Valg af Demokratisk konvent 2008 - Bill Clinton - Historie

Valg af Demokratisk konvent 2008 - Bill Clinton - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jeg er beæret over at være her i aften for at støtte Barack Obama. Jeg elsker Joe Biden, og Amerika vil også.

Sikke et år vi demokrater har haft. Kampagnen genererede så meget varme, at den øgede den globale opvarmning.

Til sidst vandt min kandidat ikke. Og jeg er taknemmelig for chancen, at Chelsea og jeg måtte fortælle amerikanerne om den person, vi kender og elsker.

Jeg er ikke så taknemmelig for chancen for at tale i kølvandet på hendes storslåede tale i aftes. Men jeg vil gøre mit bedste.

Hillary fortalte os uden tvivl, at hun vil gøre alt, hvad hun kan for at vælge Barack Obama.

Så er vi to.

Det er faktisk 18 millioner af os - for ligesom Hillary vil jeg have alle jer, der støttede hende, til at stemme på Barack Obama i november.

Her er hvorfor.

Vores nation er i problemer på to fronter: Den amerikanske drøm er under belejring herhjemme, og Amerikas ledelse i verden er blevet svækket.

Middelklasse- og lavindkomstamerikanere gør ondt, med indkomster faldende; tab af job, fattigdom og ulighed stiger; realkreditlån og kreditkortgæld stiger; sundhedsvæsenet forsvinder; og en stor stigning i omkostningerne til mad, forsyningsselskaber og benzin.

Vores position i verden er blevet svækket af for meget unilateralisme og for lidt samarbejde; en farlig afhængighed af importeret olie; et afslag på at føre an på global opvarmning en stigende gældsætning og afhængighed af udenlandske långivere; et stærkt belastet militær; en tilbagegang til globale aftaler om ikke-spredning og våbenkontrol og en undladelse af konsekvent at bruge diplomatiets magt, fra Mellemøsten til Afrika til Latinamerika til Central- og Østeuropa.

Det er klart, at den næste præsidents opgave er at genopbygge den amerikanske drøm og genoprette Amerikas status i verden.

Alt, hvad jeg lærte i mine otte år som præsident og i det arbejde, jeg har udført siden, i Amerika og over hele kloden, har overbevist mig om, at Barack Obama er manden til dette job.

Han har en bemærkelsesværdig evne til at inspirere mennesker, til at øge vores håb og samle os til et højt formål. Og i sin første præsidentbeslutning, valget af en løbekammerat, slog han den ud af parken.

Med Joe Bidens erfaring og visdom, der understøtter Barack Obamas dokumenterede forståelse, indsigt og gode instinkter, vil Amerika have den nationale sikkerhedsledelse, vi har brug for.

Barack Obama er klar til at lede Amerika og genoprette amerikansk lederskab i verden. Barack Obama er klar til at blive præsident i USA.

Han vil arbejde for et Amerika med flere partnere og færre modstandere. Men i en verden plaget af terror; ved handel med våben, stoffer og mennesker; ved krænkelser af menneskerettighederne ved andre trusler mod vores sikkerhed, vores interesser og vores værdier, når han ikke kan konvertere modstandere til partnere, vil han stå imod dem.

Barack Obama vil heller ikke tillade, at verdens problemer skjuler dens muligheder. Når Barack Obama frigiver dem, vil Amerika redde liv, vinde nye allierede, åbne nye markeder og skabe nye job til vores folk.

Vigtigst af alt, ved Barack Obama, at Amerika ikke kan være stærkt i udlandet, medmindre vi er stærke derhjemme. Mennesker verden over har altid været mere imponeret over kraften i vores eksempel end eksemplet med vores magt.

Se på eksemplet, som republikanerne har givet: Amerikanske arbejdere har givet os en konstant stigende produktivitet. Er det de familieværdier, republikanerne er så stolte af? Hvad med de militære familier skubbet til bristepunktet ved hidtil uset flere indsættelser? Hvad med angrebet på videnskaben og forsvaret af tortur? Hvad med krigen mod fagforeninger og de ubegrænsede tjenester til godt forbundne? Hvad med Katrina og cronyism?

Amerika kan bedre end det. Og det vil Barack Obama.

Men først skal vi vælge ham.

Valget er klart. Derefter så vi, hvad der ville ske med Amerika, hvis den politik, de havde talt om i årtier, blev implementeret.

De tog os fra rekordoverskud til en eksploderende statsgæld; fra over 22 millioner nye job ned til 5 millioner; fra en stigning i arbejdsfamiliens indkomster på $ 7.500 til et fald på mere end $ 2.000; fra næsten 8 millioner amerikanere, der flytter ud af fattigdom til mere end 5 og en halv million, der falder i fattigdom - og millioner flere mister deres sundhedsforsikring.

På trods af alle beviser lover deres kandidat mere af det samme: Flere skattelettelser for de rigeste amerikanere, der vil svulme op i underskuddet, øge uligheden og svække økonomien. Mere gør det alene i verden, i stedet for at opbygge det fælles ansvar og fælles muligheder, der er nødvendige for at fremme vores sikkerhed og genoprette vores indflydelse.

De vil faktisk have, at vi skal belønne dem for de sidste otte år ved at give dem fire mere. I dette tilfælde er tredje gang ikke charmen.

Mine demokrater, for seksten år siden gav du mig den dybe ære at lede vores parti til sejr og at føre vores nation til en ny æra med fred og bredt delt velstand.

Sammen sejrede vi i en kampagne, hvor republikanerne sagde, at jeg var for ung og for uerfaren til at være øverstkommanderende. Og det vil ikke fungere i 2008, for Barack Obama er på den rigtige side af historien.

Hans liv er en inkarnation af den amerikanske drøm fra det 21. århundrede. Værdierne frihed og lige muligheder, der har givet ham hans historiske chance, får ham som præsident til at give alle amerikanere, uanset race, religion, køn, seksuel orientering eller handicap, deres chance for at bygge et anstændigt liv og vise vores menneskelighed , såvel som vores styrke, til verden.

Vi ser den menneskelighed, den styrke og vores fremtid hos Barack og Michelle Obama og deres smukke børn. Vi ser dem forstærket af partnerskabet med Joe Biden, hans kone Jill, en dedikeret lærer og deres familie.

Barack Obama vil føre os væk fra splittelse og frygt for de sidste otte år tilbage til enhed og håb. Hvis du ligesom mig stadig tror, ​​at Amerika altid skal være et sted, der hedder Hope, så slut dig til Hillary, Chelsea og mig til at gøre senator Barack Obama til den næste præsident i USA.


Bill Clinton: Giv mig en pause

En ny Romney -annonce ville få seerne til at tro, at den tidligere præsident Bill Clinton kommenterede præsident Obamas håndtering af økonomien, da han sagde: Giv mig en pause. Det hele er det største eventyr, jeg nogensinde har set. ” Det er falsk. Clinton ’s kommentar fra 2008 var rettet mod Obama ’s fremstilling af Hillary Clinton som støtte Iraks krigspolitik.

Annoncen kommer i hælene på Clinton ’s ophidsende tilslutning til Obama under den demokratiske nationale konference, en tale flere mennesker betragtede som højdepunktet i den demokratiske konvention end Obama ’s egen tale. Romney -annoncen søger at minde vælgerne om, at Clinton ikke altid har været så kraftig i sin ros af Obama, i det mindste ikke, da Obama blev låst inde i en heftig demokratisk præsidentkamp med Clinton ’s kone, Hillary.

Annoncen fokuserer på økonomien og argumenterer for, at det under Obama er blevet værre — og derefter siger, at Obama har opfordret Bill Clinton til at hjælpe sin mislykkede kampagne. ” Annoncen låner derefter et klip fra en nylig Obama kampagneannonce, hvor Clinton siger, “Dette valg handler for mig om, hvilken kandidat der er mere tilbøjelige til at returnere os til fuld beskæftigelse. ” Clinton godkender derefter Obama.

Romney -annoncerens fortæller fortæller, at Clinton er en god soldat, der hjælper sit partis præsident, men tilføjer, “ Hvad sagde Bill Clinton om Barack Obama i 2008? ”

Annoncen viser derefter et klip af Clinton, der siger: “ Giv mig en pause. Det hele er det største eventyr, jeg nogensinde har set. ”

Fortælleren følger derefter op med to økonomiske statistikker. Den første er, at der er 822023 millioner amerikanere, der kæmper for arbejde. at arbejde fuld tid (8 millioner) og dem, der “ marginalt tilknyttet ” til arbejdsstyrken (2,6 millioner), hvilket omfatter arbejdere, der er så modløse af den dårlige økonomi, at de er stoppet med at lede efter arbejde. I annoncefortælleren hedder det også, at middelklassen ’ falder længere bagud, og en#8221 en erklæring fra en CNN penge historie om en Pew Research Center -rapport, der taler om middelklassens sidste årti ” og spænder over præsidentposter for både Obama og George W. Bush. (Faktisk bebrejdede de adspurgte mennesker Bush mere end Obama for nedturen.)

Annoncen følger derefter op med, at Clinton gentager, “ Giv mig en pause. ”

I betragtning af annoncens kontekst og dens fokus på økonomien kan seerne antage, at Clinton talte om noget at gøre med Obamas økonomiske politik.Han var ikke#8217t.

Mens han i stedet stubbede efter sin kone i 2008, udtrykte Clinton sin frustration over, hvad han betragtede som medierne, der gav Obama et frikort vedrørende Obama's holdning til krigen i Irak.

Her er det fyldigere citat —, du kan se det her, hvor Clinton tager et øjeblik at tale om Obamas krigsposition i Irak:

Clinton, 8. januar 2008: Det er forkert, at senator Obama fik gennemgået 15 debatter, der basunerede sin overlegne dom og hvordan han havde været imod krigen hvert år, opregnede årene og aldrig blev spurgt én gang, ikke en gang, ja, hvordan kunne du sige det da du sagde i 2004, at du ikke vidste, hvordan du ville have stemt om beslutningen, sagde du i 2004, at der ikke var nogen forskel mellem dig og George Bush om krigen. Og du tog den tale, du nu kører på fra dit websted i 2004. Og der er ingen forskel på din stemmepost og Hillary ’ siden. Giv mig en pause. Det hele er det største eventyr, jeg nogensinde har set.

Udenrigspolitik giver en fyldigere forklaring på de spørgsmål, der er på spil i Clinton ’s 2008 -bemærkninger, men som det fremgår af passagen ovenfor, havde hans kommentarer intet at gøre med Obamas økonomiske politik, som Romney -annoncen antyder.

Så hvorfor er republikanerne overhovedet ligeglade med, hvad Clinton synes om Obama? Mindst en meningsmåling viser, at uafhængige vælgere vurderede Clinton ’s konventionstale betydeligt mere positivt end Obama ’s, hvilket førte til en Washington Post klummeskribent til at mene, at uanset hvad Obama måske har fået [i daglig sporing af meningsmålinger], kan det meget vel være Clinton -bumpen, ikke hans egen. ”

Sp .: Kan arbejdsgivere, gymnasier og universiteter kræve COVID-19-vaccinationer?


Der er kun en præsident, der faktisk kom fra Hope.

Tidligere præsident Bill Clinton - indfødt i Hope, Ark. - forventes at tilbyde en spændende tilslutning til præsident Barack Obama i sin tale onsdag aften på den demokratiske nationale konvention. Men for fire år siden, mens hans kone Hillary konkurrerede om den demokratiske nominering, støttede Clinton ikke altid så meget Obamas budskab om "håb og forandring".

Her er Bill Clintons mest kontroversielle citater om Obama:

1. ”Ideen om, at en af ​​disse kampagner er positiv og den anden er negativ, når jeg ved, at det omvendte er sandt, og jeg har set det, og jeg har været blæret af det i flere måneder, er lidt svær at tage. Bare på grund af den desinficerende dækning, der er i medierne, betyder det ikke, at kendsgerningerne ikke er derude. ” - 7. januar 2008 Stop i New Hampshire -kampagnen

2. “Jeg tror, ​​at de spillede racerkortet på mig. Vi ved nu, fra notater fra kampagnen, at de planlagde at gøre det hele tiden. ” - 21. april 2008, HVORFOR Nyhedsradio

3. ”I teorien kunne vi finde nogen, der er en begavet tv -kommentator og lade dem løbe. De ville kun have et år mindre erfaring i national politik. ” - 15. december 2007, PBS's "Charlie Rose"

4. ”Giv mig en pause. Det hele er det største eventyr, jeg nogensinde har set. ” - 7. januar 2008, der omhandler Obamas rekord om Irak under et stop i New Hampshire

5. “Hillarys modstander, i hele sin kampagne, har hver anden eller tredje uge sagt i måneder og måneder og måneder, begyndende i Nevada, at der virkelig ikke var stor forskel på, hvordan Amerika gjorde det, da jeg var præsident, og hvordan Amerika gjorde det under Præsident Bush. Nu, hvis du tror på det, skal du nok stemme på ham, men du får en meget dårlig karakter i historien. ” - 17. april 2008, Lock Haven, Pa., Kampagnetale

6. “Jesse Jackson vandt South Carolina i ’84 og ’88. Jackson kørte en god kampagne. Og Obama kørte en god kampagne her. ” - 26. januar 2008 til journalister i Columbia, S.C.

7. “Jeg mener, hvornår var sidste gang, vi valgte en præsident baseret på et års tjeneste i Senatet, før han begyndte at stille op? Jeg mener, han vil have været senator længere, da han blev indviet, men når du først begynder at stille op som præsident på fuld tid, har du ikke tid til at gøre meget andet. ” - 15. december 2007, PBS's "Charlie Rose"

8. ”Åh, jeg tror ja.” - 20. december 2011, Fox News, da han blev spurgt, om medierne favoriserede Barack Obama under valget i 2008.


Bill Clinton skal stå i centrum ved den demokratiske stævne

(CNN) - Senator Joe Biden kommer til at optræde første gang før den demokratiske nationale konvention som sit partis vicepræsidentkandidat onsdag aften, men aftenens virkelige drama kan komme fra tidligere præsident Clinton og hvad han siger om senator Barack Obama.

Der vil blive lagt stor vægt på, hvad tidligere præsident Clinton siger om senator Barack Obama onsdag.

& quotJeg synes, at tingene faktisk skrider bedre frem, end nogle af os måske havde troet i forholdet til dem to, & quot sagde Paul Begala, en demokratisk strateg og CNN -bidragyder.

De har ikke kendt hinanden særlig godt eller meget længe. Og senator Obama løb imod sin kone, og der er stadig nogle forslåede følelser, men jeg tror, ​​at præsidenten og senator Obama prøver meget hårdt på at nå på tværs af denne kløft. & Quot

Da demokraterne samles til deres tredje dag i Denver, vil temaet for natten være national sikkerhed. Forummet: Hvad synes du om national sikkerhed?

Men en undersøgelse fra CNN/Opinion Research Corp. i onsdags tyder på, at nationale sikkerhedsproblemer kan være en svaghed for Demokraterne. Vælgerne, der blev undersøgt i meningsmålingerne, foretrak Obamas republikanske rival, senator John McCain, frem for Illinois -demokraten om to top nationale sikkerhedsspørgsmål: terrorisme og krigen i Irak.

De adspurgte foretrak McCain frem for Obama 60 procent til 36 procent i spørgsmålet om terrorisme og 53 procent til 44 procent i spørgsmålet om krigen i Irak. Se afstemningsresultater om national sikkerhed og raquo

Afstemningens fejlmargin var plus eller minus 3,5 procentpoint.

Nogle af Demokraternes mest erfarne statsmænd håber at mindske den republikanske fordel for at argumentere for, at Obama er den bedste kandidat til at styrke USA's nationale sikkerhed.

Men Bill Clinton kan stadig stjæle rampelyset. Nogle af de skarpeste udvekslinger i løbet af den hårdt kæmpede demokratiske primærsæson fandt sted mellem Obamas kampagne og Clinton, der kæmpede kraftigt for sin kone, senator Hillary Clinton, om den demokratiske nominering. Se hvorfor nogle demokrater er nervøse for Clintons tale og raquo

Ved en lejlighed sagde eks-præsidenten, at valg af Obama ville være at & quotroll terningerne, & quot, og han kaldte Obamas modstand mod Irak-krigen og kvote-eventyret. & Quot

Clinton var forvirret og utilfreds med, at han blev bedt om at tale om natten, hvor temaet er national sikkerhed, sagde kilder tæt på den tidligere præsident mandag. De sagde, at han foretrak at tale om økonomien, det problem, der hjalp ham med først at fange Det Hvide Hus i 1992.

Men Obama sagde mandag, at han fortalte Clinton: "Du kan sige, hvad du vil."

Bill Clinton ved lidt om at forsøge at rykke en økonomi ud af doldrums og forsøge at hjælpe middelklassefamilier, og det ville ikke give megen mening for mig at ville redigere hans bemærkninger for at forhindre ham i at gøre en stærk sag om hvorfor vi har brug for grundlæggende økonomiske ændringer i dette land, & quot Obama sagde ved et kampagnestop i Moline, Illinois.

Obama og Hillary Clinton vandt cirka 18 millioner stemmer hver i primærsæsonen, og der er stadig bitterhed mellem de to lejre. Siden Obama erobrede nomineringen, har de tidligere rivaler imidlertid ført kampagne sammen, og i juli sagde Bill Clinton, at han ville være & quoteager & quot til at føre kampagne for Obama ved folketingsvalget.

Og tirsdag aften i Denver leverede Hillary Clinton en klar besked til sine delegerede og tilhængere: & quotBarack Obama er min kandidat. Og han må være vores præsident. & Quot

Beslutningen om at give Bill Clinton frie tøjler kan være en del af bestræbelserne på at forene mellem de to lejre.

& quotDer var en vis spænding der. Det var en lang kamp, ​​og det er det, politik handler om, & quot sagde James Carville, en politisk analytiker på CNN, der hjalp Clinton med at vinde præsidentposten i 1992. & quotDet er lidt som relationer: Du kæmper, og du forsoner. & Quot

Gå ikke glip af

Imidlertid har Bill Clinton muligvis ikke hjulpet helingsprocessen, da han fortalte ABC News i denne måned, og du kan hævde, at ingen er klar til at være præsident, efter at han blev spurgt, om Obama var forberedt på Oval Office.

Men Obama sagde, at begge Clintons støttede hans kampagne.

& quotSen. Clinton har lovet hele sin støtte til min kampagne, ligesom præsident Clinton, & quot Obama sagde. & quot Jeg tror, ​​du vil se i løbet af denne uge, at Det Demokratiske Parti er energisk og fast besluttet på at tage Det Hvide Hus tilbage. & quot

En mand, der forventes at fokusere på aftenens tema om national sikkerhed - og tage kampen til republikanerne - er demokratens formodede vicepræsidentkandidat.

Biden, formand for Senatets udenrigsudvalg, har udviklet sig til en af ​​Washingtons mest respekterede stemmer om udenrigspolitik mere end tre årtier efter at have været valgt som senator fra Delaware.

Biden stillede op mod Obama for den demokratiske præsidentnominering, men droppede ud efter en dårlig fremvisning i Iowa -forsamlingerne i januar.

I en følelsesmæssig optræden før hans hjemstatsdelegation tirsdag sagde Biden, at han var stolt over at være på holdet, der ledes af Obama.

"Han vil ikke kun omdanne den nation, han vil ændre verden," sagde Biden til Delaware -delegerede. & quot Og jeg er glad for at være på turen med ham. & quot

Efter at være blevet præsenteret som Obamas løbekammerat lørdag i Springfield, Illinois, tøvede Biden ikke med at påtage sig vicepræsidentkandidatens traditionelle kampagnerolle som chefkritiker af oppositionen.


Bill Clinton 's konventionstale

Tak skal du have. Mange tak. Tak skal du have. Tak skal du have. I sætter jer alle sammen. Vi må komme videre med showet her. Kom nu.

Tak skal du have. Mine damer og herrer, jeg er beæret over at være her i aften.

Tak skal du have. Mange tak.

Tak skal du have. Tak skal du have. Tak skal du have.

Jeg er beæret over at være her i aften. Vær sød at stoppe.

CLINTON: Stop venligst. Sid ned. Sid ned. Tak skal du have.

CLINTON: Venligst sid. Tag venligts plads.

Du ved, jeg - jeg elsker det her, og jeg takker dig, men vi har et vigtigt arbejde at lave i aften. Jeg er her først for at støtte Barack Obama.

Og for det andet - og for det andet er jeg her for at varme publikum op for Joe Biden.

. men som du snart vil se, behøver han ikke nogen hjælp fra mig.

Jeg elsker Joe Biden, og det vil Amerika også.

Sikke et år vi demokrater har haft. Primæren begyndte med en all-star line-up. Og det kom ned på to bemærkelsesværdige amerikanere, der låst fast i en hårdt kæmpet konkurrence helt til det sidste. Denne kampagne genererede så meget varme, at den øgede den globale opvarmning.

Nu i sidste ende vandt min kandidat ikke. Men jeg er virkelig stolt over den kampagne, hun kørte.

Jeg er stolt over, at hun aldrig holdt op med de mennesker, hun stod op for, de ændringer, hun pressede på, om den fremtid, hun ville have for alle vores børn. Og jeg er taknemmelig for chancen, at Chelsea og jeg måtte rejse over hele Amerika for at fortælle folk om den person, vi kender og elsker.

Nu er jeg ikke så taknemmelig for chancen for at tale i kølvandet på Hillarys storslåede tale i aftes.

Men jeg vil gøre det bedste, jeg kan.

I aftes fortalte Hillary os uden tvivl, at hun vil gøre alt, hvad hun kan for at vælge Barack Obama.

Det er faktisk 18 millioner af os.

. fordi jeg ligesom Hillary ønsker, at alle jer, der støttede hende, skulle stemme på Barack Obama i november.

Og her er hvorfor. Og jeg har det privilegium at tale her, tak til dig, fra et perspektiv, som ingen anden amerikansk demokrat, undtagen præsident Carter, kan tilbyde.

Vores - vores nation er i problemer på to fronter. Den amerikanske drøm er under belejring herhjemme, og USAs ledelse i verden er blevet svækket. Middelklasse- og lavindkomstamerikanere gør ondt, med indkomster faldende, tab af job, fattigdom og ulighed stiger, realkreditlån og kreditkortgæld stiger, dækning af sundhedsydelser forsvinder og en meget stor stigning i madomkostninger, forsyningsselskaber, og benzin.

Og vores position i verden er blevet svækket af for meget unilateralisme og for lidt samarbejde.

. ved en farlig afhængighed af importeret olie, ved et afslag på at føre til global opvarmning, ved en stigende gældsætning og afhængighed af udenlandske långivere, af et stærkt belastet militær, ved en tilbageskridt af globale ikke -sprednings- og våbenkontrolaftaler og af mangel på konsekvent bruge diplomatiets magt, fra Mellemøsten til Afrika til Latinamerika til Central- og Østeuropa.

Det er klart, at den næste præsidents opgave er at genopbygge den amerikanske drøm og genoprette amerikansk lederskab i verden.

Og her er hvad jeg har at sige om det. Alt, hvad jeg lærte i mine otte år som præsident, og i det arbejde, jeg har udført siden i Amerika og over hele kloden, har overbevist mig om, at Barack Obama er manden til dette job.

Nu har han en bemærkelsesværdig evne til at inspirere mennesker, til at øge vores håb og samle os til et højt formål. Han har den intelligens og nysgerrighed, enhver succesfuld præsident har brug for. Hans politik for økonomien, skatter, sundhedspleje og energi er langt bedre end de republikanske alternativer.

Han har vist - han har vist en klar forståelse af udenrigspolitik og nationale sikkerhedsudfordringer og en fast forpligtelse til at genopbygge vores hårdt anstrengte militær.

Hans familiearv og hans livserfaringer har givet ham en unik kapacitet til at lede vores stadig mere mangfoldige nation i en stadig mere indbyrdes afhængig verden.

Den lange, hårde primær testede og styrkede ham. Og i sin første præsidentbeslutning, valget af en løbekammerat, slog han den ud af parken.

Med Joe Bidens erfaring og visdom, der understøtter Barack Obamas dokumenterede forståelse, instinkter og indsigt, vil Amerika have den nationale sikkerhedsledelse, vi har brug for.

Og så, mine meddemokrater, jeg siger til jer: Barack Obama er klar til at lede Amerika og genoprette amerikansk lederskab i verden.

Barack Obama er klar til at ære eden, for at bevare, beskytte og forsvare USAs forfatning.

Barack Obama er klar til at blive præsident i USA.

(APPLUS) Som præsident vil han arbejde for et Amerika med flere partnere og færre modstandere. Han vil genopbygge vores flossede alliancer og revitalisere de internationale institutioner, som hjalp med at dele omkostningerne ved verdens problemer og udnytte kraften i vores indflydelse.

Han vil bringe os tilbage i spidsen for verdens kamp mod global opvarmning og kampen for at reducere atom-, kemiske og biologiske våben.

Han vil fortsætte og forbedre vores nationale prisværdige globale lederskab på et område, hvor jeg er dybt involveret: kampen mod aids, tuberkulose og malaria, herunder - herunder - og det er meget vigtigt - en fornyelse af kampen mod hiv og aids herhjemme.

En præsident Obama vil først vælge diplomati og militær styrke som en sidste udvej.

Men i en verden, der er plaget af terror, af handel med våben, stoffer og mennesker, af menneskerettighedskrænkelser af den mest forfærdelige art, af andre trusler mod vores sikkerhed, vores interesser og vores værdier, når han ikke kan konvertere modstandere til partnere, han vil stå op mod dem.

Barack Obama vil heller ikke tillade verdens problemer at skjule dens muligheder.

CLINTON: Overalt, både i rige og fattige lande, har hårdtarbejdende mennesker brug for gode job, sikker sundhedspleje til rimelige penge, mad og energi, kvalitetsundervisning til deres børn og økonomisk fordelagtige måder at bekæmpe den globale opvarmning på.

Disse udfordringer råber på amerikanske ideer og amerikansk innovation. Når Barack Obama frigiver dem, vil Amerika redde liv, vinde nye allierede, åbne nye markeder og skabe vidunderlige nye job til vores eget folk.

Vigtigst af alt ved Barack Obama, at Amerika ikke kan være stærkt i udlandet, medmindre vi først er stærke herhjemme.

Mennesker verden over har altid været mere imponeret over kraften i vores eksempel end eksemplet med vores magt.

Se på eksemplet, som republikanerne har givet.

I dette årti har amerikanske arbejdere konsekvent givet os stigende produktivitet. Det betyder, at de år efter år arbejder hårdere og producerer mere.

Hvad fik de til gengæld? Faldende lønninger, mindre end en fjerdedel så mange nye job som i de foregående otte år, mindre sundhedsydelser og pensionsydelser, stigende fattigdom og den største stigning i uligheden i indkomst siden 1920'erne.

Amerikanske millioner af familier kæmper med stigende sundhedsomkostninger og faldende dækning.

Jeg vil aldrig glemme forældrene til børn med autisme og andre alvorlige tilstande, der på kampagnens spor fortalte mig, at de ikke havde råd til sundhedspleje og ikke kunne kvalificere deres børn til Medicaid, medmindre de stoppede med arbejde og sultede eller blev skilsmisse.

Er det de familieværdier, republikanerne er så stolte af?

Hvad med de militære familier skubbet til bristepunktet ved flere, flere indsættelser? Hvad med angrebet på videnskaben og forsvaret af tortur? Hvad med krigen mod fagforeninger og de ubegrænsede tjenester til de godt forbundne?

Og hvad med Katrina og cronyism?

Mine demokrater, Amerika kan gøre det bedre end det.

Og Barack Obama vil gøre det bedre end det.

PUBLIKUM: Ja, det kan vi! Ja vi kan! Ja vi kan! Ja vi kan! Ja vi kan! Ja vi kan! Ja vi kan! Ja vi kan! Ja vi kan!

CLINTON: Ja, det kan han, men først skal vi vælge ham.

Valget er klart. Republikanerne vil om et par dage udpege en god mand, der har tjent vores land heroisk, og som led frygteligt i en vietnamesisk fangelejr. Han elsker sit land lige så meget som os. Som senator har han vist sin uafhængighed af højreorthodoxi på nogle meget vigtige spørgsmål.

Men på de to store spørgsmål ved dette valg - hvordan man genopbygger den amerikanske drøm, og hvordan man genopretter Amerikas lederskab i verden - omfavner han stadig den ekstreme filosofi, der har defineret hans parti i mere end 25 år.

Og det er, for at være fair over for alle de amerikanere, der ikke er lige så hårde demokrater som vi, det er en filosofi, som det amerikanske folk faktisk aldrig havde en chance for at se fuldt ud i aktion, før 2001, da republikanerne endelig fik kontrol af både Det Hvide Hus og kongressen.

Derefter så vi, hvad der ville ske med Amerika, hvis den politik, de havde talt om i årtier, faktisk blev implementeret.Og se hvad der skete.

De tog os fra rekordoverskud til en eksploderende gæld fra over 22 millioner nye job til kun 5 millioner fra stigende arbejdende familier ' indkomster til næsten 7.500 dollar om året til et fald på mere end $ 2.000 om året fra næsten 8 millioner amerikanere løftet ud af fattigdom til mere end 5,5 millioner drevet ud i fattigdom og millioner flere mister deres sundhedsforsikring.

På trods af alle disse beviser lover deres kandidat faktisk mere af det samme.

Tænk over det: flere skattelettelser for de rigeste amerikanere, der vil svulme op i underskuddet, øge uligheden og svække økonomien flere båndhjælpemidler til sundhedspleje, der vil berige forsikringsselskaber, fattige familier og øge antallet af uforsikrede flere, der går alene i verden, i stedet for at opbygge det fælles ansvar og fælles muligheder, der er nødvendige for at fremme vores sikkerhed og genoprette vores indflydelse.

De vil faktisk have, at vi skal belønne dem for de sidste otte år ved at give dem fire mere.

CLINTON: Lad os nu sende dem en besked, der vil ekko fra Rockies i hele Amerika, en simpel besked: Tak, men nej tak.

I dette tilfælde er tredje gang ikke charmen.

Mine demokrater, for 16 år siden gav du mig den dybe ære at lede vores parti til sejr og føre vores nation til en ny æra af fred og bredt delt velstand.

Sammen sejrede vi i en hård kampagne, hvor republikanerne sagde, at jeg var for ung og for uerfaren til at være øverstkommanderende.

CLINTON: Det virkede ikke i 1992, fordi vi var på den højre side af historien. Og det vil ikke fungere i 2008, for Barack Obama er på den rigtige side af historien.

Nu er senator Obama 's liv en inkarnation af det gammeldags amerikanske drøm fra det 21. århundrede. Hans præstationer er et bevis på vores fortsatte fremgang mod en mere perfekt forening af vores grundlæggere og#x27 drømme. Værdierne frihed og lige muligheder, som har givet ham hans historiske chance, vil drive ham som præsident til at give alle amerikanere - uanset race, religion, køn, seksuel orientering eller handicap - deres chance for at bygge et anstændigt liv og at vise vores menneskelighed, såvel som vores styrker, til verden.

Vi ser den menneskelighed, den styrke og vores lands fremtid i Barack og Michelle Obama og deres smukke børn.

Vi ser dem forstærket af partnerskabet med Joe Biden, hans fantastiske kone, Jill, en vidunderlig lærer og deres familie.

Barack Obama vil føre os væk fra splittelsen og frygten for de sidste otte år tilbage til enhed og håb.

Så hvis du ligesom mig mener, at Amerika altid skal være et sted, der hedder Hope, så slut dig til Hillary og Chelsea og mig til at gøre Barack Obama til den næste præsident i USA.


Indhold

Artikel 2 i USA's forfatning bestemmer, at USA's præsident og vicepræsident skal være naturfødte borgere i USA, mindst 35 år gamle, og indbyggere i USA i en periode på mindst 14 år. Kandidater til formandskabet søger typisk nomineringen af ​​et af de politiske partier, i hvilket tilfælde hvert parti udtænker en metode (f.eks. Et primærvalg) til at vælge den kandidat, partiet finder bedst egnet til stillingen. Traditionelt er primærvalget indirekte valg, hvor vælgerne afgiver afstemning om en skifer partidelegater, der er lovet en bestemt kandidat. Partiets delegerede udpeger derefter officielt en kandidat til at stille op på partiets vegne. Folketingsvalget i november er også et indirekte valg, hvor vælgerne afgiver afstemninger til en skifer medlemmer af valgkollegiet, disse vælgere vælger igen direkte præsidenten og vicepræsidenten.

Præsident George W. Bush, en republikaner og tidligere guvernør i Texas, var ikke berettiget til at søge genvalg til en tredje periode på grund af den tyvende ændring i overensstemmelse med afsnit 1 i det tyvende ændringsforslag, hans periode udløb ved middagstid østlig standardtid i januar 20, 2009.

Også ikke berettiget til at stille op til en yderligere periode som præsident var forbi toårig præsident Bill Clinton. Mens ingen af ​​dem løb, var tidligere præsidenter Jimmy Carter og George H. W. Bush, der hver især kun havde siddet en periode, begge berettiget til at stille op til en anden periode som præsident.

Nomination af Det Demokratiske Parti

Kandidat

Trækkede kandidater

Inden primærvalget

Mediespekulationer var begyndt næsten umiddelbart efter, at resultaterne af præsidentvalget i 2004 blev offentliggjort. Ved midtvejsvalget i 2006 genvandt demokraterne flertal i begge huse i den amerikanske kongres. [5] Tidlige meningsmålinger foretaget før nogen havde annonceret et kandidatur havde vist senatorer Hillary Clinton og Barack Obama som de mest populære potentielle demokratiske kandidater. [6] Ikke desto mindre spekulerede medierne på flere andre kandidater, herunder Al Gore, runner-up ved valget i 2000 John Kerry, runner-up ved valget i 2004 John Edwards, Kerrys løbekammerat i 2004 senator fra Delaware Joe Biden New Mexicos guvernør Bill Richardson Iowa guvernør Tom Vilsack og Indiana senator Evan Bayh. [7]

Edwards var en af ​​de første, der formelt annoncerede sit kandidatur til formandskabet, den 28. december 2006. Dette løb ville være hans andet forsøg på formandskabet. [8] Clinton annoncerede intentioner om at stille op i de demokratiske primærvalg den 20. januar 2007. [9] Obama annoncerede sit kandidatur den 10. februar i sin hjemstat Illinois. [9]

Tidlige primaries og caucuses

Tidligt på året begyndte støtten til Barack Obama at stige i meningsmålingerne, og han passerede Clinton til førstepladsen i Iowa. [10] Obamas sejr blev mest drevet af første gang forsamlere og uafhængige og viste, at vælgerne betragtede ham som "ændringens kandidat." [10] Iowa er siden blevet set som den stat, der startede Obamas kampagne og satte ham på sporet til at vinde både nomineringen og præsidentposten. [11] Efter Iowa -forsamlingen trak Joe Biden og Christopher Dodd sig ud af nomineringskonkurrencen. [10]

Obama blev den nye frontløber i New Hampshire, da hans meningsmålingstal steg i vejret efter hans Iowa -sejr [12] Clinton -kampagnen kæmpede efter et stort tab i Iowa og ingen strategi ud over de tidlige primaries og caucuses. Ifølge Vancouver Sun, havde kampagnestrategier "kortlagt et sejrscenario, der forestillede sig, at den tidligere førstedame afsluttede den demokratiske præsidentnominering ved Super Tuesday den 5. februar." [13] I det, der betragtes som et vendepunkt for hendes kampagne, havde Clinton en stærk præstation på Saint Anselm College, ABC og Facebook -debatter flere dage før New Hampshire -primæren samt et følelsesladet interview i en offentlig udsendelse live på tv . [14] Clinton vandt den primære med 2% af stemmerne, i modsætning til forudsigelser fra meningsmålinger, der konsekvent havde hende bagefter Obama i et par dage op til den primære dato. [12] Clintons sejr var første gang, en kvinde nogensinde havde vundet et stort amerikansk partis præsidentpremie med henblik på valg af delegerede. [15]

Den 30. januar 2008, efter at have placeret sig på tredjepladsen i primærvalget i New Hampshire og South Carolina, meddelte Edwards, at han suspenderede sin kampagne for præsidentposten, men han godkendte i første omgang ikke de resterende kandidater. [16] [17]

Super tirsdag

Super tirsdag var den 5. februar 2008, hvor det største antal samtidige primærvalg nogensinde blev afholdt. [18] Super tirsdag endte med at forlade demokraterne i et virtuelt slips, hvor Obama samlede 847 delegerede til Clintons 834 fra de 23 stater, der havde demokratiske primærvalg. [19]

Californien var en af ​​Super Tuesday -staterne, der kunne give et stort antal delegerede til kandidaterne. Obama bagefter i Californien -afstemningen i gennemsnit 6,0%, før han primært endte med at miste staten med 8,3% af stemmerne. [20] Nogle analytikere anførte en stor deltagelse i Latino, der stemte på Clinton som den afgørende faktor. [21]

Louisiana, Nebraska, Hawaii, Wisconsin, Amerikanske Jomfruøer, District of Columbia, Maryland og Virginia primaries og Washington og Maine caucuses fandt alle sted efter Super Tuesday i februar. Obama vandt dem alle og gav ham 10 sejre i træk efter Super Tuesday. [22] [23]

Ohio, Texas og Pennsylvania

Den 4. marts bar Hillary Clinton Ohio og Rhode Island i de demokratiske primærvalg, nogle betragtede disse sejre, især Ohio, som en "overraskelse forstyrret" med 10%, [24] [25], selvom hun var førende i meningsmålingerne i begge stater. [20] [26] Hun bar også den primære i Texas, men Obama vandt Texas -caucuses holdt samme dag og skaffede flere delegerede fra staten end Clinton. [27]

Kun en stat holdt en primær i april. Dette var Pennsylvania den 22. april. Selvom Obama gjorde en stærk indsats for at vinde Pennsylvania, vandt Hillary Clinton den primære med næsten 10% med cirka 55% af stemmerne. [28] Obama havde forbrugt Clinton tre til en i Pennsylvania, men hans kommentar ved en fundraiser i San Francisco om, at småby-amerikanere "klamrer" sig til våben og religion, drog skarp kritik fra Clinton-kampagnen og kan have skadet hans chancer i Keystone-staten . [29] Desuden havde Clinton flere fordele i Pennsylvania. Gennem hele den primære proces stolede hun på støtte fra ældre, hvide arbejderklassevælgere. Pennsylvania holdt en lukket primær, hvilket betyder, at kun registrerede demokrater kunne stemme, og ifølge Ron Elving fra NPR var de etablerede demokratiske vælgere ældre, hvidere, mere katolske og mere arbejderklasse end i de fleste primærvalg til dato. " [30] Efter Pennsylvania havde Obama et højere antal delegerede og folkelige stemmer end Clinton og var stadig i en stærkere position til at vinde nomineringen. Clinton havde imidlertid modtaget godkendelse af flere superdelegater end Obama. [28]

Indiana og North Carolina

Den 6. maj afholdt North Carolina og Indiana deres demokratiske præsidentpremier. Clinton og Obama kæmpede aggressivt der, før afstemningen fandt sted. Afstemning havde vist Obama et par point foran i North Carolina og Clinton førte på samme måde i Indiana. [31] [32] I de faktiske resultater klarede Obama sig bedre end meningsmålingerne med flere punkter i begge stater og vandt med en betydelig margin i North Carolina [33] og tabte med kun 1,1% i Indiana (50,56% til 49,44%). [34] Efter disse primærvalg erklærede de fleste pundits, at det var blevet "stadig mere usandsynligt", hvis ikke umuligt, for Clinton at vinde nominationen. [35] Den lille sejr i Indiana holdt knap hendes kampagne i live i den næste måned. [36] Selvom det lykkedes hende at vinde størstedelen af ​​de resterende primærvalg og delegerede, var det ikke nok til at overvinde Obamas betydelige delegerede forspring.

Florida og Michigan

I slutningen af ​​2007 vedtog de to parter regler mod, at stater flytter deres primærvalg til en tidligere dato på året. For republikanerne skulle straffen for denne overtrædelse være tabet af halvdelen af ​​delstatens delegerede til konventionen. Den demokratiske straf var fuldstændig udelukkelse fra den nationale konvention af delegerede fra stater, der brød disse regler. Det demokratiske parti tillod kun fire stater at afholde valg før 5. februar 2008. Clinton vandt et flertal af delegerede og populære stemmer fra begge stater (selvom 40% stemte uforpligtende i Michigan) og førte efterfølgende en kamp om at få plads til alle Florida og Michigan delegerede . [37]

Der var nogle spekulationer om, at kampen om delegaterne kunne vare indtil stævnet i august. Den 31. maj 2008 nåede Regel- og vedtægtsudvalget for Det Demokratiske Parti til et kompromis om situationen i delegerede fra Florida og Michigan. Udvalget besluttede at placere delegater fra Michigan og Florida ved stævnet i august, men kun at give hver en halv stemme. [38]

Afslutningen af ​​nomineringen

Den store nomineringsproces for det politiske parti (teknisk) fortsætter gennem juni i et valgår. I tidligere cyklusser blev kandidaterne effektivt valgt ved slutningen af ​​primærvalget, der blev afholdt i marts, men i denne cyklus vandt Barack Obama ikke nok delegerede til at sikre nomineringen før den 3. juni efter en 17-måneders kampagne mod Hillary Clinton. Han havde et bredt forspring i vundne stater, mens Clinton havde vundet flertal i flere af de større stater. Nu, fordi en form for proportional repræsentation og folkeafstemning afgjorde demokratiske statsdelegerede konkurrencer, var antallet tæt mellem Clinton og Obama. [39] I maj hævdede Clinton at have et forspring i den populære afstemning, men Associated Press fandt ud af, at hendes tal kun var "præcise" i et tæt scenario. [40]

I juni, efter at den sidste af de primære havde fundet sted, sikrede Obama sig den demokratiske nominering til præsident ved hjælp af flere superdelegatpåtegninger (de fleste af superdelegaterne havde nægtet at erklære deres støtte til begge kandidater, indtil primærvalget var afsluttet) . [41] Han var den første afroamerikaner, der vandt nomineringen af ​​et stort politisk parti i USA. [42] I flere dage nægtede Clinton at indrømme løbet, selvom hun signalerede, at hendes præsidentkampagne sluttede i en post-primær tale den 3. juni i hendes hjemstat New York. [43] Hun indrømmede endelig nomineringen til Obama den 7. juni. Hun lovede sin fulde støtte til den formodede kandidat og lovede at gøre alt, hvad hun kunne for at hjælpe ham med at blive valgt. [44]

Nominering af det republikanske parti

Valget i 2008 var ikke kun første gang siden 1952, at hverken den siddende præsident eller den siddende vicepræsident var kandidat ved folketingsvalget, men det var også første gang siden valget i 1928, at hverken søgte sit partis nominering til præsident som Bush var tidsbegrænset til at søge en anden nominering, var det unikke aspekt vicepræsident Cheneys beslutning om ikke at søge den republikanske nominering. [45] [46] Valget i 2008 var også det tredje præsidentvalg siden 1896, hvor hverken den siddende præsident, den siddende vicepræsident eller et nuværende eller tidligere medlem af den siddende præsidents kabinet vandt udnævnelsen af ​​et af de store partier, de andre var 1920 og 1952. [47] Da ingen medlemmer af Bush -administrationen dukkede op som store kandidater til den republikanske nominering, var det republikanske løb lige så åbent som det demokratiske løb.

Kandidat

Trækkede kandidater

Inden primærvalget

Umiddelbart efter midtvejsvalget i 2006 begyndte mediespekulanter at spekulere, ligesom de gjorde om demokraterne, om potentielle republikanske kandidater til præsident i 2008. [6] I november 2006 ledede tidligere borgmester i New York, Rudolph Giuliani, i meningsmålingerne, fulgt tæt af Arizona senator John McCain. [48] ​​Medierne spekulerede i, at Giulianis valgfri holdning til abort og McCains alder og støtte til den upopulære Irak-krig ville være til skade for deres kandidaturer. [6] Giuliani forblev frontløber i meningsmålingerne i det meste af 2007, hvor McCain og den tidligere Tennessee -senator Fred Thompson kæmpede om andenpladsen. [49] Arkansas guvernør Mike Huckabee, Giuliani, tidligere Massachusetts guvernør Mitt Romney og Texas repræsentant Ron Paul annoncerede deres kandidaturer henholdsvis 28. januar, 5. februar, 13. februar og 12. marts. [50] [51] [52] [53] McCain annoncerede officielt sit kandidatur 1. marts 2007 efter flere uformelle meddelelser. [54] I tredje kvartal af 2007 var de fire bedste GOP -indsamlinger (republikansk) Romney, Giuliani, Thompson og Ron Paul. [55] MSNBCs Chuck Todd døbte Giuliani og John McCain til frontløberne efter den anden republikanske præsidentdebat i begyndelsen af ​​2007. [56]

Tidlige primaries/caucuses

Huckabee, vinder af Iowa, havde få eller ingen penge og håbede på mindst en tredjeplads i New Hampshire. McCain fortrængte til sidst Rudy Giuliani og Romney som frontløberen i New Hampshire. McCain iscenesatte en vende -sejr, [57] efter at have været afskrevet af eksperterne og afstemning med enkeltcifre mindre end en måned før løbet. [58]

Da republikanerne fratog Michigan og Florida halvdelen af ​​deres delegerede for at flytte deres primærvalg til januar 2008 mod partiregler, var løbet om nomineringen baseret der. McCain klarede i mellemtiden en lille sejr over Huckabee i South Carolina, [59], der satte ham til rette for en større og vigtigere sejr over Romney i Florida, der holdt en lukket primærpris den 29. januar. [60] På dette tidspunkt, efter flere skandaler, ingen succes i de tidlige primaries og en tredjeplads i Florida, Giuliani indrømmede fra nomineringsløbet og godkendte John McCain den næste dag. [61]

Super tirsdag

McCain blev også godkendt i februar af Californiens guvernør Arnold Schwarzenegger, før Californiens primærvalg fandt sted på Super Tuesday. Dette gav ham et betydeligt løft i meningsmålingerne for statens primære, [62], der tildelte det største antal delegerede fra alle staterne. På tirsdag vandt McCain sin hjemstat Arizona og tog alle 53 delegerede. Han vandt også næsten alle Californiens 173 delegerede, den største af Super Tuesday -præmierne. McCain scorede også sejre i syv andre stater og hentede 574 delegerede. [63] Huckabee var "overraskelsesartisten" og vandt 5 stater og 218 delegerede. [63] Romney vandt 7 stater og 231 delegerede. [63] To dage senere suspenderede Romney sin præsidentkampagne og sagde, at hvis han blev i løbet, ville han "forhindre lanceringen af ​​en national kampagne og gøre det lettere for senator Clinton eller Obama at vinde". [64] Hans afgang forlod Huckabee og Paul som McCains eneste store udfordrere i de resterende primaries og caucuses. Romney godkendte McCain den 14. februar [65]

Louisiana, District of Columbia, Kansas, Wisconsin og Washington holdt primærvalg i februar efter Super Tuesday. På trods af at McCain vandt store sejre, vandt Huckabee Louisiana og Kansas. McCain bar snævert Washington -caucuses over Huckabee og Paul, der samlede en stor fremvisning. [23] Jomfruøerne og Puerto Rico lukkede februar for republikanerne. Efter Super Tuesday var John McCain blevet den klare frontløber, men i slutningen af ​​februar havde han stadig ikke erhvervet nok delegerede til at sikre nomineringen.I marts sluttede John McCain den republikanske nominering efter at have fejet alle fire primærvalg, Texas, Ohio, Vermont og Rhode Island, og satte ham over toppen af ​​de 1.191 delegerede, der var nødvendige for at vinde GOP -nominationen. [26] Mike Huckabee indrømmede derefter løbet til McCain og efterlod Ron Paul, der kun havde 16 delegerede, som hans eneste tilbageværende modstander. [66] Romney ville til sidst blive den republikanske præsidentkandidat 4 år senere, som han derefter tabte til Barack Obama.

Tredjepart og andre nomineringer

Sammen med de demokratiske og republikanske partier nominerede tre andre partier kandidater med stemmeadgang i nok stater til at vinde de minimum 270 valgstemmer, der er nødvendige for at vinde valget. Disse var forfatningspartiet, det grønne parti og det liberale parti. Derudover kørte den uafhængige kandidat Ralph Nader sin egen kampagne.

Constitution Party nominerede forfatter, præst og konservativ talkshowvært Chuck Baldwin til præsident og advokat Darrell Castle fra Tennessee til vicepræsident. [67] [68] Under kampagnen udtrykte Baldwin sin modstand mod Irak -krigen, den sekstende ændring, Roe v. Wade, IRS og Federal Reserve. [69]

Miljøpartiet De Grønne nominerede den tidligere demokratiske repræsentant Cynthia McKinney fra Georgien til præsident og den politiske aktivist Rosa Clemente fra New York til vicepræsident. McKinney tog kampagne på en platform, der støttede universel sundhedspleje til en betaler, tilbagetrækning af amerikanske tropper fra Irak og Afghanistan, reparationer til afroamerikanere og oprettelse af et fredsministerium. [70]

Libertarian Party nominerede den tidligere republikanske repræsentant Bob Barr fra Georgien til præsident og hans tidligere rival til den libertariske nominering Wayne Allyn Root fra Nevada til vicepræsident. Under præsidentkampagnen i 2008 talte Barr for en omarbejdning eller afskaffelse af indkomstskatten [71] og modsatte sig krigen i Irak [72] og Patriot Act. [73]

Kandidatgalleri

Feststævner

  • 23. -26. April 2008: National Convention of Constitution Party 2008 afholdt i Kansas City, Missouri.
  • 23. -26. Maj 2008: Libertarian National Convention 2008, afholdt i Denver, Colorado.
  • 10. - 13. juli 2008: 2008 Green Party National Convention, der blev afholdt i Chicago, Illinois.
  • 25. - 28. august 2008: Demokratisk nationalstævne i 2008, afholdt i Denver, Colorado.
  • 1. - 4. september, 2008: Republikanernes nationale konvent 2008, afholdt i Saint Paul, Minnesota.

Problemer

Den upopulære krig i Irak var et centralt spørgsmål under kampagnen før den økonomiske krise. John McCain støttede krigen, mens Barack Obama modsatte sig den (Obamas tidlige og stærke modstand mod krigen hjalp ham med at skille sig ud mod de andre demokratiske kandidater under primærvalgene, samt skille sig ud fra en krigstræt vælger under den generelle kampagne). Selvom McCain mente det som en tilstedeværelse i fredstid som USA opretholdt i Tyskland og Japan efter Anden Verdenskrig, [74] ville hans erklæring om, at USA kunne være i Irak så meget som de næste 50 til 100 år vise sig at være dyrt. Obama brugte det imod ham som en del af sin strategi for at binde ham til den upopulære præsident Bush.

John McCains støtte til troppens 'stigning', der blev ansat af general David Petraeus, som var en af ​​flere faktorer, der krediteres med at forbedre sikkerhedssituationen i Irak, kan have øget McCains holdning til spørgsmålet i vælgernes sind. McCain (der støttede invasionen) argumenterede for, at hans støtte til den vellykkede stigning viste hans overlegne dømmekraft. Obama var dog hurtig til at minde vælgerne om, at der ikke havde været behov for en "stigning", hvis der slet ikke havde været krig, og dermed satte spørgsmålstegn ved McCains dom.

Bushs upopularitet

George W. Bush var blevet stadig mere upopulær blandt amerikanerne i slutningen af ​​2005, delvis på grund af den voksende upopularitet i Irak -krigen indenlands og internationalt, samt Bushs håndtering af finanskrisen 2007-2008 og orkanen Katrina i 2005. På det tidspunkt Obama blev valgt som USA's præsident den 4. november 2008, Bushs godkendelsesgrad var fra lav til midten af ​​20'erne, og hans misbilligelse blev stadig større, idet han var i de høje 60'ere og endda lave 70'ere i nogle meningsmålinger. [75] Afstemninger viste konsekvent, at hans godkendelsesvurderinger blandt amerikanske vælgere i gennemsnit havde været omkring 30 procent. [76] [77] [78] I marts 2008 godkendte Bush McCain i Det Hvide Hus, [79], men gjorde ikke en eneste optræden for McCain under kampagnen. Bush optrådte kun ved GOP -stævnet i 2008 gennem en live videoudsendelse. Han valgte ikke at møde personligt på grund af katastrofehændelser i Den Mexicanske Golf i kølvandet på orkanen Gustav. Selvom han støttede krigen i Irak, gjorde McCain en indsats for at vise, at han var uenig med Bush om mange andre centrale spørgsmål som f.eks. Klimaforandringer. Under hele valgkampen modsatte Obama sig ved at påpege i annoncer og ved adskillige kampagnemøder, som McCain havde hævdet i et interview, at han stemte med Bush 90% af tiden, og kongresstemmeregistreringer understøttede dette i de år, Bush var i embedet . [80]

Aldersproblem

I lighed med senator Bob Doles præsidentkampagne fra 1996 var en af ​​de bredere anklager mod McCain spørgsmålet om hans alder - han fyldte 72 år i august, og der var stor bekymring for tanken om at vælge en mand, der ville være 80 år, hvis han afsluttede to fulde embedsperioder (den ældste præsident, Ronald Reagan, havde været en måneds genert på 78, da han forlod kontoret i januar 1989). Derudover led McCain af de dårlige virkninger af hans fangenskab i Nordvietnam og havde angiveligt svært ved at løfte sine arme over hovedet. Især hans alder blev betragtet som et ansvar over for den ungdommelige senator Obama, som var den første generation Xer til at stille op til præsident på en større festbillet. McCain til sammenligning blev født før anden verdenskrig og tilhørte generationen forud for babyboomerne. Ligesom Bob Dole forsøgte McCain at imødegå disse anklager ved at frigive alle sine journaler, noget Obama ikke gjorde. McCains kone Cindy afviste bekymringer om hans helbred ved at hævde, at "vi gik på vandretur i Grand Canyon sidste sommer, og [John] gjorde det godt og havde ingen problemer med at følge med os." McCain dukkede også op ved flere kampagnestop med sin stadig aktive 95-årige mor. I en tale på husets etage kritiserede Pennsylvania kongresmedlem John Murtha McCains alder ved at sige "Syv præsidenter er kommet og gået siden jeg har været i kongressen, og jeg så den vejafgift, jobbet tog på hver enkelt af dem." Hvis han blev valgt, ville McCain have været den første præsident, der blev født i 1930'erne. McCain døde i sidste ende i 2018, kun et år efter afslutningen af ​​Obamas anden periode.

Ligesom Clinton -kampagnen i 1996 undgik Obama at diskutere McCains alder direkte, i stedet foretrak han blot at kalde hans ideer og budskab "gammel" og "gammel hat". Han gjorde også en stærk appel til ungdomsvælgere og tilbage under sin primære konkurrence med Hillary Clinton, havde udtalt "Da jeg så fejden mellem Clintons og [Newt Gingrich] udspille sig i løbet af 1990'erne, blev jeg mindet om gamle skænderier startet på college -campusser for længe siden. Det er på tide, at en ny generation tager over. " Obamas aktive brug af en Blackberry og anden moderne teknologi stod også i kontrast til Arizona Senatorens indrømmelse af, at han ikke brugte en computer eller en mobiltelefon. McCains tjeneste i Vietnam, mens den kunne sælges til babyboomere, blev omtalt som "uvigtig" for yngre vælgere.

Obama lovede "universel sundhedspleje, fuld beskæftigelse, et grønt Amerika og et Amerika respekteret i stedet for frygtet af dets fjender". [81]

Afstemninger fandt jævnligt, at de generelle vælgere som helhed var mere jævnt fordelt mellem 'ændring' og 'erfaring' som kandidatkvaliteter end de demokratiske primære vælgere, der delte sig til fordel for 'forandring' med næsten 2–1 margin. [82] Fordele for McCain og Obama på henholdsvis erfaring og evnen til at bringe forandring forblev stabile gennem valget den 4. november. Den endelige meningsmåling før valget fandt imidlertid ud af, at vælgerne betragtede Obamas uerfarenhed som en mindre hindring end McCains tilknytning til siddende præsident George W. Bush, [83] en forening, som blev retorisk indrammet af Obama-kampagnen i hele valgsæsonen som "mere af samme".

McCain syntes at undergrave sin angrebslinje ved at vælge Alaska-guvernør Sarah Palin, der var den første mandat, til at være hans løbekammerat. [84] Palin havde kun været guvernør siden 2006, og før det havde han været rådsmedlem og borgmester i Wasilla. Valget af Palin var kontroversielt, men det så ud til at løse to presserende bekymringer-McCains alder og helbred (da en ungdommelig vicepræsident ville efterfølge ham til embedet, hvis han døde eller blev uarbejdsdygtig) og appellerede til højrekonservative, en gruppe, der havde været forholdsvis uberørt af McCain. Palin blev også mere jordnær og relateret til gennemsnitsamerikanere end McCain, kritiseret bredt som en "Beltway-insider". [85] Medieinterviews antydede imidlertid, at Palin manglede viden om visse centrale spørgsmål, og de rejste tvivl blandt mange vælgere om hendes kvalifikationer til at være vicepræsident eller præsident. I denne henseende var hendes uerfarenhed også et ansvar, når McCains alder og helbred blev indregnet-der var en større sandsynlighed for, at Palin ville få formandsposten, og mange moderate og uafhængige chafede denne idé. "Et 72-årigt hjerteslag væk fra formandskabet" blev et populært slogan mod GOP. Sidst på aftenen omtalte tv -vært David Letterman i sjov omtale Palin som en "ludderfuld stewardesse" og selv Obama selv i en tale den 9. september omtalte Alaska -guvernørens politik som "ækvivalent med at lægge læbestift på en gris". Hun blev også angrebet af alt fra hendes 17-årige datter, der fødte et barn uden for ægteskab, til aktivt at deltage i jagt på elge og andre dyr. [86] På grund af Palins konservative synspunkter var der også bekymring for, at hun ville fremmedgøre uafhængige og moderate, to grupper, som videnskabsmænd observerede, at McCain skulle bruge valget. [87]

Økonomi

Afstemninger foretaget i de sidste par måneder af præsidentkampagnen og exit -meningsmålinger foretaget på valgdagen viste økonomien som den største bekymring for vælgerne. [88] [89] I efteråret 2008 rapporterede mange nyhedskilder om, at økonomien led den mest alvorlige nedtur siden den store depression. [90] I denne periode faldt John McCains valgmuligheder med flere politisk dyre kommentarer om økonomien.

Den 20. august sagde John McCain i et interview med Politik at han var usikker på, hvor mange huse han og hans kone, Cindy, ejede "jeg tror - jeg får mit personale til at komme til dig," sagde han til mediet. [91] Både på stubben og i Obamas politiske annonce, "Seven", blev gaffen brugt til at fremstille McCain som en, der ikke var i stand til at forholde sig til almindelige amerikaneres bekymringer. Dette out-of-touch-image blev yderligere dyrket, da den 15. september, dagen for Lehman Brothers 'konkurs, ved et morgenmøde i Jacksonville, Florida, erklærede McCain, at "grundlaget for vores økonomi er stærkt", på trods af det han beskrev som "enorm uro på vores finansielle markeder og Wall Street." [92] Med opfattelsen blandt vælgerne om det modsatte syntes kommentaren at koste McCain politisk.

Den 24. september 2008, efter begyndelsen af ​​den globale finansielle krise i 2008, meddelte McCain, at han suspenderede sin kampagne for at vende tilbage til Washington, så han kunne hjælpe med at udarbejde en redningspakke på 700 milliarder dollars til den urolige finansindustri, og han udtalte, at han ville ikke debattere Obama, før kongressen vedtog redningsloven. [93] På trods af denne afgørelse blev McCain fremstillet som en, der ikke spillede en væsentlig rolle i forhandlingerne om den første version af lovforslaget, der manglede passage i Parlamentet. Til sidst besluttede han at deltage i den første præsidentdebat den 26. september, på trods af kongressens manglende øjeblikkelige handling over for lovforslaget. Hans ineffektivitet i forhandlingerne og hans tilbageførsel i beslutningen om at deltage i debatterne blev beslaglagt for at fremstille McCain som uregelmæssig i sit svar på økonomien. Dage senere blev en anden version af det oprindelige redningsforslag vedtaget af både huset og senatet, hvor Obama, hans vicepræsidentkandidat Joe Biden og McCain alle stemte for foranstaltningen (Hillary Clinton ville også). [94]

Alle de førnævnte bemærkninger og kampagnespørgsmål skader McCains stilling hos vælgerne. Alt dette skete også efter den økonomiske krises begyndelse, og efter at McCains meningsmålingstal var begyndt at falde. Selvom lydbid af alle disse "fejltrin" blev afspillet gentagne gange på nationalt fjernsyn, siger mange eksperter og analytikere, at den faktiske finanskrise og økonomiske forhold forårsagede McCains store fald i støtten i midten af ​​september og alvorligt skadede hans kampagne. [95] [96]

Sundhedspleje

John McCains forslag fokuserede på åben markedskonkurrence frem for statsfinansiering eller kontrol. Kernen i hans plan var skattefradrag - $ 2.500 for enkeltpersoner og $ 5.000 for familier, der ikke abonnerer på eller ikke har adgang til sundhedspleje via deres arbejdsgiver. For at hjælpe mennesker, der bliver nægtet dækning af forsikringsselskaber på grund af eksisterende forhold, foreslog McCain at samarbejde med stater om at oprette, hvad han kalder en "Garanteret adgangsplan". [97]

Barack Obama opfordrede til universel sundhedspleje. Hans sundhedsplan planlagde at oprette en national sundhedsforsikringsudveksling, der ville indeholde både private forsikringsplaner og en Medicare-lignende regeringsdrift. Dækning ville være garanteret uanset sundhedstilstand, og præmierne ville heller ikke variere baseret på sundhedsstatus. Det ville have krævet forældre at dække deres børn, men det krævede ikke, at voksne købte forsikring.

Kritikere af McCains plan hævdede, at det ikke ville reducere antallet af usikrede amerikanere betydeligt, ville øge omkostningerne, reducere forbrugerbeskyttelse og føre til mindre generøse fordelspakker. [98] Kritikere af Obamas plan hævdede, at det ville øge føderal regulering af private sundhedsforsikringer uden at tage fat på de underliggende incitamenter bag stigende sundhedsudgifter. [99] [100] Mark Pauly foreslog, at en kombination af de to tilgange ville fungere bedre end enten den ene alene. [101]

En meningsmåling offentliggjort i begyndelsen af ​​november 2008 viste, at vælgere, der støtter Obama, opførte sundhedsydelser som deres næstprioriterede vælgere, der støttede McCain, opførte det som fjerde, knyttet til krigen i Irak. Overkommelighed var den primære sundhedspleje prioritet blandt begge sæt af vælgere. Obama -vælgere var mere tilbøjelige end McCain -vælgere til at tro, at regeringen kan gøre meget ved sundhedsudgifter. [102]

Præsidentdebatter

Det amerikanske præsidentvalg i 2008 blev sponsoreret af Commission on Presidential Debates (CPD), en topartsorganisation, der sponsorerede fire debatter, der fandt sted forskellige steder i USA (USA) i september og oktober 2008. Tre af debatterne involverede præsidentkandidater, og en involverede vicepræsidentens nominerede.

En anden debat blev sponsoreret af Columbia University politiske union og fandt sted d. 19. oktober. Alle kandidater, der teoretisk kunne vinde de 270 valgstemmer, der var nødvendige for at vinde valget, blev inviteret, og Ralph Nader, Cynthia McKinney og Chuck Baldwin gik med til at deltage. Amy Goodman, hovedvært for Demokrati nu!, modereret. Det blev sendt på kabel af C-SPAN og på Internettet af Break-the-Matrix. [106]

Kampagneomkostninger

De rapporterede omkostninger ved at føre kampagne for præsident er steget betydeligt i de seneste år. En kilde rapporterede, at hvis omkostningerne til både demokratiske og republikanske kampagner blev lagt sammen (til præsidentens primærvalg, folketingsvalg og de politiske konventioner), er omkostningerne mere end fordoblet på kun otte år ($ 448,9 millioner i 1996, $ 649,5 millioner i 2000 og 1,01 mia. dollar i 2004). [107] I januar 2007 vurderede forbundsvalgtkommissionens formand Michael E. Toner, at løbet i 2008 ville være et valg på 1 milliard dollar, og at for at blive taget seriøst, ville en kandidat have haft behov for at rejse mindst 100 millioner dollars inden udgangen af ​​2007 . [108]

Udgiftsoversigt

Ifølge de krævede kampagneapporter som rapporteret af Federal Election Commission (FEC), hævede 148 kandidater for alle parter samlet $ 1.644.712.232 og brugte $ 1.601.104.696 til de primære og generelle kampagner kombineret frem til den 24. november 2008. De beløb, som de store kandidater havde rejst og brugt, ifølge samme kilde var følgende:

Kandidat (fest) Hævet beløb Beløb brugt Stemmer Gennemsnitligt brugt pr. Stemme
Barack Obama (D) $778,642,962 $760,370,195 69,498,516 $10.94
John McCain (R) $379,006,485 $346,666,422 59,948,323 $5.78
Ralph Nader (I) $4,496,180 $4,187,628 739,034 $5.67
Bob Barr (L) $1,383,681 $1,345,202 523,715 $2.57
Chuck Baldwin (C) $261,673 $234,309 199,750 $1.17
Cynthia McKinney (G) $240,130 $238,968 161,797 $1.48
Ekskluderer udgifter til uafhængige udgiftshensyn.
Kilde: Federal Election Commission [109]

Bemærkelsesværdige udtryk og sætninger

    : Republikansk selvbeskrevet energipolitik: Obamas kampagneslogan
  • Den ene: McCains henvisning til Obama under 2. debat. : Obama brugte denne sætning til at insinuere, at enhver ændring, som McCain gik ind for fra George W. Bushs politik, kun ville være små ændringer af Bushs politik, men den underliggende politik ville være den samme og efter Obamas opfattelse dårlig. Nogle kaldte det sexistisk og hævdede, at det var en henvisning til Sarah Palin, der lavede en vittighed under det republikanske stævne, at den eneste forskel mellem en hockeymor og en pitbull er læbestift. [110]

Fundraising

Howard Dean indsamlede store bidrag via internettet i hans primære løb i 2004. I 2008 gik kandidaterne endnu længere for at nå ud til internetbrugere via deres egne websteder og sådanne websteder som YouTube, MySpace og Facebook. [111] [112]

Den 16. december 2007 indsamlede Ron Paul 6 millioner dollars, flere penge på en enkelt dag via internetdonationer end nogen præsidentkandidat i amerikansk historie. [113] [114] [115]

Forfremmelse

Internettet gav ikke kun kandidater mulighed for at rejse penge, men det gav dem også et værktøj til at appellere til nyere og yngre demografi. Politiske eksperter evaluerede nu kandidater baseret på deres sociale medier. Senator Barack Obamas sejr tilskrives hans konkurrenceevne inden for sociale medier og internet.Obama havde over 2 millioner amerikanske tilhængere på Facebook og 100.000 følgere på Twitter, mens McCain kun tiltrak 600.000 Facebook -tilhængere (likes) og 4.600 følgere på Twitter. Obamas YouTube -kanal havde 115.000 abonnenter og mere end 97 millioner videovisninger. Obama havde fastholdt en lignende fordel i forhold til senator Hillary Clinton i den demokratiske primærvalg. [116]

Obamas kant i sociale medier var afgørende for valgresultatet. Ifølge en undersøgelse fra Pew Internet and American Life -projektet var 35 procent af amerikanerne afhængige af online video til valgnyheder. Ti procent af amerikanerne brugte sociale netværkssider til at lære om valget. [117] Valget i 2008 viste enorme stigninger i internetbrug.

En anden undersøgelse foretaget efter valget gav en masse indsigt i unge vælgere. 37 procent af amerikanerne i alderen 18–24 år fik valgnyheder fra sociale netværkssider. Næsten en fjerdedel af amerikanerne så noget om valget i en online video. [118] YouTube og andre online videobutikker tillod kandidater at annoncere på måder som aldrig før. Det republikanske parti blev især kritiseret for ikke tilstrækkeligt at bruge sociale medier og andre midler til at nå unge vælgere.

Anonyme og semi-anonyme smørekampagner, der traditionelt er udført med flyers og push-opkald, spredte sig også til Internettet. [119] Organisationer, der er specialiseret i produktion og distribution af viralt materiale, såsom Brave New Films, opstod, at sådanne organisationer siges at have en voksende indflydelse på amerikansk politik. [120]

Påstande om undertrykkelse af vælgerne

Beskyldninger om udvælgelse af vælgerlister ved hjælp af ulovlige kriterier forårsagede kontroverser i mindst seks svingstater: Colorado, Indiana, Ohio, Michigan, Nevada og North Carolina. [121] Den 5. oktober 2008 anklagede den republikanske lt. Guvernør i Montana, John Bohlinger, det republikanske parti i Montana for at stemme for at rense 6.000 vælgere fra tre amter, der udvikler demokratiske. [122] Påstande opstod i Michigan om, at det republikanske parti planlagde at udfordre vælgeres valgbarhed baseret på lister over afskærmede hjem. [123] Kampagnen for den demokratiske præsidentkandidat, Barack Obama, anlagde sag mod dette. Husets retsudvalg skrev til justitsministeriet og anmodede om en undersøgelse. [124]

Den liberale kandidat Bob Barr anlagde sag i Texas for at få Obama og McCain fjernet fra stemmesedlen i denne stat. [125] Hans kampagne påstod, at begge kandidater havde savnet 26. august -fristen for at indgive, og var til stede på stemmesedlen i strid med Texas lovlov. Hverken Obama eller McCain på tidspunktet for fristen var blevet bekræftet som kandidat for deres respektive partier. Texas højesteret afviste retssagen uden forklaring. [126]

I Ohio, der blev identificeret af begge parter som en nøglestat, dukkede anklager op fra både republikanere og demokrater om, at enkeltpersoner fra en stat flyttede midlertidigt til staten og forsøgte at stemme på trods af, at de ikke opfyldte statens krav om permanent ophold i mere end 29 dage. Valgstyrelsen i Franklin County henviste 55 sager om mulige uregelmæssigheder ved afstemningen til den lokale anklager. [127] Tre grupper vakte særlig opmærksomhed: 'Stem hjemmefra', 'Stem i dag Ohio' og 'Drop Alt og kom til Ohio'. Stem hjemmefra vakte mest opmærksomhed, da tretten af ​​gruppens medlemmer flyttede til det samme sted i det østlige Columbus. Medlemmer af gruppen organiseret af Marc Gustafson, herunder flere Marshall- og Rhodes -forskere, der studerede ved Oxford University, aftalte med Franklin County anklager Ron O'Brien for at få deres udfordrede stemmesedler trukket tilbage. [128] [129] Obama -kampagnen og andre påstod, at medlemmer af McCain -kampagnen også havde stemt uden korrekt etablering af bopæl. [127] Siden 1953 er kun seks mennesker i Ohio gået i fængsel for ulovlig afstemning. [130]

Medias forspænding

Republikanere og uafhængige kom med betydelig kritik mod mediernes dækning af præsidentvalget sæsonen. En meningsmåling fra Pew Research Center den 22. oktober 2008 anslog, at 70% af de registrerede vælgere mente, at journalister ønskede, at Barack Obama skulle vinde valget, i modsætning til 9% for John McCain. [131] En anden Pew -undersøgelse, foretaget efter valget, viste, at 67% af vælgerne mente, at pressen rimeligt dækkede Obama, mod 30%, der betragtede dækningen som uretfærdig. Hvad angår McCain, så 53% af vælgerne hans pressedækning som fair mod 44%, der karakteriserede det som uretfærdigt. Blandt tilsluttede demokrater mente 83%, at pressen rimeligt dækkede Obama, bare 22% af republikanerne mente, at pressen var fair over for McCain. [132]

Ved debatten i februar blev Tim Russert fra NBC News kritiseret for, hvad nogle opfattede som uforholdsmæssigt hårdt spørgsmålstegn ved den demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton. [133] Blandt spørgsmålene havde Russert bedt Clinton, men ikke Obama, om at angive navnet på den nye russiske præsident (Dmitry Medvedev). [133] Dette blev senere parodieret Live Saturday Night. I oktober 2007 anklagede liberale kommentatorer Russert for at chikanere Clinton i spørgsmålet om støtte til kørekort til illegale immigranter. [134]

Den 16. april var ABC News vært for en debat i Philadelphia, Pennsylvania. Moderatorer Charles Gibson og George Stephanopoulos blev kritiseret af seere, bloggere og mediekritikere for den dårlige kvalitet af deres spørgsmål. [133] [134] Mange seere sagde, at de betragtede nogle af spørgsmålene som irrelevante, når de blev målt mod betydningen af ​​den vaklende økonomi eller Irak -krigen. Inkluderet i denne kategori var fortsatte spørgsmål om Obamas tidligere præst, senator Hillary Clintons påstand om, at hun måtte slukke snigskytterbrand i Bosnien for mere end et årti siden, og senator Obama ikke havde en amerikansk flagnål på. [133] Moderatorerne fokuserede på kampagnegaffer, og nogle mente, at de fokuserede for meget på Obama. [134] Stephanopoulos forsvarede deres præstationer og sagde "Senator Obama var frontløber" og spørgsmålene var "slet ikke upassende eller irrelevante." [133] [134]

I en op-ed, der blev offentliggjort den 27. april 2008, i New York Times, Skrev Elizabeth Edwards, at medierne dækkede meget mere af "kampagnens rancor" og "pengeforbrug" end "kandidaternes prioriteringer, politikker og principper." [135] Forfatter Erica Jong kommenterede, at "vores presse er blevet et hav af trivialitet, ondskab og irrelevant snak." [136] En Gallup -meningsmåling offentliggjort den 29. maj 2008 anslog også, at flere amerikanere følte, at medierne var hårdere mod Hillary Clinton, end de var over for Barack Obama. Tid bladspaltist Mark Halperin udtalte, at medierne under valget i 2008 havde en "blind, næsten slavisk" tilbedelse af Obama. [137]

Project for Excellence in Journalism og Harvard University's Joan Shorenstein Center for Press, Politics and Public Policy gennemførte en undersøgelse af 5.374 mediefortællinger og påstande om præsidentkandidaterne fra 1. januar til 9. marts 2008. Undersøgelsen viste, at Obama modtog 69% gunstig dækning og Clinton modtog 67% mod kun 43% gunstig mediedækning af McCain. [138] En anden undersøgelse foretaget af Center for Medier og Offentlige Anliggender ved George Mason University fandt, at mediedækningen af ​​Obama var 72% negativ fra 8. juni til 21. juli sammenlignet med 57% negativ for McCain. [139] En undersøgelse fra 29. oktober fandt, at 29% af historierne om Obama var negative, sammenlignet med 57% af historierne om McCain, der var negative. [140]

Valgdagen var den 4. november 2008. Flertallet af staterne tillod tidlig afstemning, idet alle stater tillod en eller anden form for fraværsstemning. [141] Vælgerne afgav stemmer til opførte præsidentkandidater, men valgte faktisk repræsentanter til deres stats valgskole.

En McCain -sejr blev hurtigt usandsynlig, da Obama samlede tidlige sejre i sin hjemstat Illinois, nordøst, og de kritiske slagmarkstater Ohio (som ingen republikaner nogensinde er blevet valgt til præsident uden at vinde) og Pennsylvania ved 21:30 Eastern Standard Time . [142] Obama vandt hele nordøst med komfortable margener og de store søers stater Michigan, Wisconsin og Minnesota med to cifre. McCain holdt fast i traditionelt republikanske stater som North Dakota, South Dakota, Nebraska (dog især vandt Obama en valgstemme fra Nebraskas 2. kongresdistrikt), Kansas, Oklahoma, Montana, Utah, Idaho, Wyoming og hans hjemstat Arizona . McCain, i modsætning til Bush i 2000 og 2004, lykkedes det ikke at vinde alle de sydlige stater: Obama vandt Florida, North Carolina og Virginia. Obama vandt også de stærkt omstridte stater Iowa og New Mexico, som Al Gore havde vundet i 2000 og George W. Bush i 2004. Også for anden gang siden 1936 (1964 var den anden) blev Indiana demokratisk og gav Obama alle otte Great Lakes -stater, første gang en præsidentkandidat havde vundet dem alle siden Richard Nixon i 1972.

CNN og Fox News opfordrede Virginia til Obama kort før kl. 23.00, hvilket efterlod ham kun 50 valgstemmer genert for sejren, hvor kun seks vestkyststater (Californien, Oregon, Washington, Idaho, Alaska og Hawaii) stadig stemte. Alle amerikanske netværk kaldte valget til fordel for Obama kl. 23.00, da meningsmålingerne lukkede på vestkysten. Obama blev straks erklæret som vinder i Californien, Oregon, Washington og Hawaii, McCain vandt Idaho, og Electoral College -totalerne blev opdateret til 297 for Obama og 146 for McCain (270 er nødvendige for at vinde). McCain holdt en indrømmelsestale en halv time senere i sin hjemby Phoenix, Arizona. [143] Obama dukkede op lige før midnat Eastern Time i Grant Park, Chicago, foran en skare på 250.000 mennesker for at holde sin sejrtale. [144]

Senere på valgaftenen, efter at Obama blev udnævnt til vinderen, vandt han flere flere sejre i svingstater, hvor meningsmålingerne havde vist et tæt løb. Disse omfattede Florida, Indiana, Virginia og de vestlige stater Colorado og Nevada. Alle disse stater havde været båret af Bush i 2004. North Carolina og statskontoret Missouri forblev uafklarede i flere dage. Til sidst blev Obama erklæret vinder i North Carolina og McCain i Missouri, hvor Obama trak en sjælden sejr i Nebraskas 2. kongresdistrikt. Dette satte det forventede antal stemmetal på 365 til Obama og 173 til McCain. Obamas sejre i de folkerige svingstater Florida, Ohio, Pennsylvania, North Carolina og Virginia bidrog til hans afgørende sejr. Præsidentvalgerne afgav deres stemme til præsident og vicepræsident, og kongressen talte disse stemmer den 8. januar 2009. [147]

Viser sig

Valgdeltagelsen til dette valg blev stort set forudsagt at være høj efter amerikansk standard, [148] [149], og der blev afgivet rekordmange stemmer. [150] Den endelige optælling af det samlede tal, der blev talt, var 131,3 millioner mod 122,3 millioner i 2004 (hvilket også pralede den højeste rekord siden 1968, det sidste præsidentvalg før stemmerettighedsalderen blev sænket til 18). Udtrykt som en procentdel af de stemmeberettigede, kunne 131,2 millioner stemmer afspejle et valgdeltagelse på helt op til 63,0% af de stemmeberettigede, hvilket ville være det højeste siden 1960. [151] [152] Denne valgdeltagelse på 63,0% er baseret på en estimeret stemmeberettiget stemme befolkning på 208.323.000. [152] Et andet skøn sætter den stemmeberettigede befolkning på 213.313.508, hvilket resulterer i en valgdeltagelse på 61,6%, hvilket ville være den højeste valgdeltagelse siden 1968. [153] [154]

Opdelt efter aldersgruppe stemte vælgere under 35 år på Obama med et stort flertal med McCain mest populær blandt vælgere over 60. Vælgerne mellem 35 og 59 var næsten delt 50/50 mellem de to kandidater.

American University's Center for Study of the American Electorate udgav en rapport den 6. november 2008, to dage efter valget, som konkluderede, at den forventede stigning i valgdeltagelsen ikke var blevet til noget. [151] Denne rapport var grundlaget for nogle nyhedsartikler, der indikerede, at valgdeltagelsen ikke levede op til forventningerne. [155] [156] Da de resterende stemmer blev talt op efter rapportens udgivelse, blev det samlede antal stemmer, der blev afgivet ved præsidentvalget, hævet til 131,2 millioner, hvilket overgik American University -rapportens foreløbige skøn på 126,5 til 128,5 millioner vælgere med en faktor på mellem 2% og 4%.

Valget oplevede øget deltagelse fra afroamerikanere, der udgjorde 13,0% af vælgerne, mod 11,1% i 2004. [157] Ifølge exit -meningsmålinger stemte over 95% af afroamerikanere på Obama. Dette spillede en kritisk rolle i sydlige stater som North Carolina. 74% af North Carolina's registrerede afroamerikanske vælgere viste sig, i modsætning til 69% af North Carolinians generelt, hvor Obama havde 100% (med afrunding) af afroamerikanske kvinder og afroamerikanere i alderen 18 til 29, ifølge exit-meningsmåling. [158] Dette var også tilfældet i Virginia, hvor meget højere valgdeltagelse blandt afroamerikanere drev Obama til sejr i det tidligere republikanske højborg. [159] Selv i de sydlige stater, hvor Obama ikke lykkedes, såsom Georgien og Mississippi, på grund af stor afroamerikansk valgdeltagelse, var han meget mere konkurrencedygtig end John Kerry i 2004. [160] [161]

Valgadgang

Præsidentbillet Parti Valgadgang [162] Stemmer
Obama / Biden Demokratisk 50+DC 69,498,516
McCain / Palin Republikansk 50+DC 59,948,323
Nader / Gonzalez Uafhængig 45+DC 739,034
Barr / rod Libertarian 45 523,715
Baldwin / Slot Forfatning 37 199,750
McKinney / Clemente Grøn 32 + DC 161,797
Andre - i alt (se nedenunder) 242,685

Ingen anden kandidat havde stemmeadgang i nok stater til at vinde 270 valgstemmer. Alle seks kandidater optrådte på stemmesedlen for et flertal af vælgerne, mens de 17 andre anførte kandidater ikke var tilgængelige for mere end 30% af vælgerne. [163]

Følgende kandidater og partier havde stemmeliste eller indskrivningsstatus i mere end én stat: [164]

    (Amerikas uafhængige parti) modtog 47.746 stemmer opført i tre stater: Colorado og Florida plus Californien (opført som amerikansk uafhængig) og havde også indskrivningsstatus i Kentucky, Ohio, Texas og Utah. modtaget 42.426 stemmer opført i Louisiana (Louisiana Taxpayers) og i Montana (Constitution), med indskrivningsstatus i Californien. (Party for Socialism and Liberation) modtog 6.808 stemmer [165] nationalt opført i 12 stater: Arkansas, Colorado, Florida, Iowa, Louisiana, New Jersey, New York, Rhode Island, Utah, Vermont, Washington og Wisconsin. (Socialist Party, se Brian Moore præsidentkampagne, 2008) modtog 6.538 stemmer opført i otte stater: Colorado, Florida, Iowa, New Jersey, Ohio og Wisconsin og Tennessee (uafhængig) og Vermont (Liberty Union). Han ansøgte også om indskrivningsstatus i 17 andre stater: Alaska, Connecticut, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Michigan, Minnesota, Montana, New York, North Carolina, Oregon, Texas, Utah, Virginia, Washington og Wyoming. (Socialist Workers Party) modtog 5.151 stemmer opført i ti stater. Han blev opført efter navn i Delaware, Minnesota, New Jersey, New York og Vermont. James Harris blev opført som hans stand-in i Colorado, Florida, Iowa, Louisiana og Washington, og havde også indskrivningsstatus i Californien. (Boston Tea Party) modtog 2.422 stemmer opført i Colorado og Florida og i Tennessee (som uafhængig) med indskrivningsstatus i Arizona, Montana og Utah. (Objectivist) modtog 755 stemmer opført i Colorado og Florida. (Forbud) modtog 653 stemmer opført i Colorado, Florida og Louisiana.
  • Jonathan Allen (Heartquake) modtog 483 stemmer, der kun var anført i Colorado, med indskrivningsstatus i Arizona, Georgia, Montana, Texas og andre stater.

Følgende kandidater (partier) blev opført på stemmesedlen i kun én stat:

  • Richard Duncan (uafhængig) - Ohio 3.905 stemmer.
  • John Joseph Polachek (nyt parti) Illinois 1.149 stemmer.
  • Frank McEnulty (New American Independent) - Colorado (opført som ikke -tilknyttet) 829 stemmer.
  • Jeffrey Wamboldt (We the People) - Wisconsin 764 stemmer. (Stem her) - New Jersey 639 stemmer.
  • George Phillies - New Hampshire (også opført med mærket Libertarian) 531 stemmer. (Reform) - Mississippi 481 stemmer. (Amerikansk pacifist) - Colorado 110 stemmer.

I Nevada blev der afgivet 6.267 stemmer til "Ingen af ​​disse kandidater". [166] I de tre stater, der officielt holder styr på "tomme" stemmer til præsident, blev 103.193 stemmer registreret som "blank". [167] Mere end 100.000 indskrivningsstemmer blev afgivet og registreret for en spredning af andre kandidater, herunder 62 stemmer til "julemanden" (i ti stater) og 11 stemmer til "Mickey Mouse" (i fem stater). [168]

Ifølge den føderale valgkommission blev der udsendt et usædvanligt højt antal "diverse" indskrivninger til præsident i 2008, herunder 112.597 optalt i de 17 stater, der registrerer stemmer for ikke-opførte kandidater. [169] Der var flere præsidentkandidater på stemmesedlen end på noget andet tidspunkt i USA's historie, bortset fra valget i 1992, som også havde 23 kandidater opført i mindst en stat.

Populære stemmetal er fra den officielle føderale valgkommissionsrapport. Resultaterne af valgafstemningen blev bekræftet af kongressen den 8. januar 2009. [147]

Valgresultater
Præsidentkandidat Parti Hjemstat Folkeafstemning Valg
stemme
Løbende kammerat
Tælle Procent Næstformandskandidat Hjemstat Valgafstemning
Barack Hussein Obama II Demokratisk Illinois 69,498,516 52.93% 365 Joseph Robinette Biden Jr. Delaware 365
John Sidney McCain III Republikansk Arizona 59,948,323 45.65% 173 Sarah Louise Palin Alaska 173
Ralph Nader Uafhængig Connecticut 739,034 0.56% 0 Matt Gonzalez Californien 0
Bob Barr Libertarian Georgien 523,715 0.40% 0 Wayne Allyn Root Nevada 0
Chuck Baldwin Forfatning Florida 199,750 0.15% 0 Darrell Slot Tennessee 0
Cynthia McKinney Grøn Georgien 161,797 0.12% 0 Rosa Clemente North Carolina 0
Alan Keyes Amerikas uafhængige parti New York 47,941 0.04% 0 Wiley S. Drake, Sr. Colorado 0
Andet 242,685 0.18% Andet
i alt 131,313,820 100% 538 538
Behov for at vinde 270 270

Resultater efter stat

Følgende tabel viser de officielle afstemninger for hver stat for de præsidentkandidater, der var opført på stemmesedler i nok stater til at have en teoretisk chance for et flertal i valgkollegiet.Statens folkeafstemningsresultater er fra den officielle rapport fra Federal Election Commission. Kolonnen mærket "Margin" viser Obamas sejrsmargin over McCain (margenen er negativ for stater og distrikter, som McCain vandt).

Legende
Stater/distrikter vundet af Obama/Biden
Stater/distrikter vandt af McCain/Palin
Store resultater (for stater, der splittede valgstemmer)

Barack Obama
Demokratisk
John McCain
Republikansk
Ralph Nader
Uafhængig
Bob Barr
Libertarian
Chuck Baldwin
Forfatning
Cynthia McKinney
Grøn
Andre Margen Samlet antal stemmer
Stat/distrikt EV # % EV # % EV # % EV # % EV # % EV # % EV # % EV # % #
Alabama 9 813,479 38.74% - 1,266,546 60.32% 9 6,788 0.32% - 4,991 0.24% - 4,310 0.21% - 0 0.00% - 3,705 0.18% - -453,067 -21.58% 2,099,819 AL
Alaska 3 123,594 37.89% - 193,841 59.42% 3 3,783 1.16% - 1,589 0.49% - 1,660 0.51% - 0 0.00% - 1,730 0.53% - -70,247 -21.54% 326,197 AK
Arizona 10 1,034,707 45.12% - 1,230,111 53.64% 10 11,301 0.49% - 12,555 0.55% - 1,371 0.06% - 3,406 0.15% - 24 0.00% - -195,404 -8.52% 2,293,475 AZ
Arkansas 6 422,310 38.86% - 638,017 58.72% 6 12,882 1.19% - 4,776 0.44% - 4,023 0.37% - 3,470 0.32% - 1,139 0.10% - -215,707 -19.85% 1,086,617 AR
Californien 55 8,274,473 61.01% 55 5,011,781 36.95% - 108,381 0.80% - 67,582 0.50% - 3,145 0.02% - 38,774 0.29% - 57,764 0.43% - 3,262,692 24.06% 13,561,900 CA
Colorado 9 1,288,633 53.66% 9 1,073,629 44.71% - 13,352 0.56% - 10,898 0.45% - 6,233 0.26% - 2,822 0.12% - 5,895 0.25% - 215,004 8.95% 2,401,462 CO
Connecticut 7 997,772 60.59% 7 629,428 38.22% - 19,162 1.16% - 0 0.00% - 311 0.02% - 90 0.01% - 34 0.00% - 368,344 22.37% 1,646,797 CT
Delaware 3 255,459 61.94% 3 152,374 36.95% - 2,401 0.58% - 1,109 0.27% - 626 0.15% - 385 0.09% - 58 0.01% - 103,085 25.00% 412,412 DE
District of Columbia 3 245,800 92.46% 3 17,367 6.53% - 958 0.36% - 0 0.00% - 0 0.00% - 590 0.22% - 1,138 0.43% - 228,433 85.92% 265,853 DC
Florida 27 4,282,074 51.03% 27 4,045,624 48.22% - 28,124 0.34% - 17,218 0.21% - 7,915 0.09% - 2,887 0.03% - 6,902 0.08% - 236,450 2.82% 8,390,744 FL
Georgien 15 1,844,123 46.99% - 2,048,759 52.20% 15 1,158 0.03% - 28,731 0.73% - 1,402 0.04% - 250 0.01% - 63 0.00% - -204,636 -5.21% 3,924,486 GA
Hawaii 4 325,871 71.85% 4 120,566 26.58% - 3,825 0.84% - 1,314 0.29% - 1,013 0.22% - 979 0.22% - 0 0.00% - 205,305 45.26% 453,568 HEJ
Idaho 4 236,440 36.09% - 403,012 61.52% 4 7,175 1.10% - 3,658 0.56% - 4,747 0.72% - 39 0.01% - 51 0.01% - -166,572 -25.43% 655,122 ID
Illinois 21 3,419,348 61.92% 21 2,031,179 36.78% - 30,948 0.56% - 19,642 0.36% - 8,256 0.15% - 11,838 0.21% - 1,160 0.02% - 1,388,169 25.14% 5,522,371 IL
Indiana 11 1,374,039 49.95% 11 1,345,648 48.91% - 909 0.03% - 29,257 1.06% - 1,024 0.04% - 87 0.00% - 90 0.00% - 28,391 1.03% 2,751,054 I
Iowa 7 828,940 53.93% 7 682,379 44.39% - 8,014 0.52% - 4,590 0.30% - 4,445 0.29% - 1,423 0.09% - 7,332 0.48% - 146,561 9.53% 1,537,123 IA
Kansas 6 514,765 41.65% - 699,655 56.61% 6 10,527 0.85% - 6,706 0.54% - 4,148 0.34% - 35 0.00% - 36 0.00% - -184,890 -14.96% 1,235,872 KS
Kentucky 8 751,985 41.17% - 1,048,462 57.40% 8 15,378 0.84% - 5,989 0.33% - 4,694 0.26% - 0 0.00% - 112 0.01% - -296,477 -16.23% 1,826,620 KY
Louisiana 9 782,989 39.93% - 1,148,275 58.56% 9 6,997 0.36% - 0 0.00% - 2,581 0.13% - 9,187 0.47% - 10,732 0.55% - -365,286 -18.63% 1,960,761 LA
Maine † 2 421,923 57.71% 2 295,273 40.38% - 10,636 1.45% - 251 0.03% - 177 0.02% - 2,900 0.40% - 3 0.00% - 126,650 17.32% 731,163 MIG
Maine er 1 1 232,145 60.51% 1 144,604 37.69% - 5,263 1.37% - - - 1,362 0.36% - 252 0.07% - 87,541 22.82% 383,626 ME1
Maine er 2. 1 189,778 54.61% 1 150,669 43.35% - 5,373 1.55% - - - 1,538 0.44% - 179 0.05% - 39,109 11.25% 347,537 ME2
Maryland 10 1,629,467 61.92% 10 959,862 36.47% - 14,713 0.56% - 9,842 0.37% - 3,760 0.14% - 4,747 0.18% - 9,205 0.35% - 669,605 25.44% 2,631,596 MD
Massachusetts 12 1,904,097 61.80% 12 1,108,854 35.99% - 28,841 0.94% - 13,189 0.43% - 4,971 0.16% - 6,550 0.21% - 14,483 0.47% - 795,243 25.81% 3,080,985 MA
Michigan 17 2,872,579 57.43% 17 2,048,639 40.96% - 33,085 0.66% - 23,716 0.47% - 14,685 0.29% - 8,892 0.18% - 170 0.00% - 823,940 16.47% 5,001,766 MI
Minnesota 10 1,573,354 54.06% 10 1,275,409 43.82% - 30,152 1.04% - 9,174 0.32% - 6,787 0.23% - 5,174 0.18% - 10,319 0.35% - 297,945 10.24% 2,910,369 MN
Mississippi 6 554,662 43.00% - 724,597 56.18% 6 4,011 0.31% - 2,529 0.20% - 2,551 0.20% - 1,034 0.08% - 481 0.04% - -169,935 -13.17% 1,289,865 FRK
Missouri 11 1,441,911 49.29% - 1,445,814 49.43% 11 17,813 0.61% - 11,386 0.39% - 8,201 0.28% - 80 0.00% - 0 0.00% - -3,903 -0.13% 2,925,205 MO
Montana 3 231,667 47.25% - 242,763 49.51% 3 3,686 0.75% - 1,355 0.28% - 143 0.03% - 23 0.00% - 10,665 2.18% - -11,096 -2.26% 490,302 MT
Nebraska † 2 333,319 41.60% - 452,979 56.53% 2 5,406 0.67% - 2,740 0.34% - 2,972 0.37% - 1,028 0.13% - 2,837 0.35% - -119,660 -14.93% 801,281 NE
Nebraskas 1. 1 121,411 44.33% - 148,179 54.10% 1 1,963 0.72% - 922 0.34% - 1,024 0.37% - 394 0.14% - - -26,768 -9.77% 273,893 NE1
Nebraskas 2. 1 138,809 49.97% 1 135,439 48.75% - 1,628 0.59% - 1,014 0.36% - 599 0.22% - 320 0.12% - - 3,370 1.21% 277,809 NE2
Nebraskas tredje 1 73,099 29.63% - 169,361 68.64% 1 1,815 0.74% - 804 0.33% - 1,349 0.55% - 314 0.13% - - -96,262 -39.01% 246,742 NE3
Nevada 5 533,736 55.15% 5 412,827 42.65% - 6,150 0.64% - 4,263 0.44% - 3,194 0.33% - 1,411 0.15% - 6,267 0.65% - 120,909 12.49% 967,848 NV
New Hampshire 4 384,826 54.13% 4 316,534 44.52% - 3,503 0.49% - 2,217 0.31% - 226 0.03% - 40 0.01% - 3,624 0.51% - 68,292 9.61% 710,970 NH
New Jersey 15 2,215,422 57.27% 15 1,613,207 41.70% - 21,298 0.55% - 8,441 0.22% - 3,956 0.10% - 3,636 0.09% - 2,277 0.06% - 602,215 15.57% 3,868,237 NJ
Ny mexico 5 472,422 56.91% 5 346,832 41.78% - 5,327 0.64% - 2,428 0.29% - 1,597 0.19% - 1,552 0.19% - 0 0.00% - 125,590 15.13% 830,158 NM
New York 31 4,804,945 62.88% 31 2,752,771 36.03% - 41,249 0.54% - 19,596 0.26% - 634 0.01% - 12,801 0.17% - 8,935 0.12% - 2,052,174 26.86% 7,640,931 NY
North Carolina 15 2,142,651 49.70% 15 2,128,474 49.38% - 1,448 0.03% - 25,722 0.60% - 0 0.00% - 158 0.00% - 12,336 0.29% - 14,177 0.33% 4,310,789 NC
North Dakota 3 141,278 44.62% - 168,601 53.25% 3 4,189 1.32% - 1,354 0.43% - 1,199 0.38% - 0 0.00% - 0 0.00% - -27,323 -8.63% 316,621 ND
Ohio 20 2,940,044 51.50% 20 2,677,820 46.91% - 42,337 0.74% - 19,917 0.35% - 12,565 0.22% - 8,518 0.15% - 7,149 0.13% - 262,224 4.59% 5,708,350 Åh
Oklahoma 7 502,496 34.35% - 960,165 65.65% 7 0 0.00% - 0 0.00% - 0 0.00% - 0 0.00% - 0 0.00% - -457,669 -31.29% 1,462,661 Okay
Oregon 7 1,037,291 56.75% 7 738,475 40.40% - 18,614 1.02% - 7,635 0.42% - 7,693 0.42% - 4,543 0.25% - 13,613 0.74% - 298,816 16.35% 1,827,864 ELLER
Pennsylvania 21 3,276,363 54.49% 21 2,655,885 44.17% - 42,977 0.71% - 19,912 0.33% - 1,092 0.02% - 0 0.00% - 17,043 0.28% - 620,478 10.32% 6,013,272 PA
Rhode Island 4 296,571 62.86% 4 165,391 35.06% - 4,829 1.02% - 1,382 0.29% - 675 0.14% - 797 0.17% - 2,121 0.45% - 131,180 27.81% 471,766 RI
South Carolina 8 862,449 44.90% - 1,034,896 53.87% 8 5,053 0.26% - 7,283 0.38% - 6,827 0.36% - 4,461 0.23% - 0 0.00% - -172,447 -8.98% 1,920,969 SC
South Dakota 3 170,924 44.75% - 203,054 53.16% 3 4,267 1.12% - 1,835 0.48% - 1,895 0.50% - 0 0.00% - 0 0.00% - -32,130 -8.41% 381,975 SD
Tennessee 11 1,087,437 41.83% - 1,479,178 56.90% 11 11,560 0.44% - 8,547 0.33% - 8,191 0.32% - 2,499 0.10% - 2,337 0.09% - -391,741 -15.07% 2,599,749 TN
Texas 34 3,528,633 43.68% - 4,479,328 55.45% 34 5,751 0.07% - 56,116 0.69% - 5,708 0.07% - 909 0.01% - 1,350 0.02% - -950,695 -11.77% 8,077,795 TX
Utah 5 327,670 34.41% - 596,030 62.58% 5 8,416 0.88% - 6,966 0.73% - 12,012 1.26% - 982 0.10% - 294 0.03% - -268,360 -28.18% 952,370 UT
Vermont 3 219,262 67.46% 3 98,974 30.45% - 3,339 1.03% - 1,067 0.33% - 500 0.15% - 66 0.02% - 1,838 0.57% - 120,288 37.01% 325,046 VT
Virginia 13 1,959,532 52.63% 13 1,725,005 46.33% - 11,483 0.31% - 11,067 0.30% - 7,474 0.20% - 2,344 0.06% - 6,355 0.17% - 234,527 6.30% 3,723,260 VA
Washington 11 1,750,848 57.65% 11 1,229,216 40.48% - 29,489 0.97% - 12,728 0.42% - 9,432 0.31% - 3,819 0.13% - 1,346 0.04% - 521,632 17.18% 3,036,878 WA
West Virginia 5 303,857 42.59% - 397,466 55.71% 5 7,219 1.01% - 0 0.00% - 2,465 0.35% - 2,355 0.33% - 89 0.01% - -93,609 -13.12% 713,451 WV
Wisconsin 10 1,677,211 56.22% 10 1,262,393 42.31% - 17,605 0.59% - 8,858 0.30% - 5,072 0.17% - 4,216 0.14% - 8,062 0.27% - 414,818 13.90% 2,983,417 WI
Wyoming 3 82,868 32.54% - 164,958 64.78% 3 2,525 0.99% - 1,594 0.63% - 1,192 0.47% - 0 0.00% - 1,521 0.60% - -82,090 -32.24% 254,658 WY
Total i USA 538 69,498,516 52.93% 365 59,948,323 45.65% 173 739,034 0.56% - 523,715 0.40% - 199,750 0.15% - 161,797 0.12% - 242,685 0.18% - 9,550,193 7.27% 131,313,820 OS

Bemærk: Maine og Nebraska tillader hver deres valgstemme at blive delt mellem kandidater. I begge stater tildeles to valgstemmer til vinderen af ​​løbet i hele landet, og en valgstemme tildeles vinderen af ​​hvert kongressdistrikt. [170] [171]

Populær afstemning efter amt. Rød repræsenterer amter, der gik efter McCain blå, repræsenterer amter, der gik til Obama. Connecticut, Hawaii, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island og Vermont havde alle amter til Obama. Oklahoma havde alle amter til McCain.

Præsidentens populære stemmer efter amt som en skala fra rød/republikansk til blå/demokratisk.

Kartogram med folkeafstemninger med hvert amt ændret i forhold til dets befolkning. Dybere blå repræsenterer et demokratisk flertal lysere rød repræsenterer et republikansk flertal. [172]

Afstemningsskift pr. Amt fra valget 2004 til 2008. Mørkere blå indikerer, at amtet stemte mere demokratisk. Mørkere rød angiver, at amtet stemte mere republikansk.

Resultater efter amt, skraveret i henhold til vinderkandidatens procentdel af stemmerne.

Ændring i stemmemarginaler på amtsniveau fra valget i 2004 til valget i 2008. Obama opnåede dramatiske gevinster i alle regioner i landet undtagen Arizona, Appalachia og det indre Syd, hvor McCain forbedrede sig i forhold til Bush.

Resultater efter kongressdistrikt.

Luk stater

Rød skriftfarve betegner stater, der er vundet af republikaneren John McCain, blå betegner dem, der er vundet af demokraten Barack Obama.

Stater, hvor sejrsmargenen var under 1% (26 valgstemmer):

Stater/distrikter, hvor sejrsmargenen var under 5% (62 valgstemmer):

  1. Indiana 1.03% (28.391 stemmer)
  2. Nebraskas 2. kongresdistrikt 1,21% (3.370 stemmer)
  3. Montana 2,26% (11.723 stemmer)
  4. Florida 2.82% (236.148 stemmer)
  5. Ohio 4.59% (262.224 stemmer)

Stater/distrikter, hvor sejrsmargen var mere end 5%, men mindre end 10% (73 valgstemmer):

  1. Georgien 5,21% (204.636 stemmer)
  2. Virginia 6.30% (234.527 stemmer)
  3. South Dakota 8.41% (32.130 stemmer)
  4. Arizona 8.52% (195.404 stemmer)
  5. North Dakota 8.63% (27.484 stemmer)
  6. Colorado 8,95% (215.004 stemmer)(vendepunktstilstand)
  7. South Carolina 8,98% (172.447 stemmer)
  8. Iowa 9,53% (146.561 stemmer)
  9. New Hampshire 9.61% (68.292 stemmer)
  10. Nebraskas første kongresdistrikt 9,77% (26.768 stemmer)

Statistikker

Amter med den højeste procentdel af demokratiske stemmer: [173]

  1. Washington, DC 92,46%
  2. Prince George's County, Maryland 88,87%
  3. Bronx County, New York 88,71%
  4. Shannon County, South Dakota 88,69%
  5. Petersborg, Virginia 88,64%

Amter med den højeste procentdel af republikanske stemmer:

  1. King County, Texas 92,64%
  2. Roberts County, Texas 92,08%
  3. Ochiltree County, Texas 91,70%
  4. Glasscock County, Texas 90,13%
  5. Beaver County, Oklahoma 89,25%

International reaktion

Det amerikanske præsidentvalg blev fulgt tæt internationalt. [174] Da det stod klart, at Obama sejrede, sendte mange verdensledere tillykke og vellykker til den valgte præsident. [175]

Præsidentafstemningen i 2008 efter demografisk undergruppe
Demografisk undergruppe Obama McCain Andet % af
samlet stemme
Samlet stemme 53 46 1 100
Ideologi
Liberale 89 10 1 22
Moderater 60 39 1 44
Konservative 20 78 2 34
Parti
Demokrater 89 10 1 39
Republikanere 9 90 1 32
Uafhængige 52 44 4 29
Køn
Mænd 49 48 3 47
Kvinder 56 43 1 53
Civilstand
Gift 47 52 1 66
Ikke-gift 65 33 2 34
Race
hvid 43 55 2 74
Sort 95 4 1 13
asiatisk 62 35 3 2
Andet 66 31 3 2
Hispanic 67 31 2 9
Religion
Protestantisk 45 54 1 54
katolsk 54 45 1 27
jødisk 78 21 1 2
Andet 73 22 5 6
Ingen 75 23 2 12
Religiøs gudstjeneste
Mere end ugentligt 43 55 2 12
Ugentlig 43 55 2 27
Månedlige 53 46 1 15
Et par gange om året 59 39 2 28
Aldrig 67 30 3 16
Hvid evangelisk eller genfødt kristen?
Hvid evangelisk eller genfødt kristen 24 74 2 26
Alle andre 62 36 2 74
Alder
18–24 år 66 32 2 10
25–29 år 66 31 3 8
30–39 år gammel 54 44 2 18
40–49 år gammel 49 49 2 21
50-64 år gammel 50 49 1 27
65 og ældre 45 53 2 16
Alder efter race
Hvide 18-29 år 54 44 2 11
Hvide 30–44 år 41 57 2 20
Hvide 45-64 år 42 56 2 30
Hvide 65 og ældre 40 58 2 13
Sorte 18-29 år 95 4 1 3
Sorte 30–44 år 96 4 n/a 4
Sorte 45-64 år 96 3 1 4
Sorte 65 og ældre 94 6 n/a 1
Latinoer 18-29 år 76 19 5 3
Latinoer 30–44 år 63 36 1 3
Latinoer 45-64 år 58 40 2 2
Latinoer 65 og ældre 68 30 2 1
Andre 64 33 3 5
Første gangs vælger?
Første gangs vælger 69 30 1 11
Alle andre 50 48 2 89
Seksuel orientering
Bøsse, lesbisk eller biseksuel 70 27 3 4
Heteroseksuel 53 45 2 96
Uddannelse
Ikke en gymnasial kandidat 63 35 2 4
Gymnasiestudent 52 46 2 20
Nogle universitetsuddannelser 51 47 2 31
College kandidat 50 48 2 28
Efteruddannelse 58 40 2 17
Uddannelse efter race/etnicitet
Hvide universitetsuddannede 47 51 2 35
Hvid ingen universitetsuddannelse 40 58 2 39
Ikke-hvide college kandidater 75 22 3 9
Ikke-hvid ingen universitetsuddannelse 83 16 1 16
Familieindkomst
Under $ 15.000 73 25 2 6
$15,000–30,000 60 37 3 12
$30,000–50,000 55 43 2 19
$50,000–75,000 48 49 3 21
$75,000–100,000 51 48 1 15
$100,000–150,000 48 51 1 14
$150,000–200,000 48 50 1 6
Over 200.000 dollars 52 46 2 6
Unionens husstande
Union 59 39 2 21
Ikke-fagforening 51 47 2 79
Militærtjeneste
Veteraner 44 54 2 15
Ikke-veteraner 54 44 2 85
Område
Nordøst 59 40 1 21
Midtvesten 54 44 2 24
Syd 45 54 1 32
Vest 57 40 3 23
Fællesskabets størrelse
Urban 63 35 2 30
Forstad 50 48 2 49
Landdistrikterne 45 53 2 21

Kilde: Afslut meningsmålinger foretaget af Edison Research i Somerville, New Jersey, for National Election Pool, et konsortium af ABC News, Associated Press, CBS News, CNN, Fox News og NBC News. [176]

Obama, der havde en hvid mor og kenyansk far til Luo-etniske gruppe, [177] blev den første afroamerikaner såvel som den første bi-raciale præsident. [178] Selvom han måske har været den første sorte præsident, der vandt et valg, var Obama ikke den første afroamerikaner, der stillede op til præsidentvalget. Shirley Chisolm, Jesse Jackson, Lenora Fulani, Carol Moseley Braun, Alan Keyes og Al Sharpton var alle på et tidspunkt i gang med at blive præsidentkandidat. [179] Obama-Biden-billetten var også den første vindende billet i amerikansk historie, hvor ingen af ​​kandidaterne var en hvid angelsaksisk protestantisk Biden er romersk-katolsk og er den første romersk-katolske, der blev valgt til vicepræsident alle andre billetter med katolsk vicepræsident kandidater var blevet besejret (1964, 1972, 1984). [180] Obama og Biden var den første præsident og vicepræsident valgt fra senatet siden 1960 (John F. Kennedy/Lyndon B. Johnson) (i den foregående valgcyklus (2004) nominerede demokraterne også to siddende senatorer, John Kerry fra Massachusetts og John Edwards fra North Carolina, men de tabte til de siddende Bush og Cheney), Obama blev den første norddemokratiske præsident siden Kennedy, og Obama-Biden-billetten var den første vindende demokratiske billet med to nordboere siden 1940 (Franklin D. Roosevelt /Henry A. Wallace). Obama blev også den første demokratiske kandidat til at vinde et flertal af de populære stemmer siden Jimmy Carter i 1976, den første til at vinde et flertal af både stemmer og stater siden Lyndon Johnson i 1964 og den første nordlige demokrat til at vinde et flertal af begge stemmer og stater siden Franklin Roosevelt i 1944. Dette var det første præsidentvalg siden 1952, hvor ingen af ​​de store partikandidater hverken var den siddende præsident eller næstformand.

Forud for valget diskuterede kommentatorer, om senator Obama ville være i stand til at tegne valgkortet igen ved at vinde stater, der havde stemt på republikanske kandidater i de seneste årtier. [181] På mange måder lykkedes det ham. Han vandt hver region i landet med to cifre undtagen Syd, som John McCain vandt med ni procent. Obama vandt Delaware, District of Columbia, Maryland, North Carolina, Florida og Virginia i syd (region som defineret af US Census Bureau). McCain vandt det meste af Deep South, hvor hvide vælgere generelt havde støttet republikanske kandidater med stadig større marginaler i de foregående årtier. [182] Obama trodsede også politiske klokker og blev den første person til at vinde præsidentposten, mens han mistede Missouri siden 1956 (såvel som den første demokrat nogensinde, der gjorde det) og mens han mistede Kentucky og Tennessee siden 1960. Han var den første demokrat til at vinde uden Arkansas siden denne stat sluttede sig til Unionen i 1836 og den første demokrat til at vinde præsidentposten uden at vinde West Virginia siden 1916. Fordi en vælger i West Virginia stemte på demokraten i 1916, var Obama den første demokrat til at vinde uden nogen vælgere fra staten siden grundlæggelsen i 1863. Indiana og Virginia stemte på den demokratiske kandidat for første gang siden 1964. Selvom Obama ikke vandt andre normalt republikanske stater som Georgia og Montana (som blev vundet af Bill Clinton i 1992), var han ikke desto mindre konkurrencedygtig i begge. Han tabte Montana med knap 3% og Georgien med lidt mere end 5%. Også især vandt Barack Obama alle svingstaterne i 2004 (angiver, at enten Kerry eller Bush vandt med mindre end 5%) med en margin på 8,5 procent eller mere bortset fra Ohio, som Demokraten bar med 4,5 procent.

Obama var den første præsidentkandidat, der delte valgstemmerne fra Nebraska. Sammen med Maine, som ikke ville dele sine stemmer før 2016, er Nebraska en af ​​to stater, der splittede deres valgstemmer, to gik til den statslige folkeafstemningsvinder og resten gik til vinderen af ​​hvert respektive kongresdistrikt (Nebraska har tre, og Maine har to). Obama vandt valgstemmen fra Nebraskas 2. kongresdistrikt, som indeholder byen Omaha. Nebraskas fire andre valgstemmer gik til John McCain.

Fra 2020 [opdatering] er dette valg sidste gang, Indiana og North Carolina stemte demokratiske, og er også det seneste valg, hvor en af ​​de nominerede siden er død.

Dette valg viste fortsættelsen af ​​nogle af de polariseringstendenser, der var tydelige ved valget i 2000 og 2004. [183] ​​McCain vandt hvide 55–43 procent, mens Obama vandt sorte 95–4 procent, [184] latinamerikanere 67–31 procent og asiater 62–35 procent. Vælgerne i alderen 18–29 år stemte på Obama med 66–32 procent, mens ældre vælgere støttede McCain 53–45 procent. [185] Den 25-årige aldersforskel mellem McCain og Obama var den bredeste i USA's præsidentvalghistorie blandt de to bedste kandidater. [186]

Meningsmåling

  1. ^Shirley Chisholm havde tidligere vundet en konkurrence i New Jersey i 1972, der var en ikke-delegeret tildeling af præsidentpræferencer, hvor de store kandidater ikke var opført, den faktiske delegationsvalgstemme gik til George McGovern. [2] [3]
  1. ^"Officielle præsidentvalgresultater i 2008" (PDF). fec.gov . Hentet 31. marts 2017.
  2. ^
  3. Sullivan, Ronald (7. juni 1972). "Dakotan slår Humphrey ved en stor margen i Jersey" (PDF). New York Times. s. 1.
  4. ^
  5. "Sanford trækker sig tilbage fra N.J."The Times-News. Hendersonville, North Carolina. Associeret presse. 13. maj 1972. s. 12.
  6. ^
  7. Halloran, Liz (24. september 2008). "McCain suspenderer kampagne, chokerer republikanerne". USNews. Arkiveret fra originalen den 12. oktober 2020. Hentet 5. december 2020.
  8. ^
  9. Kuhnhenn, Jim (9. november 2006). "Demokraterne vinder kontrollen over kongressen". Washington Post. AP. Hentet 6. september 2012.
  10. ^ -enbc
  11. Borger, Julian (11. november 2006). "Nu begynder det rigtige løb."Værgen. London . Hentet 7. juni 2009.
  12. ^
  13. Hughes, John (15. november 2006). "Med midterms over, vender alle øjne sig til præsidentløbet i 2008". Christian Science Monitor. Hentet 7. juni 2009.
  14. ^
  15. Balz, Dan (29. december 2006). "Edwards deltager formelt i 2008 præsidentløb". Washington Post . Hentet 7. juni 2009. [permanent død link]
  16. ^ -enb
  17. Taggert, Carlee (15. februar 2007). "Hårdt valg til den demokratiske nominerede i 2008". Stentoren. Hentet 7. juni 2009. [permanent død link]
  18. ^ -enbc
  19. Crowley, Candy Malveaux, Suzanne Yellin, Jessica (4. januar 2008). "Obama vinder Iowa som kandidat til forandring". CNN. Hentet 8. juni 2009.
  20. ^
  21. Steinhauser, Paul (22. april 2009). "Tilbage til hvor det begyndte: Obama besøger Iowa". CNN. Hentet 8. juni 2009.
  22. ^ -enb
  23. "Demokratisk præsidentprimær i New Hampshire i 2008". Pollster.com. Arkiveret fra originalen 23. september 2008. Hentet 8. juni 2009.
  24. ^
  25. Alberts, Sheldon (7. juni 2008). "Overmod, dårlig strategi dømte Clinton -kampagnen". Vancouver Sun. Arkiveret fra originalen den 11. juni 2008. Hentet 8. juni 2009.
  26. ^
  27. Hannah Strange & amp; Philippe Naughton (9. januar 2008). "Hillary Clinton: mit grådige øjeblik vandt mig New Hampshire". Tiderne. London . Hentet 14. marts 2008. Se også:
  28. "Hillary river op i New Hampshire Primary 2008" (Video). Youtube.
  29. ^
  30. "Arkiveret kopi". Arkiveret fra originalen den 30. april 2009. Hentet 31. maj 2015. CS1 maint: arkiveret kopi som titel (link)
  31. ^
  32. "Edwards forlader præsidentløb". CBS Nyheder. 30. januar 2008. Hentet 30. januar 2008.
  33. ^
  34. Holland, Steve (30. januar 2008). "Giuliani, Edwards forlod White House Race". Reuters. Hentet 30. januar 2008.
  35. ^
  36. Greene, Richard Allen (30. maj 2007). "Stater springer om primærmagt". BBC nyheder . Hentet 15. september 2008.
  37. ^
  38. "Præsidentens primære og caucus datoer" (PDF). Stateline.org. Pew Research Center. 30. august 2007. s. 1. Arkiveret fra originalen (PDF) den 11. september 2008. Hentet 15. september 2008.
  39. ^ -enb
  40. Nate Silver (11. august 2008). "Den vedvarende myte om Bradley -effekten".
  41. ^
  42. Frank D. Russo (6. februar 2008). "Clinton sejr i Californien større end meningsmålinger forudsagt på grund af kæmpe Latino -valgdeltagelse". Arkiveret fra originalen den 13. marts 2008. Hentet 14. marts 2008.
  43. ^
  44. "Valgcenter 2008: Primære resultater fra Maine". CNN. 10. februar 2008. Hentet 14. marts 2008.
  45. ^ -enb
  46. "2008 primære resultater". NBC News . Hentet 14. marts 2008.
  47. ^
  48. "Clintons comeback: Kampen fortsætter". Seattle Times. 5. marts 2008. Hentet 5. marts 2008.
  49. ^
  50. "Resultater fra præsidentvalget i 2008". Arkiveret fra originalen den 26. juli 2016. Hentet 27. juli 2016.
  51. ^ -enb
  52. "Clinton vinder centrale primærvalg, CNN projekterer McCain nikker". CNN. 5. marts 2008. Hentet 5. marts 2008.
  53. ^
  54. "Valgcenter 2008 Primaries and Caucuses: Results: Democratic Scorecard". CNN. 20. august 2008.
  55. ^ -enb
  56. Jensen, Kristin Dodge, Catherine (23. april 2008). "Clinton vinder Pennsylvania stemme Obama bevarer kontrollen (Update6)". Bloomberg L.P.Hentet 8. juni 2009.
  57. ^
  58. Oinounou, Mosheh Bruns, Aaron (12. april 2008). "Obama om våben og religion: 'Jeg sagde det ikke så godt, som jeg burde have'". Fox News. Arkiveret fra originalen den 20. februar 2009. Hentet 8. juni 2009.
  59. ^
  60. Elving, Ron (23. april 2008). "Analyse: Clinton havde brug for Pennsylvania til at fortsætte". NPR. Hentet 8. juni 2009.
  61. ^
  62. "Valg 2008 - North Carolina Democratic Primary". RealClearPolitics. 1. maj 2008. Hentet 24. januar 2009.
  63. ^
  64. "Valg 2008 - Indiana Democratic Primary". RealClearPolitics. Hentet 24. januar 2009.
  65. ^
  66. "NC - Valgresultater". North Carolina State Board of Valg. 7. maj 2008. Hentet 8. juni 2009.
  67. ^
  68. "Primærvalg i Indiana, 6. maj 2008". Indianas udenrigsminister. 22. august 2008. Hentet 8. juni 2009.
  69. ^
  70. Rutenberg, Jim (8. maj 2008). "Pundits erklærer løbet over". New York Times . Hentet 8. juni 2009.
  71. ^
  72. "NBC: Obama tager N.C. - Beslutning '08 - NBC News". NBC News. 7. maj 2008. Hentet 24. januar 2009.
  73. ^
  74. Hertzberg, Hendrik (2. juni 2008). "Memory Lapse". New Yorker . Hentet 8. juni 2009.
  75. ^
  76. "Florida, Michigan får alle delegerede, men hver får halv stemme". CNN.com. Arkiveret fra originalen den 2. juni 2008. Hentet 31. maj 2008.
  77. ^
  78. Jackson, John S. Barbara Leavitt Brown (12. oktober 1991). "Primærværket i 1992: proportional repræsentation for demokrater i Illinois". Illinois spørgsmål. University of Illinois i Springfield. Hentet 18. maj 2008.
  79. ^
  80. "Faktatjek: Clinton -afstemninger hævder at blive undersøgt". USA Today. Associeret presse. 15. maj 2008. Hentet 8. juni 2009.
  81. ^
  82. "Obama hævder demokratisk nominering- beslutning '08- NBC News". NBC News. 4. juni 2008. Hentet 24. januar 2009.
  83. ^
  84. Zeleny, Jeff (4. juni 2008). "Obama indrømmer nomineringen af ​​den første sorte kandidat til at lede en billet til en større fest". New York Times . Hentet 24. januar 2009.
  85. ^
  86. "Historisk nat: Obama udnævner nominering - Bill Nichols og Ben Smith". Politico.com. Hentet 24. januar 2009.
  87. ^
  88. "ABC Nyheder: Clinton overfører den demokratiske nominering Obama leder partiet i efteråret". Abcnews.go.com. Hentet 24. januar 2009.
  89. ^
  90. Harnden, Toby (13. november 2007). "De øverste amerikanske konservative og liberale". London: Telegraph.co.uk. Hentet 7. september 2008.
  91. ^Charles G. Dawes, 30. vicepræsident (1925–1929) Arkiveret 6. november 2014 i Wayback Machine, det amerikanske senat.
  92. ^
  93. Jones, Charles O. (september 2008). "Vicepræsidenter og andre arvinger tilsyneladende: Den historiske erfaring med erfaring". Præsidentstudier kvartalsvis. 38 (3): 422–432. doi: 10.1111/j.1741-5705.2008.02653.x. JSTOR41219688.
  94. ^
  95. Vardi, Nathan (14. november 2006). "Præsident Rudy Giuliani?". Forbes . Hentet 9. juni 2009.
  96. ^
  97. "Det Hvide Hus 2008: Republikansk nominering". Pollingreport.com. Hentet 9. juni 2009.
  98. ^
  99. Romano, Lois (29. januar 2007). "Huckabee annoncerer præsidentbiten". Washington Post . Hentet 9. juni 2009.
  100. ^
  101. Balz, Dan Cillizza, Chris (6. februar 2007). "Giuliani annoncerer, at han er i præsidentløb i 08 '. Washington Post . Hentet 9. juni 2009.
  102. ^
  103. Gonyea, Don (13. februar 2007). "Romney annoncerer sit kandidatur for 2008". NPR. Hentet 9. juni 2009.
  104. ^
  105. Martin, Gary (12. marts 2007). "Paul lancerer formelt et præsidentbud". San Antonio Express-Nyheder. Arkiveret fra originalen den 15. marts 2007. Hentet 13. marts 2007.
  106. ^
  107. Parker, Jennifer (25. april 2007). "Kunsten ved præsidentudrulning". ABC Nyheder . Hentet 9. juni 2009.
  108. ^
  109. "Paul hæver mere end $ 3,5 mio. På en dag".
  110. ^
  111. Todd, Chuck (15. maj 2007). "Vindere og tabere". MSNBC. Arkiveret fra originalen den 31. maj 2009. Hentet 9. juni 2009.
  112. ^
  113. "Clinton og McCain comeback -børnene". CNN. 8. januar 2008. Hentet 8. januar 2008.
  114. ^
  115. Robin Toner & amp; Marjorie Connelly (14. januar 2008). "Ny meningsmåling finder McCain omforme GOP -løb". NBC News. New York Times. Hentet 14. marts 2008. Se også:
  116. "John McCain: Ultimate Survivor". Stjernen (Sydafrika). 6. marts 2008. Arkiveret fra originalen den 17. maj 2008. Hentet 14. marts 2008.
  117. ^
  118. "Valgcenter 2008: Primære resultater for South Carolina". CNN. 19. januar 2008. Hentet 19. januar 2008.
  119. ^
  120. "McCain vinder Florida, CNN -projekter". CNN. 29. januar 2008. Hentet 9. juni 2009.
  121. ^
  122. Montopoli, Brian (29. januar 2008). "For Giuliani, en skuffende fade at forlade". CBS Nyheder . Hentet 9. juni 2009.
  123. ^
  124. "Schwarzenegger støtter McCain som præsident". CNN. 31. januar 2008. Hentet 26. maj 2010.
  125. ^ -enbc
  126. Johnson, Wesley (6. februar 2008). "Super tirsdag resultater stat for stat". Den uafhængige. London . Hentet 9. juni 2009.
  127. ^
  128. King, John (7. februar 2008). "Romney suspenderer præsidentkampagnen". CNN.
  129. ^
  130. "Romney støtter McCain for GOP -nominering". CNN. 14. februar 2008. Hentet 9. juni 2009.
  131. ^
  132. "Huckabee bøjer sig for 'uundgåeligt', ender GOP -kørslen". CNN. 5. marts 2008. Hentet 5. marts 2008.
  133. ^
  134. Mannies, Jo (26. april 2008). "På KC -stævnet vælger forfatningspartiet præst til præsident". St. Louis efter afsendelse. Arkiveret fra originalen den 30. maj 2008. Hentet 14. juli 2009.
  135. ^
  136. Montana News Association (22. maj 2008). "BALDWIN 2008 PRÆSIDENTIELLE KAMPAGNE SKULDER AF". Montana News Association. Arkiveret fra originalen den 1. maj 2011. Hentet 14. juli 2009.
  137. ^
  138. Simon, Scott (18. oktober 2008). "Chuck Baldwin på flugt til præsident". NPR. Hentet 14. juli 2009.
  139. ^
  140. Scott, Jeffry (12. juli 2008). "McKinney vinder Green Party -nominering". Atlanta Journal-Constitution . Hentet 14. juli 2009.
  141. ^
  142. "Bob Barr: 'Vi skal både reducere og forenkle skatter'". Uafhængig politisk rapport. 5. juni 2008. Hentet 14. juli 2009.
  143. ^
  144. Galloway, Jim (26. marts 2008). "Bob Barr tænker" meget alvorlige "tanker om et præsidentløb, Irak og tortur". Atlanta Journal-Constitution . Hentet 14. juli 2009.
  145. ^
  146. Walker, Jesse (december 2003). "Bob Barr, civil libertarian. ACLU's højre fløj". Reason Magazine . Hentet 14. juli 2009.
  147. ^
  148. Hendrik Hertzberg (4. januar 2008). "En hundrede års krig?". New Yorker. video kl
  149. "Gør det 100". Youtube.
  150. ^
  151. "Historisk misbilligelse: Bush rammer all-time low midt i økonomisk sammenbrud". ABC Nyheder . Hentet 8. februar 2021.
  152. ^Presidential Job Approval Center Gallup.com
  153. ^
  154. Steinhauser, Paul (19. marts 2008). "Afstemning: Bushs popularitet rammer et nyt lavpunkt". CNN. Hentet 10. januar 2009.
  155. ^
  156. "Tilliden synker til det laveste siden 2002, da frygt strammer grebet om amerikanske forbrugere". International Herald Tribune. 11. april 2008. Hentet 10. januar 2009.
  157. ^
  158. "Bush siger, at han vil have McCain til at vinde præsidentposten". CNN. 5. marts 2008. Hentet 10. januar 2009.
  159. ^
  160. Baker, Peter Abramowitz last3 A Mazhintue, Michael (9. februar 2008). "Historie og nødvendighed Foren Bush, McCain". Washingtonpost.com . Hentet 30. januar 2009.
  161. ^
  162. Simba, Malik (efterår 2009). "Obama -kampagnen 2008: Et historisk overblik". Western Journal of Black Studies. 33 (3): 186–191. 200339829.
  163. ^
  164. Perry Bacon Jennifer Agiesta (9. juni 2008). "Ændring vs. oplevelse igen". Washington Post.
  165. ^
  166. "Obama afslutter kampagnen i Ohio og Pennsylvania, finder Quinnipiac University Swing State Poll". Afstemningsinstitut ved Quinnipiac University. Arkiveret fra originalen den 6. november 2008.
  167. ^
  168. James Joyner (29. august 2008). "Sarah Palin - John McCains VP Choice". Outsidethebeltway.com. Arkiveret fra originalen den 19. september 2008. Hentet 30. januar 2009.
  169. ^
  170. "Kristne evangeliske sender McCain en besked". NBC News. Associeret presse. 12. februar 2008. Hentet 30. januar 2009.
  171. ^
  172. "Palin bliver medievildt efter vaklende interview". AFP. 26. september 2008. Arkiveret fra originalen den 1. december 2008. Hentet 30. december 2008.
  173. ^
  174. "Sarah Palin ses som et fyrtårn af håb som et nederlag ved meningsmålingerne". The Daily Telegraph. London. Arkiveret fra originalen den 17. oktober 2008.
  175. ^
  176. "Gallups hurtige læsning om valget". Gallup.com. Hentet 30. januar 2009.
  177. ^
  178. "Afslut meningsmålinger: Obama vinder stort blandt unge minoritetsvælgere". CNN.com. 4. november 2008. Hentet 30. januar 2009.
  179. ^
  180. "Investorer Bail Out: D -ordet går billigt". www.nationalpost.com. 16. september 2008. Arkiveret fra originalen den 4. september 2012. Hentet 15. februar 2009.
  181. ^
  182. Martin, Jonathan Allen, Mike (21. august 2008). "McCain ved ikke, hvor mange huse han ejer". Politik. Hentet 30. december 2008.
  183. ^
  184. Aigner-Treworgy, Adam (15. september 2008). "McCain: Økonomien er stadig 'stærk'". MSNBC. Arkiveret fra originalen den 6. december 2008. Hentet 30. december 2008.
  185. ^
  186. "Obama, McCain mødes i Mississippi". WAPT.com. 29. december 2008. Arkiveret fra originalen den 1. maj 2011. Hentet 30. december 2008.
  187. ^
  188. "Amerikanske senats opkaldsafstemninger: 110. kongres, anden session". Senatet.gov. Hentet 2. april 2013.
  189. ^
  190. Schnur, Dan (3. november 2008). "Hvad fik McCains meningsmålingstal til at falde?". Los Angeles Times . Hentet 6. september 2012.
  191. ^
  192. Nichols, Hans (15. oktober 2008). "McCain kan have sidste chance for at overvinde økonomi i sidste debat". Bloomberg. Hentet 29. januar 2009.
  193. ^ Robert E. Moffit og Nina Owcharenko, "The McCain Health Care Plan: More Power to Families", The Heritage Foundation, 15. oktober 2008
  194. ^ Thomas Buchmueller, Sherry A. Glied, Anne Royalty og Katherine Swartz, "Implikationer af omkostninger og dækning af McCain -planen om at omstrukturere sundhedsforsikring",Sundhedsanliggender, 16. september 2008
  195. ^ Joseph Antos, Gail Wilensky og Hanns Kuttner, "Obama -planen: mere regulering, uholdbart forbrug"Sundhedsanliggender, 16. september 2008
  196. ^ Robert E. Moffit og Nina Owcharenko, "The Obama Health Care Plan: More Power to Washington," Arkiveret 2. oktober 2012 på Wayback MachineThe Heritage Foundation, 15. oktober 2008
  197. ^ Mark V. Pauly, "Blanding af bedre ingredienser til sundhedsreform",Sundhedsanliggender, 16. september 2008
  198. ^ Robert J. Blendon, Drew E. Altman, John M. Benson, Mollyann Brodie, Tami Buhr, Claudia Deane og Sasha Buscho, "Stemmer og sundhedsreform ved præsidentvalget i 2008"New England Journal of Medicine 35919, 6. november 2008
  199. ^ -enbcd
  200. "CPD: Debatter i 2008". www.debates.org . Hentet 8. januar 2019.
  201. ^
  202. "Vicepræsidentdebat, 2. oktober 2008". NBC News. 3. oktober 2008. Hentet 14. juli 2009.
  203. ^
  204. Parker, Jennifer (23. september 2008). "Obama, McCain forbereder sig på præsidentdebatter". ABC Nyheder . Hentet 14. juli 2009.
  205. ^
  206. "Fri og lige". Freeandequal.org. Arkiveret fra originalen den 19. oktober 2008. Hentet 3. november 2008.
  207. ^
  208. Kennedy, Helen (14. januar 2007). "Vil du være Prez? Få først $ 100 mio." New York Daily News . Hentet 1. februar 2007.
  209. ^
  210. Kirkpatrick, David (23. januar 2007). "Death Knell kan være i nærheden af ​​offentlige valgmidler". New York Times . Hentet 15. september 2008.
  211. ^
  212. "Søgeresultater for økonomisk oversigtrapport". fec.gov. Arkiveret fra originalen den 8. december 2014. Hentet 22. december 2008.
  213. ^
  214. "Obama afviser 'læbestift' anklager". BBC. 10. september 2008.
  215. ^
  216. "Spørgsmål, ikke svar, fremhæv YouTube -debat". CNN. 24. juli 2007. Hentet 14. marts 2008.
  217. ^
  218. Stephanie Garry (8. juni 2007). "Kandidater dømmer unge vælgere online". Petersborg Times . Hentet 15. september 2008.
  219. ^
  220. Kenneth P. Vogel (17. december 2007). "'Pengebombe': Ron Paul indsamler $ 6 millioner i løbet af en 24-timers periode". USA Today. Politikken. Hentet 14. marts 2008.
  221. ^
  222. "Breaking News: Ron Paul -kampagnedonorer satte rekord". Los Angeles Times. 17. december 2007. Hentet 15. september 2008.
  223. ^
  224. Larry Fester (5. november 2007). "Ron Paul laver historisk fundraising". USA Daily. Arkiveret fra originalen den 12. januar 2008.
  225. ^
  226. Fraser, Matthew. "Barack Obama og Facebook -valget". US News & amp World Report. Hentet 2. marts 2014.
  227. ^
  228. Metzgar, Emily & amp Albert Maruggi. "Sociale medier og det amerikanske præsidentvalg i 2008". Journal of New Communications Research. Mangler eller er tom | url = (hjælp)
  229. ^
  230. Cain Miller, Claire (7. november 2008). "Hvordan Obamas internetkampagne ændrede politik". New York Times . Hentet 1. marts 2014.
  231. ^
  232. Reid, Tim (23. november 2007). "Palmetto Bugs: Slimers of Slime Step it up in SC". New York Post . Hentet 15. september 2008.
  233. ^
  234. Rutenberg, Jim (29. juni 2008). "Politiske freelancere bruger web til at deltage i angrebet". New York Times . Hentet 25. oktober 2008.
  235. ^
  236. Ian Urbina (9. oktober 2008). "Staters handlinger for at blokere vælgere fremstår ulovlige". New York Times . Hentet 15. oktober 2008.
  237. ^
  238. John Bohlinger (5. oktober 2008). "Republikanerne krydsede grænsen med forsøg på udrensning af vælgere". Montana -standarden. Hentet 15. oktober 2008.
  239. ^
  240. "Tab dit hus, tab din stemme". Michigan Messenger. 10. september 2008. Arkiveret fra originalen 23. september 2008.
  241. ^
  242. "Conyers opfordrer McCain til øjeblikkeligt at stoppe republikanernes stemmeundertrykkelsesindsats". Repræsentanternes Hus. 19. september 2008. Arkiveret fra originalen den 24. september 2008.
  243. ^
  244. Hoppe, Christy (19. september 2008). "Libertarian Bob Barr sagsøger for at få McCain, Obama til at afvise Texas 'stemmeseddel". Dallas Morning News. Arkiveret fra originalen den 21. september 2008. Hentet 8. oktober 2008.
  245. ^
  246. Young, Adam (24. september 2008). "Texas domstol: McCain, Obama forbliver ved afstemning". Daglig Toreador. Arkiveret fra originalen den 6. oktober 2008. Hentet 8. oktober 2008.
  247. ^ -enb
  248. Niquette, Mark (16. november 2009). "Mark Niquette," Stemmesvig-sager bliver hængende fra 2008, "Columbus Dispatch, 16. november 2008." ". Dispatchpolitics.com. Arkiveret fra originalen 29. april 2011. Hentet 13. juni 2010.
  249. ^
  250. Niquette, Mark (22. oktober 2008). "Mark Niquette og Jill Riepenhoff," 'Voters' Flocking to Ohio, "Columbus Dispatch, 22. oktober 2008". Dispatchpolitics.com. Arkiveret fra originalen den 12. august 2010. Hentet 13. juni 2010.
  251. ^ Jeane Macintosh, "Gotham-to-Ohio Vote Scam Eyed", Arkiveret 12. december 2011 på Wayback Machine New York Post, 20. oktober 2008 Resume af gruppeleder med erklæring om medlemskab af Marshall-lærde indsendt her
  252. "Arkiveret kopi" (PDF). Arkiveret fra originalen (PDF) den 14. maj 2011. Hentet 17. april 2011. CS1 maint: arkiveret kopi som titel (link)
  253. ^
  254. Riepenhoff, Jill (19. oktober 2008). "Jill Riepenhoff," Ulovlige vælgere eller bare ved at komme ud af afstemningen? "Columbus Dispatch, 19. oktober 2008". Dispatchpolitics.com. Arkiveret fra originalen den 12. august 2010. Hentet 13. juni 2010.
  255. ^
  256. "De fleste vælgere siger, at medier vil have Obama til at vinde". Pew Research Center for folket og pressen. 22. oktober 2008.
  257. ^High Marks for the Campaign, en High Bar for Obama Pew Research Center. Hentet 6. september 2012.
  258. ^ -enbcde
  259. Steinberg, Jacques (18. april 2008). "Hvem tabte debatten? Moderatorer, siger mange". New York Times . Hentet 18. april 2008.
  260. ^ -enbcd
  261. Kurtz, Howard (18. april 2008). "Tilbagegangen mod ABC". Washington Post . Hentet 18. april 2008.
  262. ^
  263. Elizabeth Edwards (28. april 2008). "Op-ed: Bowling 1, Health Care 0". New York Times.
  264. ^
  265. Jong, Erica (5. maj 2008). "Inspiration mod nedbrydning". Huffington Post.
  266. ^
  267. "Offentligheden siger medier hårdere om Clinton end Obama, McCain". Gallup.com. Hentet 17. juli 2011.
  268. ^
  269. "Karakter og primærerne i 2008". Projektet for fremragende journalistik. 29. maj 2008.
  270. ^
  271. "MEDIA BASH BARACK (IKKE EN TYPO)". Center for medier og offentlige anliggender. 28. juli 2008. Arkiveret fra originalen den 20. november 2008.
  272. ^
  273. "Nyhedens farve". Projekt for fremragende journalistik. 29. oktober 2008.
  274. ^Lov om fravær og tidlig afstemning Arkiveret 11. december 2008 på Wayback -maskinen fra det tidlige afstemningsinformationscenter på Reed College
  275. ^
  276. "NBC kalder Ohio for Obama - Første læsning—msnbc.com". Firstread.msnbc.msn.com. 4. november 2008. Arkiveret fra originalen den 11. december 2008. Hentet 24. januar 2009.
  277. ^
  278. Fouhy, Beth (5. november 2008). "McCain indrømmer formandskabet, tillykker Obama". Tucson Citizen. Arkiveret fra originalen den 16. juli 2012. Hentet 18. juli 2011.
  279. ^
  280. Meincke, Paul (5. november 2008). "Chicago kunne drage fordel af Obama -valg". Chicago: WLS-TV. Arkiveret fra originalen den 29. juni 2011. Hentet 18. juli 2011.
  281. ^
  282. "Glædens scener i hele USA - Lokale nyheder - Nyheder - Generelt". The Canberra Times. 5. november 2008. Hentet 24. januar 2009.
  283. ^
  284. Naughton, Philippe (5. november 2008). "Verden fejrer Barack Obama sejr". London: Times Online. Arkiveret fra originalen den 29. april 2011. Hentet 24. januar 2009.
  285. ^ -enb
  286. "Forenede Staters Repræsentanternes gulvoversigt for 8. januar 2009". Kontorist. Hus.gov. Arkiveret fra originalen den 2. april 2012. Hentet 30. januar 2009.
  287. ^
  288. "Forventet høj valgdeltagelse har offentlige embedsmænd, vagthundgrupper i alarm". Fox News. 3. november 2008. Hentet 7. november 2008. "Det vigtigste, som vi alle ved, er, at der kommer et stort fremmøde. Der kommer til at være lange køer, og eventuelle problemer, der opstår, vil forværres på grund af disse linjer," sagde Robert M. Brandon, formand for Fair Valg Juridisk netværk.
  289. ^
  290. Urbina, Ian (3. november 2008). "Afstemningseksperter siger, at høj valgdeltagelse kan øge problemer ved valgmålingerne". New York Times . Hentet 16. juli 2009.
  291. ^
  292. Alban, Debra (7. november 2008). "Antal afgivne stemmer satte rekord, men valgdeltagelsesprocenten gjorde det ikke". CNN. Hentet 16. juli 2009.
  293. ^ -enb
  294. "Meget hypet deltagerrekord bliver ikke til noget" (PDF) (Pressemeddelelse). Center for Study of the American Electorate, American University. 6. november 2008. Hentet 20. november 2008.
  295. ^ -enb
  296. "Afroamerikanere, vrede, frygt og ungdom skubber frem til højeste niveau siden 1964" (PDF) (Pressemeddelelse). Center for Study of the American Electorate, American University. Arkiveret fra originalen (PDF) den 18. december 2008. Hentet 18. december 2008.
  297. ^
  298. "2008G - USA's valgprojekt". www.electproject.org . Hentet 31. oktober 2020.
  299. ^
  300. "Valgdeltagelsesstemme i 2008". Valg.gmu.edu. 31. marts 2012. Arkiveret fra originalen den 12. januar 2013. Hentet 6. december 2012.
  301. ^
  302. "Rapport: '08 valgdeltagelse det samme som eller kun lidt højere end '04". CNN. 6. november 2008.
  303. ^
  304. "Den enorme valgdeltagelse? Skete der ikke". Politik. 8. november 2008.
  305. ^
  306. "Amerika går til meningsmålingerne". Arkiveret fra originalen den 16. april 2012. Hentet 6. september 2012.
  307. ^
  308. . Wilmington Journal. 24. november 2008. Arkiveret fra
  309. ^
  310. New York Times (4. november 2008). "Presidential Race 2008: Virginia - valgguide - New York Times". Valgvejledning 2008 - The New York Times. The New York Times Company. Hentet 2. juni 2009.
  311. ^
  312. New York Times (4. november 2008). "Presidential Race 2008: Georgien - valgguide - New York Times". Valgvejledning 2008 - The New York Times. The New York Times Company. Hentet 2. juni 2009.
  313. ^
  314. New York Times (4. november 2008). "Presidential Race 2008: Mississippi - valgguide - New York Times". Valgvejledning 2008 - The New York Times. The New York Times Company. Hentet 2. juni 2009.
  315. ^
  316. "2008 PETITIONING FOR PRESIDENT". Ballot-access.org. 23. oktober 2008. Arkiveret fra originalen den 3. november 2008. Hentet 24. januar 2009.
  317. ^
  318. "Nyheder om stemmesedler - 1. november 2008". Ballot-access.org. 18. marts 2008. Hentet 23. februar 2010.
  319. ^
  320. "Nyheder om valgadgang - 1. november 2008". Ballot-access.org. 18. marts 2008. Hentet 24. januar 2009.
  321. ^
  322. "12/12/92". Ballot-access.org. 22. december 2008. Arkiveret fra originalen den 4. februar 2009. Hentet 24. januar 2009.
  323. ^
  324. "Officielle landsdækkende valgresultater fra 2008 for Nevada". Nvsos.gov. 4. november 2008. Hentet 2. april 2013.
  325. ^
  326. "2008 præsidentvalg efter stat". Thegreenpapers.com. 8. januar 2009. Hentet 23. februar 2010.
  327. ^
  328. "2008 præsidentvalg efter stat". Thegreenpapers.com. 8. januar 2009. Hentet 23. februar 2010.
  329. ^
  330. "Nyheder om stemmeseddel - 1. februar 2009". Ballot-access.org. 1. februar 2009. Hentet 23. februar 2010.
  331. ^
  332. "Præsidiet for virksomheder, valg og amp -kommissioner, valgafdeling". Arkiveret fra originalen den 4. november 2012. Hentet 2. december 2012.
  333. ^
  334. "Officielle resultater af valg i Nebraska - 4. november 2008" (PDF). Arkiveret fra originalen (PDF) den 14. januar 2009. Hentet 2. december 2012.
  335. ^
  336. "Valgkort". www-personal.umich.edu.
  337. ^[1], Uselectionatlas.org.
  338. ^
  339. Coleman, Joseph (5. november 2008). "Verden håber, at det amerikanske valg indvarsler en ny æra". San Francisco Chronicle . Hentet 17. juli 2009.
  340. ^
  341. "Verdensledere hylder Obama triumferer". BBC nyheder. 5. november 2008. Hentet 2. august 2009.
  342. ^
  343. "National Exit Poll". CNN. Hentet 28. januar 2013.
  344. ^
  345. Kilner, Derek (4. juni 2008). "Kenyanere byder Obamas nominering af det demokratiske parti velkommen". VOA Nyheder. Arkiveret fra originalen den 26. juli 2010. Hentet 17. juni 2008.
  346. ^
  347. Wallsten, Peter (5. november 2008). "Hvide amerikanere spiller en stor rolle i valget af den første sorte præsident". Los Angeles Times . Hentet 16. juli 2009.
  348. ^
  349. "Afroamerikanere, der løb for præsident". socialstudiesforkids.com. Hentet 22. marts 2016.
  350. ^
  351. "America.gov". America.gov. 7. november 2008. Arkiveret fra originalen den 5. august 2009. Hentet 16. juli 2009.
  352. ^
  353. "Obama Over the Top: Hvordan nye vælgere kunne omtegne valgkortet". Fremskridt Illinois.Arkiveret fra originalen den 14. maj 2008. Hentet 30. januar 2009.
  354. ^Afslut afstemninger, New York Times, 5. november 2008.
  355. ^
  356. Cost, Jay (20. november 2008). "HorseRaceBlog — Valgpolarisering fortsætter under Obama". RealClearPolitics. Hentet 24. januar 2009.
  357. ^
  358. Kuhn, David Paul (5. november 2008). "Afslut meningsmålinger: Sådan vandt Obama". Politik . Hentet 8. november 2011.
  359. ^
  360. "Afslut afstemning". CNN. Hentet 30. januar 2009.
  361. ^
  362. Hunt, Albert R. (3. februar 2008). "Obama mod McCain ville være en drømmekamp". New York Times.
  • Plouffe, David. Frækhed til at vinde. 2009
  • Balz, Dan og Haynes Johnson. Slaget om Amerika 2008: Historien om et ekstraordinært valg (2009), af førende journalister med intern viden
  • Crotty, William. "Politik og politik: Bush -administrationen og præsidentvalget i 2008" Polity, Juli 2009, bind. 41 Nummer 3, s. 282–311 online
  • Curtis, Mark. Obama's Age: A Reporters Journey With Clinton, McCain and Obama in the Making of the President i 2008 (2009)
  • Gidlow, Liette. Obama, Clinton, Palin: Making History in Election 2000 (2012)
  • Nelson, Michael. Valget i 2008 (2009), faktuelle resumé undtagen og tekstsøgning
  • Sussman, Glen. "Valg af en ny retning: Præsidentvalget i 2008," Studier i Det Hvide Hus, 2009, bind. 9 Nummer 1, s. 1–20
  • Wolffe, Richard. Renegade: The Making of a President (2010) uddrag og tekstsøgning, fortælling

Vælgerne

  • Abramson, Paul R., John H. Aldrich og David W. Rohde. Ændring og kontinuitet ved valgene i 2008 (2009) uddrag og tekstsøgning
  • Corwin E. Smidt m.fl. Den forsvindende gudskel? Religion ved præsidentvalget i 2008 (Oxford University Press 2010) 278 sider. Finder, at kløften mellem kirketræende traditionalister og andre vælgere ikke lukker, som det er blevet påstået, men ændrer sig på væsentlig vis på baggrund af undersøgelsesdata fra vælgere, der blev interviewet i foråret 2008 og derefter igen efter valget.
  • Crespino, Joseph. "Det amerikanske syd og valget i 2008" Sydlige rum (2008) online
  • Jessee, Stephen A. "Voter -ideologi og kandidatpositionering ved præsidentvalget i 2008" American Politics Research, Marts 2010, bind. 38. udgave 2, s. 195–210
  • Kenski, Kate, Bruce W. Hardy og Kathleen Hall Jamieson. Obama -sejren: Hvordan medier, penge og besked formede valget i 2008 (Oxford University Press 2010) 378 sider. Trækker på interviews med vigtige kampagneadvisorer samt National Annenberg Valgundersøgelse. uddrag og tekstsøgning
  • Sabato, Larry. Obamas år: Hvordan Barack Obama vandt Det Hvide Hus (2009)
  • Stempel III, Guido H. og Thomas K. Hargrove, red. 21. århundredes vælger: Hvem stemmer, hvordan de stemmer, og hvorfor de stemmer (2 årg. 2015).
  • Todd, Chuck og Sheldon Gawiser. Sådan vandt Barack Obama: En stat-for-stat-guide til det historiske præsidentvalg i 2008 (2009) uddrag og tekstsøgning
    hos Curlie - fra Videnskabelig amerikansk - Michael Sheppard, Massachusetts Institute of Technology
  • Joseph Crespino, "Det amerikanske syd og valget i 2008", Sydlige rum, 11. december 2008.

160 ms 7,8% Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 140 ms 6,9% recursiveClone 120 ms 5,9% Scribunto_LuaSandboxCallback :: almindelig 100 ms 4,9% dataWrapper 100 ms 4,9% Scribunto_LuaSandboxCallback :: match 100 ms 4,9% Scribunto_Lua :: msBoxBallbox_Lua :: msBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBoxBlog 80 ms 3,9% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getExpandedArgument 60 ms 2,9% [andre] 500 ms 24,5% Antal indlæste Wikibase -enheder: 1/400 ->


Udskrift: Bill Clintons demokratiske konventionstale

Bill Clintons bemærkninger, som forberedt til levering, til den demokratiske konvention.

Bill Clinton gennemfører DNC -tale: 'Vi 're i dette sammen ' vs. ɽu er#på egen hånd '

5. september 2012 - Tidligere præsident Bill Clintons bemærkninger til den demokratiske nationale konvention, som forberedt til levering. Clinton afveg fra disse forberedte bemærkninger flere gange i løbet af sin tale.

Vi er her for at udpege en præsident, og jeg har en i tankerne.

Jeg vil nominere en mand, hvis eget liv har kendt sin rimelige andel af modgang og usikkerhed. En mand, der stillede op til præsidenten for at ændre kursen i en i forvejen svag økonomi og derefter kun seks uger før valget, så den lide det største sammenbrud siden den store depression. En mand, der stoppede skredet til depression og satte os på den lange vej til bedring, mens han hele tiden vidste, at uanset hvor mange job der blev skabt og reddet, ventede der stadig millioner flere, der forsøgte at brødføde deres børn og holde deres håb i live. .

Jeg vil udpege en mand, der er cool på ydersiden, men brænder for Amerika indeni. En mand, der tror på, at vi kan bygge en ny amerikansk drømmeøkonomi drevet af innovation og kreativitet, uddannelse og samarbejde. En mand, der havde den gode mening at gifte sig med Michelle Obama.

Jeg vil have Barack Obama til at blive den næste præsident i USA, og jeg udnævner ham stolt som standardbærer for Det Demokratiske Parti.

I Tampa hørte vi meget snak om, hvordan præsidenten og demokraterne ikke tror på frit foretagende og individuelt initiativ, hvordan vi vil have, at alle er afhængige af regeringen, hvor dårlige vi har det for økonomien.

Den republikanske fortælling er, at vi alle, der beløber sig til noget, er helt selvfremstillede. En af vores største demokratiske formænd, Bob Strauss, plejede at sige, at enhver politiker vil have dig til at tro, at han er født i en bjælkehytte, han selv har bygget, men det er ikke tilfældet.

Vi demokrater synes, at landet fungerer bedre med en stærk middelklasse, reelle muligheder for fattige mennesker at arbejde sig ind i og et ubarmhjertigt fokus på fremtiden, hvor erhvervslivet og regeringen arbejder sammen om at fremme vækst og bredt delt velstand. Vi synes, at "vi er alle sammen i dette" er en bedre filosofi end "du er alene".

Hvem har ret? Godt siden 1961 har republikanerne holdt Det Hvide Hus i 28 år, Demokraterne 24. I de 52 år producerede vores økonomi 66 millioner job i den private sektor. Hvad er jobresultatet? Republikanerne 24 millioner, demokraterne 42 millioner!

Det viser sig, at fremme af lige muligheder og økonomisk empowerment er både moralsk korrekt og god økonomi, fordi diskrimination, fattigdom og uvidenhed begrænser væksten, mens investeringer i uddannelse, infrastruktur og videnskabelig og teknologisk forskning øger det, skaber flere gode job og ny rigdom for alle af os.

Selvom jeg ofte er uenig med republikanerne, lærte jeg aldrig at hade dem, sådan som den yderste højrefløj, der nu kontrollerer deres parti, synes at hade præsident Obama og demokraterne. Præsident Eisenhower sendte jo føderale tropper til min hjemstat for at integrere Little Rock Central High og byggede motorvejen. Og som guvernør arbejdede jeg sammen med præsident Reagan om velfærdsreform og med præsident George H.W. Bush om nationale uddannelsesmål.

Jeg er taknemmelig over for præsident George W. Bush for PEPFAR, som redder liv for millioner af mennesker i fattige lande og til begge præsidenter Bush for det arbejde, vi har udført sammen efter tsunamien i Sydasien, orkanen Katrina og det haitiske jordskælv.

Gennem mit fundament, i Amerika og rundt om i verden, arbejder jeg med demokrater, republikanere og uafhængige, der er fokuseret på at løse problemer og gribe muligheder, ikke kæmpe mod hinanden.

Når tiderne er hårde, kan konstant konflikt være god politik, men i den virkelige verden fungerer samarbejde bedre. Ingen har jo ret hele tiden, og et brudt ur har ret to gange om dagen. Vi er alle bestemt til at leve vores liv mellem de to ekstremer. Desværre ser den fraktion, der nu dominerer det republikanske parti, ikke sådan. De tror, ​​at regeringen er fjenden, og kompromis er svaghed.

En af hovedårsagerne til, at Amerika skulle genvælge præsident Obama, er, at han stadig er engageret i samarbejde. Han udnævnte republikanske forsvarssekretærer, hæren og transporten. Han udpegede en vicepræsident, der løb imod ham i 2008, og betroede ham til at føre tilsyn med den succesfulde afslutning af krigen i Irak og gennemførelsen af ​​genopretningsloven. Og Joe Biden gjorde et godt stykke arbejde med begge dele. Han udpegede kabinetsmedlemmer, der støttede Hillary i primærvalget. Pokker, han udnævnte endda Hillary! Jeg er så stolt af hende og taknemmelig over for hele vores nationale sikkerhedsteam for alt, hvad de har gjort for at gøre os mere sikre og stærkere og bygge en verden med flere partnere og færre fjender. Jeg er også taknemmelig over for de unge mænd og kvinder, der tjener vores land i militæret og til Michelle Obama og Jill Biden for at støtte militære familier, når deres kære er i udlandet og for at hjælpe vores veteraner, når de kommer hjem med krigssår eller har brug for hjælp til uddannelse, bolig og job.

Præsident Obamas rekord om national sikkerhed er en hyldest til hans styrke og dømmekraft og til hans præference for inklusion og partnerskab frem for partisanship.

Han forsøgte også at samarbejde med kongresrepublikanerne om sundhedspleje, gældsreduktion og job, men det fungerede ikke så godt. Sandsynligvis fordi, som den republikanske leder i Senatet i et bemærkelsesværdigt øjeblik for åbenhed sagde to år før valget, var deres prioritet nummer et ikke at sætte Amerika tilbage på arbejde, men at sætte præsident Obama arbejdsløs. Senator, jeg hader at dele det med dig, men vi vil beholde præsident Obama på jobbet!

I Tampa var det republikanske argument mod præsidentens genvalg ret simpelt: vi efterlod ham et totalt rod, han har ikke ryddet op hurtigt nok, så fyr ham og sæt os tilbage.

For at ligne et acceptabelt alternativ til præsident Obama kunne de ikke sige meget om de ideer, de har tilbudt i løbet af de sidste to år. Du ser, at de vil gå tilbage til den samme gamle politik, der i første omgang fik os i problemer: at sænke skatterne for amerikanere med høj indkomst endnu mere end præsident Bush gjorde for at slippe af med de irriterende finansielle bestemmelser, der var designet til at forhindre endnu et nedbrud og forbyde fremtidige redninger for at øge forsvarsudgifterne to billioner dollars mere end Pentagon har anmodet om uden at sige, hvad de vil bruge pengene på for at lave enorme nedskæringer i resten af ​​budgettet, især programmer, der hjælper middelklassen og fattige børn. Som en anden præsident engang sagde - der går de igen.

Jeg kan meget bedre lide argumentet for præsident Obamas genvalg. Han arvede en dybt beskadiget økonomi, satte et gulv under styrtet, begyndte den lange hårde vej til bedring og lagde grundlaget for en moderne, mere velafbalanceret økonomi, der vil producere millioner af gode nye job, pulserende nye virksomheder og masser af ny rigdom til innovatørerne. Er vi der, hvor vi vil være? Nej. Er formanden tilfreds? Nej. Har vi det bedre end vi var, da han tiltrådte, med en økonomi i frit fald, der mistede 750.000 job om måneden. Svaret er JA.

Jeg forstår den udfordring, vi står over for. Jeg ved, at mange amerikanere stadig er vrede og frustrerede over økonomien. Selvom beskæftigelsen vokser, begynder bankerne at låne, og selv boligpriserne stiger lidt, for mange mennesker føler det ikke.

Jeg oplevede det samme i 1994 og begyndelsen af ​​1995. Vores politikker fungerede, og økonomien voksede, men de fleste følte det ikke endnu. I 1996 brølede økonomien, halvvejs gennem den længste ekspansion i fredstid i amerikansk historie.

Præsident Obama startede med en meget svagere økonomi, end jeg gjorde. Ingen præsident - ikke jeg eller nogen af ​​mine forgængere kunne have repareret alle skaderne på bare fire år. Men betingelserne forbedres, og hvis du fornyer præsidentens kontrakt, vil du føle det.

Det tror jeg af hele mit hjerte.

Præsident Obamas tilgang inkorporerer værdierne, ideerne og den retning, Amerika skal tage for at bygge en version af det 21. århundrede af den amerikanske drøm i en nation med fælles muligheder, fælles velstand og fælles ansvar.

Så tilbage til historien. I 2010, da præsidentens genoprettelsesprogram sparkede ind, stoppede jobtabet, og tingene begyndte at vende.

Inddrivelsesloven reddede og skabte millioner af job og sænkede skatter for 95% af det amerikanske folk. I de sidste 29 måneder har økonomien produceret omkring 4,5 millioner job i den private sektor. Men sidste år blokerede republikanerne præsidentens jobplan, der kostede økonomien mere end en million nye job. Så her er endnu en jobscore: Præsident Obama plus 4,5 millioner, kongresrepublikanerne nul.

I samme periode er der blevet skabt mere end 500.000 fremstillingsjobs under præsident Obama - første gang fremstillingsjobs er steget siden 1990'erne.

Bilindustriens omstrukturering virkede. Det reddede mere end en million arbejdspladser, ikke kun hos GM, Chrysler og deres forhandlere, men i fremstilling af bildele over hele landet. Derfor støttede selv bilproducenter, der ikke var en del af aftalen, det. De skulle også redde leverandørerne. Som jeg sagde, vi er alle sammen i dette.

Nu arbejder der 250.000 flere mennesker i bilindustrien end den dag, virksomhederne blev omstruktureret. Guvernør Romney modsatte sig planen om at redde GM og Chrysler. Så her er endnu en jobscore: Obama to hundrede og halvtreds tusinde, Romney, nul.

Den aftale, administrationen indgik med ledelse, arbejdskraft og miljøgrupper om fordobling af bilmængde i løbet af de næste par år, er en anden god aftale: den vil halvere din gasregning, gøre os mere energioafhængige, reducere drivhusgasemissioner og tilføje yderligere 500.000 gode jobs.

Præsident Obamas "alt det ovenstående" energiplan hjælper også - højkonjunkturen i olie- og gasproduktion kombineret med større energieffektivitet har ført olieimporten til et næsten 20 år lavt og naturgasproduktionen til en all time high. Produktionen af ​​vedvarende energi er også fordoblet.

Vi har brug for flere nye job, mange af dem, men der er allerede mere end tre millioner job åbne og ubesatte i Amerika i dag, mest fordi ansøgerne ikke har de nødvendige kompetencer. Vi er nødt til at forberede flere amerikanere på de nye job, der skabes i en verden, der er drevet af ny teknologi. Derfor er investeringer i vores folk vigtigere end nogensinde. Præsidenten har støttet samfundskollegier og arbejdsgivere i at samarbejde om at uddanne folk til åbne job i deres lokalsamfund. Og efter et årti, hvor eksploderende universitetsomkostninger har øget frafaldet så meget, at vi er faldet til 16. i verden i procent af vores unge voksne med universitetsuddannelser, sænker hans studielånreform omkostningerne ved føderale studerende lån og endnu vigtigere, giver studerende ret til at tilbagebetale lånene som en fast procentdel af deres indkomst i op til 20 år. Det betyder, at ingen bliver nødt til at droppe ud af college af frygt for, at de ikke kan tilbagebetale deres gæld, og ingen skal afvise et job som lærer, politibetjent eller en lille bylæge, fordi det ikke gør det betale nok til at betale gælden. Dette vil ændre fremtiden for unge amerikanere.

Jeg ved, at vi har det bedre, fordi præsident Obama tog disse beslutninger.

Det bringer mig til sundhedsvæsenet.

Republikanerne kalder det Obamacare og siger, at det er en regeringsovertagelse af sundhedsvæsenet, som de vil ophæve. Har de ret? Lad os se på, hvad der er sket indtil nu. Enkeltpersoner og virksomheder har sikret mere end en milliard dollars i refusion fra deres forsikringspræmier, fordi den nye lov kræver, at 80% til 85% af dine præmier skal bruges på sundhedspleje, ikke overskud eller forfremmelse. Andre forsikringsselskaber har sænket deres satser for at opfylde kravet. Mere end 3 millioner unge mellem 19 og 25 er forsikret for første gang, fordi deres forældre nu kan føre dem på familiepolitik. Millioner af ældre modtager forebyggende behandling, herunder screening for brystkræft og test for hjerteproblemer. Snart får forsikringsselskaberne, ikke regeringen, millioner af nye kunder, mange af dem middelklassefolk med allerede eksisterende forhold. Og i de sidste to år er sundhedsudgifterne vokset under 4%for første gang i 50 år.

Så er vi alle bedre stillet, fordi præsident Obama kæmpede for det og bestod det? Du vedder på, at vi er.

Der var to andre angreb på præsidenten i Tampa, der fortjener et svar. Både guvernør Romney og kongresmedlem Ryan angreb præsidenten for angiveligt at have røvet Medicare for 716 milliarder dollars. Her er hvad der virkelig skete. Der var ingen nedskæringer i ydelserne. Ingen. Hvad præsidenten gjorde var at spare penge ved at skære uberettigede tilskud til udbydere og forsikringsselskaber, der ikke gjorde mennesker sundere. Han brugte opsparingen til at lukke hulhullet i Medicare -lægemiddelprogrammet og tilføje otte år til Medicare Trustfondens levetid. Det er nu solvent indtil 2024. Så præsident Obama og Demokraterne svækkede ikke Medicare, de forstærkede det.

Da kongresmedlem Ryan kiggede ind i fjernsynskameraet og angreb præsident Obamas "største koldeste magtspil" i angreb på Medicare, vidste jeg ikke, om jeg skulle grine eller græde. Du kan se, at 716 milliarder dollars er nøjagtig det samme beløb for Medicare -besparelser, kongresmedlem Ryan havde i sit eget budget.

I det mindste på denne ene har guvernør Romney været konsekvent. Han vil ophæve opsparingen og give pengene tilbage til forsikringsselskaberne, genåbne hulhullet og tvinge ældre til at betale mere for medicin og reducere Medicare Trust Funds levetid med otte år. Så nu, hvis han er valgt og gør, hvad han lovede, ville Medicare gå i stykker inden 2016. Hvis det sker, skal du ikke vente, indtil deres kuponprogram begynder i 2023 for at se slutningen af ​​Medicare, som vi kender det.

Men det bliver værre. De ønsker også at blokere tilskud til Medicaid og reducere det med en tredjedel i løbet af det kommende årti. Det vil selvfølgelig skade fattige børn, men det er ikke alt. Næsten to tredjedele af Medicaid bruges på plejehjemspleje til ældre og til handicappede, herunder børn fra middelklassefamilier med særlige behov som Downs syndrom eller autisme. Jeg ved ikke, hvordan de familier vil håndtere det. Vi kan ikke lade det ske.

Lad os nu se på den republikanske anklagelse om, at præsident Obama ønsker at svække arbejdskravene i velfærdsreformforslaget, jeg underskrev, der flyttede millioner af mennesker fra velfærd til arbejde.

Her er hvad der skete. Da nogle republikanske guvernører bad om at prøve nye måder at få folk på velfærd tilbage til at arbejde på, sagde Obama -administrationen, at de kun ville gøre det, hvis de havde en troværdig plan om at øge beskæftigelsen med 20%. Kan du høre det? Mere arbejde. Så påstanden om, at præsident Obama svækkede velfærdsreformens arbejdskrav, er bare ikke sand. Men de bliver ved med at køre annoncer på det.Som deres kampagnespørger sagde "vi vil ikke lade vores kampagne blive dikteret af faktatjekker." Nu er det sandt. Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv - jeg håber bare du husker det hver gang du ser annoncen.

Lad os tale om gælden. Vi er nødt til at håndtere det, eller det vil håndtere os. Præsident Obama har tilbudt en plan med 4 billioner dollars i gældsreduktion i løbet af et årti, med to og en halv dollar i udgiftsreduktioner for hver dollar i omsætningsstigninger og stram kontrol med fremtidige udgifter. Det er den slags afbalanceret tilgang, der foreslås af den topartige Simpson-Bowles-kommission.

Jeg synes, at præsidentens plan er bedre end Romney -planen, fordi Romney -planen fejler den første test af finanspolitisk ansvar: Tallene lægger ikke op.

Det formodes at være en gældsnedsættelsesplan, men den begynder med fem billioner dollars i skattelettelser over en ti-årig periode. Det gør gældshullet større, før de overhovedet begynder at grave ud. De siger, at de vil klare det ved at fjerne smuthuller i skattekoden. Når du spørger "hvilke smuthuller og hvor meget ?," siger de "Se mig efter valget om det." Folk spørger mig hele tiden, hvordan vi leverede fire overskudsbudgetter. Hvilke nye ideer bragte vi? Jeg giver altid et svar på et ord: regning. Hvis de bliver ved med en skattelettelse på 5 billioner dollar i en gældsreduktionsplan - fortæller regnestykket os, at en af ​​tre ting vil ske: 1) de bliver nødt til at fjerne så mange fradrag som dem for boliglån og velgørende formål middelklassefamilier vil se deres skatteregning stige to tusind dollars år, mens folk, der tjener over 3 millioner dollars om året, stadig får en skattelettelse på 250.000 dollar eller 2) de bliver nødt til at skære ned på så mange udgifter, at de vil udslette budget til vores nationalparker, til at sikre ren luft, rent vand, sikker mad, sikker flyrejse, eller de vil skære langt ned på Pell Grants, universitetslån, førskoleundervisning og andre programmer, der hjælper middelklassefamilier og fattige børn, ikke for at nævne at skære ned på investeringer i veje, broer, videnskab, teknologi og medicinsk forskning eller 3) de vil gøre, hvad de har gjort i tredive plus år nu - reducere skatterne mere end de reducerer udgifterne, eksploderer gælden og svækker økonomien . Husk, at republikansk økonomisk politik firedoblet gælden, før jeg tiltrådte og fordoblede den, efter at jeg forlod. Vi har simpelthen ikke råd til at fordoble ned på trickle-down.

Præsident Obamas plan reducerer gælden, ærer vores værdier og lyser fremtiden for vores børn, vores familier og vores nation.

Mine medamerikanere, I er nødt til at beslutte, hvilken slags land I vil bo i. Hvis du vil have dig selv, vinderen tager hele samfundet, du skal støtte den republikanske billet. Hvis du vil have et land med fælles muligheder og fælles ansvar - et "vi er alle sammen" -samfund, bør du stemme på Barack Obama og Joe Biden. Hvis du vil have enhver amerikaner til at stemme, og du synes, det er forkert at ændre afstemningsprocedurer bare for at reducere valgdeltagelsen af ​​yngre, fattigere, mindretal og handicappede vælgere, bør du støtte Barack Obama. Hvis du tror, ​​at præsidenten havde ret i at åbne dørene til amerikansk mulighed for unge immigranter, der er bragt hertil som børn, der ønsker at gå på college eller tjene i militæret, bør du stemme på Barack Obama. Hvis du vil have en fremtid med fælles velstand, hvor middelklassen vokser og fattigdommen falder, hvor den amerikanske drøm lever i bedste velgående, og hvor USA fortsat er den ledende kraft for fred og velstand i en stærkt konkurrencedygtig verden, bør du stem på Barack Obama. Jeg elsker vores land - og jeg ved, at vi kommer tilbage. I mere end 200 år, gennem hver krise, er vi altid kommet stærkere ud, end vi gik ind. Og vi vil igen, så længe vi gør det sammen. Vi kæmper for den sag, som vores grundlæggere lovede deres liv, deres formuer, deres hellige ære - for at danne en mere perfekt forening.

Hvis det er det, du tror, ​​og hvis det er det, du vil, er vi nødt til at genvælge præsident Barack Obama.


Valg i USA: Fuld tekst af Hillary Clinton 's tale i Denver

Jeg er beæret over at være her i aften. En stolt mor. En stolt demokrat. En stolt amerikaner. Og en stolt tilhænger af Barack Obama.

Mine venner, det er på tide at tage det land tilbage, vi elsker.

Uanset om du stemte på mig eller stemte på Barack, er tiden nu til at forene sig som et enkelt parti med et enkelt formål. Vi er på samme hold, og ingen af ​​os kan sidde på sidelinjen.

Dette er en kamp for fremtiden. Og det er en kamp, ​​vi skal vinde.

Jeg har ikke brugt de sidste 35 år i skyttegravene til at gå ind for børn, kæmpe for universel sundhedspleje, hjælpe forældre med at balancere arbejde og familie og kæmpe for kvinders rettigheder i hjemmet og rundt om i verden. at se en anden republikaner i Det Hvide Hus spilde løftet om vores land og vores folks håb.

Og du har ikke arbejdet så hårdt i løbet af de sidste 18 måneder eller udholdt de sidste otte år for at lide under mere mislykket lederskab.

Barack Obama er min kandidat. Og han må være vores præsident.

I aften skal vi huske, hvad et præsidentvalg egentlig handler om. Når valgstederne er lukket, og annoncerne endelig er ude af luften, kommer det ned på dig - det amerikanske folk, dit liv og dine børns fremtid.

For mig har det været et privilegium at møde dig i dine hjem, på dine arbejdspladser og i dine lokalsamfund. Dine historier mindede mig hver dag om, at Amerikas storhed er bundet til det amerikanske folks liv - dit hårde arbejde, din hengivenhed til pligt, din kærlighed til dine børn og din beslutsomhed om at blive ved, ofte i lyset af enorme forhindringer.

Du lærte mig så meget, du fik mig til at grine, og. du fik mig endda til at græde. Du tillod mig at blive en del af dit liv. Og du blev en del af mit.

Jeg vil altid huske den enlige mor, der havde adopteret to børn med autisme, ikke havde en sundhedsforsikring og opdagede, at hun havde kræft. Men hun hilste på mig med sit skaldede hoved malet med mit navn på og bad mig kæmpe for sundhedsydelser.

Jeg vil altid huske den unge mand i en Marine Corps t-shirt, der ventede måneder på lægehjælp og sagde til mig: "Pas på mine venner, mange af dem er stadig derovre ... og så vil du venligst hjælpe med at tage mig af mig ? "

Jeg vil altid huske den dreng, der fortalte mig, at hans mor arbejdede for mindsteløn, og at hendes arbejdsgiver havde reduceret hendes timer. Han sagde, at han bare ikke vidste, hvad hans familie skulle gøre.

Jeg vil altid være taknemmelig over for alle fra alle 10 stater, Puerto Rico og territorierne, der sluttede sig til vores kampagne på vegne af alle de mennesker, der blev efterladt og efterladt af Bush -administrationen.

Til mine tilhængere, mine mestre - mit søsterskab i de rejsende buksedragter - fra bunden af ​​mit hjerte: tak.

Du gav aldrig efter. Du gav aldrig op. Og sammen lavede vi historie.

Undervejs mistede Amerika to store demokratiske mestre, der ville have været her hos os i aften. En af vores bedste unge ledere, formanden for Det Demokratiske Parti i Arkansas, Bill Gwatney, der af hele sit hjerte troede på, at Amerika og syd kunne være og burde være demokratiske fra top til bund.

Og kongreskvinden Stephanie Tubbs Jones, en kær ven for mange af os, en kærlig mor og modig leder, der aldrig opgav sin søgen efter at gøre Amerika mere retfærdigt og klogere, stærkere og bedre. Standfast i sin tro, en fighter af ualmindelig nåde, hun var en inspiration for mig og for os alle.

Vores hjerte går til Stephanie's søn, Mervyn, Jr., og Bills kone, Rebecca, der rejste til Denver for at deltage i vores stævne.

Bill og Stephanie vidste, at efter otte års George Bush har folk ondt derhjemme, og vores status er eroderet rundt om i verden. Vi har meget arbejde foran os.

Job mistede, huse væk, faldende lønninger, stigende priser. Højesteret i højrefløj og vores regering i partisan gridlock. Det største underskud i vores nations historie. Penge lånt fra kineserne for at købe olie fra saudierne.

Putin og Georgien, Irak og Iran.

Jeg stillede op til præsident for at forny løftet om Amerika. At genopbygge middelklassen og opretholde den amerikanske drøm, at give mulighed for at arbejde hårdt og få det arbejde belønnet, at spare til college, et hjem og pension, have råd til gas og dagligvarer og stadig have lidt tilovers hver måned.

At fremme en ren energiøkonomi, der vil skabe millioner af grønne arbejdspladser.

At skabe et sundhedsvæsen, der er universelt, af høj kvalitet og til en overkommelig pris, så forældre ikke længere skal vælge mellem omsorg for sig selv eller deres børn eller sidde fast i job i blindgyde blot for at beholde deres forsikring.

At skabe et uddannelsessystem i verdensklasse og gøre college igen overkommeligt.

At kæmpe for et Amerika defineret af dyb og meningsfuld lighed - fra borgerrettigheder til arbejdstagerrettigheder, fra kvinders rettigheder til homoseksuelle rettigheder, fra ophør af diskrimination til fremme af fagforening til at yde hjælp til det vigtigste job, der er: omsorg for vores familier. At hjælpe hvert barn med at leve op til sit eller hendes givne potentiale.

At gøre Amerika igen til en nation af immigranter og en nation med love.

At bringe finanspolitisk fornuft tilbage til Washington og gøre vores regering til et redskab for det offentlige gode, ikke til privat plyndring.

For at genoprette Amerikas status i verden, afslutte krigen i Irak, bringe vores tropper hjem og ære deres tjeneste ved at passe på vores veteraner.

Og at slutte os til vores allierede for at konfrontere vores fælles udfordringer, fra fattigdom og folkemord til terrorisme og global opvarmning.

Mest af alt løb jeg for at stå op for alle dem, der har været usynlige for deres regering i otte lange år.

Det er årsagerne til, at jeg stillede op som præsident. Det er derfor, jeg støtter Barack Obama. Og det er også årsagerne til, at du skal.

Jeg vil have, at du spørger dig selv: Var du i denne kampagne kun for mig? Eller var du med på den unge marine og andre som ham? Var du med på den mor, der kæmpede med kræft, mens hun voksede sine børn? Var du med til at den dreng og hans mor overlevede på mindsteløn? Var du i det for alle de mennesker i dette land, der føler sig usynlige?

Vi har brug for ledere, der igen kan bruge den særlige blanding af amerikansk tillid og optimisme, der har gjort det muligt for generationer før os at imødekomme vores hårdeste udfordringer. Ledere, der kan hjælpe os med at vise os selv og verden, at der med vores opfindsomhed, kreativitet og innovative ånd ikke er grænser for, hvad der er muligt i Amerika.

Det bliver ikke let. Fremgang er aldrig. Men det vil være umuligt, hvis vi ikke kæmper for at sætte en demokrat i Det Hvide Hus.

Vi er nødt til at vælge Barack Obama, fordi vi har brug for en præsident, der forstår, at Amerika ikke kan konkurrere i en global økonomi ved at polse lommerne på energispekulanter, mens de ignorerer de arbejdere, hvis job er blevet sendt til udlandet. Vi har brug for en præsident, der forstår, at vi ikke kan løse problemerne med global opvarmning ved at give oliefirmaerne overskud, mens vi ignorerer mulighederne for at investere i nye teknologier, der vil opbygge en grøn økonomi.

Vi har brug for en præsident, der forstår, at Amerikas geni altid har været afhængig af middelklassens styrke og vitalitet.

Barack Obama begyndte sin karriere med at kæmpe for arbejdere fordrevet af den globale økonomi. Han byggede sin kampagne på en grundlæggende overbevisning om, at forandringer i dette land skal starte fra bunden, ikke ovenfra og ned. Han ved, at regeringen skal handle om "vi mennesker" ikke "vi de få begunstigede".

Og når Barack Obama er i Det Hvide Hus, vil han genoplive vores økonomi, forsvare det arbejdende folk i Amerika og imødekomme vores tids globale udfordringer. Demokraterne ved, hvordan de gør dette. Så vidt jeg husker, gjorde præsident Clinton og demokraterne det før. Og præsident Obama og demokraterne vil gøre det igen.

Han vil omdanne vores energidagsorden ved at skabe millioner af grønne job og bygge en ny, ren energifremtid. Han vil sørge for, at middelklassefamilier får den skattelettelse, de fortjener. Og jeg kan ikke vente med at se Barack Obama underskrive en sundhedsplan, der dækker hver eneste amerikaner.

Barack Obama vil afslutte krigen i Irak ansvarligt og bringe vores tropper hjem - et første skridt til at reparere vores alliancer rundt om i verden.

Og han vil have en fantastisk partner med sig i Michelle Obama. Alle, der så Michelles tale i aftes, ved, at hun bliver en fantastisk førstedame for Amerika.

Amerikanerne er også heldige, at Joe Biden vil være ved Barack Obamas side. Han er en stærk leder og en god mand. Han forstår både de økonomiske belastninger herhjemme og de strategiske udfordringer i udlandet. Han er pragmatisk, hård og klog. Og selvfølgelig vil Joe blive understøttet af sin vidunderlige kone, Jill.

De vil være et godt team for vores land.

Nu er John McCain min kollega og min ven.

Han har tjent vores land med ære og mod.

Men vi har ikke brug for fire år mere. af de sidste otte år.

Mere økonomisk stagnation ... og billigere sundhedspleje.

Flere høje gaspriser ... og mindre alternativ energi.

Flere job bliver sendt til udlandet ... og færre job skabt her.

Mere skyrocketing gæld. hjemafskærmninger ... og stigende regninger, der knuser vores middelklassefamilier.

Mere en regering, hvor de privilegerede kommer først ... og alle andre kommer sidst.

John McCain siger, at økonomien er grundlæggende sund. John McCain tror ikke, at 47 millioner mennesker uden sundhedsforsikring er en krise. John McCain ønsker at privatisere social sikring. Og i 2008 synes han stadig, at det er i orden, når kvinder ikke tjener lige løn for lige arbejde.

Med en sådan dagsorden er det fornuftigt, at George Bush og John McCain vil være sammen i næste uge i Twin Cities. Fordi i disse dage er de frygtelig svære at skelne fra hinanden.

Amerika er stadig til stede efter 232 år, fordi vi har taget udfordringen op hver ny tid og ændret os til at være tro mod vores værdier om lige muligheder for alle og det fælles bedste.

Og jeg ved, hvad det kan betyde for hver mand, kvinde og barn i Amerika. Jeg er en senator i USA, for i 1848 samledes en gruppe modige kvinder og et par modige mænd i Seneca Falls, New York, hvor mange rejste i flere dage og nætter for at deltage i det første stævne om kvinders rettigheder i vores historie.

Og så begyndte en kamp om stemmeretten, der ville vare 72 år, overleveret af mor til datter til barnebarn - og et par sønner og barnebørn undervejs.

Disse kvinder og mænd så ind i deres døtres øjne, forestillede sig en mere retfærdig og friere verden og fandt styrken til at kæmpe. Til rally og picket. At udholde latterliggørelse og chikane. At trodse vold og fængsel.

Og efter så mange årtier - for 88 år siden på netop denne dag - ville det 19. ændringsforslag, der garanterer kvindernes stemmeret, for altid være forankret i vores forfatning.

Min mor blev født, før kvinder kunne stemme. Men ved dette valg fik min datter at stemme på sin mor som præsident.

Dette er historien om Amerika. Af kvinder og mænd, der trodser oddsene og aldrig giver op.

Hvordan giver vi dette land tilbage til dem?

Ved at følge eksemplet på en modig New Yorker, en kvinde, der risikerede sit liv for at hyrde slaver langs den underjordiske jernbane.

Og på den vej til frihed havde Harriett Tubman et råd.

Hvis du hører hundene, skal du fortsætte.

Hvis du ser faklerne i skoven, skal du fortsætte.

Hvis de råber efter dig, skal du fortsætte.

Stop aldrig. Fortsæt.

Hvis du vil have en smag af frihed, skal du fortsætte.

Selv i de mørkeste øjeblikke har almindelige amerikanere fundet troen på at blive ved.

Jeg har set det i dig. Jeg har set det hos vores lærere og brandmænd, sygeplejersker og politifolk, ejere af små virksomheder og fagforeningsfolk, mænd og kvinder i vores militær - du fortsætter altid.

Vi er amerikanere. Vi er ikke store på at stoppe.

Men husk, før vi kan blive ved, er vi nødt til at komme i gang ved at vælge Barack Obama -præsident.

Vi har ikke et øjeblik at tabe eller en stemme til overs.

Intet mindre end vores nations skæbne og vores børns fremtid hænger i balancen.

Jeg vil have dig til at tænke på dine børn og børnebørn på valgdagen. Og tænk på de valg, dine forældre og bedsteforældre tog, der havde så stor indflydelse på dit liv og på vores lands liv.

Vi er nødt til at sikre, at det valg, vi træffer ved dette valg, ærer ofrene for alle, der kom før os, og vil fylde vores børns liv med mulighed og håb.

Det er vores pligt, at bygge den lyse fremtid og at lære vores børn, at der i Amerika ikke er en kløft for dyb, ingen barriere for stor - og intet loft for højt - for alle, der arbejder hårdt, aldrig vender tilbage, fortsæt altid , har tro på Gud, i vores land og på hinanden.


Opdateret 01/11/2008 18:41 EST

En række kommentarer fra senator Hillary Rodham Clinton, hendes mand og hendes tilhængere fremkalder en racemæssig modreaktion og tilføjer en splittende kant til præsidentpremien, da kandidaterne leder mod syd til stærkt afroamerikansk South Carolina.

Kommentarerne, der spænder fra, at New York -senatoren tilsyneladende formindskede rollen som Martin Luther King Jr. i borgerrettighedsbevægelsen - en medhjælper sagde senere, at hun stak forkert - til Bill Clinton, der afviste senator Barack Obamas image i medierne som en "fe tale ” - genereret forargelse på sort radio, sorte blogs og kabel -tv. Og nu har de tiltrukket opmærksomheden fra fremtrædende afroamerikanske politikere.

"Et tværsnit af vælgerne er foruroliget over holdningen til nogle af disse udtalelser," sagde Obamas talskvinde Candice Tolliver, der sagde, at Clinton skulle beslutte, om hun skyldte nogen en undskyldning.

"Der er en grund til reaktion på disse kommentarer - og ikke kun disse seneste kommentarer, men virkelig et mønster eller en række kommentarer, som vi har hørt i flere måneder," sagde hun. "Folk begynder at undre sig: Er dette virkelig en isoleret situation, eller er der noget større bag alt dette?"

Clinton -tilhængere reagerede på det forslag med deres egen forargelse.

"At sige, at der er et mønster af racistiske kommentarer, der kommer ud af Hillary -kampagnen, er latterligt," sagde Ohio Rep. Stephanie Tubbs Jones. "Hele verden kender præsident Clintons og senator Clintons engagement i borgerrettighedsspørgsmål - og ikke kun forpligtelsen i ord, men med hensyn til gerninger."

Henvisende til King-citatet sagde Sheila Jackson Lee, en anden Clinton-tilhænger, at Clinton forsøgte at kontrastere King og Obama, ikke at reducere King: & quotDet er virkelig et spørgsmål om at fokusere på forslaget om, at du kan inspirere uden gerninger- hvad er vel- kendt af barnet, der studerer Dr.Konge i skolen er, at ja, han talte, men han bevægede også folk til handling. & Quot

Men andre sorte Clinton -tilhængere fandt sig selv til at blinke over Clintons ’ord, hvis ikke de satte spørgsmålstegn ved deres hensigt.

En konsulent i Harlem til Clinton-kampagnen, Bill Lynch, kaldte den tidligere præsidents kommentarer "en fejl" og sagde, at hans egen telefon havde ringet med venner rundt om i landet, der udtrykte deres bekymring.

"Jeg har været bekymret for nogle af disse kommentarer - og for at der kan komme en modreaktion," sagde han.

Illinois State Senats præsident Emil Jones, en fremtrædende Obama -tilhænger, gentog disse følelser.

& quotDet er meget ærgerligt, at præsidenten ville komme med en sådan erklæring, & quot sagde han om Bill Clintons kritik af Obamas erfaring og tilføjede, at det afroamerikanske samfund havde & quotsaved sit formandskab & quot efter Monica Lewinsky-skandalen.

"De skylder det afroamerikanske samfund-ikke omvendt," sagde han. & quotMaybe Hillary og Bill burde komme bag på senator Barack Obama. & quot

Rep. Jesse Jackson Jr., via en talsmand, brugte endnu stærkere sprog. & quot Efter Barack Obamas sejr i Iowa og historisk valgdeltagelse i New Hampshire har kynikerne desværre øget deres bestræbelser på at afkræfte hans opløftende budskab om håb og grundlæggende ændringer.

& quot Desværre har de tyet til usmageligt og nedladende sprog, der appellerer til vores frygt frem for vores håb. Jeg håber oprigtigt, at de vil vende sig fra sådan reaktionær, nedsættende retorik. & Quot

Mange analytikere tror, ​​at Clinton vandt New Hampshire på baggrund af en feministisk modreaktion mod kritik fra hendes rivaler og medier, og nu, efter hans eget nederlag, er det Obamas tur. Race er imidlertid særligt kompliceret græs i år i en konkurrence, der byder på to tårnhøje figurer, der er stolte over at bryde racemæssige barrierer i amerikansk politik.

Den første er Bill Clinton, undertiden omtalt som "den første sorte præsident", der nu befinder sig på samme usikre grund som enhver anden hvid politiker, der taler afvisende om en afroamerikansk rival.

Han forventedes at ringe til pastor Al Sharptons radioprogram, der sendes i South Carolina, fredag ​​eftermiddag, for at forklare sin "eventyr" -kommentar.

Og den anden er Obama, hvis bog fra 1995 - med undertitlen "En historie om race og arv" - blev hyldet som en af ​​de mest skarpe undersøgelser af race i Amerika. Han har spillet spørgsmålet om race med bemærkelsesværdig fingerfærdighed i denne kampagne, og efterlader lidt tvivl blandt afroamerikanere om, at han er medlem af deres samfund, mens han leverer et budskab, der ikke udelukker nogen. For hvide har han gjort det klart, at han er bærer af raceforløsning, ikke raceklager, og endda udvider offentlig absolution under en tv -debat til en rival, senator Joe Biden, for tidligere racemæssigt anklagede bemærkninger. Tolliver sagde, at Obama ikke havde nogen personlig reaktion på Clintons bemærkninger og var fokuseret på sit eget budskab om "håb". Men han har tidligere talt om risikoen for at falde ind i gamle fortællinger om racedeling.

"Jeg tror, ​​at Amerika stadig er fanget i en lille smule tidsforskydning: Fortællingen om sort politik er stadig formet af 60'erne og den sorte magt," sagde han til Newsweek i sommer. »Det er ikke sådan, jeg tror, ​​hvordan de fleste sorte vælgere tænker. Jeg tror ikke, at sådan tænker de fleste hvide vælgere. Jeg tror, ​​at folk tænker over, hvordan de finder et job, hvordan de fylder benzintanken op, hvordan de sender deres børn på college. Jeg finder ud af, at når jeg taler om disse spørgsmål, reagerer både sorte og hvide godt. ”

Nu gør nogle af de gamle mønstre sig imidlertid igen.

Serien af ​​kommentarer Clinton-kritikernes citat begyndte i midten af ​​december, da formanden for Hillary Clintons New Hampshire-kampagne, Bill Shaheen, spekulerede i, om Obama nogensinde havde handlet stoffer. I de sidste dage af New Hampshire -kampagnen intensiveredes imidlertid ubehaget for nogle sorte observatører, da Bill Clinton afviste kontrasten mellem Obamas dom over krigen og Clintons som et "eventyr" og talte afvisende om hans korte tid i Senatet. Og kandidaten selv understregede i et interview med Fox News rollen som præsident Lyndon Johnson over Martin Luther King Jr. i borgerrettighedsbevægelsen.

”Jeg vil påpege, at Dr. Kings drøm begyndte at blive realiseret, da præsident Lyndon Johnson vedtog borgerrettighedsloven fra 1964, da han var i stand til at komme igennem kongressen, noget som præsident Kennedy håbede at gøre, præsidenten før ikke havde selv forsøgt, men det tog en præsident at få det gjort, ”sagde hun som svar på et spørgsmål om, hvordan hendes afvisende holdning til Obamas“ falske håb ”ville have været gældende for borgerrettighedsbevægelsen. "Den drøm blev en realitet, drømmen blev virkelig i folks liv, fordi vi havde en præsident, der sagde, at vi ville gøre det og faktisk fik det opfyldt."

En medhjælper sagde senere, at Clinton ikke havde til hensigt at formindske King, og senere på dagen gik hun ud af sin måde at understrege hans præstation og mod ved at lede en bevægelse.

Da Obama mistede New Hampshire, var det første spørgsmål om sorte medier som & quotThe Tom Joyner Show & quot, om hvid racisme havde besejret ham, og da en Clinton -tilhænger, New York Attorney General Andrew Cuomo, sagde - dog ikke direkte i forbindelse med Obama -at politikere ikke kan "ryste og jive" i tidlige primærstater, det tilføjede kun brændstof til ilden.

Torsdag sagde en vigtig aktør i sort South Carolina -politik, rep. Jim Clyburn, til New York Times, at han ville overveje at godkende Obama som reaktion på, hvad han betragtede som mangel på respekt i Clinton -kampagnens tilgang til Obama.

»For ham at gå efter Obama og bruge et‘ eventyr ’, kalde ham, som han gjorde i sidste uge, er det en fornærmelse. Og jeg vil fortælle dig, at jeg som afroamerikaner synes, at hans tone og ord er meget deprimerende, ”sagde Donna Brazile, en mangeårig Clinton-allieret, der er neutral i dette løb, på CNN tidligere på ugen.

Spurgt i en e-mail fra Politico om situationen fredag, svarede hun med at sende links til fem sager, hvor Clintons og deres surrogater talte om Obama sammen med et spørgsmål:
"Bruger Clinton en race-agnestrategi mod Obama?"

Brazile sagde senere, at hun ikke havde til hensigt at rejse spørgsmålet selv, bare for at videregive et spørgsmål, der blev stillet af andre.

Den sorte blogosfære var endnu mindre diplomatisk, med det meget læste websted MediaTakeOut, der kaldte Clintons kommentar til King "eksplosiv", og bloggen Jack and Jill Politics sagde, at det "stort set forstærkede billedet, at uanset hvad der skete i 90'erne, er du nu nogle ude af berøring rige hvide mennesker. ”

"Der er bekymring over den slags ting - især i det sorte samfund," sagde Bill Perkins, senator i New York, som er blandt Obamas førende støtter i Clintons hjemstat. "Dynamikken ændrede sig i New Hampshire, og alle disse små fejl bidrager til den generelle fornemmelse af, at dette ikke er en fejl."

Clintons tilhængere afviser larm som Obama-kampagnens strategi for at efterlyse afroamerikanske tilhængere i South Carolina.

"Nogle af Obama -folkene prøver tydeligvis at bruge Hillarys kommentarer om Martin Luther King og fordreje dem til noget, hun ikke sagde, hvilket er skandaløst," sagde den tidligere Pennsylvania Rep. William Gray. »Det er et varmt emne i South Carolina, og de spreder budskabet ud over det hele. Jeg håber, at den gode senator vil sørge for, at ingen af ​​hans folk gør det. Vi behøver ikke at have en debat om race eller køn. ”

Obamas nationale talsmand, Bill Burton, ville ikke kommentere Greys påstand.

"Vælgerne skal selv bestemme, hvad de synes om disse kommentarer," sagde han.

Clintons kampagne frigav også en erklæring fra en vicekampagneleder, Bob Nash, der forsvarede senatoren.

”Stressen i den politiske sæson kan få folk til at sige skæve ting, og vi går ud fra, at det var tilfældet her. Med Dr. Kings fødselsdag over os er det vigtigt at huske på, at hans arv handler om de ting, der samler os som et folk, ”sagde han.

Men Lynch, Clinton -konsulenten, der rådgiver Clintons South Carolina -kampagne, sagde, at han ikke ville råde Clinton til at kæmpe på dette terræn.

"Jo mere du forsvarer det, jo værre bliver det," sagde Lynch.

Savner du de nyeste scoops? Tilmeld dig POLITICO Playbook og få de seneste nyheder hver morgen - i din indbakke.


Primærsæsonen for både det republikanske parti og det demokratiske parti begyndte officielt den 3. januar 2008 med Iowa Caucuses og sluttede den 3. juni 2008. [14] Valgcyklussen i 2008 oplevede et stort skift i den primære valgkalender og forudlæssede mange primærvalg i begyndelsen af ​​februar. [15]

John McCain måtte først få fodfæste, men var stort set sikret den republikanske nominering efter Super Tuesday. Barack Obama havde en meget hårdere vej, men red ud af en række sejre i februar for i sidste ende at overleve Clinton og tage nomineringen. I løbet af den tid havde han skaffet flere penge end nogen anden kandidat i historien, hvilket gav ham et kæmpe løft, en tendens, der ville fortsætte ind i folketingsvalget.


Se videoen: 4 March Clinton 2008