Hvad fik Tyskland ved våbenhvilen den 11. november 1918?

Hvad fik Tyskland ved våbenhvilen den 11. november 1918?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Forholdene ved våbenhvilen var meget ugunstige for Tyskland: Søblokaden fortsatte, krigsfanger blev ikke løsladt, men dele af Tyskland blev besat, og Tyskland mistede de praktiske midler til at fortsætte krigen.

Dette kan være for naivt, men hvorfor stoppede Tyskland ikke bare med at kæmpe eller overgive sig?

Sikkert kan dette have ført til besættelsen af ​​Tyskland som helhed, men det ville have afsluttet krigen med det samme, så Storbritannien og Frankrig i det mindste ville have en moralsk forpligtelse til at afslutte blokader og frigive krigsfanger.


For det første for at besvare spørgsmålet,

... hvorfor stoppede Tyskland ikke bare med at kæmpe eller overgive sig?

De gjorde. En våbenhvile kan betragtes som en overgivelse med forud aftalte vilkår og betingelser.

Tyskland var bestemt ikke det første land, der havde bedt om våbenstilstand mod slutningen af ​​første verdenskrig. Bulgarien, Det Osmanniske Rige og Østrig-Ungarn, havde alle allerede anmodet om og fået våbenstilstandsbetingelser.

Tyskland havde oprindeligt henvendt sig til præsident Woodrow Wilson og søgte en våbenhvile på relativt gunstige vilkår. Den fremgangsmåde var mislykket. Vilkårene, der til sidst blev tilbudt Tyskland, var meget mere hårde end dem, der blev tilbudt til andre nationer, men Tyskland følte, at de ikke havde anden mulighed end at acceptere (selvom chefen for den tyske delegation, Matthias Erzberger, formåede at forhandle et par mindre indrømmelser fra de første allierede krav).


Så hvad fik de?

De undgik en revolution derhjemme.

Kaiser Wilhelm havde abdiceret den 9. november 1918. Den nye regering under ledelse af Friedrich Ebert stod over for udsigten til forestående revolutioner i Berlin, München og i hele Tyskland. Der havde lige været et mytteri af den tyske flåde, der begyndte ved Wilhelmshaven. Efter den tidligere revolution i Rusland voksede en række venstreorienterede politiske organisationer til støtte.

Kort sagt var Ebert bange for udsigten til en tysk kommunistisk revolution, hvis han ikke accepterede.

Overskrifterne i New York Times den 11. november 1918 giver en ide om, hvor skrøbelig Eberts position var på det tidspunkt:

  • Billedkilde: detalje fra Wikimedia -billede

Det, der faktisk fulgte våbenhvilen i november 1918, var den tyske revolution i 1918-19, der i sidste ende ville erstatte det tyske føderale forfatningsmonarki med en demokratisk parlamentarisk republik.

Dette resultat var langt bedre end mange i den tyske regering og militær havde frygtet i november 1918.


Derudover kunne det tyske militær opretholde fiktionen om, at de ikke var blevet besejret. Erich Ludendorff havde nægtet at acceptere de vilkår, de allierede tilbød, og havde trukket sig tilbage, da han blev tilsidesat af den nye regering. Næsten før blækket var tørt på den aftale, Matthias Erzberger forhandlede, havde Ludendorff påbegyndt sin indsats for at omskrive historien og hævdede, at han var blevet frataget sejren af ​​skumle kræfter, der underminerede hans indsats bag kulisserne derhjemme.

Dette ville blive en del af den populære myte, der blev brugt af tyske nationalistiske partier i de følgende årtier


Den 5. november 1918 tilbød USA's præsident Wilson med samtykke fra de allierede nationer fred i henhold til hans 14 punkter (og nogle andre adresser), hvis Tyskland accepterede vilkårene for våbenhvile. Tyskland gjorde det den 11. november 1918 og havde følgelig ret til fredsbetingelser ifølge de 14 punkter (og nogle andre adresser). De fleste af disse vilkår blev ikke respekteret af Versailles -traktaten. De blev erstattet af meget hårdere vilkår. Den tyske regering protesterede, men havde ikke andet valg end at underskrive den. Men "Diktaten i Versailles" blev ikke anerkendt som gyldig af nogen i Tyskland.

John Maynard Keynes forklarede, at i sine "DE ØKONOMISKE KONSEKVENSER AF FREDEN"

Keynes dom (s. 60):

"Typen af ​​kontrakten mellem Tyskland og de allierede som følge af denne dokumentudveksling er klar og utvetydig. Fredsvilkårene skal være i overensstemmelse med præsidentens adresser, og formålet med fredskonferencen er" at diskutere detaljerne i deres ansøgning. ” Omstændighederne i kontrakten var af en usædvanlig højtidelig og bindende karakter; for en af ​​betingelserne i den var, at Tyskland skulle acceptere vilkårene for våbenhvile, der skulle være sådan, at de ville efterlade hende hjælpeløs. Tyskland havde gjort sig hjælpeløs i afhængighed af kontrakten , var de allieredes ære ejendommeligt involveret i at opfylde deres rolle og, hvis der var uklarheder, i ikke at bruge deres position til at udnytte dem. "

Vejen til våbenhvilen (s.57):

"Den 5. oktober 1918 sendte den tyske regering en kort note til præsidenten, der accepterede de fjorten punkter og bad om fredsforhandlinger. Præsidentens svar af 8. oktober spurgte, om han bestemt skulle forstå, at den tyske regering accepterede" de fastsatte vilkår. "I de fjorten punkter og i hans efterfølgende adresser og" at formålet med at komme i diskussion kun ville være at blive enige om de praktiske detaljer i deres anvendelse. " Han tilføjede, at evakuering af invaderet territorium må være en forudgående betingelse for en våbenhvile. Den 12. oktober vendte den tyske regering ubetinget bekræftende til disse spørgsmål;-"dens formål med at indlede drøftelser ville kun være at blive enige om praktiske detaljer i ansøgningen. af disse vilkår. ” Efter at have modtaget dette bekræftende svar, forelagde præsidenten den 14. oktober en yderligere meddelelse for at præcisere punkterne:

(1) at detaljerne i våbenhvilen skulle overlades til USA's og de allieredes militære rådgivere og absolut skulle modvirke muligheden for Tysklands genoptagelse af fjendtlighederne; (2) at ubådskrigen skal ophøre, hvis disse samtaler skulle fortsætte; og (3) at han krævede yderligere garantier for regeringens repræsentative karakter, som han havde at gøre med. Den 20. oktober accepterede Tyskland punkterne 1 og 2 og påpegede, hvad angår (3), at hun nu havde en forfatning og en regering afhængig af sin myndighed på rigsdagen. Den 23. oktober meddelte præsidenten, at "efter at have modtaget den tyske regerings højtidelige og eksplicitte forsikring om, at den uforbeholdent accepterer de fredsbetingelser, der var fastsat i hans tale til USA's kongres den 8. januar 1918 (de fjorten punkter) , og afregningsprincipperne beskrevet i hans efterfølgende adresser, især adressen den 27. september, og at den er klar til at drøfte detaljerne i deres ansøgning, "har han meddelt forslaget til de allierede magters regeringer" ovenstående korrespondance at hvis disse regeringer er indstillet på at indføre fred på de angivne vilkår og principper, ”vil de bede deres militære rådgivere om at udarbejde våbenstilstandsbetingelser af en sådan karakter, at de” sikrer de associerede regeringer den ubegrænsede magt til at beskytte og håndhæve detaljerne om den fred, som den tyske regering har accepteret. ” I slutningen af ​​denne note antydede præsidenten mere åbent end den 14. oktober om Kaiserens abdikation. Dette afslutter de indledende forhandlinger, som præsidenten alene var part i, der handlede uden de allierede magters regeringer.

Den 5. november 1918 sendte præsidenten det svar, han havde modtaget fra regeringerne i tilknytning til ham, til Tyskland og tilføjede, at marskalk Foch havde fået tilladelse til at kommunikere vilkårene for en våbenhvile til korrekt akkrediterede repræsentanter. I dette svar erklærer de allierede regeringer, ”med forbehold af de efterfølgende kvalifikationer, deres vilje til at slutte fred med Tysklands regering om de fredsvilkår, der er fastsat i præsidentens tale til kongressen den 8. januar 1918, og principperne for forlig udtalte i sine efterfølgende adresser. ” De pågældende kvalifikationer var to i antal. Den første vedrørte havets frihed, som de »forbeholdt sig fuldstændig frihed«. Den anden vedrørte Reparation og løb som følger: -"Ydermere under de fredsbetingelser, der blev fastsat i sin tale til kongressen den 8. januar 1918, erklærede præsidenten, at invaderede områder skal genoprettes såvel som evakueres og frigøres. De allierede regeringer mener, at der uden tvivl burde have lov til at eksistere, hvad denne bestemmelse indebærer: Ved den forstår de, at Tyskland vil yde erstatning for al skade påført de allieredes civilbefolkning og deres ejendom ved aggression af Tyskland til lands, til søs og fra luften. "1


Hvad Tyskland ønskede at vinde, eller i det mindste håbede at få

For at tage fat på den "naive" del: tyskerne var på randen af ​​sammenbrud - omtrent som østrigerne - og følte sig forrådt af de allierede. Tyskerne følte, at de også blev snydt til våbenhvilen forhandlinger som de udviklede sig.

Tyskerne troede, at en ærefuld fred var i horisonten baseret på Wilsons 14 punkter. Da den tyske delegation ankom til jernbanevognen, blev de overraskede over at erfare, at franskmændene og andre allierede virkelig har ført dem ind i skoven (i Compiègne og i overført betydning). Der var overhovedet ingen forhandlinger.

På trods af de forhold, som den tyske delegation forventede, da de indledte denne udveksling:


(Tysk udenrigsministerium: Der Waffenstillstand 1918 - Faksimiles ausgewählter Bilder und Dokumente)

Selvom det er rigtigt, at sedlerne blev udvekslet som forberedelse til våbenhvilen forhandlinger fjernede allerede et par af de tyske 'krav' - og håb - Den tyske delegation var stadig stubbet ved ankomsten:

Foch: „Var führt die Herren hierher? Var wünschen Sie? ”
Erzberger: „Ich sehe Ihren Vorschlägen über die Herbeiführung eines Waffenstillstandes zu Wasser, zu Lande und in der Luft entgegen.“
Foch: „Ich habe Ihnen keine Vorschläge zu machen. Ich habe Ihnen keine Bedingungen zu stellen.

Det betyder, at trods tyske forventninger, ville der ikke være forhandlinger, kun betingelser at acceptere. Foch erklærede endda, at forhandlinger ikke bare ikke blev givet, men ærligt talt "umulige".

Da de allierede på det tidspunkt ikke kun fortsatte med at presse på, var det ikke kun de eneste faktorer for underskrivelse. Militær udmattelse på hånden, allierede fremskridt på en anden og rygter om fredsforhandlinger om endnu en gjorde den alvorligt utilfredse tyske offentlighed og mange soldater yderligere uvillige til at kæmpe - eller dø en endnu mere meningsløs død.

Den sande moral for tropperne på den anden side var uigennemsigtig for alle involverede.

Hvad tyskerne fik

Der var ikke tale om forhandling. Tyskerne var i stand til at rette et par umulige krav (for eksempel nedlukning af flere ubåde end deres flåde besad), forlængede tidsplanen for tilbagetrækningen og registrerede deres formelle protest mod hårdheden i de allierede vilkår. Men de var ikke i stand til at nægte at skrive under.

Får besked på enten at underskrive eller se de konsekvenser, de følte, og blev afpresset til at underskrive. Ingen med noget ansvar gik ind for at underskrive - men bortset fra varme hoveder, der ønskede at dø i ære (som flådekommandoen, Kaiser og et par andre), kom ingen på et alternativ.

Wilson accepterede derved den originale tyske anmodning. Nitten dage efter, at tyskerne sendte ham deres første note, brugte Wilson sin indflydelse til at skabe en våbenhvile baseret på hans fjorten point. […]
Fire dage efter, at Wilson sendte sin tredje note, svarede tyskerne, at de afventede de allieredes forslag om våbenhvile.
Bullitt Lowry: "Våbenhvile 1918", Kent State University Press, 2000, s 41.

Men tyskerne blev også snydt til at underskrive af Ludendorff og resten af ​​hæren. Ludendorff forestillede sig helt korrekt, at de demokratiske magter, der ønskede fred, også skulle have deres underskrift under den skammelige våbenstilstand og fredstraktater for at vende det egentlige ansvar. Militæret startede krigen og tabte den, nu ville de bebrejde de civile for det hele.

Sie forderte am 29. September 1918 von der Reichsregierung die sofortige Aufnahme von Waffenstillstandsverhandlungen mit dem Hinweis, dass die Front jeden Tag zusammenbrechen könne. In der Folge zog sich das Heer langsam zurück, und am 4. Oktober ersuchte die deutsche Regierung Woodrow Wilson, den Präsidenten der USA, um Waffenstillstandsverhandlungen. Dessen Vierzehn-Punkte-Vorschlag einer internationalen Nachkriegsordnung schien noch am ehesten eine Perspektive zu bieten.

Selv efter dør efter OHL fortalte alle, at de vandt. Når OHL bestilt demokratiske reformer den 29. sep. Alle civile blev overraskede. Efter at Kaiser blev abdikeret var Ebert kun halvvejs i et slags kontor, da underskrifterne blev foretaget. Delegationen var stort set uvidende. En langvarig krig var stadig en mulighed, men de gik ind i en forventet forhandling, som ikke var tilladt af franskmændene. Faktisk myrdede hærens ledelse over de overvældende monarkistiske demokrater og nægtede at fortsætte med at kæmpe. Prisen er naturligvis meget mere død på begge sider.

Den 23. oktober forlangte Wilson i sin tredje note ud over den tidligere aftalte tilbagetrækning af de tyske hære fra de besatte områder samt ophør af U-bådskrigen den interne rekonstruktion af det tyske rige og foranstaltninger, der skulle foretage en tysk genoptagelse af kampene umulig. Ludendorff, der stræbte efter en våbenhvile og "ikke havde overvejet de politiske og militære konsekvenser af sin pludselige beslutning selv i begyndelsen", stod nu over for kravet om en tysk overgivelse, som han blankt afviste. På dette tidspunkt ønskede han derfor at afbryde yderligere forhandlinger og krævede i åbenlys modsætning til sine tidligere trin en fortsættelse af "modstanden med ekstreme kræfter". Den nuværende Max von Baden -regering understøttede imidlertid ikke dette kursus. Den 26. oktober 1918 blev Ludendorff - overraskende for ham - afskediget af kejseren på Bellevue -paladset efter anmodning fra den kejserlige kansler, men formelt efter hans egen anmodning.
WP Ludendorff

De opnåede bare et par ting: drabet stoppede på slagmarken, og ordenen blev stort set opretholdt. Den revolutionære gnist, der bredte sig fra "helvede nej, vi vil ikke gå" sejlere og blandt meget få tropper i hæren kunne derfor indeholdes af de loyalistiske højreorienterede og monarkister inden for hæren og de dannende freikorps.

Således kunne tyskerne have to revolutioner på én gang og ingen på samme tid: en ovenfra og en nedenunder, der stort set annullerede hinanden.

Am 29. September überzeugten Hindenburg und Ludendorff Kaiser Wilhelm II., Dass angesichts der militärischen Überlegenheit des Gegners Deutschland den Krieg definitiv verloren habe. Die Verantwortung wollte die Oberste Heeresleitung jedoch nicht übernehmen, sondern die „Suppe sollen die essen“, wie Ludendorff sich ausdrückte, „die sie uns eingebrockt haben“. Gemeint waren damit die später as „Novemberverbrecher“ diffamierten linksliberalen, social- and christdemokratischen Politiker.
(Otto Langels: "Vor 85 Jahren formulierte Hindenburg die Dolchstoßlegende", Deutschlandfunk, 18.11.2004)

Endnu et andet perspektiv, der måske kan være lidt i modstrid med gymnasiets historie:

Den første tyske anmodning blev sendt til præsident Wilson den 4. oktober, og fem uger senere blev våbenhvilen underskrevet i en jernbanevogn nær Rethondes i Compiègne -skoven. Datoen og klokkeslættet for denne underskrift er siden blevet markeret årligt siden som markering af krigens afslutning. Alligevel var våbenstilstandsaftalen ikke beregnet til at afslutte krigen, men til at indkalde en våbenhvile; det fik blot våbnene til at tie stille. Derfor bruges det tyske udtryk - lyddæmpning af våben - til titlen på dette kapitel, snarere end det til tider fejlfortolkede engelsk/franske udtryk.
På OHL's hovedkvarter i Spa forårsagede nyheden om, at Bulgarien den 25. september havde anmodet om et våbenhvile, kombineret med starten på Fochs generelle offensiv i Belgien og Frankrig, Ludendorffs fysiske sammenbrud. Hans tiltagende pessimisme havde allerede foruroliget nogle OHL -medarbejdere, der den 26. september besluttede at kalde udenrigsminister Paul von Hintze til Spa for at diskutere situationen. Tre dage senere mødtes Hintze og Kaiser med Hindenburg og Ludendorff og fik at vide, at en øjeblikkelig Waffenstillstand var påkrævet for at redde hæren, og at der var nødvendig med politisk reform for at få landet til at acceptere det. Ludendorff var overbevist om, at den forværrede militære situation i både øst og vest krævede øjeblikkelig våbenstilstand, men ikke fredsforhandlinger. Hvis våbenstilstandsforholdene var for hårde, var han parat til at kæmpe videre. I en konference med OHL -sektionslederne den 1. oktober informerede Ludendorff dem om, at for at undgå 'katastrofen' ved et allieret gennembrud, der tvang hæren tilbage til Rhinen og bragte revolution til Tyskland, var en øjeblikkelig Waffenstillstand nødvendig, baseret på Wilsons fjorten point. Han fortalte Thaer, at 'desværre' så han 'ingen anden vej'. Da Thaer spurgte Ludendorff, om han troede, at de allierede ville give det, og om han, hvis han var marskalk Foch, selv ville give et sådant våbenhvile, svarede Ludendorff: 'Nej, bestemt ikke, snarere først gribe lejligheden [for at vinde et åndehul ved at anmode om en våbenhvile] '. Men måske fortsatte han, de allierede ønskede det: 'i krig kan man aldrig vide'.
Ludendorff pressede Berlin flere gange i løbet af de næste par dage for at fremskynde dannelsen af ​​en ny regering (han og Hindenburg godkendte udnævnelsen af ​​prins Max von Baden som ny kansler den 30. september), men den sande militære situation tog noget tid at synke ned i de nye sind i Berlin. OHL havde holdt både politikere og det tyske folk i mørket, derfor chokket, da Ludendorff-Hindenburg-duoen anmodede regeringen om at forhandle et våbenhvile. Derfor var det først om natten den 3. -4. Oktober, at den tyske regerings seddel blev sendt via Schweiz til præsident Wilson. Det bad USA om at tage skridt til at genoprette freden og også 'for at forhindre yderligere blodsudgydelse' til at arrangere et 'generelt våbenhvile på land, på vand og i luften'. Sedlen var således ikke kun en anmodning om våbenhvile, men også om forhandlinger om en Wilsoniansk fred - en fred, som de mente ville give dem mere generøse vilkår, end Entente -lederne ville tilbyde.
Det er ikke nødvendigt at gå ind i de allieredes forhandlinger, der førte til Rethondes, da de er blevet beskrevet godt andre steder. Det, der er vigtigt her, er Fochs holdning og hans resulterende beslutninger. De danner baggrund for de to første faser af forhandlingerne, hvor Foch kun spillede en lille formel rolle.Den første fase, efter denne første tyske note, bestod af den efterfølgende korrespondance mellem Tyskland og præsident Wilson, hvori det endelig blev aftalt, at Tyskland ville henvende sig til marskal Foch for at bede om vilkår baseret på Wilsons fjorten punkter. Den anden (internationale) fase varede fra 29. oktober, da den bilaterale USA-Tyskland-fase sluttede, til 4. november, da de allieredes møde i SWC blev enige om vilkårene efter megen diskussion. I løbet af denne anden fase talte Foch med Pétain, Haig og Pershing, men i det væsentlige var det hans vilkår, der dannede grundlaget for de aftalte militære vilkår, der blev tilbudt. Den tredje og sidste fase dækker dagene op til underskrivelsen, hvor Fochs rolle var central.
Elizabeth Greenhalgh: "Foch in Command The smedning of a First World War general", Cambridge University Press: Cambridge, New York, 2011, pp464.

Lederen af ​​den tyske delegation til Compiègne opsummerede alle ovenstående pænt, da han underskrev papiret:

Et folk på 70 millioner lider, men dør ikke.

Og som senere begivenheder synes at bevise, overlevede Tyskland Tyskland, dets konservative eliter overlevede, deres nationalistiske ånd og aggressive militarisme overlevede også.


Hundred dage offensiv

Det Hundred dage offensiv (10. august til 11. november 1918) var en række massive allierede offensiver, der sluttede første verdenskrig. Begyndende med slaget ved Amiens (8. -12. August) på vestfronten skubbede de allierede centralmagterne tilbage og annullerede deres gevinster fra den tyske forårsoffensiv. Tyskerne trak sig tilbage til Hindenburglinjen, men de allierede brød igennem linjen med en række sejre, der startede med slaget ved St Quentin Canal den 29. september. Offensiven sammen med en revolution, der brød ud i Tyskland, førte til våbenhvilen den 11. november 1918, som sluttede krigen med en allieret sejr. Udtrykket "Hundred Days Offensive" refererer ikke til en kamp eller strategi, men derimod den hurtige række allierede sejre, som den tyske hær ikke havde svar på.

Det britiske imperium
  • Det Forenede Kongerige
  • Canada
  • Australien
  • Indien
  • Newfoundland
  • New Zealand
  • Sydafrika

100.000+ dræbt
685.733 sårede
386.342 fanget
6.700 artilleristykker

  • Mænd og materiel fanget, efter land
    • BEF: 188.700 fanger, 2.840 kanoner [6]
    • Fransk: 139.000 fanger, 1.880 kanoner [7]
    • USA: 44.142 fanger, 1.481 kanoner [7]
    • Belgisk: 14.500 fanger, 414 kanoner [7]

    Hvorfor skete det?

    Tyskland & rsquos forårsoffensiv i 1918 fik dem territorium, men opbrugte deres forsyninger og forstærkninger, og de allierede skubbede dem tilbage med den uhyre succesrige & lsquo100 dage & rsquo -kampagne.

    Fire års strabadser derhjemme og nyheden om militære nederlag førte til social uro og revolutioner i Tyskland, og kejseren abdicerede i november. Med et svækkende militær og ingen støtte på hjemmefronten, måtte tyskerne skrive under på de allieredes vilkår.


    Compiègne vogn

    Det Compiègne vogn var togvognen, hvor både våbenhvilen den 11. november 1918 og våbenhvilen den 22. juni 1940 blev underskrevet.

    Før 1918 -underskriften i skoven i Compiègne tjente vognen som Ferdinand Fochs personlige vogn og blev senere vist på franske museer. Efter den vellykkede invasion af Frankrig fik Adolf Hitler vognen flyttet tilbage til det nøjagtige sted for underskrivelsen i 1918 til signeringen i 1940 på grund af dens symbolske rolle. Vognen blev senere ødelagt nær slutningen af ​​Anden Verdenskrig, sandsynligvis af SS.

    Compiègne-vognen blev bygget i 1914 i Saint-Denis som spisebil nr. 2419D. Det blev brugt under første verdenskrig i denne egenskab for Compagnie Internationale des Wagons-Lits, virksomheden bedst kendt for at drive Orient Express. [2] I august 1918 blev vognen kommanderet af den franske hær og konverteret til kontor og mobile hovedkvarter for Ferdinand Foch, den øverste allierede kommandør, der begyndte at bruge den i oktober 1918. [2] [3]

    Den 8. november 1918 underskrev Foch og repræsentanter fra de allierede magter og det tyske imperium våbenhvilen i den dengang kaldte "vogn i Compiègne". Denne aftale var den endelige våbenhvile, der sluttede at kæmpe i Første Verdenskrig, de andre centralmagter havde allerede indgået aftaler med de allierede magter for at afslutte fjendtlighederne.

    Bilen blev senere returneret til Compagnie Internationale des Wagons-Lits og genoptog kortvarigt servicen som spisebil. I september 1919 blev det doneret til Army Museum (Paris). Vognen var udstillet i Musée's Cour des Invalides fra 1921 til 1927.

    Efter anmodning fra borgmesteren i Compiègne og med støtte fra amerikaneren Arthur Henry Fleming blev bilen restaureret og returneret til Compiègne. Det var indrettet i en specielt fremstillet museumsbygning som en del af "Glade of the Armistice" historiske monument, med bilen få meter fra det nøjagtige sted for underskrivelsesceremonien

    Under Anden Verdenskrig beordrede Hitler, at vognen skulle flyttes til nøjagtig samme sted for underskrivelsen af ​​det andet "våbenhvile ved Compiègne", den 22. juni 1940 denne gang med Tyskland sejrende. Vognen blev flyttet ud af sin beskyttende bygning og returneret til signeringsstedet, der var flere meter væk og var blevet markeret som en del af monumentet. Efterfølgende blev vognen taget til Berlin og vist en uge senere i Berlin -katedralen. I 1944 blev vognen sendt til Thüringen, i det centrale Tyskland. Derefter flyttede den til Ruhla og senere Gotha Crawinkel, nær et enormt tunnelsystem. Der blev det ødelagt i marts 1945 af SS med ild og/eller dynamit i lyset af den fremrykkende amerikanske hær. Nogle SS -veteraner og civile øjenvidner hævder imidlertid, at vognen var blevet ødelagt af et luftangreb nær Ohrdruf, mens den stadig befandt sig i Thüringen i april 1944. Alligevel menes det generelt, at vognen blev ødelagt i 1945 af SS. [4]

    Kopi Rediger

    Dagens historiske vogn er en nøjagtig kopi af den originale. I 1950 donerede den franske producent Wagons-Lits, virksomheden, der drev Orient Express, en bil fra samme serie til museet-2439D er identisk med sin hærgede tvilling, fra dens polerede træfinisher til dens besatte, læderbundne stole. Denne bil havde også været en del af Fochs private tog under signeringen i 1918. Ved ceremonien i 1950 blev det omnummereret nr. 2419D. Den er parkeret ved siden af ​​den originale bils rester: et par fragmenter af bronzedekoration og to adgangsramper. [5]


    Underskrivelse af våbenhvilen

    Efter at USA gik ind i krigen i 1917, vendte tidevandet afgørende til fordel for de allierede. I september 1918 meddelte Tysklands generaler Kaiser Wilhelm og hans kansler, prins Max von Baden, at krigen var tabt. To måneder senere forlangte de britiske og franske regeringer, at tyskerne underskrev en våbenhvile eller stod over for en allieret invasion.

    Den 10. november gik kejser Wilhelm i eksil og efterlod Tyskland i hænderne på lederne af dets mest fremtrædende politiske partier. Tysklands nye ledere var ikke sikre på, hvordan de skulle reagere på de allieredes krav om våbenhvile. Matthias Erzberger, en af ​​de nye ledere fra det katolske centerparti, bad Paul von Hindenburg, chefen for de tyske væbnede styrker, om råd. Hindenburg sagde tårende til Erzberger at gøre sin patriotiske pligt ved straks at underskrive dokumentet for at afslutte kampene. Der ville ikke være nogen forhandling.

    Så tidligt om morgenen den 11. november rejste Erzberger og to andre repræsentanter for den nye republik til Frankrig og underskrev aftalen. Hindenburg og de andre generaler deltog ikke i våbenstilstandsunderskrivelsen, de ville ikke have deres navne tilknyttet dokumentet.

    Da det tyske folk endelig lærte vilkårene for våbenhvile senere på dagen, blev næsten alle rasende. Våbenhvilen var et chok for mange tyskere, fordi de havde indledt krigen med en stærk følelse af national overlegenhed og forventning om, at deres land ville vinde. Få bebrejdede generalerne eller kaiser for nationens nederlag. I stedet lagde de skylden på de mennesker, der underskrev våbenhvilen - Socialdemokraterne og det katolske centerparti. Historikeren Richard Evans bemærker:

    Alt dette blev mødt med vantro rædsel af størstedelen af ​​tyskerne. Tysklands internationale styrke og prestige havde været på en opadgående kurs siden foreningen i 1871, så de fleste tyskere følte, og nu pludselig var Tyskland brutalt blevet udvist af stormagternes rækker og dækket ind i, hvad de mente var ufortjent skam. 1

    I årene efter ville mange af Tysklands generaler, herunder Hindenburg, hævde, at landets nye ledere såvel som socialister og jøder havde "stukket Tyskland i ryggen", da de underskrev våbenhvilen.


    Den første våbenstilstandsdag, 1918

    På den 11. time på den 11. dag i den 11. måned i 1918 blev der erklæret et våbenhvile eller midlertidigt ophør af fjendtlighederne mellem de allierede nationer og Tyskland i Første Verdenskrig, dengang kendt som "Den Store Krig." Selvom Versailles -traktaten, der blev underskrevet den 28. juni 1919, markerede den officielle afslutning på krigen, så offentligheden stadig 11. november som den dato, der markerede afslutningen på den store krig.

    Klokken 02.05 den 11. november 1918, efter fire års konflikt, satte en tysk delegation sig ned i jernbanevognen for den allieredes øverstkommanderende marskal Ferdinand Foch, et par timer nord for Paris. Forhandlingerne var gået i tre dage, og de tyske delegater var tæt på at acceptere vilkårene for en våbenhvile, en formel aftale om at afslutte kampene.

    Tyskerne var blevet besejret efter en brutal nedslidningssommer i løbet af de sidste fire måneder, allierede og amerikanske styrker havde overvældet den sidste linje af tysk forsvar i kampene i Hundred Days Offensiven. Den 9. november 1918 var Kaiser Wilhelm II blevet overtalt til at søge asyl i Holland.

    I de tidlige timer den 11. november blev de endelige vilkår fastsat, og klokken 5.12 blev våbenhvilen underskrevet. Det erklærede "ophør af fjendtlighederne til lands og i luften seks timer efter underskrivelsen". Aftalens vilkår omfattede: øjeblikkelig tysk tilbagetrækning fra de områder, de havde erhvervet under konflikten, nedrustning og demobilisering af det tyske militær og løsladelse af allierede fanger. Vilkårene gjorde det umuligt for Tyskland at genoptage kampene.

    Dette var det sidste af våbenhvilerne mellem september og november 1918 mellem de stridende nationer, og fred trådte i kraft seks timer efter våbenhvilen blev underskrevet, kl. 11 - eller på "ellevte time på ellevte dag i ellevte måned". Det er blevet anslået, at i løbet af tiden mellem underskrivelsen og meddelelsen om fred gav krigen yderligere 11.000 tab.

    I løbet af det sidste århundrede er dagen blevet en mere dyster refleksionsdag, præget af valmuer og respektfuld stilhed. 11. november 1918 var imidlertid et øjeblik med vild fest for mange. "Den dag, krigen sluttede, var et mærkeligt og vidunderligt karneval frem for den dag med sørgelig alvor, som våbenstilstandsdag ville blive i de senere år," skrev Guy Cuthbertson til BBC History Magazine. "Våbenhvilen bragte gudstjenester og tårer, men det var en dag med glæde, spontanitet, larm og sjov."

    I Cambridge smed studerende bøger, en tyr blev kørt ind på et af kollegierne, og en billedtur på kaiser blev brændt på torvet, mens folk dansede rundt om bålet.

    Den 12. november rapporterede Daily Mirror: "Samtale i Strand var umulig på grund af jubel, fløjter, tud og fyrværkeri". Mens de første festligheder var fyldt med lettelse og jubel i mange kvarterer, skulle soldaterne stadig ’demobbes’, og enorme dele af befolkningen blev uigenkaldeligt ændret. Peter Hart, en muntlig historiker ved Imperial War Museums lydarkiv, skrev i 2009 om de mange soldater, der vendte hjem med psykiske og fysiske ar. ”Mange havde formodet, at de ikke ville leve for at se slutningen af ​​krigen. En del af deres mentale forsvar var tanken om, at de ikke havde noget at se frem til, at de som dømte mænd ikke havde meget at tabe, hvis de blev dræbt. På et øjeblik havde deres mentale landskab ændret sig. ”

    Londonmængderne fejrede underskrivelsen af ​​våbenhvilen.

    En gruppe kvinder vinkede med glæde Union Jacks på våbenhvile -dagen.

    Støjende scener i Downing Street på våbenhvile -dagen.

    Folkemængder på Trafalgar Square, London.

    En gruppe amerikanske soldater kører i en lastbil og vinker med amerikanske flag under en parade i våbenhvilen i New York City. En soldat har et skilt, der læser ‘To Hell With The Kaiser. ’

    Jublende værfter i New York fejrer nyheden om våbenhvilen, New York.

    Jublende folkemængder tæt på Buckingham Palace, London, der fejrer våbenstilstandsdag.

    En våbenhvile -scene uden for Det Hvide Hus i Washington, DC

    En mængde af tusinder samledes på Broad Street, New York, nær en kopi af Frihedsgudinden, for at juble, da nyheder om våbenhvilen blev annonceret for offentligheden.

    Folkemængder i Paris, Frankrig efter meddelelsen af ​​våbenhvilen.

    En skare soldater på Vestfronten, der fejrer som officer, meddeler nyheden om våbenhvilen.


    Hvad fik Tyskland ved våbenhvilen den 11. november 1918? - Historie

    Første verdenskrig ender med tysk nederlag

    Står over for en effektiv britisk blokade, hård modstand fra de britiske og franske hære, indgangen til den amerikanske hær, politisk uro og sult derhjemme, en økonomi i ruiner, mytteri i flåden og stigende nederlag på slagmarken, tyskeren generaler anmodede om våbenstilstandsforhandlinger med de allierede i november 1918.

    I henhold til vilkårene i våbenhvilen fik den tyske hær lov til at forblive intakt og blev ikke tvunget til at indrømme nederlag ved at overgive sig. Den amerikanske general John J. Pershing havde betænkeligheder ved dette og sagde, at det ville være bedre at få de tyske generaler til at indrømme nederlag, så der ikke kunne være tvivl. Franskmændene og briterne var imidlertid overbeviste om, at Tyskland ikke ville være en trussel igen.

    Manglen på at tvinge den tyske generalstab til at indrømme nederlag ville have en enorm indflydelse på Tysklands fremtid. Selvom hæren senere blev reduceret i størrelse, ville dens indvirkning efter krigen mærkes som en politisk kraft dedikeret til tysk nationalisme, ikke demokrati.

    Den tyske generalstab ville også støtte den falske idé om, at hæren ikke var blevet besejret på slagmarken, men kunne have kæmpet videre til sejr, bortset fra at blive forrådt derhjemme, den berygtede 'Stab in the Back' teori.

    Denne 'Stab in the Back' teori ville blive enormt populær blandt mange tyskere, der fandt det umuligt at sluge nederlag. Under krigen blev Adolf Hitler besat af denne idé, og lagde især skylden på jøder og marxister i Tyskland for at have undermineret krigsindsatsen. For Hitler og så mange andre ville de tyske politikere, der underskrev våbenhvilen den 11. november 1918, blive kendt som 'November -kriminelle'.

    Copyright & kopi 1996 The History Place ™ Alle rettigheder forbeholdes

    Betingelser for brug: Privat hjem/skole ikke-kommerciel, ikke-internetgenbrug kun er tilladt af tekst, grafik, fotos, lydklip, andre elektroniske filer eller materialer fra The History Place.


    De allieredes våbenstilstand kræver

    Officiel frigivelse fra den tyske regering, offentliggjort i Kreuz-Zeitung, 11. november 1918.

    Følgende vilkår blev fastsat af de allierede magter for våbenhvilen.

    1. Gælder seks timer efter underskrift.

    2. Umiddelbar clearing af Belgien, Frankrig, Alsace-Lorraine afsluttes inden for 14 dage. Eventuelle tropper, der forbliver i disse områder, skal interneres eller tages som krigsfanger.

    3. Overgiv 5000 kanoner (hovedsageligt tunge), 30.000 maskingeværer, 3000 skyttegravsmørtler, 2000 fly.

    4. Evakuering af venstre bred af Rhinen, Mayence, Coblence, Köln, besat af fjenden til en radius på 30 kilometer dyb.

    5. På højre bred af Rhinen en neutral zone fra 30 til 40 kilometer dyb, evakuering inden for 11 dage.

    6. Intet skal fjernes fra territoriet på Rhinens venstre bred, alle fabrikker, jernbaner osv. Skal efterlades intakte.

    7. Afgivelse af 5000 lokomotiver, 150.000 jernbanevogne, 10.000 lastbiler.

    8. Vedligeholdelse af fjendtlige besættelsestropper gennem Tyskland.

    9. I øst alle tropper til at trække sig tilbage bag grænserne den 1. august 1914, fast tid ikke givet.

    10. Afkald på traktaterne Brest-Litovsk og Bukarest.

    11. Ubetinget overgivelse af Østafrika.

    12. Returnering af den belgiske banks ejendom, russisk og rumænsk guld.

    13. Tilbagevenden af ​​krigsfanger uden gensidighed.

    14. Overgivelse af 160 U-både, 8 lette krydsere, 6 Dreadnoughts resten af ​​flåden skal afvæbnes og kontrolleres af de allierede i neutrale eller allierede havne.

    15. Sikring af frihandel gennem Cattegat -sundets frigørelse af mine marker og besættelse af alle forter og batterier, hvorigennem transit kunne hindres.


    Indhold

    Den første våbenstilstandsdag blev afholdt på Buckingham Palace, der begyndte med kong George V, der var vært for en "banket til ære for præsidenten for Den Franske Republik" [7] i aftentimerne den 10. november 1919. De første officielle våbenstilstandsbegivenheder blev efterfølgende afholdt på grunden til Buckingham Palace om morgenen den 11. november 1919, [8], der omfattede en to minutters stilhed som et tegn på respekt for dem, der døde i krigen og de efterladte. [9]

    Lignende ceremonier udviklede sig i andre lande i mellemkrigstiden. I Sydafrika havde for eksempel Memorable Tin Hats Order i slutningen af ​​1920'erne udviklet en ceremoni, hvor toasten af ​​"Fallen Comrades" blev observeret ikke kun i stilhed, men mørke, alt undtagen "Light of Remembrance", med ceremoni slutter med ordenens hymne "Gamle soldater dør aldrig". [10] [Note 1]

    I Storbritannien, begyndende i 1939, blev den to minutters stilhed flyttet til søndagen nærmest den 11. november for ikke at forstyrre produktionen fra krigen, hvis den 11. november falder på en hverdag. [12] Dette blev erindringssøndag.

    Efter afslutningen på Anden Verdenskrig fulgte de fleste medlemslande i Commonwealth of Nations, Canadas tidligere eksempel og vedtog navnet Remembrance Day. [13]

    Andre lande ændrede også navnet på ferien lige før eller efter Anden Verdenskrig for at ære veteraner fra det og efterfølgende konflikter. USA valgte All Veterans Day, senere forkortet til 'Veterans Day', for eksplicit at ære militære veteraner, herunder dem, der deltog i andre konflikter. [14]

    I Det Forenede Kongerige og Commonwealth -lande mindes både Erindringsdag og Erindringssøndag formelt, men er ikke helligdage. National Service of Remembrance afholdes i London på Remembrance Sunday. [ citat nødvendig ]

    I USA ærer Veterans Day amerikanske veteraner, både levende og afdøde. Den officielle nationale erindring om de dræbte i aktion er Memorial Day, som var forud for første verdenskrig.Nogle, herunder den amerikanske romanforfatter Kurt Vonnegut og den amerikanske veteran for fred Rory Fanning, har opfordret amerikanerne til at genoptage observationen den 11. november som våbenstilstandsdag, en dag for at reflektere over, hvordan vi kan opnå fred, som den oprindeligt blev observeret. [15]

    I Polen er national uafhængighedsdag en helligdag fejret den 11. november til minde om årsdagen for genoprettelsen af ​​Polens suverænitet som Den anden polske republik i 1918, efter 123 års opdeling af det russiske imperium, Kongeriget Preussen og Habsburg Imperium. [16]

    "Våbenstilstandsdag" er fortsat navnet på ferien i Frankrig ("Armistice de la Première Guerre mondiale") [17] og Belgien. [18]

    Det har været en lovbestemt ferie i Serbien siden 2012. Serbien er en allieret styrke, der led den største dødsfald i 1. verdenskrig. For at mindes deres ofre bærer folk i Serbien Natalies ramonda som et symbol på erindring. [19]

    Ceremonier afholdes i Kenya i weekenden to uger efter våbenstilstandsdag. Det skyldes, at nyhederne om våbenhvilen kun nåede afrikanske styrker, kongens afrikanske rifler, der stadig kæmpede med stor succes i dagens Zambia cirka to uger senere, hvor de tyske og britiske kommandører derefter måtte blive enige om protokollerne til deres egen våbenhvile -ceremoni. [20]


    Spildt liv på våbenhvile -dagen

    Irske gardister står på deres post fem minutter før våbenhvilen, nær Maubeuge den 11. november 1918.

    Hulton Archive/Getty Images

    Joseph E. Persico
    Vinter 2005

    Den 11. november 1918, våbenstilstandsdag, led de amerikanske ekspeditionsstyrker (AEF) på vestfronten i Frankrig mere end femogtredive hundrede tab, selvom det havde været uofficielt kendt i to dage, at kampene ville ende den dag og kendt med absolut sikkerhed fra klokken 17.00 den morgen, at det ville slutte kl. 11 Næsten et år efter, den 5. november 1919, fandt general John J. Pershing, chef for AEF, sig vidne om krigens effektivitet. retsforfølgning for Repræsentanternes Hus for Militære Anliggender.

    Mødet var mindeligt og respektfuldt, da medlemmerne havde at gøre med den officer, der havde ført Amerika til sejr i den store krig. Men et republikansk udvalgsmedlem, Alvan T. Fuller fra Massachusetts, stillede deferentielt en provokerende forespørgsel: ‘Dette spørgsmål er noget irrelevant for det spørgsmål, der diskuteres, ’ Fuller begyndte, ‘men jeg vil gerne spørge general Pershing, om Amerikanske tropper blev beordret over toppen på den anden side om morgenen på dagen, da afslutningen af ​​våbenhvilen skulle affyres, og at de tropper, der ikke blev dræbt eller såret, marcherede fredeligt ind i Tyskland ved 11 -tiden. Er det sandt? ’

    Pershing svarede med sin sædvanlige skarpe tillid:

    Da emnet for våbenhvilen var under diskussion vidste vi ikke, hvad formålet med det bestemt var, om det var noget, der blev foreslået af den tyske overkommando for at vinde tid, eller om de var oprigtige i deres ønske om at have en våbenhvile og blot diskussion af en våbenhvile ville ikke være tilstrækkelig grund til, at nogen fornuftig kommandant kunne slappe af i sine militære aktiviteter. at gøre, og som jeg gjorde som øverstkommanderende for de amerikanske styrker, og som marskalk Foch gjorde som øverstkommanderende for de allierede hære var at fortsætte de militære aktiviteter ….

    Bare få dage senere videresendte kongresmedlemmet imidlertid til Pershing et brev fra en konstituerende med et omslagsnotat, der sagde: "Jeg er blevet overfaldet med spørgsmål om dette emne. ’ Det vedlagte brev var blevet skrevet til Fuller af George K. Livermore , tidligere operationsofficer for 167. Field Artillery Brigade i den sorte 92. division, der oplyste, at denne styrke havde været engageret siden kl. 5 den 11. november og havde fået ordre til at starte sin sidste ladning kl. over gravene til de farvede gutter, der døde en ubrugelig død den novembermorgen. ’ Han beskrev yderligere tabet af amerikanske marinesoldater, der blev dræbt ved at krydse Meuse -floden i de sidste timer som ‘forfærdelig. ’ Kongressmedlem Fuller lukkede sit brev til Pershing og beder om et rigtigt, fuldstændigt svar på spørgsmålet om, hvorvidt amerikanske liv var unødigt spildt. ’

    Fuller havde Pershing ’s svar inden for ugen, og det var kategorisk. Ved at lade kampene fortsætte gentog Pershing, at han simpelthen fulgte ordrer fra sin overordnede, marskal Ferdinand Foch, chef for chefen for de allierede styrker i Frankrig, udstedt den 9. november for at fortsætte presset mod den tilbagetrækende fjende, indtil våbenhvilen trådte i kraft. Derfor havde han ikke beordret sin hær til at stoppe med at kæmpe, selv efter underskrivelsen af ​​våbenhvilen, som jeg ikke havde kendskab til før 6. november 11. november. ’

    Muligheden for våbenstilstand var begyndt om aftenen den 7. november, da franske soldater fra 171 Regiment d ’Infanteri nær Haudroy blev forskrækket over et ukendt bugle -opkald. Af frygt for at de var ved at blive overskredet, avancerede de forsigtigt mod den stadig mere højlydte brag, da tre biler kom ud af tågen, og deres sider forgyldte med den kejserlige tyske ørn. De forbavsede franskmænd havde stødt på en tysk våbenstilstandsdelegation under ledelse af en rund-treogfyrre-årig politiker og fredsadvokat ved navn Matthias Erzberger. Delegationen blev eskorteret til Compigne -skoven nær Paris, hvor de i en jernbanespisevogn, der blev konverteret til et konferencerum, blev mødt af en lille, opretstående skikkelse –Marshal Foch –som rettede dem med et visnende blik. Foch åbnede proceduren med et spørgsmål, der lod tyskerne agapere. Spørg disse herrer, hvad de vil, ’ sagde han til sin tolk. Da tyskerne var kommet sig, svarede Erzberger, at de forstod, at de var blevet sendt for at diskutere våbenstilstandsbetingelser. Foch bedøvede dem igen: ‘ Fortæl disse herrer, at jeg ikke har nogen forslag at komme med. ’

    Ingen forslag måske, men han havde krav. Foch ’s tolk læste højt op de allierede forhold, der ramte tyskerne som hammerslag: Alle besatte landområder i Belgien, Luxembourg og Frankrig –plus Alsace-Lorraine, som siden 1870 blev holdt i Tyskland og#8211 skulle evakueres inden for fjorten dage, de allierede var at besætte Tyskland vest for Rhinen og brohoveder på flodens østbred tredive kilometer dybe tyske styrker måtte trækkes tilbage fra Østrig-Ungarn, Rumænien og Tyrkiet Tyskland skulle overgive sig til neutrale eller allierede havne 10 slagskibe, 6 kampcruisere, 8 krydstogter og 160 ubåde. Tyskland skulle også fratages tunge bevæbninger, herunder 5.000 artilleristykker, 25.000 maskingeværer og 2.000 fly. Det næste krav kastede de tyske delegater i fortvivlelse. Selvom det tyske folk allerede stod over for sult, havde de allierede til hensigt at lamme fjendens transport ved at fortsætte sin søblokade og konfiskere 5.000 lokomotiver, 150.000 jernbanevogne og 5.000 lastbiler. Oversætteren drønede videre gennem fireogtredive forhold, hvoraf den sidste bebrejdede Tyskland for krigen og forlangte det at betale erstatning for al forårsaget skade. Foch informerede Erzberger om, at han havde tooghalvfjerds timer til at indhente samtykke fra sin regering til de allieredes vilkår, ellers ville krigen fortsætte.

    I gennemsnit døde 2.250 tropper på alle sider på vestfronten hver dag. For guds skyld, Monsieur le Marechal, ’ Erzberger påtalte, og vent ikke på de tooghalvfjerds timer. Stop fjendtlighederne netop denne dag. ’ Appellen faldt for døve ører. Inden mødet havde Foch beskrevet for sine medarbejdere, at han havde til hensigt at forfølge Feldgrauen [feltgrå eller tyske soldater] med et sværd i ryggen ’ til sidste minut, indtil en våbenhvile trådte i kraft.

    Foto af general John J. Pershing.

    For Pershing var selve tanken om et våbenhvile frastødende. Deres anmodning er en anerkendelse af svaghed og betyder klart, at de allierede vinder krigen, ’ fastholdt han. Tysklands ønske er kun at genvinde tid til at genoprette orden blandt sine styrker, men hun må ikke have mulighed for at komme sig, og vi må slå hårdere end nogensinde. ’ Hvad angår vilkår, havde Pershing et svar: ‘Der kan ikke være nogen afslutning på denne krig, før Tyskland bliver bragt på knæ. ’ De franske og britiske allierede kan være udmattede og længes efter fred, men Pershing så sin hær ligne en fighter klar til at levere knockout -punchen, der får besked på at stoppe med at modstanderen slog, men stadig stående. Forlig nu, hævdede han, ville kun føre til fremtidig krig. Han ville have Tysklands ubetingede overgivelse.

    Tyskerne gav endelig efter og underskrev våbenhvilen kl. 5:10 om morgenen den ellevte, officielt bakket op til kl. 5 og trådte i kraft inden for Foch ’s -fristen: den ellevte måned, ellevte dag, ellevte time i 1918. Pershing ’s efterkrigstidens påstand om, at han ikke havde haft nogen officiel viden om det forestående våbenhvile, før han blev informeret af Foch ’s hovedkvarter klokken 6 var ubetydelig. Det øjeblik, hvor kampene ville ophøre, havde været klart fra det tidspunkt, Foch gav Erzberger fristen, oplysninger, som Pershing havde ret til. Om aftenen den 10. november og den nat blev nyhederne om den forestående ende gentagne gange bekræftet fra radiotransmissioner modtaget på Pershing ’s AEF -hovedkvarter i Chaumont.

    Efter at generalen havde fået at vide, at underskrivelsen havde fundet sted, gik ordren fra ham kun til underordnede underordnede chefer om dette. Det sagde intet om, hvad de skulle gøre, før klokken 11.00, hvor våbenhvilen ville træde i kraft. Hans ordre efterlod sine chefer i et afgørende ingenmandsland om at fortsætte med at kæmpe eller skåne deres mænd i de mellemliggende timer. De generaler, der var tilbage i denne limbo, faldt nogenlunde i to kategorier: ambitiøse karrieremænd, der så en hurtigt fading mulighed for ære, sejre, endda forfremmelser og dem, der mente, at det var vanvittigt at sende mænd til deres død for at slå jorden, som de sikkert kunne gå ind i inden for dage.

    Congressman Fuller ’s nævner tabet af marinesoldater den sidste dag henviste til en aktion bestilt af generalmajor Charles P. Summerall, Pershing ’s chef for V Corps. Uden tvivl havde uklar Summerall ’s sind om, hvordan al denne snak om en våbenhvile den ellevte skulle behandles. Dagen før havde han samlet sine højtstående officerer og fortalte dem, ‘ Rygtet om fjendens kapitulation kommer fra vores succeser. ’ Derfor var dette ikke tid til at slappe af, men snarere at stramme skruerne.

    Generalmajor Charles P. Summerall havde beordret den 5. til at tvinge en passage af Meuse -floden den morgen.

    Summerall, en 51-årig Floridian, havde brugt tre år på at undervise i skole, inden han kom ind i West Point. Da han ankom til vestfronten, bar han bånd fra den spansk-amerikanske krig, den filippinske opstand og bokseroprøret. Han var en alvorlig, smilende, nogle sagde brutal mand, der kunne lide at vise sig i uniform før krigen med rigelige medaljer, forgyldte skærme og frynsede epauletter og foreslår en vicekonge i Indien frem for en almindelig amerikansk officer. Fordi han havde undervist i engelsk, stolte Summerall sig over, at han havde en litterær vending. ‘Vi svinger døren ved dens hængsler. Det er nødt til at bevæge sig, ’ fortalte han sine underordnede, da han beordrede dem til at krydse Meuse -floden på krigens sidste dag. Kun ved at øge presset kan vi bringe [fjendens nederlag ….Gå i aktion og kom på tværs. ’ Hans afskedsskud var: ‘Jeg forventer ikke at se nogen af ​​jer igen, men det gør ikke noget. Du har æren af ​​en definitiv succes –Giv dig selv til det. ’ Henviste han til at afslutte sin nuværende kommando over dem eller forudsige deres skæbne? I begge tilfælde ansporede Summerall dem til at besejre en allerede besejrede fjende, uanset hvad det kostede.

    Blandt udskiftninger, der skyndte sig til Meuse, var private Elton Mackin, 5. marineregiment. Kort efter at Amerika kom ind i krigen, havde Mackin læst en artikel i Lørdag aftenpost om marinekorpset, der lokkede den nitten-årige baby med ansigt til at melde sig. Han havde hidtil overlevet 156 dage ved fronten, begyndende med hans regimenters blodige dåb i kampen om Belleau Wood. Om han ville overleve den sidste dag, afhængede af General Summeralls beslutning, og den menneskelige pris, det ville kræve.

    I de grå timer før daggry den 11. november faldt Mackins regiment ud af Bois de Hospice, en skov på vestbredden af ​​Meuse. Natten var kølig, indhyllet i tåge og støvregn, da marinesoldaterne forsøgte at finde vej til floden i mørket. Hæringeniører var gået foran dem og kastede spinkle broer over vandet ved at surre pontoner sammen og derefter køre planker over toppen. De første tegn på, at marinesoldaterne var på vej i den rigtige retning, var de kroppe, de faldt over, ingeniører dræbte i forsøget på at konstruere overfartene.

    Summerall krydser Meuse på en af ​​de skrøbelige broer, som marinesoldaterne brugte.

    Omkring kl. 4 nåede marinesoldaterne til den første pontonbro, en vredelig affære 30 centimeter bred med et guidetov spændt langs stolper i knæhøjde. De kunne kun se halvvejs på tværs, før broen forsvandt i tågen. Derudover var intet synligt, men flashen af ​​fjendtlige kanoner. Marinesoldaterne begyndte at hoppe op ved brohovedet og afventede ordrer. En major blæste i fløjten og trådte ind på broen. Da mændene myldrede bag ham, begyndte pontonerne at synke under vandet, der skvattede om mændenes ankler. Ingeniørerne råbte til dem om at rumme sig selv, inden spændet brød sammen.

    Fjendtlige skaller begyndte at spyge gejsere op og gennemblødte angriberne med iskoldt vand. Tyske Maxim -maskingeværer åbnede ild, runderne, der ramte træet, lød som en tromlerulle, dem, der slog kød, lavede en ’sok, sok, sok ’ lyd. Spændet svingede vildt i den stærke strøm. Mackin så manden foran ham snuble mellem to pontonsektioner og forsvinde i det sorte vand. De tyske kanoner og#8217 kugler fortsatte med at banke mænd af pontonerne, som ænder i et skydeskytte. Alligevel blev amerikanerne ved med at komme. Klokken 16.30 havde marinesoldaterne og infanteristerne i 89. division taget Pouilly på flodens østbred. I de resterende 6 1/2 time skulle de storme højderne over byen og rense maskingeværets reder. Da dagen gik, så Mackin en løber komme sprintende over broen. Beskeden fra General Summerall ’s hovedkvarter er skrivebeskyttet, ‘Armistice underskrevet og træder i kraft kl. 11.00 i morges. ’ Igen blev der ikke sagt noget om at standse kampene i mellemtiden. Mackin overlevede for at skrive om sin oplevelse. Men Meuse -flodkrydsningerne havde kostet mere end elleve hundrede tab i timerne lige før krigens slutning.

    Talrige medlemmer af kongressen, herunder Fuller, havde modtaget appeller fra familier, der ønskede at vide, hvorfor sådanne meningsløse livsudgifter havde fået lov til at ske. Kongressen havde allerede oprettet en udvalgt komité for udgifter i krigsafdelingen for at undersøge indkøbsmetoder, tilstrækkelig kvalitet og kvalitet af våben og affald og graft ved levering af AEF. Til dette organ besluttede Parlamentet at tilføje et ‘Udvalg 3 ’ for at undersøge tabene ved våbenhvile -dagen. Royal Johnson, republikaner fra South Dakota, blev udnævnt til formand for at tjene sammen med et andet flertalsmedlem, republikaneren Oscar Bland fra Indiana, og et minoritetsmedlem, Daniel Flood, en Virginia -demokrat. Johnsons interesse for den opgave, han blev tildelt, var meget personlig. Han var knap nok selv iført uniform. I en alder af seks og tredive havde Johnson taget orlov fra Repræsentanternes Hus og meldt sig som menig i det 313. regiment, og#8216Baltimore ’s egen, og#8217 steg gennem rækkerne til premierløjtnant og tjente Distinguished Service Cross og Croix de Guerre.

    Doughboys fra det 28. infanteriregiment fylder en skyttegrav i Frankrig under første verdenskrig.

    Blandt rækken af ​​den 313. engagerede på våbenhvile morgen var Henry N. Gunther, en flot soldat i midten af ​​tyverne, oprejst, med et klarøjet blik og en gardist ’s overskæg, der foreslog en britisk subaltern frem for en amerikaner privat. Gunther havde imidlertid haft svært ved hærens liv. Han kom fra et stærkt tysk kvarter i det østlige Baltimore, hvor hans forfædres kultur forblev stærk. Da USA gik i krig, begyndte Gunther og hans naboer at opleve anti-tyske fordomme. I denne giftige atmosfære følte Gunther ingen impuls til at melde sig. Han gjorde det pænt i National Bank of Baltimore og havde en kæreste, Olga Gruebl, som han havde til hensigt at gifte sig med.

    Ikke desto mindre blev Gunther udarbejdet fem måneder efter, at Amerika gik ind i krigen. Hans nærmeste ven, Ernest Powell, blev delingssergent i kompagni A, mens Gunther blev udnævnt til forsyningssergent. Supply sergenter var traditionelt upopulære, og Powell huskede. Hærbeklædning i krigen, som de sagde dengang, kom i to størrelser & for stor og for lille. ’ Forsyningssergenter tog fat i soldaterne ’ greb, og Gunther begyndte at holde sig selv, sin entusiasme for hærens liv godt kontrolleret.

    Efter ankomsten til Frankrig i juli 1918 skrev han en ven hjem for at holde sig fri af krigen, da forholdene var elendige. En hærens censor gav brevet videre til Gunther ’s øverstbefalende, der brød sergenten til privat. Gunther fandt derefter ud af at tjene under Ernie Powell, engang hans ligestilling, en chafing ydmygelse. Derefter observerede Powell, at Gunther blev mere og mere grublende og tilbagetrukket.

    Ved våbenstilstandsdag havde den 313. været engageret i næsten to måneders uafbrudt kamp. Klokken 9:30 den morgen hoppede regimentet af, bajonetter fikseret, rifler i havn, hoveder bøjet, slog gennem et marskland i en uigennemtrængelig tåge mod deres mål, en plet på kortet kaldet Ville-Devant-Chaumont. Dens fremrykning skulle dækkes af den 311. maskingeværbataljon. Men i tågen havde skytterne ingen anelse om, hvor de skulle lede deres ild, og kompagni A bevægede sig dermed videre i en uhyggelig stilhed. Pludselig åbnede tysk artilleri sig, og mænd begyndte at falde.

    16 minutter før 11 indhentede en løber 313. ’s forælder 157. brigade for at rapportere, at våbenhvilen var blevet underskrevet. Igen nævnte meddelelsen ikke noget om, hvad de skulle gøre i mellemtiden. Brigadegeneral William Nicholson, der havde kommandoen over brigaden, tog sin beslutning: ‘Der vil absolut ikke blive opgivet før kl. 11:00 ’ Flere løbere blev sendt til at sprede ordet til de fjerneste avancerede regimenter, herunder Gunther ’s.Den 313. nu samlet under en højderyg kaldet Côte Romagne. To tyske maskingeværstropper, der bemandede en vejspærring, så, vantro, da former begyndte at dukke op fra tågen. Gunther og sergent Powell faldt til jorden, da kugler sang over deres hoveder. Tyskerne ophørte derefter med at skyde, forudsat at amerikanerne ville have den gode mening at stoppe med slutningen så tæt på. Pludselig så Powell Gunther rejse sig og begyndte at hoppe mod maskingeværerne. Han råbte til Gunther om at stoppe. Maskinskytterne vinkede ham tilbage, men Gunther blev ved med at rykke frem. Fjenden affyrede modvilligt en fem-runde burst. Gunther blev ramt i det venstre tempel og døde øjeblikkeligt. Tiden var kl. 10:59 om dagen General Pershing ’s rækkefølge senere ville registrere Henry Gunther som den sidste amerikaner, der blev dræbt i krigen.

    For at stille spørgsmål til betjente om, hvorfor mænd som Gunther var blevet udsat for døden bogstaveligt talt på ellevte time, hyrede republikanerne i underudvalg 3 som rådgiver for en nylig pensioneret hæradvokat, Samuel T. Ansell. Ansell, en femogfyrre år gammel West Pointer, havde fungeret som fungerende dommeradvokat under krigen og forlod hæren specifikt for at tage kongresjobbet for den dengang betydelige løn på tyve tusinde dollars om året. Hans første skridt var at få alle højtstående amerikanske kommandører, der havde ledet tropper på Vestfronten til at besvare disse spørgsmål: ‘Hvad tidligt om morgenen den 11. november 1918 blev du underrettet om underskrivelsen af ​​våbenhvilen? Hvilke ordrer var du og din kommando under med hensyn til operationer mod fjenden umiddelbart før og frem til tidspunktet for en sådan meddelelse og efter underretning og frem til kl. 11.00? Efter modtagelsen af ​​en sådan meddelelse fortsatte din kommando eller en del af den med at kæmpe? Hvis ja, hvorfor og med hvilke tab? Fortsatte din kommando eller en del af den kampen efter 11.00? Hvis ja, hvorfor og med hvilke tilskadekomne? ’Ansell viste sig at være en brandpustende pros-ecutor, der dårligt skjulte sin forudsætning om, at der virkelig var blevet smidt liv på krigens sidste dag. Blandt de første vidner, han kaldte, var Pershing ’s operationschef, Brig. General Fox Conner. Stolt, robust og smuk og et klogt vidne indrømmede Conner, at i henhold til Foch ’s ordre om at holde presset på, havde en amerikansk hær, den anden under generalløjtnant Robert Lee Bullard, faktisk flyttet et angreb, der oprindeligt var planlagt til november 11 frem til 10. november ‘for at modvirke tanken blandt tropperne om, at våbenhvilen allerede var blevet underskrevet ’ og ‘ for at påvirke de tyske delegater til at underskrive. ’

    Ikke alle kommandører delte den opfattelse, at Tyskland skulle presses for at underskrive. I flere dage havde tyskerne ikke vist maven til at engagere de allierede og udførte kun bagvagtsaktioner, da de faldt tilbage. På våbenhvile morgen modtog kommandanten for den 32. division, generalmajor William Haan, et telefonopkald fra sin underordnede, der befalede den 63. brigade og bad om tilladelse til at angribe for at rette op i en bule på hans front. Haan gentog, at han ikke havde til hensigt at smide mænds liv på krigene sidste morgen for at rydde op i et kort. Den 32. indledte ingen angreb, mens Haan ’s mænd ventede og tog kun tab fra artilleriild.

    Hotshot -chefer lykkedes ikke desto mindre at finde grunde til at rykke frem. Stenay var en by i besiddelse af tyskerne på østbredden af ​​Meuse. Den 89. divisions kommandør, generalmajor William M. Wright, besluttede at tage Stenay, fordi divisionen havde været i linjen en betydelig periode uden ordentlige badefaciliteter, og siden det blev indset, at hvis fjenden fik lov til at blive i Stenay, ville vores tropper blive frataget de sandsynlige badefaciliteter der. ’ Således placerede renlighed overlevelse, sendte Wright en brigade for at indtage byen. Da dejbarnene passerede gennem Pouilly, landede en 10,5 cm howitzer skal midt i dem og dræbte tyve amerikanere direkte. Alt i alt led Wright ’s division 365 tab, heriblandt 61 døde i de sidste timer. Stenay ville være den sidste by, amerikanerne indtog i krigen. Inden for få dage kunne det også have været marcheret ind fredeligt frem for betalt med blod.

    Bland, den anden republikaner i underudvalg 3, knifede hurtigt til sagens kerne, da hans tur kom til at stille spørgsmål til general Conner. Kender du til en god grund, ’ Bland spurgte, ‘ hvorfor ordren til befalingsmænd ikke skulle have været, at våbenhvilen var blevet underskrevet for at træde i kraft kl. 11 og at faktiske fjendtligheder eller kampe skulle ophøre hurtigst muligt for at redde menneskeliv? ’ Conner indrømmede, at amerikanske styrker ‘ ikke ville være blevet bragt i fare af en sådan ordre, hvis det er det, du mener. ’

    Bland spurgte derefter angående Pershing's meddelelse til sine hære blot om, at fjendtlighederne skulle ophøre kl. 11, ‘Lod ordren det op til de enkelte kommandanter at stoppe med at skyde før eller fortsætte med at skyde til kl. 11 ’? & #8217 ‘Ja, ’ Conner svarede. Bland spurgte derefter, ‘I betragtning af det faktum, at vi havde ambitiøse generaler i denne hær, som oprigtigt kæmpede mod vores fjender, og som hadede at afstå fra at gøre det … ville det have været bedst under omstændighederne at have inkluderet i denne rækkefølge, at fjendtligheder bør ophøre så hurtigt som praktisk muligt inden klokken 11? ’ Conner svarede bestemt, ‘Nej sir, det gør jeg ikke. ’

    ‘Hvor mange generaler mistede du den dag? ’ Bland gik videre. ‘ Ingen, ’ Conner svarede. ‘Hvor mange oberster mistede du den dag? ’ Conner: ‘Jeg ved ikke, hvor mange der gik tabt. ’ ‘Hvor mange oberstløjtnanter tabte du den dag? ’ Conner: & #8216Jeg kender ikke detaljerne i noget af det. ’ ‘ Jeg er overbevist om, ’ Bland fortsatte, ‘ at der den 11. november ikke var nogen officer af særlig høj rang, der tog nogen chance for at miste sit eget liv & #8230. ’

    Conner, synligt syende, gentaget, ‘ Udtalelsen fra dig, jeg synes, hr. Bland, er yderst uretfærdig, og som betjent, der var derovre, ærgrer jeg mig i højeste grad. ’

    Blandede tilbage, og#8216 Jeg ærgrer mig over, at disse liv var tabt, og det amerikanske folk ærgrer sig over, at disse liv var tabt, og vi har ret til at sætte spørgsmålstegn ved motivet, hvis det er nødvendigt, for de mænd, der har forårsaget dette tab af liv . ’ Hermed blev Conner afskediget.

    Også kaldet til at vidne var den næsthøjest rangerede officer i AEF, generalløjtnant Hunter Liggett, der havde kommanderet den første hær. Under afhøring af underudvalgets rådgiver indrømmede Liggett over for Ansell, at det eneste ord, der blev videregivet til tropperne, var, at våbenhvilen var blevet underskrevet, og fjendtlighederne ville ophøre ved 11 -tiden, Paris tid. ’ Ansell tvang Liggett at acceptere, at ordrer fra AEFs hovedkvarter havde efterladt underordnede kommandanter i mørket med hensyn til deres næste handlingsforløb. Den korpulente gamle general flyttede ansvaret til kommandanten på stedet for meget hurtigt at bedømme ud fra, hvad der foregik i hans nærmeste kvarter. Ansell sagde: "Jeg har svært ved at opdage autoritet hos enhver divisionschef i henhold til disse to ordrer om at ophøre med at rykke frem eller ophøre med at skyde på hans front inden kl. 11, uanset hvilket tidspunkt han fik beskeden om at annoncere våbenhvilen. &# 8217 Ansell tilføjede, antag, at en sådan kommandør konkluderede: ‘Jeg er i en situation, hvor jeg kan afstå fra angrebet, og jeg kommer til at gøre det og redde mændenes liv. Vil du mene, at han havde brugt dårlig dømmekraft? ’ Liggett tøvede ikke: ‘Hvis jeg havde været en divisionschef, havde jeg ikke gjort det. ’

    På det tidspunkt indskudte underudvalgsformand Johnson en personlig oplevelse i Frankrig, der fandt sted kort efter våbenhvilen, mens han besøgte et hospital: ‘Jeg mødte flere underordnede officerer, der blev såret den 11. november, nogle alvorligt. Uden undtagelse fortolkede de de ordrer, der tvang dem til at foretage et angreb efter våbenhvilen som mord og ikke krig. ’ Spurgt, om han nogensinde havde hørt sådanne anklager, svarede Liggett, ‘Nej! ’ Med det, også han blev afskediget.

    Brigadegeneral John Sherburne, tidligere artillerikommandant for den sorte 92. division, der var vendt tilbage til det civile liv, gav de republikanske medlemmer af underudvalget det, de mest ønskede: synspunkter fra en dekoreret ikke -karriereofficer, der ikke følte nogen forpligtelse til at fritage hæren. Sherburne var en hvid officer med divisionen og beskrev den glæde, hans sorte tropper udtrykte nær midnat den 10. november, da himlen blev tændt med raketter, romerske lys og blus, som tyskerne sendte op. ’

    Dette overbevisende bevis for den nærmer sig ende blev yderligere bekræftet, sagde han, da kort efter midnat en trådløs besked, der blev opsnappet fra Eiffeltårnet, rapporterede: ‘ Våbenstilstandsbetingelserne var blevet accepteret, og … fjendtlighederne ville ophøre. Min erindring er, at i den trådløse besked blev klokken 11 på klokken angivet som tiden. ’ Sherburne ’s vidnesbyrd gjorde det klart, at mændene i skyttegravene havde overbevisende oplysninger næsten tolv timer i forvejen om, at krigen sluttede var ved hånden, selvom Pershing havde fortalt kongressen, at han ikke havde vidst, at våbenhvilen var ved at blive underskrevet, før han blev underrettet kl.

    På Ansell ’s opfordring fortsatte Sherburne med at beskrive, hvordan han og hans operationsofficer, kaptajn George Livermore, forfatter til brevet til kongresmedlem Fuller, derefter havde ringet til division, korps og hærens hovedkvarter for at finde ud af det, siden våbenhvilen var blevet underskrevet , hvis et angreb fra den 92. fra Bois de Voivrotte, der var sat til den morgen, kunne afbrydes. Hele op og ned af kommandokæden, vidnede Sherburne, blev han informeret om, at ordren stod. Ansell spurgte effekten af ​​denne ordre på tropperne. Jeg kan ikke udtrykke den rædsel, som vi alle følte, sagde Sherburne. Virkningen af ​​det, vi alle betragtede som et absolut unødvendigt spild af liv, var sådan, at jeg ikke tror, ​​at nogen enhed, som jeg befalede, tog nogen del i nogen fejring af våbenhvilen og endda undlod at glæde os over, at krigen var slut. ’

    Hvem efter din vurdering var ansvarlig for denne kamp? ’ spurgte Ansell. Sherburne tøvede. ‘Det er ret dårligt vidnesbyrd at have sladder, ’ svarede han. Ansell pressede ham til at fortsætte. Sherburne sagde derefter:

    Jeg kan ikke føle, at general Pershing personligt beordrede eller var direkte ansvarlig for dette angreb. Hvis der er nogen forpligtelse eller ansvar over for ham, er det fra ikke at stoppe det, der allerede var planlagt ….Vores hær var så drevet, at division og brigade og endda korpschefer var ynkelige i deres terror og frygt for denne altgennemtrængende kommando af Generalstab, der sad i Chaumont ….De betragtede ikke menneskeliv som det vigtige. I dette havde de til en vis grad ret. Du kan ikke stoppe med at afveje i krigsførelse, hvad en ting kommer til at koste, hvis ting er umagen værd, hvis det er vigtigt. Men jeg tror, ​​at den 9. og 10. og 11. var kommet temmelig tæt på slutningen af ​​krigen og vidste, at de var temmelig tæt på slutningen. Men de var ivrige efter at vinde så meget terræn som muligt. De havde opstillet, hvad der efter min mening er en falsk standard for excellence af divisioner i henhold til mængden af ​​grund opnået ved hver division ….Det var meget som et barn, der havde fået et legetøj, som han er meget interesseret i og at han ved, at der inden for en dag eller to vil blive taget fra ham, og han vil bruge det legetøj op til håndtaget, mens han har det.#Mange af hærens officerer var meget fine på den måde, at de tog sig af deres mænd. Men der var visse meget iøjnefaldende tilfælde af den modsatte tilstand, og især blandt disse teoretikere, disse mænd, der så på det hele som, måske ser man på et skakspil eller et spil fodbold, og som blev fjernet fra faktisk kontakt med tropperne.

    Det var, fortsatte Sherburne, svært for samvittighedsfulde betjente at modstå retning fra Chaumont, uanset hvor tvivlsomt det var. Han indrømmede, at selv i en situation, hvor hans eget liv stod på spil, ville han have givet efter for pres fra generalstaben. ‘Jeg ville langt hellere være blevet dræbt, ’ sagde han til underudvalget, ‘ end at blive degraderet. ’

    Den 33. var en anden division engageret til sidste minut. Som enhedens historiker senere beskrev den sidste dag:

    Vores trådløse regiment havde modtaget tilstrækkelige aflyttede meddelelser i løbet af de tidlige timer om morgenen til at sikre, at våbenhvilen var blevet underskrevet kl. 17.00 den morgen, og det faktum, at det forudbestemte angreb blev iværksat, efter at våbenhvilen blev underskrevet … forårsagede skarp kritik af overkommandoen fra de engagerede tropper, der betragtede tabet af amerikanske liv den morgen som nytteløst og lidt mindre end mord.

    Ifølge Brig. General John Sherburne, mange kommandanter var ivrige efter at vinde så meget terræn som muligt, før våbenhvilen trådte i kraft.

    Den 81. division tog det hårdeste slag den morgen. En af dets regimentskommandører havde bedt sine mænd om at tage dækning i løbet af de sidste timer, kun for at få hans ordre modbydet. Med fyrre minutter tilbage af krigen blev tropperne beordret til ‘Start med det samme. ’ Divisionen rapporterede 461 tilskadekomne den morgen, herunder tres-seks dræbte.

    Hæren hævdede at have sat hundrede ekspedienter til at arbejde på underudvalgets anmodning om antallet af AEF -tab, der fandt sted fra midnat den 10. november til kl. 1117 næste morgen. Tallene fra adjutant general ’s kontor var 268 dræbte i aktion og 2.769 alvorligt såret. Disse tal undlod imidlertid at omfatte divisioner, der kæmpede med briterne og franskmændene nord for Paris, og kvitterer ikke med rapporter fra individuelle enheder på jorden den dag. Den officielle oversigt for 28. division viste for eksempel nul mænd dræbt i aktion den 11. november, men i individuelle rapporter fra feltofficerer anmodet af underudvalget rapporterede chefen for en brigade alene af 28. for denne dato, ‘My ofre blev 191 dræbt og såret. ’ Under hensyntagen til de ikke -rapporterede divisioner og andre underrapporterede oplysninger er en konservativ i alt 320 amerikanere dræbt og mere end 3.240 alvorligt såret i de sidste timer af krigen tættere på det faktum.

    I slutningen af ​​januar 1920 afsluttede underudvalg 3 sine høringer. Formand Johnson udarbejdede den endelige rapport og nåede frem til en dom om, at ‘nødløs slagtning ’ havde fundet sted den 11. november 1918. Det fulde udvalg til udvalg om udgifter i krigen under ledelse af kongresmedlem W.J. Graham vedtog oprindeligt dette udkast.

    Underudvalg 3 ’s demokratiske medlem, Flood, indgav imidlertid en minoritetsrapport, der anklagede, at Johnson ’s version beskyldte Amerikas sejrrige lederskab, især Pershing, Liggett og Bullard. Oversvømmelse så politik på arbejde. Landet var gået i krig under en demokratisk præsident. I 1918 havde republikanerne vundet kontrollen over kongressen, og det var dem, der havde indledt undersøgelsen af ​​våbenhvilen. Da forespørgslen sluttede, håbede Wilson om, at USA ville komme ind i Folkeforbundet hurtigt, og kritikerne satte spørgsmålstegn ved, hvorfor Amerika i første omgang var gået i krig. Flod mistænkte, at republikanerne i underudvalget var blæser betydningen af ​​begivenhederne i den sidste dag, og#8216 forsøger at finde noget at kritisere i vores hær og vores regerings gennemførelse af krigen. ’ Udvalget, hævdede han, havde nået ud for de vidner, der havde klager …. ’ Hvad angår Ansell, som han gentagne gange omtalte som rådgiveren på ‘ $ 20.000, ’ han havde ‘ været tilladt at browbeat officererne i hæren. ’ Flood også antydede, at advokat havde forladt krigsafdelingen, med hvem han vides at have skændtes, og#8217 under en sky. Endelig hævdede Flood, at den udvalgte komité var blevet oprettet for at undersøge udgifter til krigstid og ikke for at gætte generaler om spørgsmål, der ligger uden for udvalgets jurisdiktion. ’

    Flood's uenighed med sin patriotiske ring fandt sympati nok til, at formand Graham tog et sjældent skridt. Han mindede om den allerede godkendte Johnson -rapport. Tre timers voldsom debat fulgte.

    Til sidst bøjede Johnson sig for pres om ikke at holde den udvalgte komités rapport længere op, og den 3. marts slog han fra sit udkast enhver tilregning om, at amerikanske liv var blevet unødigt ofret på våbenhvile -dagen. Det New York Times tog Dan Flood -opfattelsen og redaktionerede, at anklagen for spildt liv har imponeret rigtig mange civile som velbegrundede. enhed var blevet underrettet om underskrivelsen er naturligvis uholdbar …. Ordrer er ordrer. ’

    Amerikanske styrker var ikke alene om at starte angreb den sidste dag. Den britiske overkommando, der stadig stikkede fra tilbagetoget i Mons i løbet af de første dage af krigen i august 1914, vurderede, at intet kunne være mere hensigtsmæssigt end at tage byen tilbage på krigens sidste dag. Det britiske imperiums tab den 11. november udgjorde omkring fireogtyve hundrede. Den franske chef for den 80 Regiment d ’Infanteri modtog to samtidige ordrer den morgen: den ene til at iværksætte et angreb klokken 9 om morgenen, den anden til at stoppe ild klokken 11. Samlede franske tab på den sidste dag udgjorde anslået 1.170.

    Tyskerne, i den altid farlige tilbagetogsstilling, led omkring 4.120 tab. Tab på alle sider den dag nærmede sig elleve tusinde døde, sårede og savnede.

    Faktisk oversteg våbenstilstandsdagen de ti tusinde tab, som alle parter led på D-dagen, med denne forskel: Mændene, der stormede Normandies strande den 6. juni 1944, risikerede deres liv for at vinde en krig. Mændene, der faldt den 11. november 1918, mistede livet i en krig, som de allierede allerede havde vundet. Havde marskalk Foch fulgt Matthias Erzbergers opfordring den 8. november om at stoppe fjendtlighederne, mens forhandlingerne fortsatte, ville der sandsynligvis være blevet reddet seks og tresindstyve liv. Til sidst fandt kongressen ingen skyldig i de dødsfald, der var sket under sidste dag, selv de sidste timer i 1. verdenskrig. Problemet blev meget som general Sherburne forudsagde i sit vidnesbyrd. Snart, undtagen blandt deres familier, ville de mænd, der døde for ingenting, da de måske havde kendt et langt liv ‘ alle blive glemt. ’

    Joseph E. Persico er forfatter til talrige bøger, herunder Roosevelt ’s hemmelige krig: FDR og Anden Verdenskrig spionage (Random House Trade, 2001).Denne artikel er baseret på hans nyligt udgivne bog, Ellevte måned, ellevte dag, ellevte time: Våbenhviledag 1918, 1. verdenskrig og dens voldelige klimaks (Random House, november 2004).

    Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort i Winter 2005 -udgaven af MHQ. For flere gode artikler, tilmeld dig MHQ: The Quarterly Journal of Military History i dag!


    Se videoen: Joyeux Noël et Exode de 1940 - Motion VS History #3