M. Poussielgue's brev om Slaget ved Nilen

M. Poussielgue's brev om Slaget ved Nilen

M. Poussielgue's brev om Slaget ved Nilen

IntroduktionDokumentetLinks

Introduktion

Monsieur Poussielgue var generalcontroller for finanserne i den franske hær i Egypten. Han havde været vidne til Slaget ved Nilen fra Rosetta og skrev en rapport om slaget, som blev fanget på vej tilbage til Frankrig. Et par måneder senere skrev han dette brev, hvor han gav sin mening om kampens resultater. Dette brev blev også fanget.

Dokumentet

Det fatale engagement ødelagde alle vores håb; det forhindrede os i at modtage resten af ​​de kræfter, der var bestemt til os; det forlod feltet frit for englænderne at overtale porten til at erklære krig mod os; den åbnede Middelhavet for russerne og plantede dem på vores grænser; det forårsagede tabet af Italien og de uvurderlige besiddelser i Adriaterhavet, som vi skyldte Bonapartes vellykkede kampagner, og endelig gjorde det straks abortive alle vores projekter, da det ikke længere var muligt for os at drømme om at give englænderne uro i Indien. Hertil kom effekten på Egyptens folk, som vi ønskede at betragte som venner og allierede. De blev vores fjender, og helt omgivet som vi var af tyrkerne befandt vi os i en mest vanskelig defensiv krig uden et glimt af den mindste fordel at opnå ved den.

Se også

Bøger om Napoleonskrigene | Emneindeks: Napoleonskrige | Napoleons hjemmeside

Rickard, J (12. november 2005) Churchill, Sir Winston (1874-1965)

Det skete i juni: banede vejen for den franske erobring af Malta i 1798 (1)

12. juni 1798: Johannesordenen overgav de maltesiske øer til en fransk invaderende styrke ledet af general Napoleon Bonaparte, hvis undskyldning for angrebet var, at han blev nægtet vand til sin flåde og hær. Dette var en åbenlys løgn, fordi ordenen simpelthen overholdt Utrecht -traktaten fra 1713, hvorved der kun i krigstid kun kunne optages fire krigsførende skibe inden for havnen for at tage vand. Bonaparte ønskede imidlertid, at hele flåden måtte slippes ind. At dette bare var en undskyldning, bevises rigeligt af tidligere begivenheder, der tydeligt indikerer, at franskmændene havde haft erobringen af ​​Malta i tankerne i et antal måneder, sandsynligvis år, før invasionen juni 1798.

Et kortfattet kig på en række breve vedrørende Malta skrevet i 1797 og 1798 viser utvetydigt og klart, at da den franske flåde dukkede op fra Malta i juni 1798, var den faste hensigt besættelsen af ​​de maltesiske øer. Allerede i maj 1797 drøftede Bonaparte allerede om muligheden for at erobre Malta til Frankrig, med sin tankegang, der var rigeligt demonstreret i et brev, dateret den 24. maj, som han henvendte sig til Frankrigs Executive Directory:

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord (1754-1839), i et portræt af Pierre-Paul Prud’hon. Tidligere biskop var han den franske udenrigsminister, som Napoleon korresponderede med om nødvendigheden af ​​at erobre Malta. Foto: wikiwand.com

”Øen Malta er af særlig interesse for os. Stormesteren dør, det ser ud til, at hans efterfølger kommer til at være tysker. Fem eller seks tusinde franc er nødvendige for at lave en spansk stormester. Er det ikke muligt at insinuere til fredens prins at beskæftige sig med denne sag, som er af største betydning? Valletta har 37.000 indbyggere, der er velvillige over for franskmændene. Der er ingen engelskmænd i Middelhavet, hvorfor skulle vores flåde eller Spaniens, før vi sejlede til Atlanterhavet, ikke tage til Valletta for at beslaglægge den? Ridderne er ikke mere end 500 i antal, og Ordenens Regiment har ikke mere end 600 mand. Hvis vi ikke tager en sådan foranstaltning, falder Malta til Napoli. Den lille ø er uvurderlig for os. ”

På det tidspunkt var Spanien i krig med Storbritannien, og den spanske frankofile minister Manuel de Godoy ('Fredsfyrsten' i brevet) havde stor indflydelse på sit lands politik. Den døende stormester var en henvisning til den apoplektiske Emanuel de Rohan Polduc, der faktisk døde et par uger senere og blev efterfulgt, som forudsagt i brevet, af en tysker (faktisk en østriger fra den tyske Langue), Ferdinand von Hompesch. Mindre end fire måneder senere udøvede Bonaparte igen pres på sin regering. Den 13. september 1797 skrev Bonaparte følgende missiv fra Passariano til den franske udenrigsminister, Charles-Maurice de Talleyrand-Pèrigord:

Viceadmiral François-Paul Brueys d’Aigalliers (1753-98). Han ledede den franske flåde for invasionen af ​​Malta og blev senere dræbt i søslaget ved Nilen. Foto: frenchempire.net

“Hvorfor griber vi ikke øen Malta? Admiral Brueys kunne let ankre der og gribe stedet. Fire hundrede riddere og højst et regiment på fem hundrede mand er det eneste forsvar for byen Valletta. Indbyggerne på over hundrede tusinde er meget i vores favør og kan ikke lide ridderne, der ikke er i stand til at leve og dør af sult. Jeg har med vilje konfiskeret deres ejendom i Italien. Med øen St. Pierre, afgivet til os af kongen af ​​Sardinien, med Malta, Corfù osv., Bliver vi herrer over hele Middelhavet. ”

Bonaparte fortsatte med at presse den franske regering til en tidlig beslutning vedrørende Malta. Ti dage senere, den 23. september 1797, skrev han et brev til Frankrigs Executive Directory med følgende ord:

”Vores eskadrille, der forlader disse farvande, ved at vende tilbage til Frankrig, kunne tage nogle tropper og, mens de gik forbi, lande en garnison på 2.000 mand på Malta, en ø, der før eller siden vil tilhøre Storbritannien, hvis vi har dumheden i ikke at forhindre dem . Må du tage en beslutning, der giver mig tilladelse til at dyrke de oplysninger, jeg allerede har på Malta, og i øjeblikket vil jeg anse det passende, gribe stedet og lægge en garnison deri. ”

Dette brev angiver udtrykkeligt, at Bonaparte havde spioner eller samarbejdspartnere på Malta, der leverede detaljerede data om øen, oplysninger, der fyldte ham med stor tillid til, at han ville være i stand til at overvinde øens massive forsvar, selvom hans brev til Talleyrand også udviser en vis overmod. Det er også klart, at Bonaparte allerede havde udformet sine militære strategiske planer, og at alt, hvad han havde brug for, var regeringens samtykke. Tilfældigvis samme dag svarede Talleyrand Bonaparte med disse ord:

“Registeret godkender dine ideer vedrørende Malta. Da Malta nu har en østrigsk stormester, M. de Hompesch, har biblioteket bekræftet sin mistanke, allerede baseret på andre fakta, om at Østrig er nødt til at overtage den ø, hun forsøger at blive en maritim magt i Middelhavet. ”

Malta vil før eller siden tilhøre Storbritannien, hvis vi har dumheden ved ikke at forhindre dem

Manuel de Godoy (1767-1851) i et portræt af Antonio Carnicero. Han var den spanske udenrigsminister, da Spanien var i krig med Storbritannien. Foto: en.wikipedia.org

Fire dage senere sendte Talleyrand Bonaparte endnu en meddelelse om, at “... det er vigtigt at være foran Østrig, England og Rusland i denne sag. Nye fakta, der er blevet registreret i biblioteket, har bekræftet det i dets udtalelse ... at øen, der er blevet centrum for østrigske, russiske og engelske intriger, og styret af en østrigsk stormester, er på tærsklen til at falde til kejseren og hans allierede ... Registeret giver dig tilladelse til at give admiral Brueys alle nødvendige ordrer for at tage Malta for at forhindre Østrig i at tage det som det havde gjort i tilfælde af Ragusa [dvs. Dubrovnik]. Hendes overtagelse af Ragusa gør det legitimt for os at tage Malta i besiddelse, og det er vores pligt at sætte den ø ud af Østrigs ivrige kløer. ”

Og Bonaparte behøvede ikke vente længe på sin regerings yderligere velsignelse, fordi han den 3. oktober 1797 modtog følgende meddelelse fra L.M. La Révellière-Lépeaux, formand for Executive Directory:

”Detaljerne i dit brev af 23. september og den kopi, du sendte til kontreadmiral Brueys, har tilfredsstilt regeringen. Du modtager de nødvendige ordrer vedrørende behovet for at forhindre øen Malta i at blive besat af briterne eller andre fjender af republikken. Dine planer og ideer er alle blevet godkendt og vil blive videresendt til marineministeren [flådestyrker] sammen med de ordrer, du har anmodet om. ”

Paul Barras (1759-1829) i et portræt af Hilaire Le Dru. Han var et meget indflydelsesrig medlem af den franske Executive Directory. Foto: en.wikipedia.org

Selvom Bonaparte ikke havde modtaget en direkte ordre om at invadere Malta, spildte han ikke tid og sendte til øen den første sekretær for den franske legation i Genova, Henri Poussielgue, under påskud af, at han inspicerede franske interesser i øst. Faktisk kom han til Malta for at anvende sidste hånd for at erobre øen. En anden undskyldning var, at han besøgte sin fætter, Mattias Poussielgue, som var en rig bankmand og kaptajnen på Maltas havn.

Faktisk er den egentlige årsag bag Poussielgue's besøg tydeliggjort tydeligt i et brev, som Bonaparte skrev til Talleyrand den 14. november 1797, hvori han skrev følgende: ”Jeg sender dig en kopi af den mission, jeg har betroet Poussielgue og af mit brev til konsulen på Malta. Den egentlige årsag bag Poussielgue's mission var at udføre de sidste foranstaltninger i vores projekter for Malta. ”

I sit brev til den franske konsul på Malta, Jean Andrè Caruson, anmodede Bonaparte ham om at "hjælpe Poussielgue med alle de oplysninger, du har til rådighed og med dine råd i alt, der er forbundet med hans mission". Henri Poussielgues ophold på Malta varede 18 dage (fra 25. december 1797 til 11. januar 1798), da han var i kontinuerlig kontakt med de samarbejdspartnere, franskmændene havde på øen. Det ser ud til, at Poussielgue udførte sin rekognosceringsmission som forventet, og efter hans ordre udarbejdede han den 8. februar 1798 en rapport om sit ophold på Malta. Rapporten var ret detaljeret og gav, som det skal bemærkes, nyttige oplysninger om situationen på Malta set med udenlandske øjne.

Louis-Marie de Révelliére-Lépeaux (1753-1854) i et portræt af François Gérard. Han var formand for Executive Directory of France, som den franske regering blev kendt. Foto: fi.wikipedia.org

Kort sagt, Poussielgue's rapport sagde, at to tredjedele af de 600 medlemmer af ordenen på Malta var fransk, men at kun omkring 15 til 20 af dem favoriserede den franske republik, selvom de fleste af dem ønskede at vende tilbage til Frankrig, hvis de blev benådet. Malta var stærkt befæstet, men hvis man diskonterede de riddere, der var forsvarets støttepunkt, kunne landet betragtes som halvt vundet.

Ifølge Poussielgue var stormester Hompesch populær blandt malteserne, men et betydeligt antal af indbyggerne i byerne kunne ikke lide ridderne, selvom befolkningen på landet enten stod på ordenen eller var ligeglad.

Rapporten refererer til de økonomiske vanskeligheder, bekendtgørelsen står over for, og fastslog, at underskuddet på regnskabet steg hvert år. På grund af dette var der risiko for, at briterne, russerne eller østrigerne ville indtage Malta, hvis franskmændene ikke forhindrede et sådant skridt.

Poussielgue udtalte også, at han holdt mellem 10 og 12 møder med franskmændenes lokale samarbejdspartnere, og at han havde diskuteret med dem de bedste midler, hvormed øerne ville blive fanget på kortest mulig tid og med mindst risiko.

Denne rapport blev ikke indsendt af en mangeårig bosiddende i Malta, men af ​​en person, der så på lokale anliggender med udenlandske øjne og ikke gennem tonede linser. Det var præcis, hvad Bonaparte var ude efter og ønskede: faktuelle oplysninger om situationen på de maltesiske øer og data, der var ubesmittede med personlige interesser.

Denne rapport pegede på den måde og den strategi, Bonaparte måtte følge: et direkte angreb hjulpet og lettet af de venner, han havde bag befæstningerne og inden for selve ordenen, så sejr ville blive opnået på kortest mulig tid.

Joseph F. Grima, pensioneret afslappet historielektor og assisterende uddannelsesdirektør

Uafhængig journalistik koster penge. Support Times of Malta til prisen på en kaffe.


Militærhistorie: Krigens fødested

I begyndelsen af ​​foråret 2003 troede Saddam Hussein ikke kun på masseødelæggelsesvåben, men var ved at bruge dem, og amerikanske og britiske tropper (med nogle få andre allierede) angreb Irak. Deres erklærede hensigt var at afværge muligheden for en i sidste ende katastrofal slags krigsførelse, der aldrig før har været oplevet. Deres ledere begrundede, at det eneste levedygtige forsvar mod denne formidable nye trussel var en tidlig og kraftig lovovertrædelse. Og så kom der igen krig til den region, hvor den længst har været kendt.

Irak er en stor del af det store landstræk, der stammer fra Nilen nord og øst til floderne Tigris og Eufrat, der længe har været kaldt civilisationens vugge. Der er fundet beviser for den ældste bosatte civilisation på jorden. Så vidt vi nu ved, er det, hvor mennesker først lærte at bryde jorden med værktøjer for at dyrke planter og dyrke afgrøder, hvor de først lokkede metaller fra jorden og lærte at omdanne dem til mere sofistikerede værktøjer, hvor de først bosatte sig ind i lokalsamfund organiseret for at overleve, og brugte først papyrus eller ler til at registrere deres tanker, transaktioner og bønner.

Men i denne vugge var en forandring, der bar mørkere gaver. Den samme grund, der blev furet af de tidligste plove, blev også vredet af de tunge hjul på de tidligste kampkøretøjer. Metallerne, der gjorde sigdlen, lavede også seglværdet. Kommunale organisationer, der byggede kunstvandingssystemer og pyramider, organiserede også hære og byggede mure mod fjender, og det skrevne ord, som de skrev sublime salmer, der lovede guder, roste også krigere og administrerede fjerntliggende imperier, der blev vundet af de krigere, der havde våben fremstillet af de nye metaller.

Ændringen i vuggen var krig.

Det er passende, at civilisationens vugge også er krigets vugge: Krig kræver den form for masse ressourcer og organisation, som kun civilisationen kan levere, og derfor er den frugtbare grund, hvorfra mænd høstede civilisationens første frugter, også næret dragen-tanden frø af krigsførelse. Konflikter mellem og blandt mennesker i en tidlig æra i denne region burde ikke komme som en overraskelse. Trods alt kommer menneskehedens første mord — Cain, der dræber sin bror, Abel — kommer tidligt i Første Mosebog.

Det er sandsynligt, at den enkle sløjfe var i brug her med 10.000 f.Kr., og ikke sandsynligt, at dyr var dens eneste mål. Ved Jebel Sahaba i nutidens sydlige Egypten fandt arkæologer frem til en af ​​verdens ældste kirkegårde. Blandt gravplotterne er det berygtede sted 117, hvor skeletter af 59 sjæle blev fundet, der ubetinget voldsomt ender omkring en tid omkring 10.000. Hvem ofrene var og præcis hvordan de døde vides ikke, men historiker Arther Ferrill mener, at disse knogler kan give det første omfattende skeletbevis for krigsførelse i forhistorisk tid. ’

Tel es-Sultan på vestbredden af ​​Jordanfloden er stedet for det gamle Jeriko, hvor udgravninger i begyndelsen af ​​1950'erne af den britiske arkæolog Kathleen Kenyon gav endnu et pirrende glimt af menneskehedens tidlige erfaring med krig. Ofte kaldet verdens ældste by, den første Jeriko blev bygget af neolitiske mennesker for mere end ti tusinde år siden. Måske allerede i 7000 f.Kr. forsvarede et omfattende befæstningssystem byen og derefter hjem for omkring femogtyve hundrede mennesker. Verdens ældste by lå i ly af verdens første fæstning. En mur på ti meter tyk og tretten meter høj omkranser byen på ti hektar, og hugget af massiv sten ved dens bund var en voldgrav tredive fod bred og ti fod dyb. Inden for muren stod et cirkulært tårn på 30 meter højt med en indvendig stentrappe. (Den høje mur og tårn er elementer i militærarkitektur, der ville blive brugt i Vesten, indtil den udbredte brug af kanoner førte til vedtagelsen af ​​de lave, tykvæggede vægge spor italienne under renæssancen.)

Disse to spændende glimt afslører et nærøst, der allerede kender organiseret, kommunal vold. Kendskab til de forhold, der var fremherskende på det tidspunkt, kan hjælpe med at udrydde de sparsomme arkæologiske beviser fra steder som Tel es-Sultan og Jebel Sahaba. Civilisationens vugge er også kendt som Fertile Crescent, og det navn giver et vigtigt fingerpeg. I den region voksede først den vilde enkorn og emmer, hvede, der spillede en afgørende rolle i den neolitiske revolution — menneskers overgang fra jæger-samler til fremvoksende landmand. Landbrugsredskaber fra sten fundet ved Karim-Shehir i det nordlige Irak giver det første bevis på dyrkning omkring 7000 fvt. Disse regioner var generelt græsklædte højland omgivet af tørre sletter, en grænse for drastisk skiftende forhold, der gjorde det til verdens ældste slagmark. For krig begynder om majs, ikke kød.

Grænsespændingen mellem de hurtigt udviklende landbrugssamfund, der opstår i hele regionen og deres vildmarksvandrende modparter, der stadig er afhængige af jagt og indsamling for deres eksistens, kan være med til at give underteksten til de gamle fund ved Jebel Sahaba og Tel es-Sultan. Vi kan betragte disse websteder som tegn på nogle af de tidligste sammenstød i ‘haves ’ og ‘have-nots, ’ altid en frugtbar kilde til strid, og en stadig brænder på meget af regionens dødelige turbulens.

Mønsteret blev etableret tidligt: ​​Nomader, der fløj rundt i de marginale lande uden for de frugtbare områder, ville raidere deres mere bosatte naboer. I første omgang var alle fordelene hos nomaderne. Som John Keegan påpegede i sin Hhistorie om krigsførelse, disse nomader havde i århundreder udviklet de færdigheder, der gav dem beherskelse over de flokke, som de var afhængige af for livet selv:

Det var flokforvaltning, lige så meget som slagteri og slagteri, der gjorde pastoralisterne så koldblodigt dygtige til at konfrontere de stillesiddende landmænd i de civiliserede lande i kamp …. [B] slagformationer havde sandsynligvis været løse, disciplin svag og slagmarkens adfærd skare- eller floklignende. At arbejde i en besætning var imidlertid pastoralisterne ’ bestand i handel.De vidste, hvordan man splittede en flok op i overskuelige sektioner, hvordan man afbrød en tilbagetrækning ved at cirkulere til en flanke, hvordan man komprimerede spredte dyr til en kompakt masse, hvordan man isolerede flokledere, hvordan man dominerer overlegne tal ved trussel og trussel, hvordan man dræber de få udvalgte, mens man efterlader massen inaktiv og underlagt kontrol.

Ud over disse færdigheder stod jægernes evne til at dræbe hurtigt og uden spor af følelser i modsætning til landmændenes ’ tendens til at værdsætte husdyr som langsigtede investeringer og ledsagere.

Ved fjerde årtusinde f. Eks. Eksisterede meget, der definerer civilisationens materielle kultur i Fertile Crescent. Dyrkning af planter og domesticering af dyr var udbredt. Folk smeltede kobber og tin, blandede dem og kastede den resulterende bronze i værktøjer og våben. Bevis for de tidligste oksetrukne plove dukkede op i Sumer omkring 3000 f.Kr. Hjulet udviklede sig hurtigt fra en keramiker ’s stationære værktøj til enheden, der gjorde det muligt for oksevognen at bevæge sig let. Og selvom skrivningens rolle i krigsførelse var minimal før a.d. 1500, dens opfindelse var afgørende for administrationen af ​​de store imperier i den antikke verden og de hære, der styrede dem. De tidligste kendte piktogrammer er fra Kish omkring 3500 f.Kr.

Bag disse tilsyneladende uskyldige, civiliserende forbedringer sneg sig også ubønhørligt frem på militærområdet. I løbet af de to tusinde år efter begyndelsen af ​​det fjerde årtusinde f.Kr. gik krigen fra en relativ sjældenhed til en etableret del af den menneskelige oplevelse. Ifølge militærhistorikere Richard Gabriel og Karen Metz, i denne periode opstod hele spektret af sociale, politiske, økonomiske, psykologiske og militære teknologier, der gjorde krigsførelse til en relativt normal del af den sociale eksistens. ’ I stigende grad smeltede sammenhængende landsbyer sammen til bystater. Byer var veletablerede i Mesopotamien ved 3000 f.Kr., og det er denne sociale revolution, der førte til, hvad israelsk general-sperm-arkæolog Yigael Yadin kaldte en periode med ekstraordinær militær aktivitet, der bragte innovationer og udviklinger i grene inden for krigsførelse i kølvandet. ’

Da de hidtil fredelige sumerer begyndte at organisere krigsførelse omkring 3100 f.Kr., gjorde de det med entusiasme. Selvom ingen af ​​de tretten mesopotamiske byer i begyndelsen af ​​det tredje årtusinde f.v.t. var muret, det ændrede sig hurtigt. Tidligere uforsvarede byer spirede vægge, metalvåben og hjelme dukkede op, og især blev ordet ‘battle ’ ofte indskrevet på lertavler. Regelmæssig kamp mellem Mesopotamien og Elam (nutidens vestlige Iran) vides at have fundet sted omkring begyndelsen af ​​den mesopotamiske historie.

Den allerførste hersker, som vi har positive beviser for, er Enmebaragesi, kongen af ​​Kish (cirka 2700 f.Kr.). I Kongeliste, en gammel optegnelse over herskerne i Sumer, bemærkes han at have ‘ ført bort som ødelægge Elams våben. ’ Omkring tidspunktet for Enmebaragesis kampagne mod Elam kom den tidligste beretning om en langdistancekampagne. Kong Gilgamesh af Uruk havde brug for cedertræ til opførelse af et tempel og tog afsted mod bjergene: ‘Jeg vil fælde cedertræet. Et evigt navn vil jeg etablere for mig selv! Ordrer … til rustningerne vil jeg give …. ’ Og Sargon fra Akkad (2371-2316 f.Kr.) forsynede historien med navnet på sin første karriere erobrer. Cuneiform records tyder på, at han i sin halvtreds-plus-årige regeringstid udkæmpede mindst tredive-fire krige.

Sumererne indførte i realiteten en periode i historien, der tog militarisme flere skridt fremad. Og med militarismens fremskridt kom en voksende bekymring med de tre nøglekomponenter i vellykket krigsførelse: mobilitet, ildkraft og sikkerhed. Det der fulgte med rimelighed kunne kaldes menneskehedens første våbenkapløb. Ifølge Yigael Yadin:

Ny taktik indført af den ene side fik ny modtaktik af den anden. Disse gav igen de første taktiske innovationer. Våbenudvikling fulgte den samme proces. Udseendet af den sammensatte bue, for eksempel med dens øgede indtrængningskraft, førte til opfindelsen af ​​frakken til forsvar. Dette gav igen en yderligere udfordring for et våben til at besejre rustning. Og sådan fortsatte processen, hvilket førte til fremskridt inden for både offensive og defensive kampudstyr. På samme måde kan de forskellige former for bybefæstninger kun forstås i lyset af standardmønstre for angreb på byer, der var fremherskende i de forskellige perioder, og især brugen af ​​voldsramten.

Der er stærk arkæologisk støtte til Yadins teori. Den såkaldte Royal Standard (cirka 2700 f.Kr.), der findes på den kongelige kirkegård i Ur, er et af de ældste militære dokumenter. Dens tre registre beskriver en sumerisk hær i det tredje årtusinde f.v.t. Soldaterne i det midterste register er bevæbnet med spyd og beskyttet af den tidligste kendte rustning: metalbesatte kapper og metalhjelme. Vi ser også den mobile kampplatform, og dermed den første kendte skildring af hjulet i krig. Endnu ikke en vogn, dette var en tung, firehjulet kampvogn slunget lavt til jorden og trukket af et hold på fire onagers eller vilde æsler. Hver vogn blev bemandet af en chauffør og en kriger bevæbnet med lette spyd. Fortællende, skildringer af kampvogne vises næsten samtidigt med dem fra de første oksevogne.

For et glimt af denne kraft i aktion kan vi se på Gribbe Stele, rejst for at fejre sejren for kong Eanatum af Lagash over nabolandet Umma, to sumeriske bystater, omkring 2450 f.v.t. Det giver os vores første indikation på en organiseret hær: en falanks af tunge spydmænd seks filer dybe og otte på tværs, iført hjelme og bærende tunge rektangulære skjolde. Stelen viser Eanatum selv ombord på sin kampvogn og viftede med segdssværd og spyd, en bøjle af lette spydspænder ved hans side.

Han leder en kontingent af lette tropper bevæbnet med økser og lange spyd, og selvom de bærer hjelme, har de ingen skjolde. Formentlig ville brugen af ​​et skjold have tvunget dem til at opgive et af deres offensive våben, enten økse eller spyd. Selvom denne falang ligner sin mere berømte græske navnebror, går den to tusind år forud.

Tilsyneladende var det en stærk kraft, men den manglede nogen offensiv kapacitet over lang afstand. Den sammensatte sløjfe gjorde ikke sit første kendte udseende før Sargons barnebarns dage, Naram-Sin fra Akkad, på en stenudskæring i midten af ​​tredje årtusinde f.v.t. Så dominerende blev dette våben, at det stadig var afgørende på slagmarken tusinder af år senere. Seglsværdet, sandsynligvis sumerisk oprindelse, blev til sidst standard-våben til de gamle israelitiske og egyptiske hære. Sumererne introducerede også den øksede øks til slagmarken, sandsynligvis som reaktion på udseendet af kropspanser. Placering af øksekontakten over en aksel og sikring af den med nitter gjorde det til et meget mere pålideligt våben. Dette, i kombination med sit tilspidsede blad, gjorde det til det første virkelig gennemtrængende håndvåben — den logiske reaktion på rustning. Alt i alt stod sumerisk opfindsomhed for mindst seks store innovationer på tidlige nærøstlige slagmarker.

I den sydvestlige ekstreme af Fertile Crescent brød det begyndende kongerige Egypten, selvom dets militære udvikling haltede noget, og#8212 brød masser af nye veje. Mulig krigsførelse mellem Egypten og Sumer antydes allerede i Naqada II-perioden (3500-3300 f.Kr.) på Gebel el-Arak flintkniven. Udskæringerne på elfenbenshåndtaget på denne artefakt synes at skildre en kamp mellem indfødte Nilbåde på den ene side og mesopotamiske både med flade bunde og høje stæver og akter på den anden side. Mindre tvetydig er fortællingen fra Unis grav (ca. 2300 f.Kr.), som synes at være den første sammenhængende skriftlige beretning om enhver militær kampagne. Uni var general under Farao Pepi I i det gamle kongerige, og hans gravvægge fortæller historien om en kombineret land-hav-ekspedition til ‘Gazelle ’s næse, og#8217 menes at være Mount Carmel, nær Middelhavskysten i nuværende- dag nordlige Israel.

Tre århundreder senere, fra det tolvte dynastis grav i Khety ved Beni Hasan, kommer den første skildring af en tidlig slagter. Det var en simpel affære, tre soldater i et overdækket indhegning hamrede væk ved en væg med en lang stang. Omtrent på samme tid konstruerede egypterne den første ‘Maginot Line, ’ en række forter spændt 250 miles mellem den første og fjerde grå stær i Nilen, langs grænsen til Øvre Egypten og Nubia.

Sandsynligvis fordi det var beskyttet til søs mod nord og i ørken mod øst og vest, synes Egypten at have været begrænset i krigsførelse ved ritualer og anakronisme, selv gennem Mellemriget (1991-1785 f.Kr.). Bronzevåben var allerede velkendt i hele regionen, selv i Egypten selv, men faraoniske hære forud for oprustningsprogrammet i Det Nye Rige (1550-1070 f.Kr.) var primært bevæbnet med køller og flintspyd. De bar hverken hjelme eller kropspanser, selvom begge allerede længe havde været i brug blandt deres rivaler.

Alligevel lavede egypterne innovationer i perioden i det gamle rige, som ville blive bredt vedtaget. For eksempel var de de første, der brugte værnepligt til at opkræve tropper, og de første til at udtænke militære titler og rækker.

Tidlige egyptiske kampe var ikke altid kun ritualistiske, som det fremgår af det gapende økse, der blev såret i kraniet fra den syttende dynasti farao Sekenre. Efter al sandsynlighed døde Sekenre i kampen mod Hyksos -angriberne, der havde domineret Egypten i sin anden mellemperiode, fra det attende til det sekstende århundrede f.Kr. Hyksos havde fejet ud af øst og affyret sammensatte buer fra deres revolutionerende nye tohjulede kampplatforme og#8212 vogne.

Udviklingen af ​​den lette vogn og den sammensatte bue synes at have faldet nogenlunde tæt sammen, sandsynligvis i midten af ​​det attende århundrede f.v.t. Selv om det er uklart, hvilken innovation der kom først, gjorde parringen af ​​de to vognen, med den gamle historiker William McNeills ord, ‘ tidens hovedvåben. ’ Den sammensatte sløjfe, kortere og mere kraftfuld end sine forgængere , var perfekt egnet til at skyde over vognskinnen. I kombination skabte de en dødelig slagstyrke, som ingen datidens hær kunne modstå. Sådan var vognens indvirkning på sin tids magtbalance, at syvogtredive hundrede år senere, da den israelske hær udviklede sin første tank, kaldte de den for Merkavaeller Vogn.

Men vogne krævede både et specialiseringsniveau og en støttestruktur, der tidligere var ukendt for krigsførelse. Brug af vognen var ofte afhængig af en specialuddannet krigerklasse, the maryanu. Sandsynligvis Mitanni i oprindelse, den maryanu (bogstaveligt talt ‘chariot-krigere ’) var tidlige internationale lejesoldater — høje priser og loyale, når det var praktisk. Ud over behovet for denne specialiserede kampstyrke krævede bilen selv sin egen lille hær af støtteteknikere til at bygge og vedligeholde den, til at træne og fodre sine heste (mindst to pr. Vogn) og servicere den i kampagne. Reliefferne fra slaget ved Kadesh (1294 f.Kr.) i Abu Simbel viser ikke kun kampscener, men også meget om kampagnens logistik med særlig opmærksomhed på vognreparationsdepoterne.

Udvisningen af ​​Hyksos i det sekstende århundrede f.Kr. signalerede ikke en tilbagevenden til den militære status quo i Egypten: Dagene med rituel krigsførelse beskyttet af geografisk insularitet var forbi. Fra da af ville Egypten være en integreret del af det større geopolitiske billede. I perioden med det nye rige ville Egypten bruge sine nye våben og teknologier til at blive regionens næste formidable magt og nå sit bredeste vidstrækning under atten dynasti Farao Thuthmose III (1490-1436 f. Kr.), Som ofte kaldes Napoleon for ‘ Egypten. ’ (Det er interessant, at selvom faraoen gik forud for kejseren med cirka treogtredive hundrede år, er der aldrig nogen, der tænker på at kalde Napoleon for Frankrigs ‘ Thuthmose ’!)

Thomas J. ‘Stonewall ’ Jackson var glad for at sige, at Joshua's bog er modellen for en perfekt kamprapport. En egyptisk skriver ved navn Tjaneni i det femtende århundrede f.v.t. gav os faktisk historie ’s første detaljerede kampkonto. Tjaneni fortalte Thuthmose ’s fantastiske sejr i slaget ved Megiddo, 1469 f.Kr.:

År 23, sommerens første måned, dag 21, den nøjagtige dag for nymånens fest. Kongens udseende ved daggry. Der blev givet ordre til hele hæren om at bestå. Hans majestæt satte sig ud på en vogn af fint guld, dækket i sin skinnende rustning som en stærkt bevæbnet Horus, handlingsherre, ligesom Mont of Thebes, hans far Amun styrker armen. Den sydlige fløj af hans majestæt ’s hær var på en bakke syd for Qina [bæk] og den nordlige fløj nordvest for Megiddo, mens hans majestæt var i deres centrum, Amun beskytter sin person [i] nærkampen, og styrken af ​​[Seth gennemsyrer] hans lemmer.

Thuthmose smadrede sine fjender i en stor stridsvognkamp, ​​men hans mænd stoppede for at plyndre fjendens lejr, så deres stenbrud kunne flygte bag bymurene og tvang Thuthmose til at belejre. Da Siegecraft stadig var i sin vorden, stod Megiddo tilbage i syv måneder, før han endelig søgte om fred. Forfining og perfektion af belejringsteknikker skulle vente på fremkomsten af ​​det assyriske imperium flere århundreder senere.

Alligevel introducerede den egyptiske hær i Det Nye Rige en række af sine egne betydningsfulde førstegangspunkter. Ridning vides at have fundet sted langs Nilen i det fjortende århundrede f.Kr. Kort tid efter er der skildringer af en monteret soldat. Han er næppe en kavalerist. Han rider bareback, mangler stigbøjler og sidder for langt tilbage på sit mount til at være en effektiv fighter — men der er han. Og selv en af ​​de første store kampe om saltvand (ca. 1186 f.Kr.) mellem Ramses III og havfolket — hovedsageligt filisterne — er afbildet i reliefferne ved Medinet Habu.

Israelitterne dukkede op på scenen i det trettende århundrede f.Kr. Selvom de aldrig var den største militære styrke i regionen, ville de også bidrage til udviklingen af ​​krigsførelse. Med russer gør krig, rådgiver ’ Ordsprogene 20:18, skrevet på Salomons tid, cirka 970-928 f.Kr. (Fem hundrede år senere ville Sun Tzu skrive, ‘ Warfare er kunsten at bedrage. ’)

Da Joshua passede til slaget ved Jeriko, kan han meget vel have været historiens første general for at bruge psykologisk krigsførelse. I syv dage havde han sin hær — ledsaget af præster, der blæste vædder ’ horntrompeter og bar pagtens ark — omring den kanaanitiske by ’s mure. Vi kan forestille os, at ved israelitternes første optræden ’ støjende optog, må kanaanæerne have krypteret for at bemande Jeriko's forsvar. Også på den anden dag sprang de til deres positioner. Og igen på den tredje. Men efter at det samme var sket seks dage i træk, blev de sandsynligvis forsikret. På den syvende dag lavede israelitterne syv kredsløb. Uanset hvad den bizarre præstation betød, må forsvarerne have troet, at det naturligvis ikke var en trussel. Men da syv omgange var færdige, råbte israelitterne et råb og angreb og fangede forsvarerne på vagt.

Joshua får også æren for en påfaldende moderne samling og afhængighed af intelligens. Da han sendte sine spioner ind i Kanaän (‘Go view the land, even Jericho. ’ Joshua 2: 1), bad han om en rapport om kapaciteterne og hensigterne hos de mennesker, hans hær stod overfor. En ikke mindre autoritær kilde end CIA vurderede denne informationsindsamling og vurderede den til en stor succes, rapportering, og Joshua's operation, udført privat af fagfolk, førte til en opnåelse af national skæbne. ’

Den gamle øvre Eufrat by Mari øvede sig på at sende rekognoseringspatruljer for at tage fanger og bringe dem tilbage til afhøring. Ifølge et af brevene i Mari's arkiver:

Hammurabi talte til mig som følger: en stærkt bevæbnet styrke var gået til angreb på fjendens søjle, men der var ingen passende base at finde, så styrken vendte tomhændet tilbage og fjendens søjle forløber i god orden uden panik. Lad nu en let væbnet styrke gå til angreb på fjendens kolonne og fange informanter [bogstaveligt talt ‘menger af tungen ’].

Fra disse fanger kom der ny information, som forhørsledere videresendte til hærens overordnede, herunder oplysninger om troppestyrke, bevægelser og mål. Der blev sørget for at skelne mellem hørespørgsmål og direkte information. Der var generelt en påskønnelse af værdien af ​​god intelligens i det gamle Nærøsten. De tidligste kendte kort er blandt lertavlerne i Sumer (cirka 2500 f.Kr.), og de beskæftiger sig med geografi, der stadig er af intens topografisk fokus i dag — området mellem Babylon (i nutidens centrale Irak) og Den Persiske Golf. (Måske var disse kort et resultat af rapporter fra tunge mænd.)

Opfindelsen af ​​jern ændrede alt og førte til en utrolig dynamisk periode med militær udvikling. Inden for et par århundreder efter dets fremtræden blandt hetitterne (ca. 1300 f.Kr.) havde jernteknologi spredt sig over hele Egypten og Mesopotamien. Jernets styrke og holdbarhed, selvom det var vigtigt, var kun en del af årsagen til dets enorme indvirkning. Det var metalets økonomi, der virkelig gjorde det til rygraden i gamle hære. I modsætning til bronze krævede det ikke legering af kobber med sjælden tin for at hærde det. Det blev lettere fundet, lettere udvundet og mere pålideligt smedet (frem for støbt) —, som alle satte fremstilling af massemængder jernvåben inden for midlerne til selv de fattigste stater.

Evnen til at udstyre større hære førte til større hære. En bronzealderhær omkring 2300 f.Kr. måske kortvarigt markere måske fireoghalvtreds hundrede mand. Til sammenligning var den egyptiske hær i 1300 f.Kr. talte hundrede tusinde. Den assyriske hær seks århundreder senere var dobbelt så stor. Den eksponentielle stigning i størrelse krævede helt nye begreber om at rejse og træne tropper, om strategi og taktik, om logistik og#8212 kort sagt om alt.

Disse hære var ikke kun større, men var langt mere diversificerede med specialenheder inden for infanteri, kavaleri, vogne, artilleri og ingeniører. Hver gren havde sine egne særlige krav og logistik, og derfor måtte de logistiske tjenester selv udvikle sig radikalt. Vi har allerede set, at egypterne havde mobilvognsreparationsbataljoner med på kampagne. Assyrerne skabte musarkisus, en logistisk gren til specifikt at dække behovene i deres kavaleri.Persiens store konge Darius I pålagde hans første mønt historie i det sjette århundrede f.Kr. entreprenører).

Ekko ned fra Fertile Crescent ’s jernalder kommer to andre tilsyneladende moderne koncepter — økologisk og biologisk krigsførelse. Da Sargon II i Assyrien angreb nabolandet Urartu (714 f.Kr.), beordrede han sine hære ikke kun at angribe deres modstandere i marken, men også at ødelægge kornmagasiner, fylde vandingsgrøfter og fælde frugttræer. Det er klart, at dette var en ny udvikling i den tidlige krigsførelse i regionen. Det Gamle Testamente, i Femte Mosebog, forbyder krig mod træer: ‘Når du skal belejre en by …, må du ikke ødelægge dens træer …, for du må spise af dem, men du må ikke fælde dem for er træet af feltmanden, at det skulle belejres af dig? ’

Men træer blev brugt til belejringsmotorer. Hære på farten bar kun de mest nødvendige fremstillede jernkomponenter af større udstyr. Hvad angår strukturer og rammer for deres katapulter og armbrøst, tårne ​​og stiger, var de afhængige af råvarer — træer — fra operationsteatret. Dette nye artilleri var ikke kun afhængigt af sten eller overdimensionerede pile som ammunition. I en tidlig varsling om biologisk krigsførelse fortæller gamle beretninger om dem, der er vant til at kaste døde heste, ligstykker, endda giftige slanger ind i en belejret by.

De tidligste skriftlige henvisninger til artilleri lagde det på Jerusalems mure under kong Uzzijas regeringstid (783-742 f.Kr.): ‘Og han lavede i Jerusalem motorer, opfundet af snedige mænd, for at være på tårne ​​og bolværker for at skyde pile og store sten med ’ (2 Krønikebog, 26:15). Dette er sandsynligvis en anakronisme. Assyrierne, helt sikkert datidens fremtrædende militære styrke, viser i deres relieffer overhovedet ingen viden om denne artilleri.

Metoder til at angribe på tværs af vandmasser og#8212 tropper ved hjælp af pontonbroer eller manøvrere gennem marskområder i sivbåde eller på oppustede gedeskind — blev introduceret af assyrerne, der syntes at have medfødt geni til krig.

Strategiske landsbyprogrammer dukkede op under Tiglath-Pileser III. I stedet for at svække sin storslåede krigsmaskine ved at løsrive styrker for at garnisonere de store områder, de havde erobret, beordrede han sine tropper at samle medlemmerne af den besejrede lokalbefolkning, der var mest nødvendige for at rejse oprør, og#8212 befalingsmænd, rustninger, smede, krigere osv. . — og genbosætte dem i nye samfund i fremmede lande, hvor de ikke havde noget tilfælles med den oprindelige befolkning.

Ingen detaljer var for ydmyge for assyrisk opfindsomhed, så længe det vedrørte krig, helt ned til fodtøjet på deres tropper. Da de forstod, at tropper kun er lige så sunde som deres fødder, udstedte de det første standardiserede militære fodtøj, en tidlig jackboot. Denne bestod af en knæhøj læderstøvle med jernplader syet ind i skinnebenene og tykke hæle besat med hobnails. Denne støvle kunne bæres i ethvert klima eller terræn, minimerede fodskader både på march og i kamp, ​​og holdt den formidable assyriske hær på farten.

Det var en god ting, for de havde meget territorium at dække. Jernalderens assyriske imperium dækkede mere end fem gange arealet af bronzealder Sumer og omfattede historiens tidligste geografiske ‘ chokepunkt, ’ Palæstina — den afgørende landbro, der forbinder Europa, Asien og Afrika. Sandwiched mellem hav og ørken var det som standard slagmarken for konkurrerende gamle imperier. Dets besiddelse forblev uundværlig i store dele af den gamle og endda moderne historie, hvilket satte den lille del af den frugtbare halvmåne under, hvad den israelske historiker Chaim Herzog beskrev som et konstant koncentrisk pres. ’

Som fødested for tre store vestlige religioner var dette område sandsynligvis dømt til at give anledning til et par særligt onde raser: religiøs krig, folkedrab og terrorisme. Den første krig for religionsfrihed (som vi har nogen viden om) er det andet århundrede f.v.t. makkabæernes oprør mod deres seleukidiske overherrer.

I løbet af de kommende århundreder kogte både jihad og korstog gennem regionen og efterlod deres særligt blodige palmetryk. Bibelens sider genlyder med beretninger om folkemord, befalinger fra Gud til israelitterne om at udrydde deres kanaanæske fjender. Et eksempel på bloddæmpning er tilstrækkeligt: ​​Gå nu og slå Amalek, og ødelæg fuldstændig alt, hvad de har, og skån dem ikke, men dræb både mand og kvinde, spædbarn og ammende, okse og får, kamel og røv ’ (I Sam. 15: 3).

Terrorisme har også mange præcedenser i urolighederne i den fertile halvmåne. På tidspunktet for det første jødiske oprør mod Rom (a. 66-69) kaldte de jødiske nationalister sig selv zeloter. Men for deres romerske fjender var de Sicarii, der derfor blev kaldt til sicaeller korte dolk, de bar under deres kapper og plejede at myrde deres religionspolitiske modstandere. Den samtidige jødiske historiker Josephus vidnede om den vage frygt, som Sicarii inspirerede og skrev i Bellum Judaicum: ‘ … [M] nogen blev dræbt hver dag, mens frygt mændene var for at blive så tjent var mere plagerende end selve ulykken …. ’

Selv rodordet for snigmorder kommer til os fra regionen via historien om ‘Gammel mand på bjerget, ’ Hasan ibn-Sabah. I det ellevte århundrede e.Kr. skabte ibn-Sabah, en tidlig udøver af psykologisk krigsførelse og hjernevask, et hemmeligt korps af elitemordere, fidais, som han sendte ud for at terrorisere og myrde sine modstandere med hensynsløs effektivitet. Angiveligt brugere af hash, disse fidais blev døbt ‘hashish-eaters, ’ eller hashishin, hvorfra det moderne ord stammer.

Ved at springe næsten et årtusinde frem ved udbruddet af Yom Kippur -krigen i 1973, hvor Syrien og Egypten startede et overraskelsesangreb mod Israel, erklærede militærforskere eftertænksomt debut for det, de kaldte ‘elektronisk slagmark. ’ Efter to krige mod Irak og forskellige interventioner på Balkan og andre steder, hvor krigsteknologien stod i centrum, er denne nye form for krigsførelse blevet stadig mere kendt for os i begyndelsen af ​​det 21. århundrede.

Der er det eneste bibelske begreb, der endnu ikke er prøvet, et, som vi desperat ønsker at undgå: apokalyptisk krig og#8212 krig, der ødelægger verden. Konceptet om en sidste Harmagedon kommer ned til os som et fjernt ekko af en anden af ​​regionens kvælningspunkter. (Ordet ‘Armageddon ’ stammer fra det hebraiske navn Khar [Mount] Megiddo.)

Dens ildevarslende konsekvenser roser endnu en bibelsk forskrift om krigsførelse, en som hidtil har haft lidt valuta. Det er det berømte svar i 1. Kongebog 20:11 af kong Akab til Ben-Hadad fra Arams arrogante trussel om at reducere Israels hovedstad i Samaria til ikke mere end en lille bunke støv: ‘ Fortæl ham, ‘ Lad ikke den, der tager sin rustning på, praler som den, der tager den af. ”

Denne artikel er skrevet af Ira Meistrich og oprindeligt udgivet i foråret 2005 -udgaven af MHQ. For flere gode artikler, tilmeld dig MHQ: The Quarterly Journal of Military History i dag!


Historien om The Black Watch

I et højlandregiment føler hver enkelt, at hans adfærd er genstand for observation, og at han uafhængigt af sin pligt som medlem af en systematisk helhed har et særskilt og individuelt ry at opretholde, hvilket vil afspejles i hans familie og distrikt eller glen. ’

Ovenstående ord er lige så relevante i dag som da de blev skrevet af en historiker fra Black Watch fra det 19. århundrede. De illustrerer klart, at The Black Watch kan prale af en historie om ære, galanteri og hengiven tjeneste for konge, dronning og land. De kampe, der har bidraget mest til The Black Watch -historien, har været dem, hvor oddsene har været mest formidable. Fra Fontenoy til Fallujah med Ticonderoga, Waterloo, Alamein og to verdenskrige mellem Black Watch har været der, når verdens historie er blevet formet.

Black Watch har spillet en væsentlig rolle i hver af disse blodige og mægtige konflikter, og det store omfang og omfanget af The Black Watch's bidrag er det, der har næret en dyb stolthed over dette store regiment.

Nedenstående links vil føre dig gennem en kort historie om The Black Watch, der tager de mest betydningsfulde perioder i dens historie, fra dannelsen i 1739 til sammenlægning af Regimentet i 2006. For detaljer om aktuelle operationer, se The Black Watch I dag.


M. Poussielgue's brev om Slaget ved Nilen - Historie

Cleopatra blev født som prinsesse i Egypten. Hendes far var Farao Ptolemaios XII. Cleopatra var smart og snedig i sin opvækst. Hun var hendes fars yndlingsbarn og lærte meget om, hvordan landet blev styret af ham.


Cleopatra af Louis le Grand

Cleopatras familie havde regeret Egypten i 300 år. De var Ptolemaios -dynastiet, der var blevet etableret af den græske hersker Alexander den Store. Selvom de regerede Egypten, var de faktisk af græsk afstamning. Cleopatra voksede op med at tale, læse og skrive græsk. I modsætning til mange af hendes slægtninge lærte Cleopatra imidlertid også mange andre sprog, herunder egyptisk og latin.

Da Cleopatra var atten år gammel, døde hendes far. Han overlod tronen til både hende og hendes yngre bror, Ptolemaios XIII. Cleopatra og hendes ti-årige bror var gift og skulle regere Egypten som medherskere.

Fordi hun var meget ældre, overtog Cleopatra hurtigt kontrollen som Egyptens hovedhersker. Men da hendes bror blev ældre, begyndte han at ville have mere magt. Til sidst tvang han Kleopatra fra paladset og overtog som Farao.

I 48 f.Kr. ankom Julius Cæsar til Egypten. Cleopatra sneg sig tilbage til paladset gemt inde i et sammenrullet tæppe. Hun mødtes med Cæsar og overbeviste ham om at hjælpe hende med at vinde tronen tilbage. Cæsar besejrede Ptolemaios hær i Slaget ved Nilen, og Ptolemaios druknede i Nilen, mens han forsøgte at flygte. Cleopatra tog derefter magten tilbage. Hun ville først regere sammen med en anden yngre bror, Ptolemaios XIV, og senere, efter at Ptolemaios XIV døde, regerede hun sammen med sin søn Ptolemaios Cæsarion.

Cleopatra og Julius Cæsar blev forelskede. De havde et barn ved navn Caesarion. Cleopatra besøgte Rom og boede på et af Cæsars landejendomme.

På trods af hendes romantik med Cæsar ønskede Kleopatra, at Egypten skulle forblive uafhængigt af Rom. Hun opbyggede den egyptiske økonomi og etablerede handel med mange arabiske nationer. Hun var en populær hersker blandt folket i Egypten, både fordi hun omfavnede den egyptiske kultur, og fordi landet var velstående under hendes styre.

I 44 f.Kr. blev Julius Cæsar myrdet, og Cleopatra vendte tilbage til Egypten. En af de tre ledere, der dukkede op i Rom efter Cæsars død, var Marc Antony. I 41 f.Kr. mødtes Cleopatra og Marc Antony og blev forelskede. De dannede også en militær alliance mod en anden af ​​Roms ledere, Octavian.

Octavian var den juridiske arving til Julius Cæsar. Cleopatra ønskede, at hendes søn, Cæsarion, skulle være Cæsars arving og til sidst blive hersker over Rom. Hun håbede, at Marc Antony kunne hjælpe hende med at nå dette mål.

Cleopatra og Marc Antony kombinerede deres hære for at bekæmpe Octavian. De to styrker mødtes i slaget ved Actium. Antony og Cleopatra blev besejret af Octavian og måtte trække sig tilbage til Egypten.

Cleopatras død er indhyllet med mystik og romantik. Efter at have flygtet til Egypten vendte Marc Antony tilbage til slagmarken i håb om at komme sig og besejre Octavian. Han indså hurtigt, at han ville blive fanget af Octavian. Da han hørte den falske nyhed om, at Cleopatra var død, dræbte Antony sig selv. Da Cleopatra hørte, at Antony var død, blev hun meget ked af det. Hun dræbte sig selv ved at lade en giftig kobra bide hende.

Med Cleopatras død overtog Octavianus kontrol over Egypten, og det blev en del af Romerriget. Hendes død bragte en ende på Ptolemaios -dynastiet og det egyptiske imperium. Hun var den sidste farao i Egypten.


The Crow Road af Iain Banks

'Nu læser jeg næsten hver nat'
Jeg havde ikke læst for fornøjelse i årevis, selvom jeg var en ivrig læser som barn. Jeg var simpelthen stoppet med at få tid til at læse for mig selv. En ven gav mig deres kopi af The Crow Road, og jeg spiste den. Jeg havde ikke læst noget lignende før sprogbrugen og det klassiske mysterium, der løb igennem. Jeg følte, at karaktererne var mine jævnaldrende. Nu læser jeg næsten hver aften. Emily Venables, 34, fotografelektor, Isle of Wight


En ny fjende fra havet

De nye kampteknologier og våben fra Hyksos var medvirkende omkring 200 år senere, da Egypten og hele Mellemøsten blev konfronteret med en ny og farlig trussel fra de såkaldte havfolk. Havfolket var en sammenslutning af stammer, der udmærkede sig ved søfart og plyndring af nærøstens kyster. Deres identitet er ukendt i dag, og der findes mange teorier om, hvem de kunne have været. Nogle teorier siger, at deres identitet kunne have været nuragisk, græsk, minoisk, filistisk eller anatolisk.

Havfolket invaderede fra det østlige Middelhav og blev mødt i kamp af faraoen Ramesses III, der havde til hensigt at stoppe deres indrejse til Egypten. Dette var slaget ved Djahy, omkring 1178 f.Kr., hvor egypterne vandt en afgørende sejr. Der forbliver vigtige indskrifter, der nævner denne konflikt, herunder en af ​​Ramses III selv, hvor han nævner invasionen og hans sejr. Indskriften lyder: " Dem, der nåede min grænse, deres frø er ikke deres hjerte og sjæl er færdige for evigt og altid.

Ramses III i kamp mod havfolket ( Public domain )

Havfolket blev imidlertid ikke fuldstændig besejret. Efter sin sejr skyndte Ramesses sig tilbage til Egypten for at møde en anden Sea People -flådestyrke. Dette resulterede i det berømte slag ved deltaet, der fandt sted omkring mundingen af ​​Nilen. Egyptiske styrker var godt forberedt på konflikten, og mange af angriberne faldt under en regn med pile, mens andre blev besejret i hånd til hånd -kamp. Ramses III igen besejrede angriberne, men var i sidste ende ikke i stand til at stoppe deres indgang til Egypten. I de følgende årtier bosatte disse folk sig i de østlige dele af Egypten. Konflikterne og kampene med havfolket tog hårdt på imperiets statskasse, og det kom aldrig helt tilbage.

Skæbnen for alle store gamle civilisationer var konflikt uden ende. Større velstand, rigdom og magt var altid målene for store imperier. Og Egypten havde dem alle. I de senere århundreder af den egyptiske civilisation blev Egypten invaderet af mange magtfulde modstandere, såsom assyrerne og den berømte Alexander den Store. En fjende, de dog aldrig kunne besejre, var romerne. I 31 f.Kr. sluttede faraos styre en ende, og Egypten blev en af ​​provinserne i Romerriget.


Vor Frue af Nilen af ​​Scholastique Mukasonga anmeldelse - optakt til vold

T hans debutroman af den fransk-rwandiske forfatter Scholastique Mukasonga, oprindeligt udgivet i 2012 og den første af hendes bøger, der blev udgivet i Storbritannien, kunne have været kaldt Privilege and Prejudice. Oversat af Melanie Mauthner, er det en skolehistorie uden sidestykke, der ligger i slutningen af ​​1970'erne i en lycée beliggende i Rwandas bjerge, nær Nilens kilde ("'Vi er så tæt på himlen,' hvisker Moder Superior , klemmer hendes hænder sammen ”), hvor eleverne, de riges døtre, lærer lidt om Gud og meget om, hvordan man opretholder status quo.

Skolen er ideelt set en del af regeringens bestræbelser på at fremme kvindelig uddannelse i Rwanda, men inden for grænser: Lycée er en hvid indtrængen i Afrika, bygget under ledelse af “hvide tilsynsmænd, der ikke gjorde andet end at se på store ark papir, de rullede ud som kludbolte fra den pakistanske butik, og som gik amok af raseri, da de kaldte de sorte formænd over, som om de åndede ild ”. Pigerne skal være drivkræfterne for forandring, mens de nøje følger reglerne: De skal tale fransk - swahili er forbudt - og får at vide, at “Historie betød Europa og Geografi, Afrika. Afrika havde ingen historie ... det var europæerne, der havde opdaget Afrika og slæbt det ind i historien. ”

Romanen fokuserer på forskellige piger, deres historier individuelle, men forbundet, og blinker som en fiskes skala. De har store personligheder, smedet fra deres privilegerede start i livet, med Gloriosa den største af alle - dygtige til måder at styre verden på, til at manipulere andre: ”Det er ikke løgne, det er politik,” siger hun, da hun foregiver at have blevet angrebet af militsen for at komme ud af problemer for en eskapade ("jeg er sikker på, at de ville voldtage os, sandsynligvis endda dræbe os").

Vor Frue af Nilen er drevet af spændinger. Nogle gange er disse sjove, som når pigerne skændes om den bedste opskrift på bananer-en forandring, der er værdig til Monty Pythons Four Yorkshiremen-skitse-eller når lærere slås med elever om plakater af popkulturfigurer som Brigitte Bardot og Johnny Hallyday. "Satan," advarer skolepræsten, "tager alle tilgængelige afskygninger."

Men boblende under, for derefter at koge over, er den etniske opdeling mellem Hutu og Tutsi, som i 1994 førte til slagtning af mere end en halv million tutsier på tre måneder. Mukasonga, en tutsi, blev forvist fra Rwanda, inden de bosatte sig i Frankrig i 1992, 37 medlemmer af hendes familie blev dræbt i folkemordet. Det er ikke underligt, at hendes tidlige bøger fokuserer på dette, men undren over Vor Frue af Nilen er i sin lyse, lette berøring.

Den etniske konflikt håndteres i første omgang komisk - Gloriosa, en hutu, vil ødelægge næsen på skolens statue af Jomfru Maria, fordi hendes hvide træk får hende til at ligne en tutsi - og satirisk: Pigerne bliver lært, at i skolen, "Det er som om du ikke længere er hutu eller tutsi [men] hvad belgierne plejede at omtale som civiliserede". Men gamle had ligger ikke: de to tutsipiger i lycée, Virginia og Veronica, er "vores kvote", siger Gloriosa blandt de "rigtige rwandiske piger".

Det drama, der afslutter bogen, når truslen om at "af-Tutsify vores skoler" realiseres, er en forudsigelse af vold, der kommer. Vi hører rumlen om, hvad Mukasonga i hendes erindringsbog, Kakerlakker, kalder "folkemordets maskineri". Takket være Mukasonga, der er blevet tippet til Nobelprisen i litteratur for sin evne til at få kunst til at bære vidnesbyrd, hører vi stadig dens ekkoer.


I dag i historien

I dag er det mandag den 7. juni, den 158. dag i 2021. Der er 207 dage tilbage af året.

Dagens højdepunkt i historien:

Den 7. juni 1942 endte Slaget ved Midway med en afgørende sejr for amerikanske flådestyrker over det kejserlige Japan, hvilket markerede et vendepunkt i Stillehavskrigen.

I 1712 stemte Pennsylvania kolonialforsamling for at forbyde yderligere import af slaver.

I 1776 tilbød Richard Henry Lee fra Virginia en beslutning til den kontinentale kongres om, at '' Disse forenede kolonier er og med rette burde være frie og uafhængige stater. ''

I 1892 blev Homer Plessy, en ' Creole of color' , arresteret for at have nægtet at efterlade en hvid bil fra East Louisiana Railroad. (Med afgørelse om sin sag stadfæstede den amerikanske højesteret '' separat men lige`` racemæssig adskillelse, et begreb, som det opgav i 1954.)

I 1929 opstod den suveræne stat Vatikanstaten, da kopier af Lateran -traktaten blev udvekslet i Rom.

I 1937 døde filmstjernen Jean Harlow i Los Angeles i en alder af 26 år.

I 1954 døde den britiske matematiker, computerpioner og kodebryder Alan Turing i en alder af 41 år, et tilsyneladende selvmord. (Turing, der i 1952 blev dømt for 'grov uanstændighed' for et homoseksuelt forhold, blev benådet i 2013.

I 1958 blev singer-songwriter Prince født prins Rogers Nelson i Minneapolis.

I 1965 nedlagde den amerikanske højesteret i Griswold v. Connecticut, 7-2, en lov i Connecticut, der blev brugt til at retsforfølge en Planned Parenthood-klinik i New Haven for at have givet præparater prævention.

I 1981 ødelagde israelske militærfly et atomkraftværk i Irak, et anlæg, israelerne havde tiltalt, kunne have været brugt til at lave atomvåben.

I 1993 afgjorde den amerikanske højesteret, at religiøse grupper undertiden kunne mødes på skolens ejendom efter timer. Grunden blev brudt til Rock and Roll Hall of Fame i Cleveland.

I 1998, i en forbrydelse, der chokerede nationen, blev James Byrd Jr., en 49-årig sort mand, hooket af en kæde til en pickup og blev slæbt til sin død i Jasper, Texas. (To hvide mænd blev senere dømt til døden, en af ​​dem, Lawrence Russell Brewer, blev henrettet i 2011, og den anden, John William King, blev henrettet i april 2019. En tredje tiltalte modtog liv med mulighed for prøveløsladelse.)

I 2004 cirkulerede en stabil, næsten stille strøm af mennesker gennem rotunden på Ronald Reagan Presidential Library i Simi Valley, Californien, hvor liget af nationens 40. præsident lå i ro, inden han to dage senere rejste til Washington til en statslig begravelse .

For ti år siden: Moammar Gadhafi stod trodsig over for de tungeste og mest straffende NATO-luftangreb til dato og erklærede i en lydadresse, der blev transporteret på libysk stats-tv, '' Vi vil ikke knæle! '' Fazul Abdullah Mohammed, al-Qaida hjernen bag bombningerne i 1998 af amerikanske ambassader i Kenya og Tanzania, blev dræbt ved et sikkerhedskontrolsted i Mogadishu af somaliske styrker.

For fem år siden: Demokraten Hillary Clinton og republikaneren Donald Trump hævdede deres partiers præsidentnomineringer efter konkurrencer i New Jersey, Californien, Montana, New Mexico, North Dakota og South Dakota. Fem mennesker blev dræbt og fire blev såret, da en afhentning ramte en stor gruppe cyklister bagfra på en tosporet vej i Kalamazoo County, Michigan. (Føreren af ​​afhentningen, Charles Pickett Jr., som var påvirket af narkotika, blev dømt for mord i anden grad og idømt 40 års fængsel.)


Denne Instagram -konto uddanner mennesker ved at forklare de bedste historiememes derude (30 billeder)

Rokas Laurinavičius og
Mindaugas Balčiauskas

Hvis historiebøger mere lignede denne Instagram -konto, ville måske flere børn åbne dem. Eller i det mindste prøve.

History Memes Explained er et projekt på sociale medier med en simpel mission: at indsamle og dissekere de bedste memes om vores fortid.

Fra berømte figurer og sjove kort til koldhjerteforræderi og mindeværdige kampe, History Memes Explained har lidt noget for enhver smag, og billederne er lige så sjove som forklaringerne er lærerige.

Fortsæt med at rulle og tjek nogle af dens mest populære indlæg.

Bank of England er en af ​​de ældste finansielle institutioner i verden, der har til opgave at opretholde monetær stabilitet i Det Forenede Kongerige. Siden 1734 har den besat et 3,4 hektar stort sted i Threadneedle Street i London, hvor den ikoniske bygning skjuler otte underjordiske hvælvinger fyldt med guld. Banken er stolt over aldrig at have været røvet på noget tidspunkt i sin 325-årige historie. Det forlyder imidlertid, at bankens forsvar faktisk blev brudt i 1800 -tallet, da en driftig kloakarbejder formåede at få adgang til de vigtigste guldhvælvinger. Ifølge bankens websted var denne utrolige hændelse kilde til betydelig forlegenhed over for sine ærværdige, viktorianske direktører.

I 1836 modtog direktørerne for Bank of England et anonymt brev, hvor forfatteren hævdede at have direkte adgang til guldet i banken. Direktørerne antog, at dette var en joke og ignorerede det simpelthen. Men engang senere modtog de endnu et brev, hvor den gådefulde forfatter tilbød at møde dem på en time efter deres valg inde i det vigtigste guldhvelv. Ifølge bankens websted var direktørerne fascinerede, men anså det for umuligt for nogen at bryde ind i hvælvningen uden deres viden. Ikke desto mindre blev de enige om mødet og samlede sig en aften inde i hvælvet som aftalt. Til deres store overraskelse blev der på det aftalte tidspunkt hørt en støj under gulvbrædderne, og en mand dukkede op under deres fødder.

Han var en kloakarbejder, der havde arbejdet med reparationer tæt på Bank of England -stedet på Threadneedle Street. Under sin rutinemæssige inspektion havde han opdaget et gammelt afløb, der førte direkte under guldhvelvet inde i selve banken. Afløbet gav et ideelt adgangspunkt til guldhvelvet og udgjorde et stort sikkerhedsbrud. Bankens direktører var forfærdede over opdagelsen af ​​et så stort hul i deres omhyggeligt konstruerede sikkerhedsarrangementer. De indså, at kloakarbejderen ikke havde taget noget fra hvælvingen, på trods af at han havde flere muligheder for det. Som en belønning for hans ærlighed gav direktørerne ham & pund 800, et beløb, der svarer til & pund 80.000 i dag & rsquos penge, og som helt sikkert ville have ændret mand & rsquos liv.

Kærlighed når alle parter handler i god tro.

Personen bag History Memes Explained er Cole Crosby, en 17-årig gymnasieelev. "Historie og iværksætteri har altid været min passion," fortalte Cole Keder sig med Panda. "Jeg føler mig meget heldig at køre en Instagram -side, der kombinerer disse to ting."

Han sagde, at oprindelsen til History Memes Explained kom ud af kedsomhed. "Som mange unge studerende havde jeg længe været opmærksom på sociale medie -påvirkere og YouTubere. Jeg havde faktisk forsøgt at blive influencer to gange før, en gang med en spil YouTube -kanal og den anden gang med en politisk Instagram -side. Ingen af ​​projekterne gik nogen steder. "

"I sommeren 2019 kom ideen om at oprette en meme-side med historie-tema til mig, da jeg sad hjemme og kede mig med intet bedre at gøre, jeg gjorde det til en realitet."

Ved at skrive i sin bog Creativity Inc huskede Pixar-medstifter Ed Catmull, at der i vinteren 1998, et år efter udgivelsen af ​​Toy Story 2, nogen (han afslører aldrig hvem i bogen) indtastede en computerkommando på de drev, hvor filmens filer blev gemt. Formålet med kommandoen er at fjerne alt fra et givet sted og fjerne det hurtigt. Det gjorde sit arbejde. "Først forsvandt Woodys hat. Så hans støvler. Så forsvandt han helt," husker Catmull. "Hele sekvenser & mdashpoof! & Mdash blev slettet fra drevet." En af filmens tekniske instruktører, Oren Jacobs, så det hele ske i realtid. Hans opkald til systemstøtte startede med, at han fortalte dem at ldquopull ud af stikket på Toy Story 2-maskine. "Da han blev spurgt hvorfor af personen i den anden ende af telefonen (et ikke-urimeligt spørgsmål), skreg Jacobs & ldquoPlease, Gud , bare træk den ud så hurtigt du kan. & rdquo

Stikket blev trukket, men ikke i tide & mdash90% af filmen var væk, slettet "på få sekunder." Og det blev værre. En plan blev hurtigt udklækket for at gendanne dataene fra en almindelig backup, hvilket betød, at kun en halv dags arbejde ville være gået tabt. Men backup -systemet var mislykkedes. Pixar havde utroligt nok ikke en kopi af Toy Story 2 -filerne på sine servere. "At genmontere filmen ville have taget tredive mennesker et solidt år," huskede Catmull. Toy Story 2 så dømt ud. Alligevel blev det reddet af noget, der ligner blinde held. Galyn Susman var Toy Story 2s overordnede tekniske direktør, og efter at hun havde født sit andet barn, havde hun arbejdet hjemmefra. Som sådan havde hun en gang om ugen taget en hel kopi af filmen med hjem.

Et minut senere zoome hun hjem. Hendes computer var pakket ind i tæpper og sat på bagsiden af ​​hendes bil ("forsigtigt"). Med Orens ord blev computeren derefter "båret ind i Pixar som en egyptisk farao." Mens arbejdet var gået tabt, begrænsede Susmans backupfiler skaden betydeligt. I betragtning af størrelsen på Pixar på det tidspunkt og mdash, som stadig var år væk fra at være virksomheden stor nok til at fusionere med Disney & mdashher -computeren, kan det bare have reddet firmaet (i det mindste i den form, som vi kender det). Ikke overraskende indførte Pixar processer, der stoppede dette nogensinde igen. Og afgørende nok havde Toy Story 2 næsten sin deadline.

. og igen, hvorfor får kvinder mindre løn end mænd?

Hvis man tror på varsler, var der en række grunde til, at Cæsar ikke deltog i senatmødet den dag. Først så man, at Caesar & rsquos -heste, der græssede på Rubicon -bredden, græd. Dernæst fløj en fugl ind i teatret i Pompejus med en laurbærkvist, men blev hurtigt fortæret af en større fugl. Caesar & rsquos kone, Calpurnia havde en drøm om at han blødte ihjel i hendes arme. Og endelig advarede en spåmand ved navn Spurinna ham om at passe på med fare senest i Ides i marts. Desværre satte Cæsar lidt tro på varsler. En stor skare fulgte med Cæsar på vej til senatet. Lige da han kom ind i teatret, forsøgte en mand ved navn Artemidorus at advare ham om eminent fare ved at stikke en lille rulle i hans hånd, men Cæsar ignorerede det. Diktatoren kom ind og satte sig på sin trone. Cimber henvendte sig til den intetanende Cæsar og overrakte ham et andragende på vegne af sin eksilbror Cæsar, naturligvis rejste han sig ikke for at hilse på ham. Cimber greb fat i Caesar & rsquos toga og trak den tilbage. Caesar sagde angiveligt, & ldquoHvorfor er dette vold? & Rdquo Casca slog det første slag med sin kniv. Cæsar forsøgte straks at forsvare sig ved at løfte sine hænder for at dække sit ansigt. De resterende sammensværgere omgav den chokerede Cæsar - Cassius slog ham i ansigtet, Decimus til ribbenene. Cæsar faldt sammen, død, ironisk nok ved foden af ​​en statue af hans gamle fjende Pompejus. I alt var der treogtyve slag. På trods af de smukke ord fra William Shakespeare sagde Cæsar ikke & ldquoE tu, Brute! & Rdquo (også du, Brutus!) Da Brutus kastede sin dolk ned i den døende diktator, men & ldquoDu også, mit barn! & Rdquo

Ifølge Crosby var denne early bird -version af History Memes Explained meget forskellig fra, hvordan det er & mdashhe lagde kun memes ud. Ideen om faktisk at forklare dem kom et år senere. "I meget af denne tidlige tid var min side ikke så vellykket," huskede Cole. "Jeg postede hver dag og voksede knap. Min store pause kom, da jeg tilføjede forklaringerne."

"For at være ærlig var det stort set et øjeblik med pludselig klarhed. Ideen om at forklare memerne kom lige til mig. Men da jeg begyndte at gøre det, eksploderede min side. Snart fik jeg 600, endda 800 følgere hver dag. Jeg vedtog en meget aggressiv udstationeringsstrategi, hvor jeg lavede to indlæg af høj kvalitet hver dag. " Siden da har Cole bremset lidt, men han forsøger stadig at sende et meme og en forklaring hver dag.

Han betragter selv History Memes Explained som et sted, der virkelig gør læring sjov. "Jeg sender sjove memes om historiske emner og dykker derefter dybt ned i [fakta] bag meme, og afdækker og forklarer vigtige, uklare eller ganske enkelt interessante dele af historien i et underholdende format."

USAs præsident Bill Clinton og Ruslands præsident Boris Jeltsin havde et underligt forhold. Der var dengang, den russiske præsident gav den amerikanske præsident et par hockeytrøjer, der sagde & ldquoYeltsin 96 "og & ldquoClinton 96. & rdquo Der var også den tid, Clinton fordoblede over at grine, da Jeltsin ringede til den amerikanske presse & ldquoa katastrofe & rdquo på et pressemøde. Men måske den mærkeligste hændelse i deres professionelle forhold var, da Jeltsin blev fuld og vandrede på gaden i undertøjet for at forsøge at få en pizza. Hændelsen skete under Jeltsin og Clintons første møde i Washington i september 1994.

Selvom der i årenes løb var et blik i mediernes rapporter om det, blev det ikke bredt omtalt før 2009, hvor forfatteren Taylor Branch udgav sin bog The Clinton Tapes, baseret på hans interviews med præsidenten. & ldquoSecret Service -agenter opdagede Yeltsin alene på Pennsylvania Avenue, død beruset, klædt i undertøjet, råbte efter en taxa, "skrev Branch i sin bog. & ldquoYeltsin slørede sine ord i et højt skænderi med de forbløffede agenter. Han ønskede ikke at gå tilbage ind i Blair House, hvor han opholdt sig. Han ville have en taxa til at gå ud og spise pizza. & rdquo Da filialen spurgte Clinton, hvordan situationen sluttede, trak præsidenten på skuldrene og sagde, & ldquoWell, han fik sin pizza. & rdquo Jeltsin blev omhyggeligt eskorteret tilbage til Blair House, den traditionelle bolig for besøgende statsoverhoveder i Washington, af Secret Service.

I 1998 blev en nordkoreansk ubåd viklet ind i et fiskenet i sydkoreansk farvand. En sydkoreansk fiskerbåd observerede besætningen, der forsøgte at løsne ubåden fra fiskenettet. Fiskerbåden meddelte den sydkoreanske flåde, der slæbte ubåden med besætningen stadig inde til en nærliggende flådebase. Ubåden sank, da den blev bugseret i havn, det var uklart, om dette var som følge af skader eller en bevidst sprøjtning fra besætningen. Den 25. juni blev ubåden reddet fra en dybde på cirka 100 fod, og ligene på 9 besætningsmedlemmer blev fundet, 5 sømænd var tilsyneladende blevet myrdet, mens 4 agenter tilsyneladende havde begået selvmord. Tilstedeværelsen af ​​sydkoreanske drikkevarer antydede, at besætningen havde gennemført en spionagemission. Logbøger fundet i ubåden viste, at den havde infiltreret sydkoreansk farvand ved en række tidligere lejligheder.

Diagrammet er meget mere sejt. fiskerbåd vinder en kamp

Denne sammenstilling af det meningsfulde og det fjollede minder mig om alle de klassiske kunstmeme, der har været på Internettet. Måske er det på tide, at vi tager de "vigtige ting" af piedestalen og gør den tilgængelig for ungdommen lige så frit som alt andet online? Hvem bekymrer sig om formen, når indholdet er rigt.

I starten brugte Cole meget tid på at lede efter de rigtige memes, det handler jo om at finde den rigtige balance. "Jeg har brug for memes om emner, der var velkendte nok til at give genklang hos mit publikum, men stadig uklare nok til at berettige en forklaring."

"I de tidlige dage lavede jeg ofte bare memerne selv fra bunden," sagde han. "Efterhånden som jeg er blevet succesrig, har dette dog ændret sig. Nu modtager jeg snesevis af beskeder fra mine følgere hver uge. De fleste af disse har meme -indlæg, som mine følgere gerne vil have, at jeg forklarer. I øjeblikket er det her, jeg får de fleste af mine memes fra, "sagde eleven.

Slaveriet i det gamle Rom adskilte sig fra dets moderne former ved, at det ikke var baseret på race. Men ligesom moderne slaveri var det en krænkende og nedværdigende institution. Grusomhed var hverdagskost. Slaveri havde en lang historie i den antikke verden og blev praktiseret i det gamle Egypten og Grækenland samt i Rom. Slaver i Rom kan omfatte krigsfanger, søfolk fanget og solgt af pirater eller slaver købt uden for romersk område. I hårde tider var det ikke ualmindeligt, at desperate romerske borgere skaffede penge ved at sælge deres børn til slaveri. Alle slaver og deres familier tilhørte deres ejere, som til enhver tid kunne sælge eller leje dem ud. Deres liv var hårdt. Slaver blev ofte pisket, mærket eller grusomt mishandlet. Deres ejere kunne også dræbe dem af en eller anden grund og ville ikke blive straffet. Selvom romerne accepterede slaveri som normen, argumenterede nogle mennesker - som digteren og filosofen Seneca - for at slaver i det mindste skulle behandles retfærdigt.
Slaver arbejdede overalt - i private husstande, i miner og fabrikker og på gårde. De arbejdede også for byregeringer på ingeniørprojekter såsom veje, akvædukter og bygninger. Som et resultat fusionerede de let ind i befolkningen. Faktisk lignede slaver så romerske borgere, at senatet engang overvejede en plan om at få dem til at bære specielt tøj, så de kunne identificeres med et blik. Ideen blev afvist, fordi senatet frygtede, at hvis slaverne så, hvor mange af dem der arbejdede i Rom, kunne de blive fristet til at gå sammen og gøre oprør. En anden forskel mellem romersk slaveri og dets mere moderne variation var manumission - slavernes evne til at blive frigivet. Romerske ejere frigjorde deres slaver i et betydeligt antal: nogle frigjorde dem direkte, mens andre tillod dem at købe deres egen frihed.
Udsigten til mulig frihed gennem manumission tilskyndede de fleste slaver til at være lydige og hårdtarbejdende. Formel manumission blev udført af en magistrat og gav frigivne mænd fuldt romersk statsborgerskab. Den eneste undtagelse var, at de ikke måtte beholde kontoret. Loven gav imidlertid alle børn, der blev født af frigivne, efter formel manumission, fulde rettigheder til statsborgerskab, herunder retten til at varetage embedet. Uformel manumission gav færre rettigheder. Slaver frigivet uformelt blev ikke borgere, og enhver ejendom eller formue, de akkumulerede, vendte tilbage til deres tidligere ejere, da de døde. Når de først var frigivet, kunne tidligere slaver arbejde i de samme job som plebeiere - som håndværkere, jordemødre eller handlende. Nogle blev endda velhavende. Roms stive samfund lagde imidlertid vægt på social status og selv succesrige frigivere fandt normalt stigmatisering af slaveri svært at overvinde - nedbrydningen varede langt ud over selve slaveriet.

Romerne diskriminerede ikke. de hadede alle

Emu -krigen var en militær operation, der blev udført i Australien i sidste del af 1932 for at imødekomme offentlig bekymring over antallet af emuer, der siges at løbe amok i Campion -distriktet i Western Australia. De mislykkede forsøg på at bremse befolkningen i emuer, en stor flygeløs fugl, der er hjemmehørende i Australien, ansatte soldater bevæbnet med Lewis -kanoner og ledte medierne til at vedtage navnet "Emu War", når de henviste til hændelsen. Mens et antal af fuglene blev dræbt, vedvarede emu -befolkningen og fortsatte med at ødelægge afgrøder.
'Krigen' blev udført under kommando af major G.P.W. Meredith af det syvende tunge batteri i det kongelige australske artilleri, med Meredith kommanderende soldater sergent S. McMurray og Gunner J.O'Hallora, bevæbnet med to Lewis -kanoner og 10.000 runder ammunition. Operationen blev dog forsinket af en periode med nedbør, der fik emuerne til at sprede sig over et bredere område. Regnen ophørte 2. november 1932, hvorefter tropper blev indsat med ordrer til at hjælpe landmændene. Imidlertid betød en række tekniske problemer kombineret med Emu's overlegne manøvredygtighed og evne til at opretholde flere kugler, at indsatsen stort set var uden succes, og der blev ikke foretaget nogen væsentlig indvirkning på fuglenes bestand. Meredith fortsatte med at udtale, at "Emuer kan stå over for maskingeværer med kampvognes usårlighed. De er som zuluer, som selv dum-dum-kugler ikke kunne stoppe."

Se dette på emu -krigen, du vil ikke fortryde det. en af ​​de største historier, der nogensinde er fortalt https://www.youtube.com/watch?v=BXpu6tbFCsI

Efter at have set på så mange historiememer er Cole stadig lidt usikker, når det kommer til at bestemme, hvad der er "in".

"Selvfølgelig får du de store begivenheder, der er meget populære emner som 2. verdenskrig, men du får også et par mindre emner, der af en eller anden grund er meget populære blandt samfundet, såsom 1932 'krigen', som Australien kæmpede mod Emu fugle. Kontroversielle memer ser også ud til at klare sig godt. "

Han mener, at Instagram -algoritmen favoriserer indhold, der genererer kontroverser og dermed mange kommentarer, så han forsøger at holde sit projekt så objektivt og historisk præcist som muligt. Når det er sagt, er fyren ikke bange for at grine med historiske figurer og begivenheder. Og det ser ud til at virke & mdashHistory Memes Explained har allerede 169K følgere.

Ved udbruddet af 1. verdenskrig beholdt den franske hær de farverige traditionelle uniformer fra det nittende århundrede til aktivt servicetøj. Disse omfattede iøjnefaldende træk såsom blå frakker og røde bukser til infanteri og kavaleri. De franske cuirassiers bar blommede hjelme og brystplader næsten uændret fra Napoleon -perioden.
Fra 1903 var der gjort flere forsøg på at indføre en mere praktisk feltkjole, men disse var blevet modsat af konservativ mening både inden for hæren og blandt offentligheden som helhed. Især de røde bukser, som infanteriet havde på, blev et politisk debatpunkt.

Adolphe Messimy, der kortvarigt var krigsminister i 1911-1912, udtalte, at "Denne dumme blinde tilknytning til de mest synlige farver vil have grusomme konsekvenser", men i det følgende år erklærede en af ​​hans efterfølgere, Eug & egravene & Eacutetienne, "Afskaff røde bukser ? Aldrig! " De meget tunge franske tab under slaget ved grænserne kan til dels tilskrives de franske uniformers høje synlighed kombineret med uddannelse i fredstid, der lagde vægt på angreb i masseformationer.
Uniformernes mangler blev hurtigt indset, og i løbet af første kvartal 1915 var der foretaget en generel distribution af horisontblåt tøj i forenklede mønstre.

Disse var "Gentlemen war" outfits. Camouflage og grøn/grå farver blev set som fejhed. Fra denne æra synspunkt skulle du se dig fjende og bekæmpe ham med ære, ikke skjule og slå fra skyggerne.

Kinesiske tropper stormer gennem Den Himmelske Freds Plads i centrum af Beijing og dræber og arresterer tusindvis af pro-demokratiske demonstranter. Det brutale kinesiske regeringsangreb på demonstranterne chokerede Vesten og bragte opsigelser og sanktioner fra USA. I maj 1989 trængte næsten en million kinesere, for det meste unge studerende, sig ind i det centrale Beijing for at protestere for større demokrati og opfordre til, at de kinesiske kommunistpartis ledere blev anset for for undertrykkende. I næsten tre uger holdt demonstranterne daglige vagter og marcherede og sang. Vestlige journalister fangede meget af dramaet for fjernsyns- og avispublikum i USA og Europa.
Uro opstod, da titusinder af de unge studerende forsøgte at undslippe de rasende kinesiske styrker. Andre demonstranter kæmpede tilbage, stenede de angribende tropper og væltede og satte ild til militære køretøjer. Journalister og vestlige diplomater på stedet vurderede, at mindst 300, og måske tusinder, af demonstranterne var blevet dræbt, og så mange som 10.000 blev anholdt. Vildskabet fra den kinesiske regerings angreb chokerede både dets allierede og fjender fra den kolde krig. Sovjetlederen Mikhail Gorbatjov erklærede, at han var ked af begivenhederne i Kina. I USA fordømte redaktører og kongresmedlemmer massakren på Den Himmelske Freds Plads og pressede på for at præsident George Bush skulle straffe den kinesiske regering. Lidt mere end tre uger senere stemte den amerikanske kongres for at indføre økonomiske sanktioner mod Folkerepublikken Kina som reaktion på den brutale krænkelse af menneskerettighederne.

Manden burde også være forsvundet. Vi har aldrig lært hans faktiske identitet, og hans opholdssted er ukendt. Jeg lader dig spekulere i hvorfor