Victor Gollancz

Victor Gollancz



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Victor Gollancz, søn af Alexander Gollancz, en velstående engros juveler, blev født i London i 1893. Efter sin uddannelse på St. Paul's School og New College, Oxford, blev han skolemester på Repton School.

I 1917 rekrutterede Seebohm Rowntree Gollancz som medlem af hans genopbygningsudvalg, en organisation han håbede ville hjælpe med at planlægge genopbygningen af ​​Storbritannien efter krigen. Gollancz blev en stærk tilhænger af William Wedgwood Benn, den liberale parlamentsmedlem for Leith. Gollancz arbejdede tæt sammen med Benn som sekretær for Radical Research Group. I 1921 introducerede Benn Gollancz for sin bror, Ernest Benn, administrerende direktør for forlagene, Benn Brothers.

På anbefaling af William Wedgwood Benn blev Gollancz ansat af Benn Brothers til at udvikle listen over blade, som virksomheden udgav. Inden for seks måneder havde Gollancz overbevist Ernest Benn om at lade ham udgive en række kunstbøger. Bøgerne var en stor succes, og i løbet af en syvårsperiode steg omsætningen fra £ 2.000 til £ 250.000 om året. Benn skrev i sin dagbog, at den øgede virksomhedsoverskud "afspejler den største kredit til Victor Gollancz's geni".

Gollancz rekrutterede også romanforfattere som Edith Nesbit og H. G. Wells. Han ansatte Gerald Gould, fiktionsredaktør for Observatør, som chefmanuskriptlæser. Gollancz indså, at hvis han udgav værker valgt af Gould, ville bøgerne være garanteret mindst en god avisanmeldelse. Gollancz mente, at gode anmeldelser var en vigtig faktor i salget af bøger. I kritikere kunne lide en bog udgivet af virksomheden, købte Gollancz helsides reklamer i nationale aviser som f.eks Tiderne og Daily Herald at fortælle offentligheden om de gode anmeldelser.

Selvom Ernest Benn troede, at Gollancz var et "forlagsgeni", var han uvillig til at give ham fuld kontrol over virksomheden. Der var også politiske forskelle mellem de to mænd. Mens Benn var flyttet til højre i løbet af 1920'erne, havde Gollancz bevæget sig skarpt til venstre og var nu en stærk tilhænger af Arbejderpartiet. Gollancz havde afvist offentliggørelsen af ​​Ernest Benns egen bog, En kapitalists tilståelser, hvor han lovpriste fordelene ved laissez-faire-kapitalismen.

I 1927 forlod Gollancz Ernest Benn og dannede sit eget forlag. Victor Gollancz blev en umiddelbar succes. Ved hjælp af metoder udviklet hos Benn Brothers rekrutterede han forfattere som George Orwell, Ford Madox Ford, Fenner Brockway, H. Brailsford og G. D. H. Cole.

I januar 1936 spiste Gollancz frokost med Stafford Cripps og John Strachey, hvor de diskuterede muligheden for at oprette en Forenet Front mod fascisme. Det var under dette møde, at Gollancz foreslog ideen om at oprette en Venstre Bogklub. Det blev også aftalt, at Harold Laski, professor i statskundskab ved London School of Economics, ville blive en glimrende partner i dette projekt. Hovedformålet var at sprede socialistiske ideer og modstå stigningen i fascismen i Storbritannien. Gollancz meddelte: "Målet med Venstre Bogklub er et enkelt. Det er at hjælpe i den frygtelig presserende kamp for verdensfred og mod fascisme ved at give alle, der er villige til at deltage i den kamp, ​​sådan viden som vil øge deres effektivitet enormt. "

Ben Pimlott, forfatteren til Labour og Venstre (1977) har argumenteret: "Klubbens grundlæggende plan var enkel. For 2'ere modtog 6d medlemmer en månedens venstre bog, valgt af udvælgelseskomiteen - som bestod af Gollancz, John Strachey og Harold Laski. Venstrebøger kunne være garanteret et højt oplag uden risiko for forlaget, mens medlemmerne modtog dem med en stærkt reduceret sats. " Som Ruth Dudley Edwards, forfatteren til Victor Gollancz: En biografi (1987), påpegede: "De var en formidabel trio: Laski, den akademiske teoretiker, Strachey, den begavede popularisator, og Victor den inspirerede publicist. Alle tre havde kendt en livslang passion for politik, og alle var svinget voldsomt tilbage i begyndelsen af ​​1930'erne. Kun Victor beskrev sig ikke som fuldstændig marxistisk, selvom han objektivt set ikke kunne skelnes fra den virkelige artikel. "

Den første bog, Frankrig i dag og Folkefronten, af Maurice Thorez, den franske kommunistiske leder, blev udstedt i maj 1936. Dette blev efterfulgt af andre bøger, der omhandlede kampen mod fascismen i Europa. Dette omfattede bøger af Stafford Cripps (Kampen for fredNovember 1936), Konni Zilliacus, Vejen til krig, April 1937), G.D.H. Cole, Folkefronten (Juli 1937), Robert A. Brady, Den tyske fascismes ånd og struktur, September 1937), Richard Acland (Kun ét slagNovember 1937), H. N. Brailsford (Hvorfor kapitalisme betyder krig, August 1938), Frederick Elwyn Jones (Kampen om fredAugust 1938) og Leonard Woolf (Barbarer ved portenNovember 1939).

Venstre Bogklub udgav også flere bøger om virkningen af ​​den store depression. Dette omfattede George Orwell (Vejen til Wigan PierMarts 1937), G.D.H. Cole og Margaret Cole, Tilstanden i Storbritannien (April 1937), Wal Hannington (Problemet med de nødstedte områder (November 1937) og Ellen Wilkinson (Byen der blev myrdetSeptember 1939).

Den spanske borgerkrig var et andet emne, der blev dækket godt af Venstre Bogklub. Dette omfattede Harry Gannes og Theodore Repard (Spanien i oprør, December 1936), Geoffrey Cox (forsvaret i Madrid, marts 1937), Hewlett Johnson (Rapport om en religiøs delegation til Spanien, Maj 1937), Hubertus Friedrich Loewenstein, Katolik i det republikanske Spanien (November 1937), Arthur Koestler (Spansk testamente, December 1937) og Frank Jellinek (Borgerkrigen i SpanienJuni 1938). Victor Gollancz afviste imidlertid ideen om at udgive Hyldest til Catalonien. I bogen forsøgte George Orwell at afsløre den propaganda, der blev spredt af aviser i Storbritannien. Dette omfattede angreb på både den højreorienterede presse og Daglig arbejder, et papir kontrolleret af kommunistpartiet i Storbritannien. Selvom den var en af ​​de bedste bøger, der nogensinde er skrevet om krig, solgte den kun 1.500 eksemplarer i løbet af de næste tolv år.

Gollancz havde håbet at rekruttere 10.000 medlemmer i det første år. Faktisk opnåede han over 45.000. Ved udgangen af ​​det første år havde Left Book Club haft 730 lokale diskussionsgrupper, og det anslog, at disse i gennemsnit deltog i 12.000 mennesker hver fjortende dag. Som Ben Pimlott påpegede: "I april 1937 lancerede Gollancz Left Book Club Theatre Guild med en fuldtidsarrangør; ni måneder senere var 200 teatergrupper blevet oprettet, og 45 havde allerede udført teaterstykker. Sportsaktiviteter og rekreation blev også taget højde for . "

Venstrebokklubbens succes opmuntrede socialister til at tro, at der var et marked for et venstreorienteret ugeblad. Gollancz blev kontaktet af en gruppe Labour -parlamentsmedlemmer, der omfattede Stafford Cripps, Aneurin Bevan, George Strauss og Ellen Wilkinson, og det blev aftalt at begynde at udgive Tribune. Gollancz sluttede sig til redaktionen, og William Mellor blev rekrutteret som redaktør. George Orwell, nu anerkendt som Storbritanniens førende venstreorienterede forfatter, accepterede at bidrage med artikler og blev senere litterær redaktør af avisen.

Andre vigtige bøger udgivet af Left Book Club omfattede Philip Noel-Baker (Den private fremstilling af våben, Oktober 1936), Stephen Spender (Frem fra liberalismen, Januar 1937), Clement Attlee (Arbejderpartiet i perspektivAugust 1937), John Lawrence Hammond og Barbara Hammond (Byens Arbejder, August 1937), Edgar Snow (Røde stjerne over Kina, Oktober 1937), Sidney Webb og Beatrice Webb (Sovjetisk kommunisme: en ny civilisation, Oktober 1937), Richard H. Tawney (Det erhvervende SelskabNovember 1937), Eleanor Rathbone (Krig kan afværges, Januar 1938), Konni Zilliacus (Hvorfor ligaen mislykkedes, Maj 1938), Agnes Smedley (Kina kæmper tilbage, December 1938), Joachim Joesten (Danmarks undergangsdag, Januar 1939) og Victor Gollancz (Redder hr. Kammerherre freden?April 1939). I 1939 steg medlemskabet af Left Book Club til 50.000.

Harry Pollitt forblev loyal over for Joseph Stalin indtil september 1939, da han bød den britiske krigserklæring mod Nazityskland velkommen. Han udgav en pjece med titlen How to Win the War. Den indeholdt følgende passage: "Kommunistpartiet støtter krigen og mener, at det er en retfærdig krig. At stå ved siden af ​​denne konflikt og kun bidrage med revolutionerende klingende sætninger, mens de fascistiske dyr rider groft over Europa, ville være et forræderi mod alt hvad vores forfædre har kæmpet for at opnå i løbet af lange års kamp mod kapitalismen. "

Joseph Stalins underskrev den sovjet-nazistiske pagt med Adolf Hitler i august 1939. På et møde i centralkomiteen den 2. oktober 1939 krævede Rajani Palme Dutt "accept af den (nye sovjetlinje) af medlemmerne af centralkomiteen på grundlag af af overbevisning ". På trods af flere medlemmers indvendinger stemte kun Harry Pollitt, John R. Campbell og William Gallacher, da afstemningen blev foretaget, imod. Pollitt blev tvunget til at træde tilbage som generalsekretær, og han blev erstattet af Dutt. William Rust overtog Campbells job som redaktør for Daily Worker. I løbet af de næste uger forlangte avisen, at Neville Chamberlain skulle reagere på Hitlers fredsåbninger.

Victor Gollancz blev forfærdet over denne beslutning, og i marts 1941 udgav Left Book Club Forræderi mod venstrefløjen: en undersøgelse og tilbagevisning af kommunistisk politik fra oktober 1939 til januar 1941. Bogen blev redigeret af Gollancz og indeholdt to essays af George Orwell, fascisme og demokrati og patrioter og revolutionære.

I slutningen af ​​1930'erne og begyndelsen af ​​1940'erne var Victor Gollancz stærkt involveret i forsøget på at få jødiske flygtninge ud af Tyskland. Efter krigen arbejdede Gollancz hårdt for at lindre sult i Tyskland. Han grundlagde det jødiske samfund for menneskelig service, og dets første mål var at hjælpe arabisk nødhjælp.

Nogle medlemmer af Venstre Bogklub afviste valgvåbenhvilen mellem de vigtigste politiske partier under Anden Verdenskrig. Den 26. juli 1941 oprettede medlemmer af 1941 -udvalget under ledelse af Richard Acland, Vernon Bartlett og J. B. Priestley det socialistiske Common Wealth Party. Partiet gik ind for de tre principper for fælles ejerskab, livsvigtigt demokrati og moral i politik. Partiet gik ind for offentligt ejerskab af jord, og Acland gav sin Devon -familieejendom på 19.000 acres (8.097 hektar) væk til National Trust.

I 1942 besluttede Common Wealth Party at bestride mellemvalg mod konservative kandidater. CWP havde brug for støtte fra traditionelle Labour -tilhængere. Tom Wintringham skrev i september 1942: "Arbejderpartiet, fagforeningerne og kooperativerne repræsenterer arbejderbevægelsen, som historisk set har været og nu er i alle lande den grundlæggende kraft for menneskelig frihed ... og vi regner med vores allierede inden for Labour Party, der ønsker et mere inspirerende lederskab til at støtte os. " Et stort antal arbejdende mennesker støttede SWP, og det førte til sejre for Richard Acland i Barnstaple og Vernon Bartlett i Bridgwater. Senere argumenterede Victor Gollancz for, at "hvis der ikke havde været en Venstre Bogklub, havde der ikke været nogen Bridgwater."

Venstre Bogklub fortsatte med at udgive bøger under hele anden verdenskrig, og de var uden tvivl med til at bringe Arbejderpartiets skredsejr ved folketingsvalget 1945. Som hans biograf, Ruth Dudley Edwards, påpegede: "I marts 1947 var han (Gollancz) syg snarere end bare træt af Venstre Bogklub. Med fascisme besejret og en Labour -regering ved magten, de mål, den var sat op til var nu irrelevante. " Med Left Book Club nede på 7.000 medlemmer lukkede Victor Gollancz organisationen i oktober 1948.

Efter Anden Verdenskrig resulterede politiske forskelle med George Orwell i, at Gollancz ikke udgav to store romaner, Gård og Nitten otteogfirs. Imidlertid havde han flere vigtige succeser, herunder Kingley Amis Heldige Jim, John Updikes Kanin, løb og Colin Wilsons Udenforstående.

I 1950'erne spillede en aktiv rolle i dannelsen af ​​den nationale kampagne for afskaffelse af dødsstraf (NCACP). I 1958 sluttede Gollancz sig sammen med Bertrand Russell, Fenner Brockway, J. Priestley, Canon John Collins og Michael Foot for at danne Campaign for Nuclear Disarmament (CND).

Victor Gollancz døde i 1967.

Fredag ​​havde vi et bestyrelsesmøde i Ernest Benn Ltd, som virkelig gør store ting. Det første år berettigede fuldt ud vores største forhåbninger, overskuddet ser ud til at være mellem 4.000 og 5.000 og afspejler den største kredit til genialiteten hos Victor Gollancz, der er alene ansvarlig. Gollancz er en jøde og en sjælden kombination af uddannelse, kunstnerisk viden og forretningsevne.

Victor Gollancz. Jeg bruger alternative perioder på 3 måneder hver, hader ham og elsker ham. Hans forretningsevne er enorm, hans energi unormal, og han har gjort en stor ting ved Ernest Benn Ltd. Kombinationen af ​​min økonomi og hans flair har produceret det største i forlagshistorien.

Gollancz går. Hans aftale udløber næste april, og lige siden sidste jul har han diskuteret nye vilkår. Disse har omfattet ændringen af ​​firmaets navn til Benn & Gollancz. Jo mere vi diskuterede jo bredere blev vores forskelle, og slutningen på det hele er, at vi er enige om at skilles. Partnerskabet er unaturligt. Først er det faktum, at Gollancz skal være "chef", han er en naturlig leder og i sin egen interesse bør han oprette sig selv.

Victor's opfattelse af en populær front omfavnede alle modstandere af regeringen fra dissident Tory til kommunist - et mål, som der var lille opbakning til. Der var imidlertid betydelig venstreorienteret opbakning til en socialistisk-kommunistisk Forenede Front, en idé, som CP var dybt engageret i, og ledelsen af ​​Labour-partiet uimodståeligt modsat sig. Victor så derfor sin umiddelbare politiske prioritet som at overbevise medlemmerne af Labour og Liberal om, at de havde meget tilfælles med dem længere til venstre. Derfor skal kommunistisk litteratur bc bringes til en bredere læsende offentlighed og gennem en organisation, der havde en bred appel.

Det øjeblik, hvor LBC spirede fra en vag idé til et specifikt projekt, kom i begyndelsen af ​​januar 1936. Sir Stafford Cripps, fremtrædende Labour -parlamentsmedlem og en nylig og entusiastisk marxistisk konvertit, inviterede Victor og John Strachey til frokost for at diskutere muligheden for at stifte et ugeblad for at offentliggøre socialisme og modsætte sig fascisme. At mødet ikke gav konkrete planer (selvom Tribune blev lanceret et år senere) øgede utvivlsomt Victor's fremdrift til øjeblikkelig personlig handling. Strachey, den mest indflydelsesrige engelske marxistiske forfatter i 1930'erne (og en Gollancz -forfatter) virkede som en ideel allieret. Selvom han var kommunist, havde vismændene i CP nægtet ham et festkort, der erkendte nytten af ​​hans nominelle uafhængighed. Da de forlod Cripps, foreslog Victor til Strachey, at han skulle samarbejde om at vælge bøger til en Venstre Bogklub, og sammen besluttede de, at Harold Laski, professor i statsvidenskab ved London School of Economics og sandsynligvis den mest indflydelsesrige lærer i sin generation der burde være den tredje vælger.

De var en formidabel trio: Laski den akademiske teoretiker; Strachey den begavede popularizer; og Victor den inspirerede publicist. Kun Victor beskrev sig ikke som fuldstændig marxistisk, selvom han objektivt set ikke kunne skelnes fra den virkelige artikel. De tre, gennem en længsel efter altomfattende løsninger på problemerne med den menneskelige tilstand, var naturlige tilhængere af en filosofi, der ikke indrømmede tvivl. Laski forklarede engang, at hans rejse til marxismen havde givet ham "en stigende tillid til dens vilje: den paradoksale følelse af, at en kampfilosofi giver en indre fred, der ikke kan opnås uden dens besiddelse." Efter at have opnået den indre fred viste de sig alle som dedikerede proselytister og vandt individuelt og kollektivt tusinder af unge menneskers hjerter og sind i jagten på Utopia.

Ved valget af sine medvælgere havde Victor (et Labour Party-medlem) dette dybtgående samfund af idealer og holdninger som det vigtigste kriterium, efterfulgt af intellektuel respekt og et udseende af politisk bredde. Strachey var under kommunistpartiets ledelse. Laski var et indflydelsesrigt medlem af Arbejderpartiets Nationale Eksekutivkomité, der i mellemtiden kom til at fastholde overbevisningen om, at utilstrækkeligheder i det britiske demokratiske system ville hæmme indførelsen af ​​socialisme, og han delte Victor i tvivl om, at det klasseløse samfund kunne opstå uden revolution. I forfølgelsen af ​​Folkefrontens mål forpligtede de sig uundgåeligt til en periode med let og beskattende, ideologisk fodarbejde.

Strachey var begejstret over ideen om klubben. Han søgte en garanti for en rimelig indkomst og skrev til Victor den 10. januar, at "det kan blive noget virkelig indflydelsesrig, hvis man gør det til et hovedafgift på ens renter". Victor ønskede at udnytte Stracheys entusiasme så billigt som muligt, så han tilbød ham det normale læsegebyr på to guineas et manuskript. Laski tilbød kun en guinea på den gode socialistiske grund, at han i modsætning til Strachey havde et job, nægtede venligst ethvert vederlag.

Fra begyndelsen viste Victor en typisk kombination af sparsomhed og generøsitet. For at gøre klubben så effektiv som muligt var han fast besluttet på at holde lønninger og royalties på et minimum og dermed frigøre midler til reklame eller organisation. Den hyppige påstand om, at klubben kun var en snedig iværksætterindretning til at tjene endnu flere penge i antikapitalismens navn, havde ingen gyldighed. Victor var ikke parat til at risikere at gå Gollancz i konkurs og var tilbageholdende med at bruge en uproduktiv krone, men i drevet til at gøre konvertitter gav han sine penge lige så frit, som han gav den tid, som han uden tvivl kunne have brugt til at gøre sig rig.

Klubbens mål er enkelt: det er at hjælpe i kampen for verdensfreden og en bedre social og økonomisk orden og mod fascismen ved at (a) øge kendskabet til dem, der allerede ser betydningen af ​​denne kamp, ​​og (b) tilføjer til deres antal de mange, der grundlæggende velvilligt holder sig fra kampen på grund af uvidenhed eller apati.

At succesen med dette mål er af frygtelig hastende karakter i øjeblikket, når verden driver i krig, og når fascismen sejrer i land efter land, behøver ingen vægt.

Ni hensyn tilskyndede min aktivitet: (i) vi skal forhindre krig; (2) vi kunne kun gøre det ved at forene så mange nationer som muligt i opposition til Hitler; (3) i betragtning af Tysklands geografiske position, hvis alene, Sovjetunionen, Frankrig og Storbritannien må være kernen i enhver effektiv kombination; (4) ingen sådan enhed var tænkelig, medmindre disse folk og deres regimer lærte at forstå hinanden; (5) en sådan enhed var heller ikke tænkelig uden enhed derhjemme - en enhed mellem alle antifascister, fra kommunister i den ene ekstreme til en sektion af konservative i den anden; (6) den indenlandske enhed blev også krævet af behovet for at forhindre en sådan triumf af ligegyldighed eller endda af pro-fascisme, her i Storbritannien selv, som ville tilskynde Hitler til at slå til; (7) denne triumf kunne blive yderligere forhindret af (a) de ligegyldige at blive antifascister, og (b) antifascister, der vokser skarpere, mere aktive; (8) forudsætningen for en sådan ændring var en større forståelse af, hvad fascisme betød ved intern bestialitet og ydre aggression; og (9) for at få denne forståelse til at virke, skal en eksponering af fascisme suppleres med en afsløring af dens modsætning - af socialismen, der har til margen og marven, eller ak! (som jeg nu må sige) burde have, idealet om internationalt broderskab.

En væsentlig årsag til NEC's tøven på folkefronten var, at kommunistpartiet havde agiteret kraftigt for en siden 1936. Kommunisterne foretog ikke en grundlæggende principforskel mellem enhedsfronten og folkefronten - den første blev betragtet som en forberedelse til det andet. Arbejderpartiets direktion var derfor tilbøjelig til at betragte begge med lige mistanke som taktik, der hovedsageligt havde til formål at øge den kommunistiske indflydelse i Arbejderpartiet. Denne mistanke blev ikke mindsket ved at forbinde forenede og populære fronter med situationen i Spanien.

Tæt knyttet til kommunistpartiet og leverede en produktiv propaganda -støtte til kommunistiske kampagner for bistand til Spanien og til forenede og populære fronter, var Venstre Bogklub. Klubben viet al sin indsats til forklaringen og fortaleren for en folkefront, minder om dens førende embedsmand. Klubben trykte bestemt mere om emnet end nogen anden, var ansvarlig for at få ideen bredt diskuteret i politiske kredse i Storbritannien - og skabte en fast forening i hovedet på de fleste mennesker mellem populærfronten og kommunismen.

Klubben var hjernebarn af Victor Gollancz, pacifistisk skolemester, der blev en succesfuld udgiver. Klubbens grundplan var enkel. For 2'er modtog 6d medlemmer en "Månedens venstre bog", valgt af udvælgelseskomitéen - som bestod af Gollancz, John Strachey og Harold Laski. Venstrebøger kunne garanteres et højt oplag uden risiko for forlaget, mens medlemmerne modtog dem med en stærkt reduceret sats ...

Klubbens vækst var dels spontan, dels en konsekvens af fantasifuld organisation. Fra starten blev der afholdt kæmpe Club -stævner i store sale over hele landet. Under fremmøde og i drama overgik klubbens største møder alle, der blev arrangeret af Arbejderpartiet. Folk kom til et klubmøde om et vækkelsesmøde for at høre de bedste talere yderst til venstre - Laski, Strachey, Pollitt, Gallacher, Ellen Wilkinson, Pritt, Bevan, Strauss, Cripps plus lejlighedsvis ikke -socialist, som f.eks. den liberale, Richard Acland, for at give en populær frontbalance ....

På Bridgwater - hvor Vernon Bartlett vandt en berømt "Popular Front" -valssejr i november 1938 - Left Book Club -aktiviteter kan have været en afgørende faktor. Gollancz fastholdt bagefter, at "hvis der ikke havde været en Venstre Bogklub, havde der ikke været nogen Bridgwater", og det er meget sandsynligt, at Bartlett fik opbakning fra kredsens Labour Party (mod hård Transport House -modstand) på grund af Left Book Club -aktiviteter.

Richard Acland, Liberal MP for den nærliggende North Devon -kreds og klubbens mest fremtrædende og aktive liberale tilhænger, havde deltaget i en række klubmøder i Bridgwater -kredsen i sommeren 1938, før sædet blev ledigt. En af disse, i Minehead, blev annonceret af en plakat, hvor der stod "Hvorfor ikke tage sammen, Liberal, Labour og Progressive Conservative for Peace, Democracy and Security." I september (da en ledig stillings forestilling stadig var uanede) klubbens månedlige journal, Venstre Nyheder rapporterede, at Minehead ikke havde noget Labour Party, men "LBC Group besluttede at tage de nødvendige skridt for at få en til at eksistere ... LBC vil give den nye organisation den fulde bistand fra sin organisation og propaganda afdelinger. Klubsekretæren har indvilliget i at blive midlertidig organiserende sekretær for det parti, der er ved at blive dannet. Senere oprettede klubbens medlemmer et lokalt parti i den nærliggende vagt, hvor Labour-organisationen også var død.

Det, vi siger, er snarere ... at vi i Venstre Bogklub skaber massegrundlaget, uden hvilket en sand folkelig front er umulig. På en måde er Venstre Bogklub allerede en slags populær front, der tilfældigvis er sket. Det er en gruppe mennesker, der tilfældigvis er kommet sammen og tilfældigvis er enige om en række vitale emner. Før eller siden, i deres forskellige organisationer, er det absolut uundgåeligt, at de vil handle på denne aftale.

Dette bringer mig også videre til det næste spørgsmål, som er: "Er du et nyt politisk parti?" Svaret er eftertrykkeligt "Nej." Vi er snarere en sammenslutning af mænd og kvinder fra alle progressive partier, der hamrer vores uoverensstemmelser ud, kommer til enighed og derefter handler i vores forskellige organisationer.

Min fornemmelse er denne: hvis det lykkes os i stor nok at skabe dette massegrundlag, så forsvinder alle indvendinger mod en folkelig front, uanset hvilket område, nødvendigvis og automatisk .... Nu hvis jeg har gjort mig klar, vil du ikke misforstå mig eller tror, ​​jeg beskriver dette som et Folkefrontmøde, når jeg siger, at hele ideen om Venstre Bogklub afspejles i sammensætningen af ​​vores platform i eftermiddag. Vi har her professor Laski, som siden jeg første gang kendte ham i Oxford før krigen (vi lever i en sådan atmosfære, som jeg næsten havde sagt før den sidste krig) har viet sig uforbeholdent til Labour Party. Vi har hr. Acland, en af ​​Liberal Party Whips. Vi har hr. Strachey, som nogle mennesker hævder er kommunist. Vi har hr. Pollitt, som bestemt er kommunist. Vi skulle have haft med os i eftermiddag, som De ved, Sir Stafford Cripps, og det er virkelig med en enorm skuffelse, at jeg fortæller jer, at han ikke kan komme, fordi løgn har influenza. Sir Stafford, som du ved, har været i tusind kampe for fred og den arbejdende mand ... Og så har vi min meget tydelige ven, hvis løgn vil tillade mig at kalde ham det, Pritt, som også har været en utrættelig arbejder for fred og frihed ... Nu er Pritt, som du ved, medlem af direktionen for det parlamentariske arbejderparti. Jeg ved ikke, hvad hans holdning kan være til spørgsmålet om Den Forenede Front og Folkefronten, som hans parti har boykottet, men jeg ved, at han tydeligvis ikke har nogen indvendinger mod den slags enhed, jeg har stillet for jer; ellers ville løgn ikke være på platformen. Heller ikke i den henseende har hans leder, hr. Atlee, som har sendt os en meddelelse som følger: "Jeg er meget glad for at have mulighed for at sende en besked til medlemmer af Venstre Bogklub.

Det er af største betydning, at der er så bred en cirkulation som muligt af de mennesker, der, selv om de præsenterer problemet fra forskellige vinkler, er forenet i en overbevisning om behovet for at ændre det nuværende samfundssystem. Socialisme kan ikke bygges på uvidenhed, og omdannelsen af ​​Storbritannien til en socialistisk stat vil kræve et aktivt samarbejde mellem et stort antal velinformerede mænd og kvinder. Derfor betragter jeg Venstrebokklubbens succes som et yderst opmuntrende tegn.

I England og Amerika blev der rejst vigtige stemmer offentligt og bad om meget mere hjælp til Tyskland og til planlagt distribution. I Storbritannien var det frem for alt Lord Beveridge og Victor Gollancz, der vakte den offentlige samvittighed blandt de sejrrige nationer. Victor Gollancz udgav en bog I det mørkeste Tyskland hvori han i detaljer beskrev de tyske forhold. Han udgav også en pjece med titlen Overlad dem til deres skæbne. Det var ekstraordinært effektivt skrevet. Victor Gollancz gav hårde og klare erklæringer om de britiske synspunkter og krav vedrørende Tyskland, men argumenterede derefter for, at Tysklands problem i sidste ende faldt under et humanitært princip om britisk samvittighed for verden. Tiderne, det Daily Herald, det Observatør og Manchester Guardian udgav breve af Gollancz, hvor han igen og igen pegede på det menneskelige aspekt af det tyske problem; han fordømte også på et meget tidligt tidspunkt den nedbrydning, som de allierede regeringer krævede.

I 1947 mødte jeg Victor Gollancz personligt og fandt ham en meget intelligent og klog mand. Han ejede et stort forlag, og han havde stor indflydelse på den offentlige mening i Storbritannien. Tyskland skylder Victor Gollancz en stor taknemmelighed, en gæld, der er desto større i betragtning af hans jødiske afstamning.




Vejen til Wigan Pier
af George Orwell.
Med et forord af Victor Gollancz.
London: Victor Gollancz, London, 1937 (Left Book Club).
Orange slap klud. Forside og rygsøjle i sort. xxiv, 264 s. 32 sort / hvide fotografiske plader. Størrelse: Octavo [217 x 140 mm].


LEFT BOOK CLUB (VICTOR GOLLANCZ LTD.)
Serie Bemærk:
The Left Book Club var en & quotBritsk bogklub oprettet af [Victor] Gollancz i 1936 for at bekæmpe fascismens fremkomst og skabe grundlaget for en populær front ’ gennem markedsføring og storstilet international distribution af venstreorienterede bøger. (.) Abonnenter modtog én publikation månedligt i 5 sek. 6d., Sammen med nyhedsbrevet Venstre bognyheder. & quot

- Kate Longworth, & quotLeft Book Club & quot (post) i: The Oxford Companion to the Book, O.U.P. (online version).

John Lewis, Venstre Bogklub: En historisk rekord, London, Victor Gollancz, 1970. Forord af Dame Margaret Cole. John Lewis var forsamler i L.B.C. Grupper i årene 1936-40.

Se også:
Højre bogklub

Arrangeret i rækkefølge efter udgivelsesdato

1936
Cripps, Stafford (1936). Kampen for fred.
Malraux, Andr & eacute (1936). Dage med foragt.
Noel-Baker, Philip (1936). Den private fremstilling af våben.
Olden, Rudolf (1936). Hitler bonden.
Salvemini, Gaetano (1936). Under fascismens øks.
Strachey, John (1936). Socialismens teori og praksis.

1937
Attlee, C. R. (1937). Arbejderpartiet i perspektiv.
Brady, Robert A. (1937). Den tyske fascismes ånd og struktur.
Cole, G. D. H. Cole, M. I. (1937). Tilstanden i Storbritannien.
Cole, G. D. H. (1937). Folkefronten.
Collard, Dudley (1937). Sovjetisk retfærdighed og retssagen mod Radek m.fl. [1]
Cox, Geoffrey. Forsvar for Madrid.
Koestler, Arthur (1937). Spansk testamente.
Odets, Clifford (1937). Venter på Lefty.
Orwell, George (1937). Vejen til Wigan Pier.
Sloan, Pat (1937). Sovjetdemokratiet. [2]
Snow, Edgar (1937). Røde stjerne over Kina.
Spender, Stephen (1937). Frem fra liberalismen.
Strachey, John (1937). Den kommende kamp om magten.
Tawney, R. H. (1937). Det erhvervende Selskab.
Webb, Sidney Webb, Beatrice (1937). Sovjetisk kommunisme: En ny civilisation.

1938
Haldane, J. B. S. (1938). A. R. P.
Jones, F. Elwyn (1938). Kampen om fred.
Smedley, Agnes (1938). Kina kæmper tilbage: En amerikansk kvinde med den ottende rutehær.
Strachey, John (1938). Hvad skal vi gøre?
Strachey, John (1938). Hvorfor skal du være socialist.
Vigilantes (1938). Hvorfor ligaen mislykkedes.

1939
Addison, Lord (1939). En politik for britisk landbrug.
Barnes, Leonard (1939). Imperium eller demokrati?
Campbell, J. R. (1939). Sovjetpolitikken og dens kritikere. [3]
Cole, G. D. H. (1939). Krig sigter mod.
Gedye, G. E. R. (1939). Fallen Bastions: Den centraleuropæiske tragedie.
Kuczynski, J & uumlrgen (1939). Arbejdernes tilstand i Storbritannien, Tyskland og Sovjetunionen 1932-1938.
Johnson, Hewlett (1939). Den socialistiske sjette i verden.
Swingler, Stephen (1939). En oversigt over politisk tankegang siden den franske revolution.
Vigilantes (1939). Hvorfor mister vi freden: Den nationale regerings udenrigspolitik: dens årsager, konsekvenser og helbredelse.
Wilkinson, Ellen (1939). Byen der blev myrdet: Jarrows livshistorie.

1940
Konstantin, Murray (1940). Swastika Night.
Strachey, John (1940). Federalisme eller socialisme?
Strachey, John (1940). Et program for fremskridt.
Fr & oumllich, Paul (1940). Rosa Luxemburg.

1941
Cole, G. D. H. (1941). Europa, Rusland og fremtiden.
Edelman, Maurice (1941). Produktion for sejr, ikke profit!
Koestler, Arthur (1941). Jordskum.
The Pied Piper (1941). Rotter!
Snow, Edgar (1941). Den brændte jord.
Strachey, John (1941). En tro at kæmpe for.

1942
Smith, Aubrey Douglas (1942). Skyldige tyskere?
Cole, G. D. H. (1942). Storbritannien i efterkrigstiden.
Mallalieu, J. P. W. (1942). Passeret til dig, venligst: Storbritanniens rødbåndsmaskine i krig.
Neumann, Franz (1942). Behemoth. Nationalsocialismens struktur og praksis.

1943
Cole, G. D. H. (1943). Midlerne til fuld beskæftigelse.
Braunthal, Julius (1943). Har du brug for Tyskland for at overleve?
Burger, John (1943). Den sorte mands byrde.
Hagen, Paul (1943). Vil Tyskland knække? En faktuel rapport om Tyskland indefra.

1944
Laski, Harold J. (1944). Tro, fornuft og civilisation: Et essay i historisk analyse.
Smedley, Agnes (1944). Battle Hymn of China.
Sturmthal, Adolf (1944). Tragedien om europæisk arbejde 1918-1939.
Zilliacus, Konni (1944). Fortidens spejl: Lad det ikke afspejle fremtiden.

1945
Anderson, Evelyn (1945). Hammer eller Anvil: Historien om den tyske arbejderbevægelse.
Braunthal, Julius (1945). På jagt efter årtusindet.
Mosley, Leonard O. (1945). Beretning fra Tyskland.

1946
Blum, L & eacuteon (1946). For hele menneskeheden.
Brockway, Fenner (1946). Tysk dagbog.
Roth, Andrew (1946). Dilemma i Japan.

1947
Hill, Russell (1947). Kamp om Tyskland.
Keppel-Jones, Arthur (1947). Når Smuts går.
Schlotterbeck, Friedrich (1947). Jo mørkere natten, jo lysere stjernerne.
Schuschnigg, Kurt (1947). Østrigsk Requiem.

1948
Cole, G. D. H. (1948). Betydningen af ​​marxisme.
Braunthal, Julius (1948). Østrigs tragedie.
Haag, Lina (1948). Hvor længe natten.
Lingens-Reiner, Ella (1945). Frygtens fanger.
Walker, Oliver (1948). Kaffer er livlige.

Fodnoter
[1] Et forsvar for de to første Moskva -forsøg.
[2] Ros af den sovjetiske forfatning fra 1936.
[3] Forsvare Folkefronten og kritisere Trotskij.


Produktionsbøger, 1928-1964 royaltybetingelser, regnskaber, kontraktkonti, 1930-1984, manuskript, bøger, 1956-1989 citatark og diverse korrespondancer, herunder afviste titler, udgivne kataloger, eksempler på bogjakker, presseanmeldelser, 1929 -1983, korrespondance og tilhørende materiale til bøger af Victor Gollancz, 1914-1993 og Livia Gollancz korrespondance, 1930-1990. Korrespondance mellem Dorothy L. Sayers og forfattere, agenter og forlag, hvis historier hun søgte at inkludere i tre bind af 'Great Short Stories of Detection, Mystery and Horror' 1928-1934. Sayers redigerede disse bind for Victor Gollancz Ltd.

Victor Gollancz etablerede sit forlag, Victor Gollancz Ltd, i 1928. Firmaet var baseret på kontorer i Henrietta Street, Covent Garden, London. Det skulle blive et af de mest rentable og succesrige firmaer i britisk forlagshistorie. Gollancz havde flair for markedsføring, og virksomheden gjorde hurtigt indtryk med sine lysegule bogjakker og London litterære fester. Gollancz gjorde sine rivaler vrede med sine store reklamekampagner og avisannoncer på hele sider, som dengang var usædvanlige.

Da Gollancz døde i 1967, overtog hans datter Livia Gollancz virksomheden. Hun solgte den til Houghton Mifflin, et Boston -baseret uafhængigt forlag i 1989, som forberedelse til hendes pensionering. På det tidspunkt udgav virksomheden en bred vifte af både fiktions- og faglitterære bøger, herunder science fiction, thrillere og børnebøger.

Houghton Mifflin solgte Victor Gollancz Ltd til det konkurrerende forlag Cassell plc i oktober 1992. Covent Garden -kontorer i Henrietta Street blev fraflyttet, og Gollancz -operationen flyttede til Cassells kontorer i Strand, London. Det var på dette tidspunkt, at selskabets arkiver blev deponeret i Modern Records Center. Victor Gollancz Ltd blev indlemmet i Orion Books i 1998 og er nu science fiction og fantasy -aftryk af Orion Publishing Group Ltd.

Referencer: Modern Records Center korrespondancefiler til MSS.157 og MSS.318 og http://www.orionbooks.co.uk/hist/index.htm.


Venstre Bogklub Antologi

I 1936 virkede verden usikker mellem fred og krig, fascisme og kommunisme, demokrati og diktatur, håb og fortvivlelse. Hver international begivenhed - valgsejre i spansk og fransk folkefront, den fortsatte italienske kampagne i Abysinnia, fabriksbesættelserne i Frankrig, borgerkrig og udenlandsk intervention i Spanien - bekræftede denne ustabilitet. I Storbritannien bragte massearbejdsløshed og Mosley denne usikkerhed hjem. Den indenlandske officielle politik bestod af en trehjertet konkurrence mellem en konservativ (nominelt national) regering, et pinefuldt fraktionspolitisk Venstre og et Arbejderparti, der stadig slog fra det 'store forræderi' i 1931. I denne politiske situation, Victor Gollancz, venstrefløjen -fløjs udgiver med sine allierede den marxistiske forfatter John Strachey og Labour forlod Stafford Cripps, slog til på ideen om Left Book Club. Deres mål var at genoplive venstrefløjen og tilføre en større folkelig bevidsthed om verdens begivenheder. Klubmedlemskab ville forpligte hver deltager til at købe en månedlig bog fra klubbens liste over publikationer. Denne metode garanterede efterspørgsel og subsidieret salg til medlemmer, der var forpligtet til at blive i klubben i mindst seks måneder. Venstre Bogklub lagde også et betydeligt netværk af diskussionsgrupper og havde inden for måneder et massemedlemskab.Redaktionen valgte bøger om en række emner: den spanske borgerkrig, arbejdsløshed, Sovjetunionen, nazisme og internationale begivenheder og relationer. Klubben samlede nogle af datidens vigtigste forfattere og politiske skikkelser: George Orwell, John Strachey, Arthur Koestler, Stephen Spender, Ellen Wilkinson, Clement Attlee, André Malraux, R.H. Tawney, Leon Blum og J.B.S. Haldane.

Venstre bogantologi samler en række udtræk fra Left Book Club -titler. Paul Laitys indledende essay (han er seniorredaktør for London Review of Books) sætter Venstre Bogklub i kontekst. Han skitserer personlighederne hos hovedpersonerne, især det redaktionelle triumvirat. Victor Gollancz energi og enorme redaktionelle færdigheder er afbalanceret mod hans intellektuelle grinethed og elitisme. Harold Laski præsenteres som en meget respekteret den kristne socialistiske professor fra LSE og John Strachey som en snobbet overklassemarxist med en utvivlsom gave til populær forfatterskab. Laity kortlægger også klubbens opsigtsvækkende succes: ved udgangen af ​​1936 havde den 40.000 medlemmer, tre år senere toppede den med 57.000 medlemmer, organiseret i 1.200 grupper. Millioner af LBC -bøger blev formidlet. Men der var meget mere ved klubbens formuer end personligheden.

Udvælgelsen af ​​ekstrakter må have været ekstraordinært vanskelig, men Laity har udført et beundringsværdigt stykke arbejde. Åbningen udtrækker fra Vejen til Wigan Pier opsummerede paradokset i LBC med en subtil økonomi. Laity omfatter med vilje både Gollancz's forord til sideløbende med ekstraktet fra Vejen til Wigan Pier at Gollancz med noget ubehag forsøgte at bortforklare. Vejen til Wigan Pier var en af ​​de tidlige titler på LBC. George Orwell turnerede de deprimerede nord for at rejse sagen mod arbejdsløshed og middelprøven (og for at forklare situationen for de minearbejdere, der sandsynligvis ville tage nationale strejkeforanstaltninger). Vejen til Wigan Pier er en klassisk litterær skildring af faldet og det allerbedste eksemplar på en genre, hvor LBC udmærkede sig med titler som Ellen Wilkinsons elegi til Jarrow Byen der blev myrdet, Wal Hanningtons vrede hårdtslående polemik Problemerne i de nødstedte områder, Max Cohens personlige erindringsbog Jeg var en af ​​de arbejdsløse og G.D.H. Cole videnskabelig undersøgelse, Tilstanden i Storbritannien. Mere afslørende er den måde, hvorpå Orwells stykke identificerede dilemmaet i centrum af LBC -projektet. Den anden del af bogen var en afhandling om socialisme i Storbritannien. Det var et af de mest kontroversielle og selvkritiske stykker venstreorienteret skrift. Han beskrev berømt socialister fra middelklassen som 'hele den kedelige stamme af højt tænkede kvinder og sandalbærere og skæggede frugtsaftdrikkere, der kommer flokkende mod "lugten" af fremskridt som bluebottles til en død kat.' Orwell understregede (og karikeret) den beklagelige kløft i britisk socialisme mellem den sindssyge middelklasses 'intellektuelle, boguddannede' socialist og 'den varmhjertede utænkelige socialist, den typiske arbejderklassesocialist'. I betragtning af denne (noget overdrevne) situation kunne LBC i princippet enten forankre eller bygge bro mellem kløften. I praksis gjorde klubben begge dele. I indledningen fejrer Laity, at LBC-ideer trænger ind i arbejderkredse i South Wales og Glasgow. I det hele taget var LBC -medlemskabet imidlertid stort set middelklasse, da dets geografiske overvægt i Syd bekræfter. Andre steder betragtede Gary McCulloch Gollancz uddannelsesmæssige tilgang som forkyndelse for og smedning af en uddannet elite og har endda beskrevet middelklassens intellektuelle dominans over netværket som 'et agentur for social kontrol over arbejderklassens ambitioner gennem middelklassens kulturelle hegemoni'. (1)

To yderligere uddrag eksemplificerer det store antal LBC -mængder, der søgte at kommentere aspekter af det britiske samfund. Væggene har mund var en insiders sensationelle beretning om livet inde i Pankhurst -fængslet. Forfatteren, Wilfred Macartney, var blevet fængslet for at have spioneret for Sovjetunionen. Udvælgelserne afslører to aspekter af fangernes verden: homoseksualitet og flugtlegenden. At åbne fængselsdørene for læsepublikumets granskning var beregnet til at være en stærk anspor til fængselsreform, og faktisk tilskriver redaktøren tilladelse fra tobak i britiske fængsler som følge af bogen. L.B. Coombes Disse fattige hænder var en beretning om livet i kulfeltet i South Wales. Ekstrakterne maler scener i hverdagen: nattevagten, silikosepatienten, betalingsdag og mangel på privatliv ved at bade i logi. Bogen var et af de mest populære månedlige valg og solgte 80.000 eksemplarer. Den står sammen med andre vigtige arbejderromaner om 1930'ernes oplevelse, såsom Walter Greenwoods Kærlighed på Dole og Walter Brierleys Betyder Test Man. Det var et af få eksempler, der levede op til Gollancz håb om at dyrke arbejderforfattere og forfattere gennem klubben.

Valget af ekstrakter fra romaner, skuespil og Venstre sangbog illustrere, at LBC ikke var begrænset til politiske manifest, sociale kommentarer og international reportage. Klubben genererede også en række kulturelle aktiviteter: rejser, vandreture, kor, teatergrupper og diskussionskredse. Clifford Odets Venter på Lefty et teaterstykke om en taxistrejke i New York havde været et betydeligt billethit, der fangede stemningen i depressionens Amerika og nedfaldsstrejkerne. Som Paul Laitys indledningsord indikerer, kontrasterer den senere politiske bane for nogle amerikanske venstreintellektuelle stærkt stykkets stærke solidaritetsfølelse. For Odetts sammen med Elia Kazan navngivne navne under McCarthy heksejagt. Herman Muller Ud af natten er en interessant påmindelse om populærvidenskabelig forfatterskab i 1930'erne. LBC producerede mængder om atomet, evolution, folkesundhed og kemi. Det minder også om, at eugenik havde en generel accept på tværs af det politiske spektrum og ikke var rettighedens eksklusive ejendom. Han foreslog selektiv avl ved brug af kliniske teknikker. Müllers synspunkter er en ubehagelig blanding af stalinisme, social teknik og eugenik.

Internationale anliggender var den største enkeltkategori af LBC -publikationer. Laity vælger titler om Spanien, Kina, Nazityskland og appeasement. Arthur Koestlers Spansk testamente er måske et lige så vigtigt og gribende udvalg som Orwells. Igen var emnet, Spanien, ligesom arbejdsløshed, et forårsage célèbre af klubben. Det giver os også et andet stykke af LBC-puslespillet givet Koestlers eventuelle odyssé fra CP-medlemskab (1931-38) til forfatteren af ​​den anti-stalinistiske roman om showforsøgene Mørke ved middagstid (1940) og bidragyder til den kolde krigs afkald på kommunismen, Den Gud, der svigtede (1950). En generation af intellektuelle trådte Koestlers vej fra kommunistisk forelskelse til desillusioneret anti-stalinisme. Dette var hovedårsagen til, at eftertiden var så hård dommer på LBC. Edgar Snow Røde stjerne over Kina var en af ​​LBCs mest populære titler, Gollancz kommenterede, at det var den bedste rekrutterer til klubben. Den beskrev Den Røde Hærs lange march og det 'befriede' territoriums sociale karakter. Bogen blev startskuddet til en kampagne mod japansk intervention i Kina. Uddraget fortæller om hans rejse ind i kommunisten holdt nordvest med det formål at interviewe Mao. Centralt i den levende fortælling var historierne og holdningerne til de unge kommunistiske soldater, som han stødte på. Jan Petersens Vores gade er en delvist fiktiv erindring om en kommunistisk modstand mod nazisterne om de første år af deres styre. Det er et bemærkelsesværdigt og bevægende vidnesbyrd om virkningerne af denne overtagelse på en enkelt arbejdergade og implicit fremlægger en overbevisende sag om at modsætte sig stigningen i fascismen andre steder i Europa. Det undersøger vanskelighederne ved at opretholde moral og hemmelige organisationer i lyset af anholdelser, dødsfald i varetægt og overvågning af kammerater og kære samt virkningen af ​​dette på familie, kvarter og politiske netværk. G.E.R. Gedye’s Faldne bastioner er en beretning om den fascistiske erobring af demokrati i Østrig og Tjekkoslovakiet. Som sådan omhandler den et af hovedtemaerne for LBC - appeasement af de fascistiske magter. Gedye var New York Times og Daily Telegraph korrespondent for Østeuropa stationeret først i Østrig og derefter Prag. Hans arbejde afslørede de ætsende virkninger på den østrigske uafhængighed og tjekkiske demokrati af nazistiske intriger og det falske venskab mellem anglo-franske diplomater, hvilket ødelagde kampviljen og fik det uacceptable til at virke uundgåeligt. Gedye var ikke en venstrefløj, men en liberal, der kunne se forræderi og utilbørlighed i formindring. Han fortalte den klaustrofobiske atmosfære i Østrig på tidspunktet for Anschluss og Tjekkoslovakiet om sommeren, mens Hitler forsøgte at skille landet op med sanktionen fra Storbritannien og Frankrig.

Redaktøren indeholder også uddrag af to afhandlinger om politisk teori. John Stracheys Teori og praksis for socialisme var et midtpunkt i LBC -projektet, et forsøg på at skrive sagen om kommunisme i populært formsprog i den presserende historiske omstændighed, der nærmer sig verdenskrig. Uddraget beskriver de modsætninger og uordnede prioriteringer, alle står over for under kapitalisme: 'For hvorfor skulle vi bygge mål for bomber, forhindre tuberkelbacillen i at ødelægge lungerne bestemt til giftgas eller administrere med stor sandsynlighed anliggender i en by, som snart kan være ubeboet? 'Det appellerede til' de bedste mænd og kvinder i hver klasse 'om at omfavne kommunismen. Dette markerede en skarp kontrast til Kominterns ’klasse mod klasse’ tilgang i begyndelsen af ​​1930’erne, da det specifikt ville have været utænkeligt at anmode om ’arkitekter, videnskabsfolk, læger og embedsmænd’. Søgningen efter intellektuelle, fagfolk, eksperter, kunstnere var iboende for Popular Front -projektet og LBC -oplevelsen. Stephen Spender, der på det tidspunkt var en fashionabel ung digter, skildrer 'Auden -generationen' af intellektuelle, der midlertidigt var forelsket i Sovjet -Rusland og dets mærke af kommunisme. Frem fra liberalismen havde til formål at konvertere unge venstreorienterede liberale til denne sag. Det søgte at afgrænse begrænsningerne ved det liberale demokrati. For Spender viste verdenskrise og krig, der nærmede sig, at det parlamentariske demokratis alder var ved at være ved at være slut. Kommunismen, argumenterede han, afviste ikke de idealistiske mål med liberalisme om lighed, demokrati og frihed, men ville realisere dem.

Det sidste ekstrakt kommer fra Venstres forræderi, som var en samling essays skrevet i 1940, der signalerede Gollancz brud med sine tidligere venner i kommunistpartiet. Hitler-Stalin-pagten fra august 1939 vendte Sovjetunionens erklærede udenrigspolitik om. Det var for meget for mange af de medrejsende som Gollancz, der havde sat deres lid til en strategi for konstruktion af Folkefrontens regeringer og fredsblokken mellem Rusland, Storbritannien og Frankrig. Venstres forræderi endnu en gang sammen Gollancz og Orwell, hvis essay 'Patriots and revolutionaries' er udvalgt til antologien. Dette stykke er et bemærkelsesværdigt vidne til metamorfosen om populær bevidsthed, der fulgte efter Frankrigs fald og evakueringen af ​​Dunkerque. Dette var en af ​​de mest akutte kriser, som en britisk regering stod over for. Orwell mente, at der ville være en revolutionær afslutning på krisen og opfordrede venstrefløjen til at omfavne patriotisme for effektivt at fange denne stemning af folkelig trods i lyset af truet invasion og herskende klasses forræderi. Selvom der ikke var nogen britisk revolution, er implikationen, at de betingelser, Orwell beskrev, understøttede Labour -sejr i 1945.

To forbundne kontroverser har ophævet mindet om Left Book Club: dets forhold til stalinisme og venstrefløjens romantisering af LBC og 1930'erne generelt. Klubben har været genstand for langvarig kritik af at være en kommunistisk front. Laity beskriver det udviklende forhold mellem kommunistpartiet og LBC. Hans ærlige indrømmelse af kommunistisk indflydelse efterlod lidt plads til beskyldningen om, at han slettede de ubehagelige sandheder. Mange nøgletal i netværket af klubber var også partimedlemmer. Kommunistpartiet søgte at rekruttere via disse diskussionsgrupper og antog, at LBC ville indpode kommunistiske perspektiver blandt et bredere publikum. Selvom ingen af ​​redaktørerne ('Den hellige treenighed') var kortbærende medlemmer af kommunistpartiet, delte de en beundring for Sovjetunionen, og de to administratorer i LBC's Henrietta Street HQ var partimedlemmer. Deres stalinisme afspejles i, at redaktionen afviste manuskripter, der kritiserede Sovjetunionen, såsom Orwells arbejde om Spanien. Meget af venstrefløjen tilsluttede sig disse illusioner om Sovjetunionen og et engagement i Folkefrontens strategi mod fascisme. Selv den aldrende Fabians Sidney og Beatrice Webb aflod Stalins Rusland i Sovjetisk kommunisme: en ny civilisation. Mange af klubbens bøger beskæftiger sig med apologetik på vegne af verdenskommunismen. Leon Feuchtwanger Moskva 1937 hvidkalkede showforsøgene og de mange bøger om Spanien formidlede en skyldig stilhed over kommunistisk undertrykkelse af spanske revolutionære. Men forholdet var ikke et simpelt transmissionsbælte af kommunistiske direktiver. Selvom Gollancz's forord klodset 'rettede' dele af Orwells Vejen til Wigan Pier, ignorerede forlaget kommunistpartiets indvendinger mod dens offentliggørelse.

LBC var i overensstemmelse med den populære front -vision om Komintern, der foreslog en alliance mellem liberale, socialdemokrater og kommunister. Ligesom kløften mellem Folkefrontens propaganda og virkelighed var beslutningstagningen i klubben meget smallere. Hugh Dalton havde bedt om to Labour -repræsentanter i redaktionen, men Gollancz afviste dette. Mange titler, ligesom dem af Maurice Thorez, lederen af ​​det franske kommunistparti, og G.D.H. Cole, gjorde sagen gældende for Folkefronten, som var en strategi for valg-sejr i centrum-venstre, et hjemligt bolværk mod fascisme og midlerne til at indgå en diplomatisk alliance mod fascistiske magter og krig. I virkeligheden brugte Stalin kynisk denne politik som et instrument for sine udenrigspolitiske interesser, og dens værdi på andre punkter er meget tvivlsom.

I det hele taget demonstrerer antologien dygtigt omfanget af LBC -arbejde, mens du stadig vælger nogle af de mest populære og varige titler. Den pedantiske fristelse til at foreslå alternative valg er stor. Min uenighed ville være, at med inddragelse af et teaterstykke, roman og sangbog er klubbens indtryk skævt i retning af kulturelle værker. Af de omkring 250 titler var kun en håndfuld titler af denne karakter. Som følge heraf er der f.eks. Ikke plads til nogen af ​​de historiske værker i LBC. En række af disse - A.L. Mortons En folkehistorie i England, Hammonds ' Byens Arbejder og Petergorskys Venstre-demokrati i den engelske borgerkrig - forventede temaer og ændringer i skrivningen af ​​socialhistorie efter krigen. Selvom redaktøren gør en stor indsats for at gøre disse syv årtier gamle tekster tilgængelige for den læsende offentlighed, bryder ulempen ved at skille ekstrakterne med indledende redaktionel kommentar i antologiens strøm. Sekvensen af ​​disse ekstrakter, som hverken er kronologisk eller tematisk, tilføjer denne følelse af fragmentering. Ikke desto mindre præsenterer antologien et fascinerende indblik i tidens ideer for den almindelige læser og en vigtig bachelortekst for dem, der studerer 1930'erne.

Nogle kritikere vil uden tvivl hævde, at bogen genopliver den røde fabel i 1930'erne: legenden om et djævles årti, der til dels blev fremstillet i de komfortable kontorer og studier af Gollancz og hans medsammensvorne. Jeg tror, ​​at den revisionistiske beretning om 1930'erne er blevet betragtet betydeligt, selvom det ikke er stedet at tackle dette problem her. Andre vil sammenligne LBC med en snavset og uinteressant bagvej af intellektuel og kulturhistorie, snarere som dem, Orwell skete i Wigan og Sheffield, og en, der fuldstændig bliver overhalet af stalinismens ødelæggende stank. Denne kritik er ikke helt retfærdig, da den er let at gennemskue illusionerne fra en tidsalder med tilbageblik. På trods af de stalinistiske fejl er der stor interesse og endda nutidens relevans, der kan reddes. Tilfældige hentydninger til appeasement af nuet kan f.eks. Blive bedre informeret ved et andet kig på nogle af LBC -mængderne.

Denne antologi samler en velvalgt prøve af et komplekst og stærkt ladet intellektuelt klima. LBC -livet faldt sammen med en af ​​de britiske venstrefløjs mest bemærkelsesværdige perioder, der begyndte i Spanien og kulminerede med det første flertal i Labour -regeringen. Afgørende for den periode var en intellektuel iver - selvom de bestemt tog fejl - som forsøgte at måle sig med store begivenheder og store ideer. Det er let at være klog efter det. Det omhyggelige udvalg af forfattere og introduktionerne til hvert af ekstrakterne fungerer som en slags kollektiv biografi for at forklare den efterfølgende tilbagegang i venstrefløjen. Laity mener også, at nogle af disse ideer har en nutidig relevans 'måske vil de følgende ekstrakter udløse et par flere'. Antologien virker også en blid påmindelse om, hvordan et energisk og venstreorienteret Labour Party med en bred konsensus om welfarisme og fuld beskæftigelse gjorde sine mest betydningsfulde historiske indhug i ’midter-England’.


Afslutningen på den britiske kommunisme

Det var ikke den nazist-sovjetiske pagt, men ’partilinjen’, der bragte en ende på æra med ’medrejsende’, for 80 år siden.

Det er ironisk, at den nærmeste kommunisme kom til at etablere en massebevægelse i Storbritannien var mellem 1935 og 1939, da dens tilhængere opgav revolutionen og understregede forsvaret af det borgerlige demokrati. Politikken tiltrak ikke proletariatet, men den venstreorienterede intelligentsia.Princippet, som stort set alle dele af venstrefløjen kunne forene i denne periode, var antifascisme, og den nationale regerings udenrigspolitik-fred i Abyssinien og Tjekkoslovakiet og ikke-intervention i Spanien-blev regelmæssigt fordømt. Det var faktisk meget frygtet, at Storbritannien var på nippet til at 'gå fascistisk' selv.

Sovjetunionen sluttede sig til Folkeforbundet omkring samme tid, hvor Tyskland forlod, underskrev en traktat om gensidig bistand med Frankrig i 1935 og hjalp i modsætning til Storbritannien regeringssiden i Spanien. Det blev derfor bredt rost som den eneste magt, der var villig til at forsvare demokratiet mod fascisme. Disse faktorer overbeviste naturligvis mange til venstre om det russiske politiske systems overlegenhed og bragte dem i tættere samarbejde med britiske kommunister.

Den politiske teoretiker G.D.H. Cole troede, at Sovjetunionen etablerede et mere 'ægte' demokrati, end der kunne eksistere under kapitalismen, hvor økonomisk udnyttelse undergravede formodede 'friheder'. Reformatorerne Sidney og Beatrice Webb skrev i mellemtiden en panegyrik til den 'nye civilisation' i øst. Da venstreorienterede kristne søgte at forene deres tro med Marx ’doktriner, arbejdede teologer med kommunister på en essaysamling, Kristendommen og den sociale revolution. Kunstnere og dramatikere begyndte at oversvømme rækken af ​​Kommunistpartiet i Storbritannien (CPGB), og digteren Stephen Spender søgte ivrigt råd fra sin generalsekretær, Harry Pollitt, mens han skrev Frem fra liberalismen.

Alt ovenstående blev udgivet af Left Book Club (LBC), et sandt vindue ind i venstreorienteret intelligentsias psykologi i 1930'erne. LBC gik ind for en 'Popular Front' -regering, ligesom Frankrigs og Spaniens regeringer, og en kollektiv sikkerhedsaftale med Rusland. Dens grundlægger, Victor Gollancz, ønskede, at klubben skulle være et hjemsted for alle nuancer af venstreorienteret mening-undtagen dem, der satte klubbens mål i fare. Kritik af Sovjetunionen blev derfor ikke tolereret. Slutningen, troede Gollancz, berettigede midlerne: Stalin var Hitlers mest uforsonlige fjende.

Der var stor forvirring, da den 23. august 1939 blev et hagekors hældt over Moskvas flyveplads, da den nazistiske udenrigsminister Ribbentrop ankom for at udrydde en ikke-aggressionspagt. Men Stalins ry havde overlevet tvungen kollektivisering, hungersnød og Moskva -forsøgene, og de fleste 'medrejsende' var i stand til at sluge selv denne uretfærdighed. John Strachey, der sammen med Gollancz og Harold Laski valgte LBC’s titler, undskyldte pagten som en defensiv foranstaltning, hvilket den til dels var. Kingsley Martins redaktionelle i Ny statsmand gik videre. Han hævdede, at Neville Chamberlain bar det endelige ansvar: hans ideologiske modvilje havde forhindret en anglo-fransk pagt med Rusland. Der var også en vis sandhed i denne beskyldning. Det Tribune, der gentager den kommunistiske avis Daglig arbejder, hævdede pagten som et fredsbevægelse fra Stalins side. 'Hvor dybt', huskede Michael Foot, år senere, 'længtes venstrefløjen efter at give fordel af tvivlen til Moskva. Ingen, der ikke gennemlevede den periode, kan sætte pris på, hvor overvældende det trang var.

Den primære hindring for britiske forhandlinger med Sovjet havde imidlertid været Polens modvilje mod at acceptere Moskvas ’bistand’ i tilfælde af nazistisk invasion. Og polsk mistillid blev vist velbegrundet af den efterfølgende sovjetiske ekspansion til dens østlige provinser, som blev en del af Stalins 'indflydelsessfære', afgrænset i de hemmelige protokoller, der var knyttet til den nazist-sovjetiske pagt. Protokollerne kom dog først frem efter krigen, og pro-sovjetiske intellektuelle begrundede opdelingen af ​​Polen og invasionen af ​​Finland med begrundelsen, sardonisk opsummeret af George Orwell, at 'Stalin havde på en mystisk måde holdt op Hitler, som derefter ikke ville være i stand til at begå yderligere erobringer.

Alligevel var august 1939 begyndelsen på slutningen på de intellektuelles dalliance med kommunismen. Ikke fordi de følte sig forrådt af Stalin, men fordi de for første gang blev udsat for de vilde svingninger i kommunistisk politik. CPGB, som fulgte den linje, Komintern pålagde det, bekendte ikke længere forsvaret af demokratiet mod fascisme, men omfavnede en taktik med revolutionær nederlag. Der var ikke noget at vælge, hævdede partiet mellem de rivaliserende imperialismer - demokrati og nazisme - og nederlag i krig ville være springbrættet for den kommunistiske revolution. Det var den samme overbevisning, der havde animeret det tyske kommunistparti lige indtil Gestapo smed sine medlemmer i koncentrationslejre: 'Efter Hitler, os.'

W H. Auden, en bidragyder til Kristendommen og den sociale revolution, stemplede 1930'erne som et 'uærligt årti'. Gollancz delte den følelse. I sin pjece fra maj 1940, Hvor skal du hen? Et åbent brev til kommunisterne, beskrev han læsning af Daglig arbejder - som var begyndt at citere Hitler godkendende og bebrejde britisk aggression for den tyske invasion af Norge - med 'en følelse af næsten utålelig skam'. Han havde 'indset faren, der er forbundet med selv en mild, sund fornuft, accept af diktum "Enden retfærdiggør midlerne", og til hvilken afgrund, og hvor hurtigt mennesker kan falde ned, hvis de engang begynder at afvige fra sandhed.'

I Frankrig var Heinrich Manns reaktion ens. Den tyske emigrant var i stand til at kreditere Stalins ’visdom’ ved at holde sig afstand fra konflikten. Men han havde, i Lenins sætning, stemt med fødderne ved at flygte fra Tyskland og udviklet en kærlighed til demokratiet, som havde beskyttet ham for nazismen. Stalin kunne undskyldes, men det franske kommunistparti, der fordelte nederlagspropaganda på fabrikkerne, kunne ikke.

I begyndelsen af ​​1941 indkaldte CPGB en folkekonference, som stillede en række umulige krav og tilskyndede til strejker, hvis de ikke blev tiltrådt. Det var den grimme grænse for LBC -vælgerne, der samarbejdede med Orwell Det Forræderi mod Venstre: en undersøgelse og tilbagevisning af kommunistisk politik. Interessant nok gjorde hver af dem (undtagen Orwell) et punkt i at tilbyde en velgørende fortolkning af Stalins og Sovjetunionens adfærd. Men ved at vende tilbage til fortidens konspiratoriske og antidemokratiske metoder-'forkyndelse', som Orwell udtrykte det, 'Machiavellis doktriner i jargonen for Lawrence og Wishart'-havde britisk kommunisme permanent fremmedgjort sine engangssympatisører.

Oscar Clarke er ph.d. -forsker ved University of Bristol.


Folk, der ligner eller kan lide Victor Gollancz

Letsk-født britisk social og politisk teoretiker, filosof og idéhistoriker. Selvom han blev mere og mere modvillig til at skrive til udgivelse, blev hans improviserede foredrag og foredrag undertiden indspillet og transskriberet, og mange af hans talte ord blev konverteret til publicerede essays og bøger, både af ham selv og af andre, især hans hovedredaktør fra 1974, Henry Hardy. Wikipedia

Britisk statsmand, der fungerede som Storbritanniens premierminister fra 1964 til 1970 og 1974 til 1976. Medlem af parlamentet for Ormskirk fra 1945 til 1950 og for Huyton fra 1950 til 1983. Wikipedia

Britisk polymat, filosof, logiker, matematiker, historiker, forfatter, samfundskritiker, politisk aktivist og nobelpristager. Gennem hele sit liv betragtede Russell sig selv som liberal, socialist og pacifist, selvom han nogle gange foreslog, at hans skeptiske natur havde fået ham til at føle, at han aldrig havde været nogen af ​​disse ting i dyb forstand. Wikipedia

Britisk forlag. Medstiftet i 1935 af Sir Allen Lane med sine brødre Richard og John, som en linje af forlagene The Bodley Head, og blev først et separat selskab året efter. Wikipedia


Nekrolog: Livia Gollancz

Musikeren, der tog tøjlerne på en af ​​Storbritanniens mest ærværdige forlagslister og førte den med en egalitær lyst, huskes.

For alle under 40 år er Gollancz blot et science fiction-aftryk-"den ældste specialist i sci-fi og fantasy (SFF) i Storbritannien." Gollancz udgav faktisk mange prisvindende og succesrige SFF-forfattere, JG Ballard og Terry Pratchett blandt dem, men Gollancz er langt vigtigere end det, hvilket gør historien om de sidste to årtier til en tragedie.

Victor Gollancz, en klassiker fra Oxford, var kun 30, da han startede sit navn, der blev navngivet i 1927. Han udgav George Orwells Vejen til Wigan Pierog Kingsley Amis ' Heldige Jim, samt bøger af Ford Madox Ford, Daphne du Maurier, Franz Kafka og Vera Brittain. På sin datter Livias ur, Julia Hales ' Den grønne forbrugerguide og Nick Hornby Feberhøjde var trendsættende bestsellere.

En selvskreven kristendemokrat, VG (som han blev kendt) udgav bøger, der støttede pacifistiske og socialistiske årsager, og han grundlagde Left Book Club, som gør virksomheden til en del af en bredere britisk historie og kultur fra det 20. århundrede. Bedre end nogen af ​​hans samtidige forstod VG typografi, design og endda marketing.

Et naturligt hjem

Forlaget VGs formidable ældste datter overtog ved hans død i 1967 var en kraft at regne med. Livia havde tilsluttet sig i 1953-lærte rebene i marketing og design og var med til at stifte sin fornemme børns liste-efter problemer med sine tænder (messingspillernes flerårige mareridt) satte en stopper for hendes karriere som fransk hornspiller. Hun havde arbejdet med en række fornemme orkestre, herunder London Symphony Orchestra og Covent Garden, inden Sir John Barbirolli tilbød hende stillingen som hovedhorn i Hallé Orchestra. Som et resultat opbyggede Livia en musikliste på Gollancz, der var grundlaget for enhver elevs bibliotek.

"VG uddannede mig i alle aspekter af virksomheden, undtagen regnskaber," reflekterede hun, da hun forberedte sig på at aflevere tøjlerne i 1989. "Han var en vidunderlig lærer," dog ikke så god en redaktør, som hans datter viste sig at være dygtig - musikerens opmærksomhed på detaljer. Ikke desto mindre forventede VG ikke, at virksomheden ville overleve ham længe og ville helt sikkert have glædet sig over dens fortsatte blomstring. Livia var en god spotter af nye forfattere (Sara Paretsky var blandt hendes opdagelser), der også havde et skarpt blik for nye redaktionelle talenter. Personalet (for det meste kvindelige) blev opfordret til at følge deres lidenskaber, og selvom der var bøger, som hun ikke godkendte, var hun aldrig censureret. Hun var en trofast vegetar og var mere ked af en kollegas fisketitler, end hun var af prostitueret Dolores Frenchs erindringsbog Arbejder, som hun syntes "et meget interessant socialt dokument".

Ligesom VG drev hun virksomheden demokratisk og forventede, at alle skulle lave deres eget æselarbejde. Covent Garden -kontorer var spartanske - hvad du kunne forestille dig et forlagskontor skulle være - og løn og vilkår rimelige, men aldrig overdådige. Hun var en ivrig gartner og ville bringe den rigelige frugt (og grøntsager) fra hendes arbejde til at arbejde med kolleger. Oftere end ikke havde hun T-shirt, jeans og kraftige sko på (Highgate Hill, Downs eller Dolomitterne, hun var en ivrig rollator), og hun ville have fundet dagens designerudgivere absurde.

Da hun solgte virksomheden til Houghton Mifflin i 1989, delte Livia provenuet med personalet i håb om, at hun havde fundet dem et godt hjem. Men i 1992 solgte Houghton Mifflin til Cassell -koncernen, som overdrev sig selv og til gengæld solgte Gollancz til Orion. På det tidspunkt var hun gået videre og dedikeret sin pension til havearbejde, spillet i strygekvartetter (altviola var hendes andet instrument), gåture og Highgate Literary & amp Scientific Institution.

Livia Gollancz, født 1920, død 2018.

Jon Wood, gruppeforlægger hos Orion, har reageret på kommentarerne i denne nekrolog i et brev, der blev offentliggjort her. Liz Thomson, forfatter af nekrologen, svarer nedenfor:

Mine kommentarer om Victor Gollancz's formindskelse bør ikke tolkes som en lille smule på den stolte historie SF -udgivelsen selv, hos Gollancz eller andre steder. Det er snarere en påmindelse for læsere og forlag, der er for unge til at huske den "gamle" Gollancz, at Victor Gollancz Ltd var førende på så mange måder og et uafhængigt kraftcenter, der satte standarder og tendenser i både voksen- og børns udgivelse.

Victor og Livia - og deres mange kolleger, der startede på Gollancz og fortsatte med at yde fornemme bidrag på tværs af branchen, blandt dem - Giles Gordon, Hilary Rubinstein, Liz Calder og Joanna Goldsworthy - opdagede og fremmede en lang række skrivertalenter. Igennem det hele holdt Victor Gollancz Ltd fast i kernepolitiske, sociale og moralske overbevisninger.

Længe før "virksomhedernes sociale ansvar" blev et modeord, drev Gollancz sin forretning på en socialt ansvarlig måde. Venstre Bogklub var et ekstremt vigtigt initiativ, der spillede en central rolle i udformningen af ​​efterkrigstidens Storbritannien.

Det er det, der er glemt, da Gollancz blev købt og solgt og slidset ind i virksomhedens miljø. Gollancz selv og forlag generelt er en vigtig del af Storbritanniens historie og arv.

Hver dag i nyhederne ser vi, hvordan historien tilfældigt omskrives - udgivelse bør ikke fortsætte ad den vej.

Robert Simons, nevø af Livia Gollancz skriver

Som en af ​​Livia Gollancz 'nevøer tøver jeg med at gå ind i spyt om din nekrolog om hende. Men i betragtning af den sidste sætning i Liz Thomsons svar om, hvordan historien tilfældigt omskrives, vil jeg gerne påpege følgende:
1. Victor Gollancz blev født i 1893, så var det 34 i 1927, ikke 30. Da havde han allerede demonstreret sine evner, efter at han kom til Benn Brothers i 1921 og havde været administrerende direktør for Ernest Benn Ltd siden dets oprettelse i 1923.
2. Selvom VG utvivlsomt forstod værdien af ​​typografi og marketing, var den karakteristiske typografi og gule jakker ikke hans arbejde, men Stanley Morison, der var instruktør.
3. Hverken Victor eller Livia Gollancz ejede nogensinde firmaet. Størstedelen af ​​hovedstaden til at etablere firmaet stammede fra familien og vennerne til Victor's kone Ruth (som han beskrev som dens "eneste enviger"). Victor kontrollerede firmaet gennem sit ejerskab af 100.000 1 shilling Founders -aktier, som overstemte de 50.000 £ 1 Almindelige aktier.

Boghandleren beklager tonen fra den originale nekrolog, og for disse fejl - Philip Jones


Vejen til Wigan Pier

Dagens bog er en af ​​ædelstene i Left Book Club -publikationer, sandsynligvis en af ​​de eneste bøger produceret af klubben, der stadig er meget læst i dag. George Orwell, den engelske essayist og socialistiske forfatter, skrev ‘Wigan Pier ’ efter en lang rejse og oplevelsesmæssigt besøg af arbejderklasser og arbejdspladser i det nordlige England i løbet af 1930'erne. Hans udgiver på det tidspunkt var Victor Gollancz, manden, der udgav Left Book Club, og som også var en af ​​de tre vælgere, hvorfor Orwell fik denne bog udgivet af dem. Det skulle dog ikke være et langvarigt forhold.

Selve bogen er i god stand, i traditionel tidlig LBC orange/rød softcover. Den stammer fra 1937, selvom teksten blev skrevet før da bogen blev udgivet, var Orwell i Spanien og kæmpede i borgerkrigen. Vi kan også fortælle ejeren af ​​bogen, at der er en ret fantastisk signatur af en Cyril E Iles.

‘Wigan Pier ’ var den eneste Orwell-bog, der nogensinde blev trykt af Left Book Club på trods af Orwells mangeårige forhold til Gollancz, hans bog om den spanske borgerkrig, ‘Homage to Catalonia ’, var uenig med LBC-pro- Sovjetisk position og ‘Animal Farm ’ gik berømt imod Gollancz ’s stalinistiske motiver. Wigan Pier i sig selv var kontroversiel, bogen, skrevet i to dele, begynder med en temmelig standardberetning om dårlige leve- og arbejdsvilkår og går derefter ind i et fordømmende angreb på datidens venstre fløj, hvoraf LBC var naturligvis en del. Faktisk var angrebet nogle steder så aggressivt (inklusive en ond beskrivelse af John Stracheys skrivestil, som måske var lidt dårligt bedømt i betragtning af Stracheys sted på vælgerens bord), at Gollancz placerede en introduktion i starten i bogen, hvori det stod, at han ikke var enig med Orwell i mange ting, og endda angreb nogle af Orwells argumenter.

Efter offentliggørelsen og den efterfølgende vrede udtrykt af mange af LBC -læserne, gav Gollancz pres og fjernede anden halvdel af bogen fra den anden udgave, hvilket blev lettere ved, at Orwell ikke kunne klage, fordi han var i Spanien, og også fordi den på grund af bogens udskrivning som en LBC-publikation var blevet hans bedst sælgende bog til dato og derfor en vigtig indtægtskilde. Den anden udgave solgte imidlertid ikke mange eksemplarer, og meget af bestanden blev senere ødelagt i et tysk bombeangreb under 2. verdenskrig, hvilket gjorde det meget meget sjældnere ‘Wigan Pier ’ er næsten enestående i bogverdenen i den henseende, i at den første udgave er betydeligt mindre værd end den anden.



DET NYE FOLKS BIBLIOTEK (VICTOR GOLLANCZ LTD.)
Serie Bemærk: Bøgerne i denne serie blev solgt til offentligheden gennem boghandlere og andre detailforretninger. De fleste eller alle bind blev også udgivet som bogklubvalg og præget med titlen Left Club Book Edition.

Volumenummer / titel / forfatter

1. Penge - Emile Burns. 1937.
2. Det jødiske spørgsmål - George Sacks. 1937.
3. En introduktion til økonomisk botanik - James Gillespie. 1937.
4. En kort historie om den russiske revolution, I - R. Side Arnot. 1937.
5. En introduktion til filosofi - John Lewis. 1937.
6. En kort historie om den russiske revolution, II - R. Side Arnot. 1937.
7. En tolkning af biologi - Henry Collier. Forord af Julian Huxley. 1938.
8. Civilisationen i Grækenland og Rom - Benjamin Farrington. 1938.
9. Fagforening - John A. Mahon. 1938.
10. Borgerlige frihedsrettigheder - W. H. Thompson. 1938.
11. Hvorfor ligaen er slået fejl - & quotVigilantes & quot. 1938.
12. Videnskab og liv - J. G. Crowther. 1938.
13. Italiensk fascisme - Gaetano Salvemini. 1938.
14. Hvorfor kapitalisme betyder krig - Henry Noel Brailsford. 1938.
15. En kort historie om de arbejdsløse - Wal Hannington. 1938.
16. Menneskets udvikling og hans kultur - H. C. Bibby. 1938.
17. Forstå atomet - John Rowland. 1938.
18. Kapitalismens geografi - W. G. Moore. 1938.
19. En oversigt over politisk tankegang - Stephen Swingler. 1939.
20. Folkeskolerne - M. Morris. 1939.
21. Levellerne og den engelske revolution - H. Holorenshaw et al. 1939.
22. Rigdomme og fattigdom - Gordon Schaffler. 1939.
23. Kemi: En undersøgelse - Alan Beck. 1939.
24. Hvad er marxisme? - Emile Burns. 1939.
25. Arvelighed, eugenik og social fremgang - H. C. Bibby. 1939.


Victor Gollancz(1893-1967)

Victor Gollancz, søn af Alexander Gollancz, en velstående engros juveler, blev født i London i 1893. Efter sin uddannelse på St. Paul ’s School og New College, Oxford, blev han skolemester ved Repton College.

I 1917 rekrutterede Seebohm Rowntree Gollancz som medlem af hans Genopbygningsudvalget, en organisation han håbede ville hjælpe med at planlægge genopbygningen af ​​Storbritannien efter krigen. Gollancz blev en stærk tilhænger af William Wedgwood Benn, den liberale parlamentsmedlem for Leith. Gollancz arbejdede tæt sammen med Benn som sekretær for Radical Research Group. I 1921 introducerede Benn Gollancz for sin bror, Ernest Benn, administrerende direktør for forlagene, Benn Brothers.

På anbefaling af William Wedgwood Benn blev Gollancz ansat af Benn Brothers til at udvikle listen over blade, som virksomheden udgav. Inden for seks måneder havde Gollancz overbevist Ernest Benn om at lade ham udgive en række kunstbøger. Bøgerne var en stor succes, og i løbet af en syvårsperiode steg omsætningen fra & pund2.000 til & pund250.000 om året. Benn skrev i sin dagbog, at det øgede virksomhedsoverskud ‘afspejler den største kredit til Victor Gollancz's geni’.

Gollancz rekrutterede også romanforfattere som Edith Nesbit og H. G. Wells. Han ansatte også Gerald Gould, fiktionsredaktør for Observatør, som chefmanuskriptlæser. Gollancz indså, at hvis han udgav værker valgt af Gould, ville bøgerne være garanteret mindst en god avisanmeldelse. Gollancz mente, at gode anmeldelser var en vigtig faktor i salget af bøger. I kritikere kunne lide en bog udgivet af virksomheden, købte Gollancz helsides reklamer i nationale aviser som f.eks Tiderne og Daily Herald at fortælle offentligheden om de gode anmeldelser.

Selvom Ernest Benn troede, at Gollancz var en ‘forlagsgeni’ var han uvillig til at give ham fuld kontrol over virksomheden. Der var også politiske forskelle mellem de to mænd. Mens Benn var flyttet til højre i løbet af 1920'erne, havde Gollancz bevæget sig skarpt til venstre og var nu en stærk tilhænger af Arbejderpartiet. Gollancz havde afvist offentliggørelsen af ​​Ernest Benn ’s egen bog, En kapitalists tilståelser, hvor han lovpriste fordelene ved laissez-faire-kapitalismen.

I 1927 forlod Gollancz Ernest Benn og dannede sit eget forlag. Victor Gollancz blev en umiddelbar succes. Ved hjælp af metoder udviklet hos Benn Brothers rekrutterede han forfattere som A. J. Cronin, GEORGE ORWELL, Ford Madox Ford, Fenner Brockway, H. Brailsford og G. D. H. Cole.

I 1936 sluttede Gollancz sig sammen med John Strachey, Labour MP og Harold Laski, professor i statskundskab ved London School of Economics, for at danne Left Book Club. Hovedformålet var at sprede socialistiske ideer og modstå fascismens fremgang i Storbritannien. Fra et medlemskab på 10.000 steg antallet til 50.000 i 1939. Den vigtigste bog udgivet af Venstre Bogklub var Vejen til Wigan Pier af GEORGE ORWELL i 1937.

Venstrebokklubbens succes opmuntrede socialister til at tro, at der var et marked for et venstreorienteret ugeblad. Gollancz blev kontaktet af en gruppe Labour -parlamentsmedlemmer, der omfattede Stafford Cripps, Aneurin Bevan, George Strauss og Ellen Wilkinson, og det blev aftalt at begynde at udgive Tribune. Gollancz sluttede sig til redaktionen, og William Mellor blev rekrutteret som redaktør. GEORGE ORWELL, nu anerkendt som Storbritanniens førende venstreorienterede forfatter, accepterede at bidrage med artikler og blev senere litterær redaktør af avisen.

I slutningen af ​​1930'erne og begyndelsen af ​​1940'erne var Victor Gollancz stærkt involveret i forsøget på at få jødiske flygtninge ud af Tyskland. Efter krigen arbejdede Gollancz hårdt for at lindre sult i Tyskland. Han grundlagde det jødiske samfund for menneskelig service, og dets første mål var at hjælpe arabisk nødhjælp.

Efter Anden Verdenskrig resulterede politiske forskelle med GEORGE ORWELL i Gollancz ikke udgiver to store romaner, Gård og Nitten otteogfirs. Imidlertid havde han flere vigtige succeser, herunder Kingley Amis Lucky Jim, John Updike ’s Rabbit, Run og Colin Wilson ’s The Outsider.

I 1950'erne spillede en aktiv rolle i dannelsen af ​​den nationale kampagne for afskaffelse af dødsstraf (NCACP). I 1958 sluttede Gollancz sig sammen med Bertrand Russell, Fenner Brockway, J. B. Priestley, Canon John Collins og Michael Foot for at danne kampagnen for nuklear nedrustning (CND). Victor Gollancz døde i 1967.

____
Formateret af: O. Dag
Sidst ændret den: 2019-12-29


Se videoen: Gollancz Festival 2014 - Joanne Harris Reading The Gospel of Loki