Hvorfor er Finland repræsenteret som en sovjetisk satellit i denne tegneserie fra 1947?

Hvorfor er Finland repræsenteret som en sovjetisk satellit i denne tegneserie fra 1947?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tegneserien er en britisk. Jeg fandt det på http://lenta.ru/articles/2013/05/28/secretwar/ men uden nogen specifik tilskrivning.


Se beskrivelsen af ​​den hashing, der anvendes på Finland "lande i den sovjetiske politiske økonomiske og strategiske blok".
Selvom Finland var nominelt uafhængigt, var Finland økonomisk underlagt Sovjetunionen på grund af deres tabt i krige mellem landene, der skete parallelt med 2. verdenskrig (den sovjetiske invasion af Finland førte til, at Finland tilsluttede sig Tyskland under anden verdenskrig uden at slutte sig til aksemagterne, de var at betale for det i lang tid efter).
På det tidspunkt, og i lang tid endnu, ville Finland være stærkt påvirket af Sovjetunionen på mange fronter. Selvom de aldrig teknisk set var i sovjetblokken, var de et sovjetisk skævt, ulignet land svarende til Indien og (for en tid) Indonesien. Deres militær havde næsten udelukkende sovjetisk udstyr, handel foregik hovedsageligt med Sovjetunionen, sovjetisk udstyr fyldte færdige fabrikker, sovjetiske biler deres veje osv. Osv.
I løbet af årtierne løsnede disse bånd, og nu er de mere fokuseret på EU, men lige efter 2. verdenskrig lå de fast under den sovjetiske økonomiske og militære paraply.


Finland var en slags speciel sag. De var ikke et Warszawa -pagtsland, men geografien satte dem i en position, hvor hvis deres russiske nabo ville invadere, ville ingen magt på jorden virkelig være i stand til at stoppe dem.

På grund af denne virkelighed vedtog landet en politik om ikke at gøre noget som helst, der kunne tilskynde Sovjetunionen i den retning. De underskrev en selvforsvarspagt med Sovjetunionen, adskilt fra Warszawa-pagten, og syntes lejlighedsvis det var hensigtsmæssigt at føre de samme politikker, som Warszawa-pagten foretog (herunder ikke at deltage i Marshallplanen). Deres oprindelsespolitik var hovedsagelig den samme som resten af ​​Sovjetblokken, og de holdt deres regering struktureret på måder, der ikke fornærmede sovjetiske følelser. De ville endda censurere deres lokale medier ifølge sovjetiske klager og i sidste ende forbyde tusindvis af bøger og mange amerikanske film.

I Vesten blev der udviklet et særligt udtryk for denne form for proces: Finlandisering. Frygt for, at denne proces spredte sig til andre lande, havde en stor rolle i udvidelsen af ​​USA's militær i den kolde krig. Man mente, at hvis USA ikke kunne levere en troværdig militær modvægt, ville andre naboer i Sovjetblokken i Asien og Vesteuropa måske vedtage de samme politikker.


Et vigtigt punkt, der ikke er nævnt i de to andre fremragende svar, er, at Finland udleverede politiske flygtninge, dvs. mennesker, der krydsede grænsen til Finland og bad om et politisk asyl, blev straks anholdt og eskorteret til den sovjetiske ambassade.


Fordi det var datidens virkelighed. Bemærk, at selv Sverige og Frankrig begge har spørgsmålstegn.

Et år tidligere, i 1946, havde Churchill talt om et jerntæppe "fra Stettin ved Østersøen til Trieste ved Adriaterhavet." Han forlængede den ikke nordpå gennem Den Botniske Bugt (mellem Sverige og Finland), men han kunne have.

I Finlands tilfælde var dette baseret på flere historiske realiteter:

  1. Finland havde været en del af Rusland indtil 1917. Finsk uafhængighed var ligesom de (syd) baltiske stater et nyt begreb.

  2. Finland havde tabt to krige til Rusland, vinterkrigen i 1940 og den såkaldte "Fortsættelseskrig" 1941-1944. Finland havde gjort det godt nok til ikke at blive besat og var det knap uafhængig.

  3. Finland støder op til Rusland i større grad end mange andre østeuropæiske lande og har en lang, ret invadabel grænse til Rusland.

  4. Finland var økonomisk afhængig af Rusland for industrielle råvarer og også maskiner.

Som et resultat tilpassede Finland også sin udenrigspolitik med Ruslands i nogle årtier derefter.


Warszawa -pagten: Definition, historie og betydning

Warszawa -pagten var en gensidig forsvarstraktat mellem Sovjetunionen (USSR) og syv sovjetiske satellitnationer i Østeuropa, der blev underskrevet i Warszawa, Polen, den 14. maj 1955 og opløst i 1991. Officielt kendt som "Venskabstraktaten, samarbejdet , og gensidig bistand, ”blev alliancen foreslået af Sovjetunionen for at modarbejde Nordatlantisk traktatorganisation (NATO), en lignende sikkerhedsalliance mellem USA, Canada og vesteuropæiske nationer oprettet i 1949. Warszawas kommunistiske nationer Pagten blev omtalt som østblokken, mens de demokratiske nationer i NATO udgjorde vestblokken under den kolde krig.

Vigtige takeaways

  • Warszawa-pagten var en gensidig forsvarstraktat fra den kolde krig, der blev underskrevet den 14. maj 1955 af de østeuropæiske nationer i Sovjetunionen og syv kommunistiske sovjetiske satellitnationer i Albanien, Polen, Tjekkoslovakiet, Ungarn, Bulgarien, Rumænien og tyskeren Den Demokratiske Republik.
  • Sovjetunionen orkestrerede Warszawapagten (østblokken) for at imødegå alliancen mellem Nordatlantisk traktatorganisation (NATO) i 1949 mellem USA, Canada og vesteuropæiske nationer (vestblokken).
  • Warszawa -pagten blev opsagt den 1. juli 1991 ved afslutningen af ​​den kolde krig.

Vishay suchi

Under Anden Verdenskrig brugte George Orwell udtrykket Kold krig i essayet "You and the Atomic Bomb" udgivet 19. oktober 1945 i den britiske avis Tribune. Da han overvejede en verden, der levede i skyggen af ​​truslen om atomkrig, advarede han om en "fred, der ikke er fred", som han kaldte en permanent "kold krig", [1] Orwell omtalte direkte den krig som den ideologiske konfrontation mellem Sovjetunionen og vestmagterne. [2] Desuden i Observatøren 10. marts 1946 skrev Orwell, at "[efter] Moskva -konferencen i december sidste år begyndte Rusland at føre en 'kold krig' mod Storbritannien og det britiske imperium." [3]

Den første brug af udtrykket til at beskrive de geopolitiske spændinger efter Anden Verdenskrig mellem Sovjetunionen og dets satellitter og USA og dets vesteuropæiske allierede tilskrives Bernard Baruch, en amerikansk finansmand og præsidentrådgiver. [4] I South Carolina, den 16. april 1947, holdt han en tale (af journalisten Herbert Bayard Swope) [5], der sagde: ”Lad os ikke blive bedraget: vi er i dag midt i en kold krig.” [6] Avisreporter-klummeskribent Walter Lippmann gav udtrykket bred valuta med bogen Kold krig (1947). [7]

Der er uenighed blandt historikere om udgangspunktet for den kolde krig. Mens de fleste historikere sporer sin oprindelse til perioden umiddelbart efter Anden Verdenskrig, hævder andre, at den begyndte mod slutningen af ​​Første Verdenskrig, selvom spændinger mellem det russiske imperium, andre europæiske lande og USA går tilbage til midten af ​​det 19. århundrede. [8]

Som et resultat af den bolsjevikiske revolution i 1917 i Rusland (efterfulgt af dets tilbagetrækning fra første verdenskrig) befandt Sovjet Rusland sig isoleret i internationalt diplomati. [9] Leder Vladimir Lenin udtalte, at Sovjetunionen var omgivet af en "fjendtlig kapitalistisk omringning", og han betragtede diplomati som et våben til at holde sovjetiske fjender splittet, begyndende med etableringen af ​​Sovjetkomintern, som opfordrede til revolutionære omvæltninger i udlandet. [10]

Efterfølgende leder Joseph Stalin, der betragtede Sovjetunionen som en "socialistisk ø", udtalte, at Sovjetunionen må se, at "den nuværende kapitalistiske omringning erstattes af en socialistisk omringning." [11] Allerede i 1925 udtalte Stalin, at han betragtede international politik som en bipolar verden, hvor Sovjetunionen ville tiltrække lande, der tyngede til socialisme, og kapitalistiske lande ville tiltrække stater, der tyngede mod kapitalisme, mens verden befandt sig i en periode med "midlertidig" stabilisering af kapitalismen "forud for dens eventuelle kollaps. [12]

Flere begivenheder fremkaldte mistanke og mistillid mellem vestmagterne og Sovjetunionen: bolsjevikkernes udfordring til kapitalismen [13] sovjetfinansiering fra 1926 af en britisk generalarbejderstrejke i 1926 fik Storbritannien til at bryde forbindelserne til Sovjetunionen [14] Stalins erklæring fra 1927 om, at fredelig sameksistens med "de kapitalistiske lande. går tilbage i fortiden" [15] konspiratoriske anklager i Shakhty-showforsøget om et planlagt fransk og britisk ledet statskup [16] den store udrensning, der involverede en række kampagner af politisk undertrykkelse og forfølgelse, hvor over en halv million sovjeter blev henrettet [17] Moskva-showforsøgene, herunder anklager om britisk, fransk, japansk og tysk spionage [18] den kontroversielle død af 6-8 millioner mennesker i den ukrainske sovjetiske socialistiske republik i 1932 -3 Ukrainsk hungersnød vestlig støtte fra Den Hvide Hær i den russiske borgerkrig USA's afslag på at anerkende Sovjetunionen indtil 1933 [19] og den sovjetiske indtræden i Tr spise af Rapallo. [20] Dette resultat gjorde, at forholdet mellem Sovjet og USA var et spørgsmål om stor langsigtet bekymring for ledere i begge lande. [8]

Molotov-Ribbentrop-pagten (1939-41) Rediger

Sovjetiske forbindelser med Vesten forværredes yderligere, da Sovjetunionen og Tyskland en uge før starten af ​​Anden Verdenskrig underskrev Molotov-Ribbentrop-pagten, som omfattede en hemmelig aftale om at splitte Polen og Østeuropa mellem de to stater. [21] Begyndende en uge senere, i september 1939, delte Tyskland og Sovjetunionen Polen og resten af ​​Østeuropa gennem invasioner af de lande, der blev overgivet til hver under pagten. [22] [23]

I det næste halvandet år engagerede de sig i et omfattende økonomisk forhold og handlede vitale krigsmaterialer [24] [25], indtil Tyskland brød Molotov-Ribbentrop-pagten med Operation Barbarossa, invasionen af ​​Sovjetunionen gennem de områder, som de to lande havde tidligere delt. [26]

Allierede mod aksen (1941-45) Rediger

Under deres fælles krigsindsats, som derefter begyndte i 1941, mistænkte sovjeterne, at briterne og amerikanerne havde sammensværget for at tillade sovjeterne at bære mest af kampene mod Nazityskland. Ifølge denne opfattelse havde de vestlige allierede bevidst forsinket åbningen af ​​en anden anti-tysk front for at træde til i sidste øjeblik og forme fredsforliget. [27] Således efterlod sovjetiske opfattelser af Vesten en stærk understrøm af spænding og fjendtlighed mellem de allierede magter. [28]

Til gengæld syntes sovjeterne i 1944 for de allierede at have bevidst forsinket lettelsen af ​​den polske undergrunds Warszawa -opstand mod nazisterne. [29] Ved mindst en lejlighed skød en sovjetisk jagerfly et RAF -fly ned, der forsynede de polske oprørere. [30] En 'hemmelig krig' fandt også sted mellem de SOE-støttede AK og NKVD-støttede partisaner. [31]

Krigstidskonferencer om efterkrigstidens Europa Rediger

De allierede var uenige om, hvordan det europæiske kort skulle se ud, og hvordan grænser ville blive trukket efter krigen. [32] Hver side havde forskellige ideer om etablering og vedligeholdelse af efterkrigstidens sikkerhed. [32] De vestlige allierede ønskede et sikkerhedssystem, hvor demokratiske regeringer blev etableret så bredt som muligt, hvilket gav lande mulighed for fredeligt at løse uoverensstemmelser gennem internationale organisationer. [33]

Efter russiske historiske oplevelser med hyppige invasioner [34] og det enorme dødstal (anslået til 27 millioner) og ødelæggelser, som Sovjetunionen pådrog sig under Anden Verdenskrig, [35] forsøgte Sovjetunionen at øge sikkerheden ved at kontrollere de indre anliggender i lande, som grænsede op til det. [32] [36] I april 1945 modsatte både Churchill og den nye amerikanske præsident Harry S. Truman sig blandt andet Sovjets beslutning om at støtte Lublin-regeringen, den sovjetkontrollerede rival til den polske eksilregering , hvis forhold til Sovjet blev afbrudt. [37]

På Yalta-konferencen i februar 1945 lykkedes det ikke de allierede at nå til enighed om rammerne for efterkrigsopgør i Europa. [38] Efter den allieredes sejr i maj besatte sovjetterne effektivt Østeuropa, [38] mens stærke amerikanske og vestlige allierede styrker forblev i Vesteuropa.

Sovjetunionen, USA, Storbritannien og Frankrig etablerede besættelseszoner og en løs ramme for fire-magtskontrol over det besatte Tyskland. [39] De allierede oprettede FN til opretholdelse af verdensfreden, men håndhævelseskapaciteten i dets Sikkerhedsråd blev reelt lammet af individuelle medlemmers evne til at bruge veto. [40] Derfor blev FN i det væsentlige konverteret til et inaktivt forum for udveksling af polemisk retorik, og Sovjet betragtede det næsten udelukkende som en propagandatribune. [41]

Begyndelsen på østblokken Rediger

I de sidste faser af krigen lagde Sovjetunionen grundlaget for østblokken ved direkte at annektere flere lande som sovjetiske socialistiske republikker, der oprindeligt (og effektivt) blev afstået fra Nazi-Tyskland i Molotov-Ribbentrop-pagten. Disse omfattede det østlige Polen (indarbejdet i to forskellige SSR'er), [42] Letland (som blev det lettiske SSR) [43], [43] [44] Estland (som blev det estiske SSR), [43] [44] Litauen ( som blev den litauiske SSR), [43] [44] en del af det østlige Finland (som blev det Karelo-finske SSR) [23] og det østlige Rumænien (som blev det moldaviske SSR). [45] [46]

Den britiske premierminister Winston Churchill var bekymret over, at der på grund af den enorme størrelse af sovjetiske styrker, der blev indsat i Europa ved krigens slutning, og opfattelsen af, at sovjetlederen Joseph Stalin var upålidelig, eksisterede en sovjetisk trussel mod Vesteuropa. [47] I april-maj 1945 udviklede det britiske krigskabinets fælles planlægningsstabskomité Operation Unthinkable, en plan "om at pålægge Rusland viljen fra USA og det britiske imperium". [48] ​​Planen blev imidlertid afvist af det britiske stabschefsudvalg som militært uopnåelig. [47]

Potsdam -konference og nederlag i Japan Edit

På Potsdam -konferencen, der startede i slutningen af ​​juli efter Tysklands overgivelse, opstod der alvorlige forskelle om den fremtidige udvikling i Tyskland og Østeuropa. [49] Endvidere tjente deltagernes voksende antipati og krænkende sprog til at bekræfte deres mistanke om hinandens fjendtlige hensigter og forankre deres positioner. [50] På denne konference informerede Truman Stalin om, at USA havde et kraftfuldt nyt våben. [51]

Stalin var klar over, at amerikanerne arbejdede med atombomben, og i betragtning af at Sovjets eget rivaliserende program var på plads, reagerede han roligt på nyhederne. Den sovjetiske leder sagde, at han var glad for nyheden og udtrykte håb om, at våbnet ville blive brugt mod Japan. [51] En uge efter afslutningen af ​​Potsdam -konferencen bombede USA Hiroshima og Nagasaki. Kort efter angrebene protesterede Stalin over for amerikanske embedsmænd, da Truman tilbød Sovjet lidt reel indflydelse i det besatte Japan. [52]

Spændinger bygger Rediger

I februar 1946 var George F. Kennans "Long Telegram" fra Moskva med til at formulere den amerikanske regerings stadig hårdere linje mod Sovjet og blev grundlaget for amerikansk strategi over for Sovjetunionen i den kolde krigs varighed. [53] I september producerede den sovjetiske side Novikov-telegrammet, sendt af den sovjetiske ambassadør til USA, men bestilt og "medforfatter" af Vyacheslav Molotov, det fremstillede USA som værende i grebet af monopolkapitalister, der byggede militær op kapacitet "til at forberede betingelserne for at vinde verdens overherredømme i en ny krig". [54]

Den 6. september 1946 holdt James F. Byrnes en tale i Tyskland om at afvise Morgenthau-planen (et forslag om at opdele og afindustrialisere efterkrigstidens Tyskland) og advare Sovjet om, at USA havde til hensigt at opretholde en militær tilstedeværelse i Europa på ubestemt tid. [55] Som Byrnes indrømmede en måned senere, "Kernen i vores program var at vinde det tyske folk [.] Det var en kamp mellem os og Rusland om sindene [.]" [56]

Et par uger efter udgivelsen af ​​dette "Long Telegram" holdt den tidligere britiske premierminister Winston Churchill sin berømte "Iron Curtain" -tale i Fulton, Missouri. [57] Talen opfordrede til en anglo-amerikansk alliance mod Sovjet, som han anklagede for at etablere et "jerntæppe" fra "Stettin i Østersøen til Trieste i Adriaterhavet". [58] [59]

Sovjetiske satellitstater Rediger

Efter at have annekteret flere besatte lande som sovjetiske socialistiske republikker i slutningen af ​​Anden Verdenskrig, blev andre besatte stater tilføjet til østblokken ved at konvertere dem til marionet sovjetiske satellitstater, [59] såsom Østtyskland, [60] Folkerepublikken i Polen, Folkerepublikken Ungarn, [61] Den Tjekkoslovakiske Socialistiske Republik, [62] Folkerepublikken Rumænien og Folkerepublikken Albanien. [63]

De sovjetiske regimer, der opstod i blokken, reproducerede ikke kun sovjetiske kommandoøkonomier, men vedtog også de brutale metoder, der blev anvendt af Joseph Stalin og sovjetisk hemmeligt politi for at undertrykke reel og potentiel opposition. [64] I Asien havde den Røde Hær overskredet Manchuriet i krigens sidste måned og indtog den store del af koreansk territorium nord for den 38. parallel. [65]

I september 1947 oprettede sovjeterne Cominform, hvis formål var at håndhæve ortodoksi inden for den internationale kommunistiske bevægelse og stramme den politiske kontrol over sovjetiske satellitter gennem koordinering af kommunistiske partier i østblokken. [66] Cominform stod over for et pinligt tilbageslag den følgende juni, da Tito-Stalin-splittelsen tvang sine medlemmer til at udvise Jugoslavien, som forblev kommunistisk, men indtog en ikke-allieret holdning. [67]

Som en del af den sovjetiske dominans af østblokken overvågede NKVD, ledet af Lavrentiy Beria, etableringen af ​​sovjetiske hemmelige politisystemer i blokken, der skulle knuse antikommunistisk modstand. [68] Da de mindste omrøringer af uafhængighed dukkede op i blokken, matchede Stalins strategi handlingen med indenlandske førkrigsrivaler: de blev fjernet fra magten, sat for retten, fængslet og i flere tilfælde henrettet. [69]

Indeslutning og Truman -doktrinen Rediger

I 1947, den amerikanske præsident Harry S.Trumans rådgivere opfordrede ham til øjeblikkeligt at tage skridt til at imødegå Sovjetunionens indflydelse med henvisning til Stalins bestræbelser (midt i efterkrigstidens forvirring og sammenbrud) for at underminere USA ved at tilskynde til rivaliseringer mellem kapitalister, der kunne sætte gang i endnu en krig. [70] I februar 1947 meddelte den britiske regering, at den ikke længere havde råd til at finansiere det græske monarkiske militærregime i sin borgerkrig mod kommunistisk ledede oprørere.

Den amerikanske regerings svar på denne meddelelse var vedtagelse af indeslutning, [71], hvis mål var at stoppe udbredelsen af ​​kommunismen. Truman holdt en tale, der opfordrede til tildeling af 400 millioner dollars til at gribe ind i krigen og afslørede Truman -doktrinen, der indrammede konflikten som en konkurrence mellem frie folk og totalitære regimer. [71] Selvom oprørerne blev hjulpet af Josip Broz Titos Jugoslavien, [19] beskyldte amerikanske politikere Sovjetunionen for at konspirere mod de græske royalister i et forsøg på at udvide sovjetisk indflydelse. [72]

Tilkendegivelse af Truman -doktrinen markerede begyndelsen på et amerikansk topartsforsvar og udenrigspolitisk konsensus mellem republikanere og demokrater med fokus på indeslutning og afskrækkelse, der svækkede under og efter Vietnamkrigen, men i sidste ende holdt fast. [73] [74] Moderate og konservative partier i Europa samt socialdemokrater gav praktisk talt ubetinget støtte til den vestlige alliance, [75] mens europæiske og amerikanske kommunister, betalt af KGB og involveret i dets efterretningsoperationer, [76 ] holdt sig til Moskvas linje, selvom uenighed begyndte at dukke op efter 1956. Andre kritik af konsensuspolitik kom fra anti-Vietnam-krigsaktivister, CND og atomfrysningsbevægelsen. [77]

Marshallplan og tjekkoslovakisk statskup Rediger

I begyndelsen af ​​1947 forsøgte Storbritannien, Frankrig og USA uden held at nå til enighed med Sovjetunionen om en plan, der forestiller et økonomisk selvforsynende Tyskland, herunder en detaljeret redegørelse for de industrianlæg, varer og infrastruktur, der allerede er fjernet af Sovjetunionen. [78] I juni 1947 vedtog USA i overensstemmelse med Truman -doktrinen Marshallplanen, et løfte om økonomisk bistand til alle europæiske lande, der er villige til at deltage, herunder Sovjetunionen. [78]

Planens formål var at genopbygge de demokratiske og økonomiske systemer i Europa og modvirke opfattede trusler mod Europas magtbalance, såsom kommunistiske partier, der overtog kontrollen gennem revolutioner eller valg. [79] Planen fastslog også, at den europæiske velstand var betinget af tysk økonomisk opsving. [80] En måned senere underskrev Truman National Security Act fra 1947 og oprettede et samlet forsvarsministerium, Central Intelligence Agency (CIA) og National Security Council. Disse ville blive de vigtigste bureaukratier for USA's politik i den kolde krig. [81]

Stalin mente, at økonomisk integration med Vesten ville gøre det muligt for østbloklande at undslippe sovjetisk kontrol, og at USA forsøgte at købe en pro-USA-tilpasning af Europa. [66] Stalin forhindrede derfor østblok -nationer i at modtage Marshallplan -bistand. [66] Sovjetunionens alternativ til Marshall -planen, der påstås at involvere sovjetiske tilskud og handel med Østeuropa, blev kendt som Molotov -planen (senere institutionaliseret i januar 1949 som Comecon). [19] Stalin var også bange for et rekonstitueret Tyskland. Hans vision om et efterkrigstidens Tyskland omfattede ikke evnen til at opruste eller udgøre nogen form for trussel mod Sovjetunionen. [82]

I begyndelsen af ​​1948, efter rapporter om styrkelse af "reaktionære elementer", udførte sovjetiske operative et statskup i 1948 i Tjekkoslovakiet, den eneste østblok -stat, som Sovjet havde tilladt at beholde demokratiske strukturer. [83] [84] Den offentlige brutalitet ved kuppet chokerede vestlige magter mere end nogen begivenhed op til det tidspunkt, satte en kort skræk i gang med at krig ville opstå og fejede de sidste rester af modstand mod Marshallplanen i USA Statens kongres. [85]

Truman -doktrinens og Marshall -planens to politikker førte til milliarder i økonomisk og militær bistand til Vesteuropa og Grækenland og Tyrkiet. Med amerikansk bistand vandt det græske militær sin borgerkrig, [81] De italienske kristendemokrater besejrede den magtfulde kommunistisk-socialistiske alliance ved valget i 1948. [86] Stigninger skete i efterretnings- og spionageaktiviteter, østblok-afvigelser og diplomatiske udvisninger. [87]

Berlin blokade og luftlift Rediger

USA og Storbritannien fusionerede deres vesttyske besættelseszoner til "Bizonia" (senere "trizonia" med tilføjelse af Frankrigs zone). [88] Som led i den økonomiske genopbygning af Tyskland, i begyndelsen af ​​1948, annoncerede repræsentanter for en række vesteuropæiske regeringer og USA en aftale om en fusion af vesttyske områder til et føderalt regeringssystem. [89] Desuden begyndte de i overensstemmelse med Marshall-planen at re-industrialisere og genopbygge den tyske økonomi, herunder indførelse af en ny Deutsche Mark-valuta til erstatning for den gamle Reichsmark-valuta, som Sovjet havde nedbrudt. [90]

Kort tid efter indstiftede Stalin Berlinblokaden, en af ​​de første store kriser i den kolde krig, der forhindrede mad, materialer og forsyninger i at ankomme til Vestberlin. [91] USA, Storbritannien, Frankrig, Canada, Australien, New Zealand og flere andre lande begyndte den massive "Berlin -lufttransport" og forsynede Vestberlin med mad og andre forsyninger. [92]

Sovjetterne startede en PR -kampagne mod politisk ændring, kommunister forsøgte at afbryde valget i 1948 forud for store tab deri, [93] 300.000 berlinere demonstrerede og opfordrede den internationale luftlift til at fortsætte, [94] og USA skabte ved et uheld "Operation Vittles" ", som leverede slik til tyske børn. [95] I maj 1949 bakkede Stalin tilbage og ophævede blokaden. [68] [96]

NATO begyndelse og Radio Free Europe Rediger

Storbritannien, Frankrig, USA, Canada og otte andre vesteuropæiske lande underskrev den nordatlantiske traktat i april 1949 og oprettede Den Nordatlantiske traktatorganisation (NATO). [68] I august beordrede Stalin detonering af det første sovjetiske atomapparat. [19] Efter sovjetiske afslag på at deltage i en tysk genopbygningsindsats, der blev udarbejdet af vesteuropæiske lande i 1948, stod [89] [97] USA, Storbritannien og Frankrig i spidsen for etableringen af ​​Vesttyskland fra de tre vestlige besættelseszoner i maj 1949 . [49] Sovjetunionen udråbte sin besættelseszone i Tyskland til den tyske demokratiske republik i oktober. [49]

Medier i østblokken var et statsorgan, fuldstændig afhængigt af og underordnet det kommunistiske parti, hvor radio- og tv-organisationer var statsejede, mens trykte medier normalt var ejet af politiske organisationer, for det meste af det lokale kommunistiske parti. [98] Sovjetisk propaganda brugte marxistisk filosofi til at angribe kapitalismen og hævdede, at udnyttelse af arbejdskraft og krigshæmmende imperialisme var iboende i systemet. [99]

Sammen med udsendelserne fra British Broadcasting Company og Voice of America til Østeuropa [100] var en stor propagandaindsats, der blev påbegyndt i 1949, Radio Free Europe/Radio Liberty, dedikeret til at bringe det kommunistiske system til fredelig nedgang i det østlige Blok. [101] Radio Free Europe forsøgte at nå disse mål ved at fungere som en surrogat hjemmestradiostation, et alternativ til den kontrollerede og festdominerede indenlandske presse. [101] Radio Free Europe var et produkt af nogle af de mest fremtrædende arkitekter i Amerikas tidlige kolde krigs strategi, især dem, der troede, at den kolde krig i sidste ende ville blive udkæmpet med politiske snarere end militære midler, såsom George F. Kennan. [102]

Amerikanske politikere, herunder Kennan og John Foster Dulles, erkendte, at den kolde krig i sin essens var en idékrig. [102] USA finansierede gennem CIA en lang række projekter for at imødegå den kommunistiske appel blandt intellektuelle i Europa og udviklingslandene. [103]

I begyndelsen af ​​1950'erne arbejdede USA for oprustningen af ​​Vesttyskland og sikrede i 1955 sit fulde medlemskab af NATO. [49] I maj 1953 havde Beria på det tidspunkt i en regeringspost fremsat et mislykket forslag om at tillade genforening af et neutralt Tyskland for at forhindre Vesttysklands indlemmelse i NATO. [104]

Kinesisk borgerkrig og SEATO Edit

I 1949 besejrede Maos folkefrigørelseshær Chiangs nationalistiske regering Kuomintang (KMT) i USA, og Sovjetunionen indgik straks en alliance med den nyoprettede Folkerepublik Kina. [105] Den nationalistiske regering trak sig tilbage til øen Taiwan. Konfronteret med den kommunistiske overtagelse af det kinesiske fastland og afslutningen på det amerikanske atommonopol i 1949 flyttede Truman -administrationen hurtigt til at eskalere og udvide indeslutningspolitikken. [19] I NSC-68, et hemmeligt dokument fra 1950, [106] foreslog National Security Council at styrke pro-vestlige alliancesystemer og firedoble udgifter til forsvar. [19]

Amerikanske embedsmænd flyttede derefter til at udvide indeslutningen til Asien, Afrika og Latinamerika for at imødegå revolutionære nationalistiske bevægelser, ofte ledet af kommunistiske partier finansieret af Sovjetunionen, og kæmpede mod genoprettelsen af ​​Europas koloniale imperier i Sydøstasien og andre steder. [107] I begyndelsen af ​​1950'erne (en periode undertiden kendt som "Pactomania") formaliserede USA en række alliancer med Japan, Australien, New Zealand, Thailand og Filippinerne (især ANZUS og SEATO) og garanterede dermed USA en række langsigtede militærbaser. [49]

Koreakrig Rediger

En af de større konsekvenser af indeslutning var udbruddet af Koreakrigen. I juni 1950 invaderede Kim Il-Sungs nordkoreanske folkehær Sydkorea. [108] Til Stalins overraskelse bakkede [19] FN's Sikkerhedsråd op om forsvaret af Sydkorea, selvom Sovjet så boykottede møder for at protestere mod, at Taiwan og ikke det kommunistiske Kina havde en fast plads i Rådet. [109] En FN -personel fra Sydkorea, USA, Storbritannien, Tyrkiet, Canada, Australien, Frankrig, Filippinerne, Holland, Belgien, New Zealand og andre lande sluttede sig til at stoppe invasionen. [110]

Blandt andre effekter galvaniserede Koreakrigen NATO til at udvikle en militær struktur. [111] Den offentlige mening i involverede lande, såsom Storbritannien, var delt for og imod krigen. Den britiske statsadvokat Sir Hartley Shawcross forkastede følelsen af ​​de modstandere, da han sagde: [112]

Jeg ved, at der er nogle, der tror, ​​at en verdenskrigs rædsel og ødelæggelser nu ville være så skrækkelige, hvem der vandt, og skaden på civilisationen så varig, at det ville være bedre at underkaste sig kommunistisk herredømme. Jeg forstår den opfattelse - men jeg afviser det.

Selvom kineserne og nordkoreanerne var udmattede af krigen og var parate til at afslutte den i slutningen af ​​1952, insisterede Stalin på, at de fortsatte med at kæmpe, og en våbenhvile blev først godkendt i juli 1953 efter Stalins død. [49] I Nordkorea skabte Kim Il Sung et yderst centraliseret og brutalt diktatur, ifølge ham selv ubegrænset magt og genererede en formidabel personlighedsdyrkelse. [113] [114]

Khrusjtjov, Eisenhower og afstalinisering Rediger

I 1953 ændrede politisk lederskab på begge sider dynamikken i den kolde krig. [81] Dwight D. Eisenhower blev indviet til præsident den januar. I løbet af de sidste 18 måneder af Truman -administrationen var det amerikanske forsvarsbudget firedoblet, og Eisenhower flyttede til at reducere militærudgifterne med en tredjedel, mens han fortsatte med at bekæmpe den kolde krig effektivt. [19]

Efter Joseph Stalins død blev Nikita Chrusjtjov sovjetisk leder efter deponering og henrettelse af Lavrentiy Beria og skubbet til side af rivalerne Georgy Malenkov og Vyacheslav Molotov. Den 25. februar 1956 chokerede Khrusjtjov delegerede til den 20. kongres i det sovjetiske kommunistparti ved at katalogisere og fordømme Stalins forbrydelser. [115] Som en del af en afstaliniseringskampagne erklærede han, at den eneste måde at reformere og bevæge sig væk fra Stalins politik ville være at anerkende fejl begået tidligere. [81]

Den 18. november 1956, mens han henvendte sig til vestlige ambassadører ved en reception på den polske ambassade i Moskva, brugte Khrusjtjov sit berømte "Uanset om du kan lide det eller ej, historien er på vores side. Vi vil begrave dig" udtryk og chokerer alle fremmødte. [116] Han havde imidlertid ikke talt om atomkrig, påstod han senere, men snarere om kommunismens historisk bestemte sejr over kapitalismen. [117] Han erklærede derefter i 1961, at selvom Sovjetunionen faktisk kunne stå bag Vesten, ville dens boligmangel inden for et årti forsvinde, forbrugervarer ville være rigelige, dens befolkning ville blive "materielt forsynet" og inden for to årtier, Sovjetunionen "ville stige til en så stor højde, at de kapitalistiske lande til sammenligning vil forblive langt under og godt bagefter". [118]

Eisenhowers udenrigsminister, John Foster Dulles, indledte et "nyt udseende" til indeslutningsstrategien og opfordrede til en større afhængighed af atomvåben mod amerikanske fjender i krigstid. [81] Dulles udtalte også doktrinen om "massiv gengældelse" og truede med en alvorlig amerikansk reaktion på enhver sovjetisk aggression. Besiddelse af atomoverlegenhed tillod f.eks. Eisenhower at stå over for sovjetiske trusler om at gribe ind i Mellemøsten under Suez -krisen i 1956. [19]

Warszawa -pagten og den ungarske revolution Rediger

Mens Stalins død i 1953 lettede lidt på spændingerne, forblev situationen i Europa en urolig væbnet våbenhvile. [119] Sovjetterne, der allerede havde oprettet et netværk af traktater om gensidig bistand i østblokken i 1949, [120] etablerede en formel alliance deri, Warszawa -pagten, i 1955. [49]

Den ungarske revolution i 1956 fandt sted kort efter, at Khrusjtjov arrangerede fjernelsen af ​​Ungarns stalinistiske leder Mátyás Rákosi. [121] Som reaktion på et folkeligt oprør opløste [122] det nye regime formelt det hemmelige politi, erklærede, at det havde til hensigt at trække sig ud af Warszawa-pagten og lovede at genetablere frie valg. Den sovjetiske røde hær invaderede. [123] Tusinder af ungarere blev anholdt, fængslet og deporteret til Sovjetunionen, [124] og cirka 200.000 ungarere flygtede fra Ungarn i kaoset. [125] Den ungarske leder Imre Nagy og andre blev henrettet efter hemmelige retssager. [126]

Fra 1957 til 1961 truede Khrusjtjov åbent og gentagne gange mod Vesten med atomudslettelse. Han hævdede, at sovjetiske missilkapaciteter var langt overlegen i forhold til de i USA, der var i stand til at udslette enhver amerikansk eller europæisk by. Khrusjtjov afviste imidlertid Stalins tro på krigens uundgåelighed og erklærede, at hans nye mål var at være "fredelig sameksistens". [127] Denne formulering modificerede den sovjetiske holdning i Stalin-æraen, hvor international klassekamp betød, at de to modsatte lejre var på en uundgåelig kollisionskurs, hvor kommunismen ville sejre gennem global krig nu, fred ville tillade kapitalismen at bryde sammen på egen hånd, [128] samt at give sovjeterne tid til at øge deres militære kapaciteter, [129], der forblev i årtier, indtil Gorbatjovs senere "nytænkning" forestillede sig fredelig sameksistens som et mål i sig selv snarere end en form for klassekamp. [130]

Amerikanske udtalelser koncentrerede sig om amerikansk styrke i udlandet og liberal kapitalismens succes. [131] I slutningen af ​​1960'erne var "kampen om mænds sind" mellem to sociale organisationssystemer, som Kennedy talte om i 1961 stort set forbi, med spændinger fremover primært baseret på sammenstød mellem geopolitiske målsætninger frem for ideologi. [132]

Berlin ultimatum og europæisk integration Rediger

I løbet af november 1958 gjorde Khrusjtjov et mislykket forsøg på at gøre hele Berlin til en uafhængig, demilitariseret "fri by", hvilket gav USA, Storbritannien og Frankrig et ultimatum på seks måneder til at trække deres tropper tilbage fra de sektorer, de stadig besatte i Vestberlin, eller han ville overføre kontrollen med vestlige adgangsrettigheder til østtyskerne. Khrusjtjov forklarede tidligere til Mao Tse-tung, at "Berlin er vestens testikler. Hver gang jeg vil få Vesten til at skrige, presser jeg på Berlin." [133] NATO formelt afviste ultimatum i midten af ​​december, og Khrusjtjov trak det tilbage til gengæld for en Genève-konference om det tyske spørgsmål. [134]

Mere generelt var et kendetegn for 1950'erne begyndelsen på europæisk integration-et grundlæggende biprodukt af den kolde krig, som Truman og Eisenhower fremmede politisk, økonomisk og militært, men som senere forvaltninger så ambivalent og frygtede, at et uafhængigt Europa ville skabe en separat afbrydelse med Sovjetunionen, som ville bruge dette til at forværre den vestlige splid. [135]

Verdensomspændende konkurrence Rediger

Nationalistiske bevægelser i nogle lande og regioner, især Guatemala, Iran, Filippinerne og Indokina var ofte allierede med kommunistiske grupper - eller i det mindste blev de i Vesten opfattet som allierede med kommunister. [81] I denne sammenhæng konkurrerede USA og Sovjetunionen i stigende grad om indflydelse ved fuldmagt i den tredje verden, efterhånden som afkoloniseringen tog fart i 1950'erne og begyndelsen af ​​1960'erne [136] derudover så sovjetterne fortsatte tab fra kejserlige magter som forudgående for den endelige sejr for deres ideologi. [137]

Den amerikanske regering brugte CIA for at fjerne en række uvenlige regeringer i tredje verden og støtte allierede. [81] USA brugte CIA til at vælte regeringer, der mistænkes af Washington for at blive pro-sovjetiske, herunder Irans første demokratisk valgte regering under premierminister Mohammed Mosaddeq i 1953 (se det iranske statskup fra 1953) og Guatemalas demokratisk valgte præsident Jacobo Arbenz Guzmán i 1954 (se statskuppet i Guatemala 1954). [106] Mellem 1954 og 1961 sendte USA økonomisk bistand og militære rådgivere for at dæmme op for sammenbruddet af Sydvietnams pro-vestlige regime. [19]

Mange nye nationer i Asien, Afrika og Latinamerika afviste presset om at vælge side i konkurrencen mellem øst og vest.I 1955, ved Bandung -konferencen i Indonesien, besluttede snesevis af tredjeverdensregeringer at holde sig uden for den kolde krig. [138] Den konsensus, der blev opnået i Bandung, kulminerede med oprettelsen af ​​den uafhængige bevægelse i 1961. [81] I mellemtiden udvidede Khrusjtjov Moskvas politik for at etablere bånd til Indien og andre centrale neutrale stater. Uafhængighedsbevægelser i den tredje verden forvandlede efterkrigsordenen til en mere pluralistisk verden af ​​afkoloniserede afrikanske og mellemøstlige nationer og af stigende nationalisme i Asien og Latinamerika. [19]

Kinesisk-sovjetisk splittelse, rumløb, ICBM Rediger

Perioden efter 1956 var præget af alvorlige tilbageslag for Sovjetunionen, især sammenbruddet af den kinesisk-sovjetiske alliance, der begyndte den kinesisk-sovjetiske splittelse. Mao havde forsvaret Stalin, da Khrusjtjov angreb ham efter hans død i 1956 og behandlede den nye sovjetiske leder som en overfladisk opstart og anklagede ham for at have mistet sin revolutionære kant. [139]

Efter dette gjorde Khrusjtjov mange desperate forsøg på at rekonstruere den kinesisk-sovjetiske alliance, men Mao anså det for ubrugeligt og afviste ethvert forslag. [139] Kineserne og Sovjet førte en intra-kommunistisk propagandakrig. [140] Yderligere fokuserede Sovjetterne på en bitter rivalisering med Maos Kina om ledelse af den globale kommunistiske bevægelse, [141] og de to stødte militært sammen i 1969. [142]

På atomvåbenfronten forfulgte USA og Sovjetunionen atomoprustning og udviklede langdistancevåben, som de kunne ramme den andens område med. [49] I august 1957 lancerede Sovjet med succes verdens første interkontinentale ballistiske missil (ICBM) [143] og i oktober lancerede den første jordsatellit, Sputnik. [144] Lanceringen af ​​Sputnik indviede Space Race. Dette kulminerede i landingen af ​​Apollo Moon, som astronaut Frank Borman senere beskrev som "bare en kamp i den kolde krig" [145] med overlegne rumfartraketter, der angiver overlegne ICBM'er.

Berlin -krisen i 1961 Rediger

Berlin-krisen i 1961 var den sidste store hændelse i den kolde krig vedrørende status for Berlin og Tyskland efter Anden Verdenskrig. I begyndelsen af ​​1950'erne blev den sovjetiske tilgang til at begrænse emigrationsbevægelsen efterlignet af det meste af resten af ​​østblokken. [146] Imidlertid emigrerede hundredtusinder af østtyskere årligt til Vesttyskland gennem et "smuthul" i systemet, der eksisterede mellem Øst- og Vestberlin, hvor de fire besættende 2. verdenskrig -magter styrede bevægelse. [147]

Emigrationen resulterede i en massiv "hjerneflugt" fra Østtyskland til Vesttyskland af yngre uddannede fagfolk, således at næsten 20% af Østtysklands befolkning havde migreret til Vesttyskland i 1961. [148] I juni udstedte Sovjetunionen en ny ultimatum, der kræver tilbagetrækning af de allierede styrker fra Vestberlin. [149] Anmodningen blev afvist, og i august rejste Østtyskland en pigtrådsspærre, der til sidst ville blive udvidet gennem konstruktion i Berlinmuren og effektivt lukke smuthullet. [150]

Cubansk missilkrise og Khrusjtjov forringer Rediger

Sovjetunionen dannede en alliance med Fidel Castro-ledede Cuba efter den cubanske revolution i 1959. [151] I 1962 reagerede præsident John F. Kennedy på installationen af ​​atomraketter i Cuba med en marineblokade. Den cubanske missilkrise bragte verden tættere på atomkrig end nogensinde før. [152] Det demonstrerede yderligere begrebet gensidigt sikret ødelæggelse, at hverken atomkraft var parat til at bruge atomvåben, der frygtede total ødelæggelse via atomreaktion. [153] Kølvandet på krisen førte til de første bestræbelser i atomvåbenkapløbet ved atomnedrustning og forbedring af forbindelserne, [119] selvom den kolde krigs første våbenkontrolaftale, Antarktistraktaten, var trådt i kraft i 1961. [154 ]

I 1964 formåede Khrusjtjovs Kreml -kolleger at fordrive ham, men tillod ham en fredelig pensionering. [155] Beskyldt for uhøflighed og inkompetence blev han også krediteret for at have ødelagt sovjetisk landbrug og bragt verden til randen af ​​atomkrig. [155] Khrusjtjov var blevet en international forlegenhed, da han godkendte opførelsen af ​​Berlinmuren, en offentlig ydmygelse for marxisme-leninisme. [155]

I løbet af 1960'erne og 70'erne kæmpede deltagere i den kolde krig med at tilpasse sig et nyt, mere kompliceret mønster af internationale forbindelser, hvor verden ikke længere var opdelt i to klart modsatte blokke. [81] Fra begyndelsen af ​​efterkrigstiden genoprettede Vesteuropa og Japan sig hurtigt efter ødelæggelsen af ​​Anden Verdenskrig og bevarede en stærk økonomisk vækst gennem 1950'erne og 60'erne, hvor BNP pr. Indbygger nærmede sig USA's, mens Østblokens økonomier stagnerede. [81] [156]

Som et resultat af oliekrisen i 1973 kombineret med den voksende indflydelse fra Tredje Verdens tilpasninger som f.eks. Organisationen for Petroleum Eksporterende Lande (OPEC) og den ikke-allierede bevægelse havde mindre magtfulde lande mere plads til at hævde deres uafhængighed og viste ofte selv modstandsdygtige over for pres fra enten supermagt. [107] Moskva blev i mellemtiden tvunget til at vende sin opmærksomhed indad for at håndtere Sovjetunionens dybtliggende indenlandske økonomiske problemer. [81] I denne periode omfavnede sovjetiske ledere som Alexey Kosygin og Leonid Brezhnev forestillingen om detente. [81]

Den Dominikanske Republik og franske NATO -tilbagetrækning Rediger

Præsident Lyndon B. Johnson landede 22.000 tropper i Den Dominikanske Republik i Operation Power Pack med henvisning til truslen om fremkomsten af ​​en revolution i cubansk stil i Latinamerika. [19] NATO -lande forblev primært afhængige af det amerikanske militær for at forsvare sig mod enhver potentiel sovjetisk invasion, en status, der mest i høj grad bestrides af Frankrigs Charles de Gaulle, der i 1966 trak sig tilbage fra NATOs militære strukturer og udviste NATO -tropper fra fransk jord. [157]

Invasion af Tjekkoslovakiet

I 1968 fandt en periode med politisk liberalisering i Tjekkoslovakiet sted Prag -foråret sted, der omfattede "Handlingsprogram" for liberaliseringer, der beskrev stigende pressefrihed, ytringsfrihed og bevægelsesfrihed sammen med økonomisk vægt på forbrugsvarer, muligheden for en flerpartiregering, der begrænser det hemmelige politis magt [158] [159] og potentielt trækker sig ud af Warszawa -pagten. [160]

Den sovjetiske røde hær invaderede sammen med de fleste af deres allierede i Warszawa -pagten Tjekkoslovakiet. [161] Invasionen blev efterfulgt af en emigrationsbølge, herunder anslået 70.000 tjekkere, der i første omgang flygtede, og den samlede værdi til sidst nåede op på 300.000. [162] Invasionen udløste intense protester fra Jugoslavien, Rumænien og Kina og fra vesteuropæiske kommunistiske partier. [163]

Brezhnev Doctrine Edit

I september 1968, under en tale på den femte kongres for det polske forenede arbejderparti en måned efter invasionen af ​​Tjekkoslovakiet, skitserede Brezhnev Brezhnev-doktrinen, hvor han hævdede retten til at krænke suveræniteten i ethvert land, der forsøgte at erstatte marxisme- Leninisme med kapitalisme. Under talen sagde Brezhnev: [160]

Når kræfter, der er fjendtlige over for socialisme, forsøger at vende udviklingen i et eller andet socialistisk land mod kapitalisme, bliver det ikke kun et problem for det pågældende land, men et fælles problem og bekymring for alle socialistiske lande.

Læren fandt sin oprindelse i marxismen-leninismens fiaskoer i stater som Polen, Ungarn og Østtyskland, der stod over for en faldende levestandard i kontrast til velstanden i Vesttyskland og resten af ​​Vesteuropa. [164]

Tredje verdens eskaleringer Rediger

USA fortsatte med at bruge store mængder på at støtte venlige tredjeverdens regimer i Asien. Konflikter i perifere regioner og klientstater - mest fremtrædende i Vietnam - fortsatte. [165] Johnson stationerede 575.000 tropper i Sydøstasien for at besejre National Front for Liberation of South Vietnam (NLF) og deres nordvietnamesiske allierede i Vietnamkrigen, men hans kostbare politik svækkede den amerikanske økonomi og kulminerede i 1975 i sidste ende med hvad det meste af verden så på som et ydmygende nederlag for verdens mægtigste supermagt i hænderne på en af ​​verdens fattigste nationer. [19]

Derudover blev Operation Condor, ansat af sydamerikanske diktatorer til at undertrykke venstreorienteret uenighed, støttet af USA, som (nogle gange præcist) opfattede sovjetisk eller cubansk støtte bag disse oppositionsbevægelser. [166] Brezhnev forsøgte i mellemtiden at genoplive den sovjetiske økonomi, som delvis faldt på grund af tunge militære udgifter. [19]

Desuden var Mellemøsten fortsat en kilde til strid. Egypten, som modtog størstedelen af ​​sine våben og økonomisk bistand fra Sovjetunionen, var en besværlig klient, hvor en nødig Sovjetunion følte sig forpligtet til at bistå i både seksdageskrigen i 1967 (med rådgivere og teknikere) og udmattelseskrigen ( med piloter og fly) mod USAs allierede Israel [167] Syrien og Irak modtog senere øget bistand samt (indirekte) PLO. [168]

Under Yom Kippur -krigen i 1973 medførte rygter om forestående sovjetisk intervention på egypternes vegne en massiv amerikansk mobilisering, der truede med at ødelægge denne [eskalering], Sovjetunionens første i en regional konflikt, der var central for amerikanske interesser, indviede en ny og mere turbulent stadium af Tredje Verdens militære aktivisme, hvor Sovjet brugte deres nye strategiske paritet. [170]

Kino-amerikanske forhold Rediger

Som et resultat af den kinesisk-sovjetiske splittelse nåede spændingerne langs den kinesisk-sovjetiske grænse deres højdepunkt i 1969, og USA's præsident Richard Nixon besluttede at bruge konflikten til at flytte magtbalancen mod Vesten i den kolde krig. [171] Kineserne havde søgt forbedrede forbindelser med USA for også at få fordel i forhold til Sovjet.

I februar 1972 annoncerede Nixon en fantastisk tilnærmelse til Maos Kina [172] ved at rejse til Beijing og mødes med Mao Zedong og Zhou Enlai. På dette tidspunkt opnåede Sovjetunionen en grov nuklear paritet med USA, mens Vietnamkrigen svækkede USA's indflydelse i den tredje verden og afkølede forholdet til Vesteuropa. [173] Selvom indirekte konflikter mellem kolde krigsmagter fortsatte gennem slutningen af ​​1960'erne og begyndelsen af ​​1970'erne, begyndte spændingerne at lette. [119]

Nixon, Brezhnev og détente Edit

Efter sit besøg i Kina mødtes Nixon med sovjetiske ledere, herunder Brezjnev i Moskva. [174] Disse strategiske våbenbegrænsningssamtaler resulterede i to skelsættende våbenkontrolaftaler: SALT I, den første omfattende begrænsningspagt underskrevet af de to supermagter, [175] og Anti-Ballistic Missile traktaten, som forbød udviklingen af ​​systemer designet til at opfange indkommende missiler. Disse havde til formål at begrænse udviklingen af ​​dyre anti-ballistiske missiler og atommissiler. [81]

Nixon og Brezhnev proklamerede en ny æra med "fredelig sameksistens" og etablerede den banebrydende nye politik for afvisning (eller samarbejde) mellem de to supermagter. Mellem 1972 og 1974 blev de to sider også enige om at styrke deres økonomiske bånd, [19] herunder aftaler om øget handel. Som et resultat af deres møder, afvisning ville erstatte den kolde krigs fjendtlighed, og de to lande ville leve indbyrdes. [174]

I mellemtiden faldt denne udvikling sammen med "Ostpolitik" fra den vesttyske kansler Willy Brandt. [163] Der blev indgået andre aftaler for at stabilisere situationen i Europa, der kulminerede i Helsinki-aftalerne undertegnet på konferencen om sikkerhed og samarbejde i Europa i 1975. [176]

Slutningen af ​​1970'ernes forringelse af forholdet Rediger

I 1970'erne fortsatte KGB, ledet af Yuri Andropov, med at forfølge fornemme sovjetiske personligheder som Aleksandr Solzhenitsyn og Andrei Sakharov, der kritiserede den sovjetiske ledelse i hårde vendinger. [177] Indirekte konflikter mellem supermagterne fortsatte gennem denne periode med afvisning i den tredje verden, især under politiske kriser i Mellemøsten, Chile, Etiopien og Angola. [178]

Selvom præsident Jimmy Carter forsøgte at lægge en anden grænse for våbenkapløbet med en SALT II-aftale i 1979, blev [179] hans indsats undergravet af de andre begivenheder det år, herunder den iranske revolution og Nicaraguanske revolution, som begge udviste pro-USA regimer og hans gengældelse mod sovjetisk intervention i Afghanistan i december. [19]

Begrebet anden kolde krig er blevet brugt af nogle historikere til at referere til perioden med intensiv genopvågning af kolde krigsspændinger og konflikter i slutningen af ​​1970'erne og begyndelsen af ​​1980'erne. Spændingerne steg stærkt mellem stormagterne, hvor begge sider blev mere militaristiske. [13]

Afghanistan -krig Rediger

I december 1979 invaderede cirka 75.000 sovjetiske tropper Afghanistan for at støtte den marxistiske regering dannet af eks-premierminister Nur Muhammad Taraki, myrdet den september af en af ​​hans partirivaler. [180] Som følge heraf trak USA's præsident Jimmy Carter SALT II -traktaten fra Senatet, pålagde embargoer på korn- og teknologiforsendelser til Sovjetunionen, krævede en betydelig stigning i militærudgifterne og meddelte endvidere, at USA ville boykotte 1980 Sommer -OL i Moskva. Han beskrev den sovjetiske intervention i Afghanistan som "den alvorligste trussel mod freden siden Anden Verdenskrig". [181]

Reagan og Thatcher Rediger

I 1980 besejrede Ronald Reagan Jimmy Carter i det amerikanske præsidentvalg og lovede at øge militærudgifterne og konfrontere Sovjet overalt. [182] Både Reagan og den nye britiske premierminister Margaret Thatcher fordømte Sovjetunionen og dets ideologi. Reagan stemplede Sovjetunionen som et "ondt imperium" og forudsagde, at kommunismen ville blive efterladt på "historiens askebunke". [183]

Polsk Solidaritetsbevægelse Rediger

Pave Johannes Paul II gav et moralsk fokus for antikommunisme et besøg i hans hjemland Polen i 1979 stimulerede en religiøs og nationalistisk genoplivning centreret om Solidaritetsbevægelsen, der galvaniserede oppositionen og kan have ført til hans forsøg på attentat to år senere. [184] Reagan indførte også økonomiske sanktioner mod Polen for at protestere mod undertrykkelsen af ​​solidaritet. [185] Som svar rådede Mikhail Suslov, Kremls øverste ideolog, sovjetiske ledere til ikke at gribe ind, hvis Polen faldt under kontrol af Solidaritet, af frygt for at det kunne føre til tunge økonomiske sanktioner, der repræsenterer en katastrofe for den sovjetiske økonomi. [185]

Sovjetiske og amerikanske militære og økonomiske spørgsmål Rediger

Moskva havde opbygget et militær, der indtog hele 25 procent af Sovjetunionens bruttonationalprodukt på bekostning af forbrugsvarer og investeringer i civile sektorer. [186] Sovjetudgifterne til våbenkapløbet og andre kolde krigsforpligtelser både forårsagede og forværrede dybtliggende strukturelle problemer i det sovjetiske system, der oplevede mindst et årti med økonomisk stagnation i de sene Brezhnev-år.

Sovjetiske investeringer i forsvarssektoren var ikke drevet af militær nødvendighed, men i høj grad af interesserne for massive parti- og statsbureaukratier, der var afhængige af sektoren for deres egen magt og privilegier. [187] De sovjetiske væbnede styrker blev de største i verden med hensyn til antallet og typer våben, de besad, i antallet af tropper i deres rækker og i størrelsen på deres militær -industrielle base. [188] De kvantitative fordele, som det sovjetiske militær havde, skjulte dog ofte områder, hvor østblokken dramatisk halte bagefter Vesten. [189]

I begyndelsen af ​​1980'erne havde Sovjetunionen opbygget et militært arsenal og en hær, der overgik USA's. Tidligere havde USA stolet på den kvalitative overlegenhed af sine våben, men kløften var blevet indsnævret. [190] Ronald Reagan begyndte massivt at opbygge det amerikanske militær ikke længe efter tiltrædelsen. Dette førte til den største forsvarsopbygning i fredstid i USA's historie. [191]

Spændingerne fortsatte med at intensivere sig i begyndelsen af ​​1980'erne, da Reagan genoplivede B-1 Lancer-programmet, der blev aflyst af Carter-administrationen, producerede LGM-118 fredsbevarere, [192] installerede amerikanske krydstogtsraketter i Europa og annoncerede sit eksperimentelle Strategic Defense Initiative, kaldet " Star Wars "af medierne, et forsvarsprogram til nedskydning af missiler midt under flyvningen. [193]

På baggrund af en opbygning i spændingerne mellem Sovjetunionen og USA og indsættelsen af ​​sovjetiske RSD-10 Pioneer-ballistiske missiler målrettet mod Vesteuropa besluttede NATO på foranledning af Carter-formandskabet at indsætte MGM-31 Pershing og krydsermissiler i Europa, primært Vesttyskland. [194] Denne indsættelse ville have placeret missiler kun 10 minutters slagafstand fra Moskva. [195]

Efter Reagans militære opbygning reagerede Sovjetunionen ikke ved at opbygge sit militær yderligere [196], fordi de enorme militære udgifter sammen med ineffektiv planlagt fremstilling og kollektiviseret landbrug allerede var en tung byrde for den sovjetiske økonomi. [197] Samtidig overtalte Reagan Saudi-Arabien til at øge olieproduktionen, [198] selvom andre ikke-OPEC-lande øgede produktionen. [199] Denne udvikling bidrog til 1980'ernes olieglut, som påvirkede Sovjetunionen, da olie var den vigtigste kilde til sovjetiske eksportindtægter. [186] [197] Problemer med kommandoøkonomi, [200] oliepriser falder og store militære udgifter bragte gradvist den sovjetiske økonomi til stagnation. [197]

Den 1. september 1983 skød Sovjetunionen Korean Air Lines Flight 007 ned, en Boeing 747 med 269 mennesker ombord, herunder siddende kongresmedlem Larry McDonald, da det overtrådte sovjetisk luftrum lige forbi vestkysten af ​​Sakhalin Island nær Moneron Island - en handling som Reagan karakteriserede som en "massakre". Denne handling øgede støtten til militær indsættelse, overvåget af Reagan, som stod på plads indtil de senere aftaler mellem Reagan og Mikhail Gorbatjov. [201] Able Archer 83 -øvelsen i november 1983, en realistisk simulering af en koordineret NATO -atomudløsning, er blevet kaldt det farligste øjeblik siden den cubanske missilkrise, da den sovjetiske ledelse holdt nøje øje med det, betragtede et atomangreb som værende forestående. [202]

USAs indenlandske offentlighed bekymringer om indgriben i udenlandske konflikter fortsatte fra slutningen af ​​Vietnamkrigen. [203] Reagan-administrationen understregede brugen af ​​hurtige, billige modoprørstaktikker til at gribe ind i udenlandske konflikter. [203] I 1983 greb Reagan-administrationen ind i den flersidige libanesiske borgerkrig, invaderede Grenada, bombede Libyen og støttede de mellemamerikanske kontraer, antikommunistiske paramilitærer, der forsøgte at vælte den sovjetjordinerede sandinistiske regering i Nicaragua. [107] Mens Reagans interventioner mod Grenada og Libyen var populære i USA, var hans opbakning fra Contra -oprørerne ramt af kontroverser. [204]

I mellemtiden afholdt sovjeterne høje omkostninger til deres egne udenlandske interventioner. Selvom Brezhnev i 1979 var overbevist om, at Sovjetkriget i Afghanistan ville være kort, førte muslimske guerillaer, hjulpet af USA og andre lande, en hård modstand mod invasionen. [205] Kreml sendte næsten 100.000 tropper for at støtte sit marionetregime i Afghanistan, hvilket fik mange eksterne observatører til at døbe krigen "Sovjeternes Vietnam". [205] Moskvas sump i Afghanistan var imidlertid langt mere katastrofalt for Sovjet end Vietnam havde været for amerikanerne, fordi konflikten faldt sammen med en periode med intern forfald og hjemmekrise i det sovjetiske system.

En højtstående embedsmand i det amerikanske udenrigsministerium forudsagde et sådant resultat allerede i 1980, idet han påstod, at invasionen til dels skyldtes en "indenlandsk krise inden for det sovjetiske system ... Det kan være, at den termodynamiske lov om entropi har indhentet det sovjetiske system. , som nu ser ud til at bruge mere energi på blot at opretholde sin ligevægt end på at forbedre sig selv. Vi kunne se en periode med udenlandsk bevægelse på et tidspunkt med indre forfald ".[206] [207] Sovjetterne blev heller ikke hjulpet af deres ældre og sklerotiske ledelse: Brezhnev, praktisk talt uarbejdsdygtig i sine sidste år, blev efterfulgt af Andropov og Chernenko, som ingen af ​​dem varede længe. Efter Chernenkos død blev Reagan spurgt, hvorfor han ikke havde forhandlet med sovjetiske ledere. Reagan spurgte: "De bliver ved med at dø på mig". [208]

Gorbatjovs reformer Rediger

På det tidspunkt, hvor den forholdsvis ungdommelige Mikhail Gorbatjov blev generalsekretær i 1985 [183], var den sovjetiske økonomi stillestående og stod over for et kraftigt fald i valutaindtjeningen som følge af det nedadgående fald i oliepriserne i 1980'erne. [209] Disse spørgsmål fik Gorbatjov til at undersøge foranstaltninger for at genoplive den skrantende stat. [209]

En ineffektiv start førte til den konklusion, at dybere strukturelle ændringer var nødvendige, og i juni 1987 annoncerede Gorbatjov en dagsorden for økonomisk reform kaldet perestroikaeller omstrukturering. [210] Perestroika lempet produktionskvotesystemet, tillod privat ejerskab af virksomheder og banede vejen for udenlandske investeringer. Disse foranstaltninger havde til formål at omdirigere landets ressourcer fra dyre militære forpligtelser fra den kolde krig til mere rentable områder i den civile sektor. [210]

På trods af den første skepsis i Vesten viste den nye sovjetiske leder sig at være forpligtet til at vende Sovjetunionens forværrede økonomiske tilstand i stedet for at fortsætte våbenkapløbet med Vesten. [119] [211] Dels som en måde at bekæmpe intern modstand fra partiklik til sine reformer introducerede Gorbatjov samtidig glasnosteller åbenhed, hvilket øgede pressefriheden og gennemsigtigheden i statslige institutioner. [212] Glasnost havde til formål at reducere korruptionen i toppen af ​​kommunistpartiet og dæmpe magtmisbrug i centralkomiteen. [213] Glasnost muliggjorde også øget kontakt mellem sovjetiske borgere og den vestlige verden, især med USA, hvilket bidrog til den accelererende afbrydelse mellem de to nationer. [214]

Optø i relationer Rediger

Som reaktion på Kremls militære og politiske indrømmelser indvilligede Reagan i at forny samtaler om økonomiske spørgsmål og nedskalering af våbenkapløbet. [215] Den første blev afholdt i november 1985 i Genève, Schweiz. [215] På et tidspunkt blev de to mænd, ledsaget af kun en oversætter, i princippet enige om at reducere hvert lands atomarsenal med 50 procent. [216]

Et andet Reykjavík -topmøde blev afholdt på Island. Samtaler gik godt, indtil fokus flyttede til Reagans foreslåede strategiske forsvarsinitiativ, som Gorbatjov ønskede elimineret: Reagan nægtede. [217] Forhandlingerne mislykkedes, men det tredje topmøde i 1987 førte til et gennembrud med underskrivelsen af ​​traktaten mellem atomkraftstyrker (INF). INF-traktaten eliminerede alle atomvåbnede, jordbaserede ballistiske missiler og krydstogtmissiler med områder mellem 500 og 5.500 kilometer (300 til 3.400 miles) og deres infrastruktur. [218]

Øst-vest spændinger aftog hurtigt gennem midten til slutningen af ​​1980'erne, der kulminerede med det sidste topmøde i Moskva i 1989, da Gorbatjov og George H. W. Bush underskrev START I våbenkontrolaftalen. [219] I løbet af det følgende år blev det tydeligt for sovjetterne, at olie- og gastilskud, sammen med omkostningerne ved at opretholde massive tropper, repræsenterede et betydeligt økonomisk afløb. [220] Desuden blev sikkerhedsfordelen ved en bufferzone anerkendt som irrelevant, og Sovjetunionen erklærede officielt, at de ikke længere ville intervenere i de allierede staters anliggender i Østeuropa. [221]

I 1989 trak sovjetiske styrker sig tilbage fra Afghanistan [222] og i 1990 gav Gorbatjov samtykke til tysk genforening, [220] det eneste alternativ var et scenisk forhold med Tiananmen. [223] Da Berlinmuren faldt, begyndte Gorbatjovs "Common European Home" -koncept at tage form. [224]

Den 3. december 1989 erklærede Gorbatjov og Reagans efterfølger, George H. W. Bush, den kolde krig forbi på topmødet i Malta [225] et år senere, de to tidligere rivaler var partnere i Golfkrigen mod den mangeårige sovjetiske allierede Irak. [226]

Falter sovjetisk system Rediger

I 1989 var det sovjetiske alliancesystem på randen af ​​sammenbrud, og frataget sovjetisk militær støtte mistede kommunistlederne i Warszawapagtsstaterne magten. [222] I selve Sovjetunionen, glasnost svækkede de bånd, der holdt Sovjetunionen sammen [221] og i februar 1990, med Sovjetunionens opløsning truende, blev kommunistpartiet tvunget til at overgive sit 73-årige monopol på statsmagt. [227]

På samme tid er pressefrihed og uenighed tilladt af glasnost og det frygtelige "nationalitetsspørgsmål" fik i stigende grad Unionens komponentrepublikker til at erklære deres autonomi fra Moskva, hvor de baltiske stater helt trak sig ud af Unionen. [228] Den revolutionære bølge fra 1989, der skyllede hen over Central- og Østeuropa, styrtede de kommunistiske stater i sovjetstil, såsom Polen, Ungarn, Tjekkoslovakiet og Bulgarien, [229] Rumænien var det eneste østblokland, der væltede sit kommunistiske regime voldsomt og henrette sit statsoverhoved. [230]

Sovjetisk opløsning Rediger

Gorbatjovs tilladende holdning til Østeuropa strakte sig i første omgang ikke til sovjetisk område, selv Bush, der bestræbte sig på at opretholde venlige forbindelser, fordømte drabene i januar 1991 i Letland og Litauen og advarede privat om, at økonomiske bånd ville blive frosset, hvis volden fortsatte. [231] Sovjetunionen blev dødeligt svækket af et mislykket kup og et stigende antal sovjetrepublikker, især Rusland, der truede med at løsrive sig fra USSR. Commonwealth of Independent States, oprettet den 21. december 1991, betragtes som en efterfølger for Sovjetunionen, men ifølge Ruslands ledere var formålet at "tillade en civiliseret skilsmisse" mellem Sovjetrepublikkerne og kan sammenlignes med en løs konføderation. [232] Sovjetunionen blev erklæret officielt opløst den 25. december 1991. [233]

Efter den kolde krig reducerede Rusland militærudgifterne dramatisk og skabte en voldsom justering, da den militærindustrielle sektor tidligere havde ansat en ud af hver fem sovjetiske voksne [234], hvilket betyder, at dens afmontering efterlod millioner i hele det tidligere Sovjetunionen arbejdsløse. [234] Efter at Rusland begyndte på kapitalistiske økonomiske reformer i 1990'erne, led det en finanskrise og en recession mere alvorlig end USA og Tyskland havde oplevet under den store depression. [235] Russisk levestandard er samlet set forværret i årene efter den kolde krig, selvom økonomien har genoptaget væksten siden 1999. [235]

Arven fra den kolde krig påvirker fortsat verdensanliggender. [13] Efter Sovjetunionens opløsning betragtes verden efter den kolde krig bredt som unipolar, hvor USA er den eneste resterende supermagt. [236] [237] [238] Den kolde krig definerede USAs politiske rolle i verden efter Anden Verdenskrig: i 1989 indgik USA militære alliancer med 50 lande og havde 1,5 millioner tropper udsendt i udlandet i 117 lande . [239] Den kolde krig institutionaliserede også en global forpligtelse til enorme, permanente militærindustrielle komplekser i fredstid og omfattende militær finansiering af videnskab. [239]

Militære udgifter fra USA i løbet af den kolde krigs år blev anslået til at have været 8 billioner dollars, mens næsten 100.000 amerikanere mistede livet i Korea -krigen og Vietnamkrigen. [240] Selvom tabet af liv blandt sovjetiske soldater er svært at anslå, var de finansielle omkostninger for Sovjetunionen som en andel af deres bruttonationalprodukt langt højere end for USA. [241]

Ud over tabet af uniformerede soldater døde, døde millioner i supermagternes proxy -krige rundt om i verden, især i Sydøstasien. [242] De fleste proxy-krige og subsidier til lokale konflikter sluttede sammen med Den Kolde Krig forekomsten af ​​mellemstatskrige, etniske krige, revolutionære krige samt flygtninge- og fordrevne kriser er faldet kraftigt i årene efter den kolde krig. [243]

Ingen særskilt kampagnemedalje er blevet godkendt til den kolde krig, men i 1998 godkendte USAs kongres anerkendelsescertifikater for den kolde krig "til alle medlemmer af de væbnede styrker og kvalificerede føderale regeringers civile personale, der trofast og ærligt tjente USA når som helst under Koldkrigstiden, der defineres som 2. september 1945 til 26. december 1991. " [244]

Arven fra den kolde krigskonflikt slettes dog ikke altid let, da mange af de økonomiske og sociale spændinger, der blev udnyttet til at brænde den kolde krigs konkurrence i dele af den tredje verden, er fortsat akutte. [13] Opdelingen af ​​statskontrollen i en række områder, der tidligere var styret af kommunistiske regeringer, har frembragt nye civile og etniske konflikter, især i det tidligere Jugoslavien. [13] I Østeuropa har afslutningen på den kolde krig indledt en æra med økonomisk vækst og en stor stigning i antallet af liberale demokratier, mens i andre dele af verden, såsom Afghanistan, blev uafhængighed ledsaget af statssvigt . [13]

Så snart udtrykket "Den kolde krig" blev populært til at referere til efterkrigstidens spændinger mellem USA og Sovjetunionen, har fortolkning af konfliktens forløb og oprindelse været en kilde til heftige kontroverser blandt historikere, politologer og journalister . [245] Især har historikere været stærkt uenige om, hvem der var ansvarlig for sammenbruddet af forbindelserne mellem Sovjetunionen og USA efter Anden Verdenskrig, og om konflikten mellem de to supermagter var uundgåelig eller kunne have været undgået. [246] Historikere har også været uenige om, hvad den kolde krig nøjagtigt var, hvad konfliktens kilder var, og hvordan man adskilte handlings- og reaktionsmønstre mellem de to sider. [13]

Selvom forklaringer på konfliktens oprindelse i akademiske diskussioner er komplekse og forskelligartede, kan flere generelle tankeskoler om emnet identificeres. Historikere taler sædvanligvis om tre forskellige tilgange til undersøgelsen af ​​den kolde krig: "ortodokse" beretninger, "revisionisme" og "post-revisionisme". [239]

"Ortodokse" beretninger lægger ansvaret for den kolde krig på Sovjetunionen og dens ekspansion til Østeuropa. [239] "Revisionistiske" forfattere lægger mere ansvar for nedbrydningen af ​​efterkrigsfreden på USA med henvisning til en række amerikanske bestræbelser på at isolere og konfrontere Sovjetunionen i god tid inden anden verdenskrigs afslutning. [239] "Post-revisionister" ser begivenhederne under den kolde krig som mere nuancerede og forsøger at være mere afbalancerede i at bestemme, hvad der skete under den kolde krig. [239] Meget af historiografien om den kolde krig fletter to eller endda alle tre af disse brede kategorier sammen. [49]

  1. ↑ Kort, Michael (2001). Columbia Guide til den kolde krig. Columbia University Press. s. 3.
  2. ↑ Geiger, Till (2004). Storbritannien og den kolde krigs økonomiske problem. Ashgate forlag. s. 7.
  3. ↑ Orwell, George, Observatøren10. marts 1946
  4. ↑ Skabelon: Harvnb
  5. ↑ Safire, William. "Islamofascisme nogen?", New York Times, The New York Times Company, 1. oktober 2006. Hentet den 25. Disambar2008.
  6. ↑ 'Bernard Baruch mønter udtrykket "Den kolde krig"', history.com, 16. april 1947. Hentet den 2. juli 2008.
  7. ↑ Lippmann, Walter (1947). Kold krig. Harper. http://books.google.com/books?id=Ydc3AAAAIAAJ&q=walter+lippmann+cold+war&dq=walter+lippmann+cold+war&pgis=1. Hentet 2008-09-02.
  8. ↑ 8.08.1 Skabelon: Harvnb
  9. ↑ Skabelon: Harvnb
  10. ↑ Skabelon: Harvnb
  11. ↑ Skabelon: Harvnb
  12. ↑ Skabelon: Harvnb
  13. ↑ 13.013.113.213.313.413.513.6 Skabelon: Harvnb
  14. ↑ Skabelon: Harvnb
  15. ↑ Skabelon: Harvnb
  16. ↑ Skabelon: Harvnb
  17. ↑ Communism: A History (Modern Library Chronicles) af Richard Pipes, s. 67
  18. ↑ Skabelon: Harvnb
  19. ↑ 19.0019.0119.0219.0319.0419.0519.0619.0719.0819.0919.1019.1119.1219.1319.1419.15 Skabelon: Harvnb
  20. ↑ Skabelon: Harvnb
  21. ↑ Day, Alan J. East, Roger Thomas, Richard. En politisk og økonomisk ordbog i Østeuropa, s. 405
  22. ↑ Skabelon: Harvnb
  23. ↑ 23.023.1 Kennedy-Pipe, Caroline, Stalins kolde krig, New York: Manchester University Press, 1995, ISBN 0719042011
  24. ↑ Skabelon: Harvnb
  25. ↑ Skabelon: Harvnb
  26. ↑ Skabelon: Harvnb
  27. ↑ Skabelon: Harvnb
  28. ↑ Skabelon: Harvnb
  29. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  30. ^ Neil Orpen, "Airlift to Warsaw", University of Oklahoma Press, 1984
  31. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  32. ↑ 32.032.132.2 Skabelon: Harvnb
  33. ↑ Skabelon: Harvnb
  34. ↑ Skabelon: Harvnb
  35. ↑ "Ledere sørger over sovjetiske krigstid døde", BBC News, 9. maj 2005. Hentet den 2. juli 2008.
  36. ↑ Skabelon: Harvnb
  37. ↑ Skabelon: Harvnb
  38. ↑ 38.038.1 Skabelon: Harvnb
  39. ↑ Skabelon: Harvnb
  40. ↑ Skabelon: Harvnb
  41. ↑ Skabelon: Harvnb
  42. ↑ Skabelon: Harvnb
  43. ↑ 43.043.143.243.3 Skabelon: Harvnb
  44. ↑ 44.044.144.2 Senn, Alfred Erich, Litauen 1940: revolution ovenfra, Amsterdam, New York, Rodopi, 2007 ISBN 9789042022256
  45. ↑ Skabelon: Harvnb
  46. ↑ Skabelon: Harvnb
  47. ↑ 47.047.1 Fenton, Ben. "Den hemmelige strategi for at starte angreb på Røde Hær", telegraph.co.uk, 1. oktober 1998. Hentet den 23. juli 2008.
  48. ↑ British War Cabinet, Joint Planning Staff, Public Record Office, CAB 120/691/109040/002 (1945-08-11). "" Operation Ufattelig: 'Rusland: Trussel mod den vestlige civilisation' "" (online fotokopi). Institut for Historie, Northeastern University. Hentet 2008-06-28. CS1 maint: flere navne: forfatterliste (link)
  49. ↑ 49.049.149.249.349.449.549.649.749.8 Byrd, Peter (2003). "Den kolde krig (hele kapitlet)". I McLean, Iain McMillan, Alistair (red.). Den kortfattede Oxford -politikordbog. Oxford University Press. ISBN0192802763. Hentet 2008-06-16. CS1 maint: flere navne: redaktørliste (link)
  50. ↑ Alan Wood, s. 62
  51. ↑ 51.051.1 Skabelon: Harvnb
  52. ↑ Skabelon: Harvnb
  53. ↑ Skabelon: Harvnb
  54. ↑ Skabelon: Harvnb
  55. ↑ Skabelon: Harvnb
  56. ^ Morgan, Curtis F. "Southern Partnership: James F. Byrnes, Lucius D. Clay og Tyskland, 1945-1947". James F. Byrnes Institute. Hentet 2008-06-09.
  57. ↑ Skabelon: Harvnb
  58. ^ Harriman, Pamela C. (vinter 1987–1988). "Churchill og. Politik: Iron Curtain Speech's sande betydning". Winston Churchill Center. Hentet 2008-06-22.
  59. ^ 59.059.1 Schmitz, David F. (1999). "Den kolde krig (1945–91): Årsager [hele kapitlet]". I Whiteclay Chambers, John (red.). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN0195071980. Hentet 2008-06-16.
  60. ↑ Skabelon: Harvnb
  61. ↑ Granville, Johanna, The First Domino: International Decision Making under den ungarske krise i 1956, Texas A & ampM University Press, 2004. ISBN 1-58544-298-4
  62. ↑ Skabelon: Harvnb
  63. ↑ Skabelon: Harvnb
  64. ↑ Skabelon: Harvnb
  65. ↑ Skabelon: Harvnb
  66. ^ 66.066.166.2 Skabelon: Harvnb
  67. ↑ Skabelon: Harvnb
  68. ^ 68.068.168.2 Skabelon: Harvnb
  69. ↑ Skabelon: Harvnb
  70. ↑ Skabelon: Harvnb
  71. ↑ 71.071.1 Skabelon: Harvnb
  72. ↑ Skabelon: Harvnb
  73. ↑ Skabelon: Harvnb
  74. ↑ Skabelon: Harvnb
  75. ↑ Skabelon: Harvnb
  76. ^ Andrew, Christopher Mitrokhin, Vasili (2000). Sværdet og skjoldet: Mitrokhin -arkivet og KGB's hemmelige historie. Grundlæggende bøger. s. 276.
  77. ↑ Skabelon: Harvnb
  78. ↑ 78.078.1 Skabelon: Harvnb
  79. ↑ Skabelon: Harvnb
  80. ↑ "Pas de Pagaille!", Tid, 28. juli 1947. Hentet den 28. maj2008.
  81. ↑ 81.0081.0181.0281.0381.0481.0581.0681.0781.0881.0981.1081.1181.12 Skabelon: Harvnb Citer fejl: Ugyldigt & ltref & gt tagnavn "Karabell" defineret flere gange med forskelligt indhold
  82. ↑ Skabelon: Harvnb
  83. ↑ Skabelon: Harvnb
  84. ↑ Skabelon: Harvnb
  85. ↑ Skabelon: Harvnb
  86. ↑ Skabelon: Harvnb
  87. ↑ Skabelon: Harvnb
  88. ↑ Skabelon: Harvnb
  89. ↑ 89.089.1 Skabelon: Harvnb
  90. ↑ Skabelon: Harvnb
  91. ↑ Skabelon: Harvnb
  92. ↑ Skabelon: Harvnb
  93. ↑ Turner, Henry Ashby, De to tyskere siden 1945: Øst og vest, Yale University Press, 1987, ISBN 0300038658, side 29
  94. ↑ Fritsch-Bournazel, Renata, Konfronterer det tyske spørgsmål: Tyskere på øst-vest-kløften, Berg Publishers, 1990, ISBN 0854966846, side 143
  95. ↑ Skabelon: Harvnb
  96. ↑ Skabelon: Harvnb
  97. ↑ Skabelon: Harvnb
  98. ^ O'Neil, Patrick (1997). Postkommunisme og medierne i Østeuropa. Routledge. ISBN0714647659.
  99. ↑ James Wood, s. 111
  100. ↑ Skabelon: Harvnb
  101. ^ 101.0101.1 Skabelon: Harvnb
  102. ^ 102.0102.1 Skabelon: Harvnb
  103. ↑ Skabelon: Harvnb
  104. ↑ Skabelon: Harvnb
  105. ↑ Skabelon: Harvnb
  106. ^ 106.0106.1 Skabelon: Harvnb
  107. ^ 107.0107.1107.2 Skabelon: Harvnb
  108. ^ Stokesbury, James L (1990). En kort historie om Koreakrigen. New York: Harper Perennial. ISBN0688095135.
  109. ↑ Skabelon: Harvnb
  110. ^ Fehrenbach, T. R., Denne slags krig: Den klassiske koreakrigshistorie, Brasseys, 2001, ISBN 1574883348, side 305
  111. ↑ Skabelon: Harvnb
  112. ^ Spalte af Ernest Borneman, Harper's Magazine, Maj 1951
  113. ↑ Oberdorfer, Don, De to Korea: En nutidig historie, Basic Books, 2001, ISBN 0465051626, side 10-11
  114. ↑ Nej, Kum-Sok og J. Roger Osterholm, En MiG-15 til frihed: Erindringer om den nordkoreanske afhopper fra krigen, der først leverede det hemmelige kampfly til amerikanerne i 1953, McFarland, 1996, ISBN 0786402105
  115. ↑ Skabelon: Harvnb
  116. ↑ "Vi begraver dig!", Time magazine, 26. november 1956. Hentet den 26. juni 2008.
  117. ↑ Skabelon: Harvnb
  118. ↑ Skabelon: Harvnb
  119. ↑ 119.0119.1119.2119.3 Skabelon: Harvnb
  120. ↑ Feldbrugge, s. 818
  121. ↑ "Sovjetiske tropper overskred Ungarn", BBC nyheder, 4. november 1956. Hentet den 11. juni 2008.
  122. Video: Oprør i Ungarn << [1] Oplæser: Walter Cronkite, producent: CBS (1956)-Fonds 306, Audiovisuelle materialer i forbindelse med den ungarske revolution 1956, OSA Archivum, Budapest, Ungarn ID-nummer: HU OSA 306-0-1: 40 >>
  123. ↑ FN's generalforsamling Særligt udvalg om Ungarns problem (1957) Skabelon: PDF
  124. ↑ "Rapport af sovjetisk viceminister indenrigsminister M. N. Holodkov til indenrigsminister N. P. Dudorov (15. november 1956)" (PDF). Den ungarske revolution 1956, en historie i dokumenter. George Washington University: National Security Archive. 4. november 2002. Hentet 2006-09-02.
  125. ↑ Cseresnyés, Ferenc (sommer 1999). "56 -udgangen til Østrig". Det ungarske kvarter (Society of the Hungarian Quarterly) XL (154): 86–101. http://www.hungarianquarterly.com/no154/086.html. Hentet 2006-10-09.
  126. ↑ "På denne dag den 16. juni 1989: Ungarn genfødes som en helt Imre Nagy", rapporterer British Broadcasting Corporation (BBC) om Nagy genbegravelse med fuld hæder. (Adgang til 13. oktober 2006)
  127. ↑ Skabelon: Harvnb
  128. ↑ Skabelon: Harvnb
  129. ↑ Skabelon: Harvnb
  130. ↑ Breslauer, s. 72
  131. ↑ Joshel, s. 128
  132. ^ Rycroft, s. 7
  133. ↑ Skabelon: Harvnb
  134. ↑ Glees, s. 126–27
  135. ↑ Hanhimaki, s. 312–13
  136. ↑ Skabelon: Harvnb
  137. ↑ Edelheit, s. 382
  138. ↑ Skabelon: Harvnb
  139. ↑ 139.0139.1 Skabelon: Harvnb
  140. ↑ Jacobs, s. 120
  141. ↑ Skabelon: Harvnb
  142. ↑ Skabelon: Harvnb
  143. ↑ Lackey, s. 49
  144. ↑ "Sputnik -satellitter eksploderer i rummet", BBC nyheder, 4. oktober 1957. Hentet den 11. juni 2008.
  145. ↑ Klesius, Michael (2008-12-19). "At gå modigt". Air & amp plads. Hentet 2009-01-07. Kursiv eller fed markering er ikke tilladt i: | publisher = (hjælp)
  146. ↑ Skabelon: Harvnb
  147. ↑ Skabelon: Harvnb
  148. ↑ Skabelon: Harvnb
  149. ↑ Skabelon: Harvnb
  150. ↑ Skabelon: Harvnb
  151. ↑ Skabelon: Harvnb
  152. ↑ Skabelon: Harvnb
  153. ↑ Skabelon: Harvnb
  154. ↑ National Research Council Committee on Antarctic Policy and Science, s. 33
  155. ↑ 155.0155.1155.2 Skabelon: Harvnb
  156. ↑ Skabelon: Harvnb
  157. ↑ Muravchik, s. 62
  158. ^ Ello (red.), Paul (april 1968). Kontroludvalg for Kommunistpartiet i Tjekkoslovakiet, "Handlingsplan for Tjekkoslovakiets kommunistparti (Prag, april 1968)" i Dubceks Blueprint for Freedom: Hans originaldokumenter, der førte til invasionen af ​​Tjekkoslovakiet. William Kimber & amp. 1968, s. 32, 54
  159. ↑ Von Geldern, James Siegelbaum, Lewis. "Den sovjetledede intervention i Tjekkoslovakiet". Soviethistory.org. Hentet 2008-03-07.
  160. ↑ 160.0160.1 Skabelon: Harvnb
  161. ↑ "Rusland bringer vinteren til Prags forår", BBC nyheder, 21. august 1968. Hentet den 10. juni 2008.
  162. ↑ Čulík, Jan. "Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara". Britské Listy. Hentet 2008-01-23.
  163. ↑ 163.0163.1 Skabelon: Harvnb
  164. ↑ Skabelon: Harvnb
  165. ↑ Skabelon: Harvnb
  166. ^ McSherry, s. 13
  167. ↑ Stone, s. 230
  168. ^ Friedman, s. 330
  169. ^ Kumaraswamy, s. 127
  170. ↑ Porter, s. 113
  171. ↑ Dallek, Robert (2007), s. 144.
  172. ↑ Skabelon: Harvnb
  173. ↑ Buchanan, s. 168–169
  174. ↑ 174.0174.1 "Præsident Nixon ankommer til Moskva", BBC nyheder, 22. maj 1972. Hentet den 10. juni 2008.
  175. ↑ "Præsidenten". Richard Nixon præsidentbibliotek. Hentet 2009-03-27.
  176. ↑ Skabelon: Harvnb
  177. ↑ Skabelon: Harvnb
  178. ↑ Skabelon: Harvnb
  179. ↑ "Ledere er enige om våbenreduktionstraktat", BBC nyheder, 18. juni 2008. Hentet den 10. juni 2008.
  180. ↑ Skabelon: Harvnb
  181. ↑ Skabelon: Harvnb
  182. ↑ Skabelon: Harvnb
  183. ↑ 183.0183.1 Skabelon: Harvnb
  184. ↑ Smith, s. 182
  185. ↑ 185.0185.1 Skabelon: Harvnb
  186. ↑ 186.0186.1 Skabelon: Harvnb
  187. ↑ Skabelon: Harvnb
  188. ↑ Skabelon: Harvnb
  189. ↑ Skabelon: Harvnb
  190. ^ Hamm, Manfred R. (23. juni 1983). "Nyt bevis på Moskvas militære trussel". Heritage Foundation. Hentet 2007-05-13.
  191. ^ Feeney, Mark. "Caspar W. Weinberger, 88 arkitekt for massiv Pentagon Buildup", Boston Globe, Encyclopedia.com, 29. marts, 2006. Hentet den 21. juni 2008.
  192. ^ "LGM-118A Fredsbevarende". Federation of American Scientists. 15. august 2000. Hentet 2007-04-10.
  193. ↑ Lakoff, s. 263
  194. ↑ Skabelon: Harvnb
  195. ↑ Garthoff, s. 88
  196. ↑ Barnathan, Joyce. "Cowboyen, der rebede i Rusland", Forretningsuge, 21. juni 2004. Hentet den 17. Maach2008.
  197. ↑ 197.0197.1197.2 Gaidar 2007 s. 190–205
  198. ↑ Gaidar, Yegor. "Offentlige forventninger og tillid til regeringen: stabilisering efter revolutionen og dens utilfredshed". Institut for Økonomi i overgang. Hentet 2008-03-15.
  199. ↑ "Officiel energistatistik for den amerikanske regering", VVM - Internationale energidata og analyser. Hentet den 4. juli 2008.
  200. ↑ Skabelon: Harvnb
  201. ^ "Grusomhed i skyerne", Tid, 12. september 1983. Hentet den 8. juni 2008.
  202. ↑ Skabelon: Harvnb
  203. ↑ 203.0203.1 Skabelon: Harvnb
  204. ↑ Reagan, Ronald (1991). Foner, Eric Garraty, John Arthur. red. Læserens ledsager til amerikansk historie. Houghton Mifflin bøger. ISBN0395513723. http://books.google.com/books?id=KrWDw-_devcC. Hentet 2008-06-16.
  205. ↑ 205.0205.1 Skabelon: Harvnb
  206. ↑ Skabelon: Harvnb
  207. ↑ Skabelon: Harvnb
  208. ↑ Karaagac, s. 67
  209. ↑ 209.0209.1 Skabelon: Harvnb
  210. ↑ 210.0210.1 Skabelon: Harvnb
  211. ↑ Skabelon: Harvnb
  212. ↑ Skabelon: Harvnb
  213. ↑ Skabelon: Harvnb
  214. ↑ Skabelon: Harvnb
  215. ↑ 215.0215.1 Skabelon: Harvnb
  216. ↑ 1985: "Supermagter sigter mod 'sikrere verden'", BBC News, 21. november 1985. Hentet den 4. juli 2008.
  217. ↑ "Mod toppen af ​​tidligere Reagan-Gorbatjov-topmøder", New York Times, 29. maj 1988. Hentet den 21. juni 2008.
  218. ↑ "Kernekræfter i mellemklasse". Federation of American Scientists. Hentet 2008-06-21.
  219. ↑ Skabelon: Harvnb
  220. ↑ 220.0220.1 Skabelon: Harvnb
  221. ↑ 221.0221.1 Skabelon: Harvnb
  222. ↑ 222.0222.1 Skabelon: Harvnb
  223. ↑ Skabelon: Harvnb
  224. ↑ "Adresse af Mikhail Gorbatjov til Europarådet". Center Virtuel de la Connaissance sur l'Europe. 1989-07-06. Hentet 2007-02-11.
  225. ↑ Malta -topmødet afslutter den kolde krig, BBC News, 3. december 1989. Hentet den 11. juni 2008.
  226. ↑ Farvel, s. 26
  227. ↑ Gorbatjov, s. 287, 290, 292
  228. ↑ Skabelon: Harvnb
  229. ↑ Skabelon: Harvnb
  230. ↑ Skabelon: Harvnb
  231. ↑ Goldgeier, s. 27
  232. ^ Sovjetiske ledere erindrer om 'uundgåelig' brud på Sovjetunionen, Radio Free Europe/Radio Liberty, 8. december 2006. Hentet den 20. maj 2008.
  233. ↑ Skabelon: Harvnb
  234. ↑ 234.0234.1 Åslund, s. 49
  235. ↑ 235.0235.1 Nolan, s. 17–18
  236. ↑ Landeprofil: Amerikas Forenede Stater. BBC nyheder. Hentet den 11. marts 2007
  237. ↑ Nye, s. 157
  238. ↑ Skabelon: Harvnb
  239. ↑ 239.0239.1239.2239.3239.4239.5 Calhoun, Craig (2002). "Den kolde krig (hele kapitlet)". Ordbog for samfundsvidenskaberne. Oxford University Press. ISBN0195123719. Hentet 2008-06-16.
  240. ↑ Skabelon: Harvnb
  241. ↑ Skabelon: Harvnb
  242. ↑ Skabelon: Harvnb
  243. ↑ Monty G. Marshall og Ted Gurr, Fred og konflikt 2005 (PDF), Center for systemisk fred (2006). Hentet den 14. juni 2008.
  244. ↑ "Cold War Certificate Program" (PDF). Hentet 2009-10-17.
  245. ^ Nashel, Jonathan (1999). "Den kolde krig (1945–91): Ændring af fortolkninger (hele kapitlet)". I Whiteclay Chambers, John (red.). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN0195071980. Hentet 2008-06-16.
  246. ↑ Brinkley, s. 798–799
  • Andrew, Christopher Mitrokhin, Vasili (2000). Sværdet og skjoldet: Mitrokhin -arkivet og KGB's hemmelige historie. Grundlæggende bøger. ISBN0585418284.
  • Åslund, Anders (1990). "Hvor lille er den sovjetiske nationalindkomst?". I Rowen, Henry S. Wolf, Charles Jr. (red.). Den forarmede supermagt: Perestroika og den sovjetiske militære byrde. California Institute for Contemporary Studies. ISBN1558150668.CS1 maint: flere navne: redaktørliste (link)
  • Blum, William (2006), Rogue State: En guide til verdens eneste supermagt, Zed Books, ISBN1842778277 Ukendt parameter | coauthors = ignoreret (| forfatter = foreslået) (hjælp)
  • Bourantonis, Dimitris (1996), En FN i det 21. århundrede: Fred, sikkerhed og udvikling, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN9041103120 Ukendt parameter | coauthors = ignoreret (| forfatter = foreslået) (hjælp)
  • Breslauer, George (2002). Gorbatjov og Jeltsin som ledere. Cambridge University Press. ISBN0521892449.
  • Brinkley, Alan (1995). Amerikansk historie: En undersøgelse. McGraw-Hill. ISBN0079121195.
  • Buchanan, Tom (2005). Europas urolige fred, 1945-2000. Blackwell Publishing. ISBN0631221638.
  • Byrd, Peter (2003). "Kold krig". I Iain McLean & amp Alistair McMillan (red.). The Concise Oxford Dictionary of Politics. Oxford University Press. ISBN0192802763.
  • Calhoun, Craig (2002). Ordbog for samfundsvidenskaberne. Oxford University Press. ISBN0195123719.
  • Carabott, Philip Sfikas, Thanasis (2004), Den græske borgerkrig: Essays om en konflikt mellem undtagelsestilstand og stilhed, Ashgate Publishing, Ltd., ISBN0754641317
  • Christenson, Ron (1991). Politiske prøvelser i historien: fra antikken til i dag. Transaktionsudgivere. ISBN0887384064.
  • Cowley, Robert (1996), Læserens ledsager til militærhistorie, Houghton Mifflin Books, ISBN0618127429
  • Crocker, Chester Hampson, Fen Aall, Pamela (2007), Leashing the Dogs of War: Conflict Management in a Divided World, US Institute of Peace Press, ISBN192922396X
  • Dowty, Alan (1989), Lukkede grænser: Det samtidige angreb på bevægelsesfrihed, Yale University Press, ISBN0300044984
  • Dobrynin, Anatoly (2001), I tillid: Moskvas ambassadør for seks kolde krigsformænd, University of Washington Press, ISBN0295980818
  • Edelheit, Hershel og Abraham (1991). En verden i uro: En integreret kronologi om Holocaust og anden verdenskrig. Greenwood Publishing Group. ISBN0313282188.
  • Ericson, Edward E. (1999), Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941, Greenwood Publishing Group, ISBN0275963373
  • Feldbrugge, Joseph van den Berg, Gerard Simons, William (1985). Encyclopedia of Soviet Law. BRILL. ISBN9024730759.
  • Friedman, Norman (2007). Halvtredsårskrigen: Konflikt og strategi i den kolde krig. Naval Institute Press. ISBN1591142873.
  • Gaddis, John Lewis (1990), Rusland, Sovjetunionen og USA. En fortolkende historie, McGraw-Hill, ISBN0075572583
  • Gaddis, John Lewis (1997). Vi ved nu: Genovervejelse af den kolde krigs historie. Oxford University Press. ISBN0198780702.
  • Gaddis, John Lewis (2005), Den kolde krig: en ny historie, Penguin Press, ISBN1594200629
  • Gaidar, Yegor (2007) (på russisk). Collapse of a Empire: Lessons for Modern Russia. Brookings Institution Press. ISBN5824307598.
  • Garthoff, Raymond (1994), Afspilning og konfrontation: Amerikansk-sovjetiske forbindelser fra Nixon til Reagan, Brookings Institution Press, ISBN0815730411
  • Gibbs, Joseph (1999), Gorbatjovs Glasnost, Texas University Press, ISBN0890968926
  • Glees, Anthony (1996). Genopfinder Tyskland: Tysk politisk udvikling siden 1945. Berg Forlag. ISBN1859731856.
  • Goldgeier, James McFaul, Michael (2003). Magt og formål: USA's politik over for Rusland efter den kolde krig. Brookings Institution Press. ISBN0815731744.
  • Goodby, James Morel, Benoit (1993). Begrænset partnerskab: Opbygning af et russisk-amerikansk sikkerhedsfællesskab. Oxford University Press. ISBN0198291612.
  • Gorbechev, Mikhail (1996). Erindringer. Doubleday. ISBN0385480199.
  • Hahn, Walter (1993), Betaling af præmien: En militær forsikring for fred og frihed, Greenwood Publishing Group, ISBN0313288496 Ukendt parameter | coauthors = ignoreret (| forfatter = foreslået) (hjælp)
  • Halliday, Fred (2001), "Cold War", i Krieger, Joel & amp; Crahan, Margaret E. (red.), The Oxford Companion to the Politics of the World, Oxford University Press, ISBN0195117395 CS1 maint: flere navne: redaktørliste (link)
  • Hanhimaki, Jussi Westad, Odd Arne (2003). Den kolde krig: En historie i dokumenter og øjenvidneberetninger. Oxford University Press. ISBN0199272808.
  • Harrison, Hope Millard (2003), At drive Sovjet op ad muren: Sovjet-østtyske forbindelser, 1953-1961, Princeton University Press, ISBN0691096783
  • Hardt, John Pearce Kaufman, Richard F. (1995), Øste-centraleuropæiske økonomier i overgang, M.E. Sharpe, ISBN1563246120
  • Higgs, Robert (2006), Depression, krig og kold krig: Studier i politisk økonomi, Oxford University Press US, ISBN0195182928
  • Hobsbawn, Eric (1996). Ekstremens tidsalder: En verdenshistorie, 1914-1991. Vintage bøger. ISBN0679730052.
  • Isby, David C. Kamps, Charles Jr. (1985), Hære i NATO's Centralfront, Jane's Publishing Company Ltd, ISBN071060341X
  • Jacobs, Dale (2002). World Book: Fokus på terrorisme. Verdensbog. ISBN071661295X.
  • Joshel, Sandra (2005). Imperial Projections: Ancient Rome in Modern Popular Culture. JHU Press. ISBN0801882680.
  • Karabell, Zachary (1999), Chambers, John Whiteclas (red.), Den kolde krig (1945–91): Ekstern kurs, Oxford University Press, ISBN0195071980
  • Karaagac, John (2000). Mellem løfter og politik: Ronald Reagan og konservativ reformisme. Lexington Books. ISBN0739102966.
  • Kennan, George F. (1968), Erindringer, 1925-1950, Hutchinson, ISBN009085800X
  • Kolb, Richard K. (2004). Koldkrigssammenstød: Konfrontering af kommunisme, 1945-1991. Veteraner fra Udenrigskrige i USA. ISBN0974364312.
  • Kumaraswamy, P. R. Karsh, Efraim (2000). Gennemgang af Yom Kippur -krigen. Routledge. ISBN0714650072.
  • Kydd, Andrew (2005), Tillid og mistillid til internationale forbindelser, Princeton University Press, ISBN0691121702
  • Lackey, Douglas P. (1984). Moralske principper og atomvåben. Totowa, N.J: Rowman & Allanheld. ISBN084767116x.
  • LaFeber, Walter (2002), Foner, Eric Garraty, John Arthur (red.), Læserens ledsager til amerikansk historie, Houghton Mifflin Books, ISBN0395513723
  • Lakoff, Sanford (1989). Et skjold i rummet?. University of California Press. ISBN0585043795.
  • Lee, Stephen J. (1999). Stalin og Sovjetunionen. Routledge. ISBN0415185734.
  • Lefeber, R Fitzmaurice, M. Vierdag, E. W. (1991), Europas ændrede politiske struktur, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN0792313798
  • Leffler, Melvyn (1992), En overvægt af magt: National Security, Truman Administration og den kolde krig, Stanford University Press, ISBN0804722188
  • Link, William A. (1993). American Epoch: A History of the United States. McGraw-Hill. ISBN0070379513.
  • Lundestad, Geir (2005). Øst, vest, nord, syd: Store udviklinger i international politik siden 1945. Oxford University Press. ISBN1412907489.
  • Den kolde krig: En meget kort introduktion. Oxford University Press. 2003. ISBN0192801783.
  • Malkasian, Carter (2001), Koreakrigen: vigtige historier, Osprey Publishing, ISBN1841762822
  • Maynes, Williams C. (1980), Verden i 1980, Statsafd
  • McSherry, Patrice (2005). Rovdyrstater: Operation Condor og skjult krig i Latinamerika. Rowman & amp; Littlefield. ISBN0742536874.
  • Miller, Roger Gene (2000), For at redde en by: Berlin Airlift, 1948-1949, Texas A & ampM University Press, ISBN0890969671
  • Moschonas, Gerassimos Elliott, Gregory (2002), I Socialdemokratiets navn: Den store transformation, 1945 til nutiden, Verso, ISBN1859843468
  • Muravchik, Joshua (1996). The Imperative of American Leadership: En udfordring for neo-isolationisme. American Enterprise Institute. ISBN0844739588.
  • Nashel, Jonathan (1999). "Den kolde krig (1945–91): Ændring af fortolkninger". I John Whiteclay Chambers (red.). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN0195071980.
  • National Research Council Committee on Antarctic Policy and Science (1993). Videnskab og stewardship i Antarktis. National Academies Press. ISBN0309049474.
  • Njolstad, Olav (2004), Den kolde krigs sidste årti, Routledge, ISBN071468371X
  • Nolan, Peter (1995). Kinas rejse, Ruslands fald. St. Martin's Press. ISBN0312127146.
  • Nye, Joseph S. (2003). Paradokset for amerikansk magt: Hvorfor verdens eneste supermagt ikke kan klare det alene. Oxford University Press. ISBN0195161106.
  • Odom, William E. (2000), Sovjetunionens sammenbrud, Yale University Press, ISBN0300082711
  • Palmowski, Jan (2004), En ordbog over samtidens verdenshistorie, Oxford University Press, ISBN0198608756
  • Patterson, James (1997), Store forventninger: USA, 1945-1974, Oxford University Press US, ISBN0585362505
  • Pearson, Raymond (1998), Sovjetimperiets stigning og fald, Macmillan, ISBN0312174071
  • Perlmutter, Amos (1997), Gør verden sikker for demokrati, University of North Carolina Press, ISBN0807823651
  • Porter, Bruce Karsh, Efraim (1984). Sovjetunionen i tredje verdenskonflikter: Sovjetiske våben og diplomati i lokale krige. Cambridge University Press. ISBN0521310644.
  • Puddington, Arch (2003), Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe og Radio Liberty, University Press of Kentucky, ISBN0813190452
  • Reagan, Ronald. "Kold krig". I Foner, Eric & Garraty, John Arthur (red.). Læserens ledsager til amerikansk historie. Houghton Mifflin bøger. ISBN0395513723. CS1 maint: flere navne: redaktørliste (link)
  • Roberts, Geoffrey (2006), Stalins krige: Fra verdenskrig til den kolde krig, 1939–1953, Yale University Press, ISBN0300112041
  • Roht-Arriaza, Naomi (1995), Straffefrihed og menneskerettigheder i folkeret og praksis, Oxford University Press, ISBN0195081366
  • Rycroft, Michael (2002). Ud over den internationale rumstation: Fremtiden for menneskelig rumfart. Johns Hopkins University Press. ISBN1402009623.
  • Schmitz, David F. (1999). "Den kolde krig (1945–91): Årsager". I John Whiteclay Chambers (red.). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN0195071980.
  • Shearman, Peter (1995), Russisk udenrigspolitik siden 1990, Westview Pess, ISBN0813326338
  • Shirer, William L. (1990), Tredje riges opgang og fald: En historie om Nazityskland, Simon og Schuster, ISBN0671728687
  • Smith, Joseph Davis, Simon (2005). A til Z i den kolde krig. Fugleskræmsel Tryk. ISBN0810853841.
  • Stone, David (2006). En militær historie i Rusland: Fra Ivan den frygtelige til krigen i Tjetjenien. Greenwood Publishing Group. ISBN0275985024.
  • Taubman, William (2004), Khrusjtjov: Manden og hans æra, W. W. Norton & amp Company, ISBN0393324842
  • Tucker, Robert C. (1992), Stalin ved magten: Revolutionen ovenfra, 1928-1941, W. W. Norton & amp Company, ISBN0393308693
  • Walker, Martin (1995). Den kolde krig: En historie. H. Holt. ISBN0805031901.
  • Williams, Andrew (2004). D-dag til Berlin. Hodder & amp Stoughton. ISBN0340833971.
  • Wettig, Gerhard (2008), Stalin og den kolde krig i Europa, Rowman & amp; Littlefield, ISBN0742555429
  • Wood, Alan (2005). Stalin og stalinisme. Routledge. ISBN0415307325.
  • Wood, James (1999). International Broadcastings historie. Institutionen for elektriske ingeniører. ISBN0852969201.
  • Zubok, Vladislav (1996), Inde i Kremls kolde krig: Fra Stalin til Khrusjtjov, Harvard University Press, ISBN0674455312 Ukendt parameter | coauthors = ignoreret (| forfatter = foreslået) (hjælp)

Ordbogsdefinitioner fra Wiktionary
Lærebøger fra Wikibooks
Citater fra Wikiquote
Kildetekster fra Wikisource
Billeder og medier fra Commons
Nyhedshistorier fra Wikinews


Den kolde krig begynder

Den kolde krig begyndte med dannelsen af ​​østblokken, implementeringen af ​​Marshallplanen og Berlinblokaden.

Læringsmål

Kontraster konkurrerende amerikanske og sovjetiske strategier i efterkrigstidens Europa

Vigtige takeaways

Centrale punkter

  • Spændinger mellem verdensmagter voksede, da Sovjetunionen begyndte at danne østblokken, hvilket gjorde central- og østeuropæiske lande som Polen, Litauen og Rumænien til satellitstater.
  • Vestlige magter betragtede sovjetisk kontrol med østblokken med mistro og mente, at den demonstrerede aggression fra Sovjetunionens side.
  • Marshall -planen blev annonceret i 1947 og var et omfattende bistandsprogram for USA i#8217 for Europa. Sovjetunionen betragtede denne plan med mistro og forbød østblokstater at acceptere bistand.
  • I juni 1948 indledte Sovjetunionen Berlinblokaden, der afbrød alle forsyningsruter til den tyske by. Som reaktion på blokaden startede vestlige magter Berlin Airlift, hvis succes til sidst sluttede blokaden.

Nøglebegreber

  • Østblok: De stort set kommunistiske lande i den østlige verden, især Østeuropa, især i den kolde krig.
  • satellitstater: Et land, der formelt er uafhængigt, men under tung politisk og økonomisk indflydelse af eller kontrol af et andet land. Udtrykket bruges hovedsageligt til at henvise til central- og østeuropæiske lande under den kolde krig, som var “satellitter ” under Sovjetunionens hegemoni.
  • Marshall -planen: Det store amerikanske program til at hjælpe Europa, hvor USA gav monetær støtte til at genopbygge økonomier efter anden verdenskrigs afslutning for at forhindre spredning af sovjetisk kommunisme.

Supermagtskonflikt

USA og Sovjetunionen opstod til sidst som de to store supermagter efter Anden Verdenskrig. Suez -krisen fra 1956 foreslog, at Storbritannien, økonomisk svækket af to verdenskrige, ikke længere kunne forfølge sine udenrigspolitiske mål på lige fod med de nye supermagter uden at ofre konvertibilitet af sin reservevaluta som et centralt mål for politikken.

På trods af forsøg på at oprette multinationale koalitioner eller lovgivende organer (f.eks. FN) blev det stadig mere klart, at USA og sovjetiske stormagter havde meget forskellige visioner om, hvordan efterkrigstidens verden burde se ud. De to lande modsatte hinanden ideologisk, politisk, militært og økonomisk. Sovjetunionen fremmede kommunismens ideologi, præget af en planøkonomi og en enpartistat. I modsætning hertil fremmede USA ideologierne om det liberale demokrati og det frie marked.

Opdelingen af ​​verden langs USA-Sovjetiske linjer afspejlede sig i henholdsvis NATO og Warszawa-pagten militære alliancer. Det meste af Europa blev på linje med enten USA eller Sovjetunionen. Disse alliancer indebar, at disse to nationer var en del af en verden organiseret i en bipolar magtbalance, i modsætning til en tidligere multi-polær verden.

Danner østblokken

Under åbningsfasen af ​​Anden Verdenskrig lagde Sovjetunionen grundlaget for østblokken ved direkte at annektere flere lande som sovjetiske socialistiske republikker, der oprindeligt blev afstået fra Nazi-Tyskland i Molotov-Ribbentrop-pagten. Disse omfattede det østlige Polen, Letland, Estland, Litauen, en del af det østlige Finland og det østlige Rumænien. I Asien overskred den Røde Hær Manchuriet i krigens sidste måned og indtog den store del af det koreanske område nord for den 38. parallel.

De østeuropæiske territorier frigjort fra nazisterne og besat af de sovjetiske væbnede styrker blev tilføjet til østblokken ved at omdanne dem til satellitstater. De sovjetiske regimer, der opstod i satellitstaterne, gengav ikke kun sovjetiske kommandoøkonomier, men vedtog også de brutale metoder, der blev anvendt af Joseph Stalin og sovjetisk hemmeligt politi for at undertrykke reel og potentiel opposition.

Efter sejren fra de allieredes ’ maj 1945 besatte sovjeterne effektivt Østeuropa, mens stærke amerikanske og vestlige allierede styrker forblev i Vesteuropa. I det allierede besatte Tyskland etablerede Sovjetunionen, USA, Storbritannien og Frankrig besættelseszoner og en løs ramme for firemagtskontrol. Sovjetisk besættelse af østblokstater blev betragtet med mistanke af vestlige magter, da de så denne besættelse som et tegn på sovjetisk vilje til at bruge aggression til at sprede kommunismens ideologi.

Efterkrigstidens allierede besættelseszoner i Tyskland: Besættelseszonegrænser i Tyskland, 1947. De allierede vigtigste magter etablerede besættelseszoner i Tyskland efter Anden Verdenskrig.

Marshall -planen

I begyndelsen af ​​1947 forsøgte Storbritannien, Frankrig og USA uden held at nå til enighed med Sovjetunionen om en plan, der forestiller et økonomisk selvforsynende Tyskland, herunder en detaljeret redegørelse for de industrianlæg, varer og infrastruktur, der allerede er fjernet af Sovjetunionen . I juni 1947 vedtog USA i overensstemmelse med Truman -doktrinen Marshall -planen, et løfte om økonomisk bistand til alle europæiske lande, der er villige til at deltage, herunder Sovjetunionen. Planens formål var at genopbygge de demokratiske og økonomiske systemer i Europa og imødegå opfattede trusler mod Europas magtbalance, såsom kommunistiske partier, der overtog kontrollen gennem revolutioner eller valg. Planen fastslog også, at den europæiske velstand var betinget af tysk økonomisk opsving. En måned senere underskrev Truman National Security Act fra 1947 og oprettede et samlet forsvarsministerium, Central Intelligence Agency (CIA) og National Security Council (NSC). Disse ville blive de vigtigste bureaukratier for amerikansk politik i den kolde krig.

Stalin modsatte sig Marshallplanen. Han havde opbygget østbloks beskyttelsesbælte for sovjetisk kontrollerede nationer på sin vestlige grænse og ønskede at opretholde denne stødpudezone og et svækket Tyskland under sovjetisk kontrol. Af frygt for amerikansk politisk, kulturel og økonomisk indtrængning forbød Stalin til sidst sovjetiske østbloklande at acceptere Marshall -planens bistand. Stalin mente, at økonomisk integration med Vesten ville tillade østbloklande at undslippe sovjetisk kontrol, og at USA forsøgte at købe et pro-USA. tilpasning af Europa. Sovjetunionens alternativ til Marshall -planen, der påstås at involvere sovjetiske tilskud og handel med Østeuropa, blev kendt som Molotov -planen.

Berlinblokaden

Som led i den økonomiske genopbygning af Tyskland i begyndelsen af ​​1948 annoncerede repræsentanter for en række vesteuropæiske regeringer og USA en aftale om en fusion af vesttyske områder til et føderalt regeringssystem. Desuden begyndte de i overensstemmelse med Marshall-planen at re-industrialisere og genopbygge den tyske økonomi, herunder indførelsen af ​​en ny Deutsche Mark-valuta til erstatning for den gamle Reichsmark-valuta, som Sovjet havde nedbrudt.

Kort tid efter indstiftede Stalin Berlinblokaden (24. juni 1948 - 12. maj 1949), en af ​​de første store kriser i den kolde krig, der forhindrede mad, materialer og forsyninger i at ankomme til Vestberlin. Sovjetunionen blokerede de vestlige allieredes jernbane-, vej- og kanaladgang til sektorer i Berlin under vestlig kontrol. Sovjet tilbød at droppe blokaden, hvis de vestlige allierede trak det nyligt indførte Deutsche -mærke fra Vestberlin.

Som reaktion organiserede de vestlige allierede Berlin -lufthavnen for at bære forsyninger til befolkningen i Vestberlin, en vanskelig bedrift givet byens befolkning. Flyvebesætninger fra United States Air Force, British Royal Air Force, Royal Canadian Air Force, Royal Australian Air Force, Royal New Zealand Air Force og det sydafrikanske luftvåben fløj mere end 200.000 flyvninger på et år, hvilket gav Vestberlinere op til 8.893 tons nødvendigheder som mad og brændstof hver dag. Sovjeterne forstyrrede ikke lufthavnen af ​​frygt for, at dette kunne føre til åben konflikt.

I foråret 1949 lykkedes det klart for luftlyset, og i april leverede det mere last end tidligere var blevet transporteret ind i byen med jernbane. Den 12. maj 1949 ophævede Sovjetunionen blokaden af ​​Vestberlin. Berlinblokaden tjente til at fremhæve de konkurrerende ideologiske og økonomiske visioner for efterkrigstidens Europa.

Berlin Airlift: Berlinere ser et fly deltage i Berlin Airlift, som var et vellykket forsøg på at omgå den sovjetiske blokade af det ikke-sovjetiske Berlin. Berlinblokaden og spændingerne omkring den markerede begyndelsen på den kolde krig.


Strategiske våbenbegrænsninger Talks/traktat (SALT) I og II

I slutningen af ​​1960'erne erfarede USA, at Sovjetunionen havde påbegyndt en massiv interkontinentalt ballistisk missil (ICBM), der var designet til at nå paritet med USA. I januar 1967 meddelte præsident Lyndon Johnson, at Sovjetunionen var begyndt at konstruere et begrænset anti-ballistisk missil (ABM) forsvarssystem omkring Moskva. Udviklingen af ​​et ABM -system kan gøre det muligt for den ene side at starte et første angreb og derefter forhindre den anden i at tage gengæld ved at skyde indkommende missiler ned.

Johnson opfordrede derfor til strategiske våbenbegrænsningsforhandlinger (SALT), og i 1967 mødtes han og sovjetpremier Alexei Kosygin på Glassboro State College i New Jersey. Johnson sagde, at de skal få "kontrol over ABM -løbet", og forsvarsminister Robert McNamara argumenterede for, at jo mere hver især reagerede på den andens eskalering, desto mere havde de valgt "en vanvittig vej at følge." Selvom afskaffelse af atomvåben ville være umulig, ville begrænsning af udviklingen af ​​både offensive og defensive strategiske systemer stabilisere forholdet mellem USA og Sovjet.

Johnsons efterfølger, Richard Nixon, troede også på SALT, og den 17. november 1969 begyndte de formelle SALT -samtaler i Helsinki, Finland. I løbet af de næste to et halvt år prutede de to sider om, hvorvidt hver nation skulle færdiggøre deres planer for ABMs verifikation af en traktat og amerikansk bekymring for, at Sovjet fortsatte med at bygge flere ubådslancerede ballistiske missiler (SLBM'er). Nixon og den sovjetiske generalsekretær Leonid Brezhnev underskrev ABM -traktaten og den midlertidige SALT -aftale den 26. maj 1972 i Moskva.

For første gang under den kolde krig havde USA og Sovjetunionen aftalt at begrænse antallet af atomraketter i deres arsenaler. SALT I betragtes som kronpræstationen for Nixon-Kissinger-strategien for afvisning. ABM -traktaten begrænsede strategiske missilforsvar til hver 200 aflytningspartnere hver og tillod hver side at konstruere to missilforsvarssteder, det ene for at beskytte den nationale hovedstad, det andet for at beskytte det ene ICBM -felt. (Af økonomiske og strategiske årsager stoppede USA konstruktionen af ​​hver i slutningen af ​​årtiet.)

Forhandlingerne om en anden runde SALT begyndte i slutningen af ​​1972. Da SALT I ikke forhindrede hver side i at udvide deres styrker gennem indsættelse af flere uafhængigt målrettede re-entry-køretøjer (MIRV'er) på deres ICBM'er og SLBM'er, fokuserede SALT II i første omgang på at begrænse , og derefter i sidste ende reducere antallet af MIRV'er. Forhandlingerne forsøgte også at forhindre begge sider i at lave kvalitative gennembrud, der igen ville destabilisere det strategiske forhold. Forhandlingerne strakte sig over administrationerne i Nixon, Gerald Ford og Jimmy Carter.

På Vladivostok -topmødet i november 1974 blev Ford og Brezhnev enige om de grundlæggende rammer for en SALT II -aftale. Dette omfattede en grænse på 2.400 for strategiske atomkøretøjer (ICBM'er, SLBM'er og tunge bombefly) for hver side en 1.320 grænse for MIRV-systemer, et forbud mod nye landbaserede ICBM-løfteraketter og begrænsninger for indsættelse af nye typer strategiske offensive våben.

Selv efter Vladivostok -aftalerne kunne de to nationer ikke løse de to andre udestående spørgsmål fra SALT I: antallet af strategiske bombefly og det samlede antal sprænghoveder i hver nations arsenal. Den første blev kompliceret af den sovjetiske Backfire -bombefly, som amerikanske forhandlere mente kunne nå USA, men som Sovjet nægtede at medtage i SALT -forhandlingerne. I mellemtiden forsøgte Sovjet uden held at begrænse amerikansk indsættelse af luftaffyrede krydsermissiler (ALCM'er). Verifikation delte også de to nationer, men til sidst blev de enige om at bruge National Technical Means (NTM), herunder indsamling af elektroniske signaler kendt som telemetri og brug af foto-rekognosceringssatellitter. Den 17. juni 1979 underskrev Carter og Brezhnev SALT II -traktaten i Wien. SALT II begrænsede det samlede antal af begge nationers atomstyrker til 2.250 leveringskøretøjer og lagde en række andre begrænsninger for indsatte strategiske atomstyrker, herunder MIRV'er.

Imidlertid blev en bred koalition af republikanere og konservative demokrater stadig mere skeptiske over for Sovjetunionens angreb på intern uenighed, dens stadig mere interventionistiske udenrigspolitik og verifikationsprocessen afgrænset i traktaten. Den 17. december 1979 skrev 19 senatorer Carter, at "Ratificering af en SALT II -traktat vil ikke vende tendenser i den militære balance, der er negativ for USA." Den 25. december invaderede sovjeterne Afghanistan, og den 3. januar 1980 bad Carter senatet om ikke at overveje SALT II for dets råd og samtykke, og det blev aldrig ratificeret. Både Washington og Moskva lovede efterfølgende at overholde aftalens vilkår på trods af, at den ikke trådte i kraft. Carters efterfølger Ronald Reagan, en stærk kritiker af SALT II under præsidentkampagnen i 1980, indvilligede i at overholde SALT II indtil dens udløb 31. december 1985, mens han forfulgte traktaten om strategisk våbenreduktion (START) og argumenterede for, at forskning i den strategiske Defense Initiative (SDI) overholdt ABM -traktaten fra 1972.


Den kolde krigs hjemmefront: McCarthyism

Men andre kræfter bidrog også til McCarthyisme. Højrefløjen havde længe været på vagt over for liberale, progressive politikker som børnearbejdslove og kvinders stemmeret, som de betragtede som socialisme eller kommunisme. Dette gjaldt især Franklin D. Roosevelts New Deal. For så vidt angår højre var & quotNew Dealism, & rdquo stærkt påvirket af kommunisme, og ved slutningen af ​​2. verdenskrig havde den styret det amerikanske samfund i et dusin år. Under McCarthyism -tiden handlede meget om faren, de så, om vagt defineret "kommunistisk indflydelse" snarere end direkte beskyldninger om at være sovjetiske spioner. Faktisk var der ikke en eneste embedsmand i hele historien om efterkrigstidens McCarthyism, der blev dømt for spionage. Men det gjorde ikke noget for mange republikanere. Under Roosevelt -æraen var de blevet helt lukket for strøm. Demokraterne styrede ikke kun Det Hvide Hus, de havde kontrolleret begge kongreshuse siden 1933. Under valget i 1944 havde den republikanske kandidat Thomas Dewey forsøgt at forbinde Franklin Roosevelt og New Deal med kommunismen. Demokrater fyrede tilbage ved at forbinde republikanere med fascisme. Ved midtvejsvalget i 1946 var fascismen imidlertid stort set blevet besejret i Europa, men kommunismen truede som en endnu større trussel. Republikanerne fandt et vindende problem. Ved & ldquoRød-agn & quot deres demokratiske modstandere - mærkning dem som & quotsoft på kommunisme, & quot de fik trækkraft med vælgerne.

For at understøtte hans påstand om, at Hiss var kommunist, fremstillede Chambers femogtres sider med genindskrevne udenrigsministeriedokumenter og fire sider i Hiss egen håndskrift af kopierede udenrigsdepartementkabler, som han hævdede at have hentet fra Hiss i 1930'erne, at de typede papirer var blevet omskrevet fra originaler på Hiss -familiens Woodstock -skrivemaskine. Både Chambers og Hiss havde tidligere nægtet at begå spionage. Ved at indføre disse dokumenter indrømmede Chambers, at han havde løjet for udvalget. Kamre producerede derefter fem ruller med 35 mm film, hvoraf to indeholdt udenrigsministeriets dokumenter. Kamre havde skjult filmen i et udhulet græskar på hans gård i Maryland, og de blev kendt som "græskarpapirerne & quot.

Fra Lee sagsnr. 40:
Medarbejderen er hos Office of Information and Educational Exchange i New York City. Hans ansøgning er meget sketchy. Der har ikke været nogen undersøgelse. (C-8) er en reference. Selvom han er 43 år, afspejler hans fil ingen historie før juni 1941.

McCarthys tale var løgn, men republikanerne gik med for politisk vinding. Demokraterne forsøgte at fastgøre ham på hans liste, og McCarthy var først enig og nægtede derefter at navngive navne. Han kunne ikke have navngivet nogen navne, hvis han havde ønsket det. Lee -listen brugte kun sagsnumre. Han fik først en kopi af nøglen til listen, der matchede navne med sagsnumrene, flere uger senere. Demokraterne havde ikke meget andet valg end at gå med til oprettelsen af ​​et udvalg, der skulle undersøge McCarthys anklager. De tilsluttede sig også republikanske krav om, at kongressen skulle få myndighed til at stævne loyalitetsoptegnelserne for alle statsansatte, mod hvem anklager ville blive hørt. Senator Wayne Morse fra Oregon insisterede på, at høringerne skulle afholdes offentligt, men alligevel var efterforskerne i stand til at tage foreløbige beviser og vidnesbyrd i udøvende session (privat). Den endelige resolution fra Senatet godkendte og kvoter fuldstændig og fuldstændig undersøgelse og undersøgelse af, om personer, der er illoyale over for USA, er eller har været ansat i Department of State. & Quot

14. juni 1954: I en gestus mod Sovjetunionens "gudløse kommunisme" blev udtrykket "under Gud" inkorporeret i troskabsløftet ved en fælles resolution af kongressen om ændring af §7 i flagloven, der blev vedtaget i 1942.

24. august 1954: Den kommunistiske kontrollov blev underskrevet af præsident Eisenhower. Det forbød USA’s kommunistparti og kriminaliserede medlemskab af eller støtte til partiet.


Hvorfor er Finland repræsenteret som en sovjetisk satellit i denne tegneserie fra 1947? - Historie

Den kolde krig var en lang spændingsperiode mellem demokratierne i den vestlige verden og de kommunistiske lande i Østeuropa. Vesten blev ledet af USA og Østeuropa blev ledet af Sovjetunionen. Disse to lande blev kendt som supermagter. Selvom de to supermagter aldrig officielt erklærede krig mod hinanden, kæmpede de indirekte i proxy -krige, våbenkapløbet og rumløbet.

Tidsperiode (1945-1991)

Den kolde krig begyndte ikke alt for længe efter anden verdenskrig sluttede i 1945. Selvom Sovjetunionen var et vigtigt medlem af de allierede magter, var der stor mistillid mellem Sovjetunionen og resten af ​​de allierede. De allierede var bekymrede for Joseph Stalins brutale ledelse såvel som kommunismens udbredelse.

Den kolde krig sluttede med Sovjetunionens sammenbrud i 1991.

Den kolde krig blev ofte udkæmpet mellem supermagterne i USA og Sovjetunionen i noget, der kaldes en proxy -krig. Det var krige udkæmpet mellem andre lande, men hvor hver side fik støtte fra en anden supermagt. Eksempler på proxy -krige omfatter Koreakrigen, Vietnamkrigen, Yom Kippur -krigen og Sovjetunionen i Afghanistan.

Arms Race og Space Race

USA og Sovjetunionen forsøgte også at bekæmpe den kolde krig ved at demonstrere deres magt og teknologi. Et eksempel på dette var våbenkapløbet, hvor hver side forsøgte at have de bedste våben og flest atombomber. Tanken var, at et stort lager af våben ville afskrække den anden side fra nogensinde at angribe. Et andet eksempel var Space Race, hvor hver side forsøgte at vise, at den havde de bedre videnskabsmænd og teknologi ved først at udføre bestemte rummissioner.


10 symboler for den kolde krig

Den 22. juni 1990 blev Checkpoint Charlie, det mest kendte krydsningspunkt mellem Sovjet-besatte Østtyskland til Vest-besatte Vesttyskland, revet ned, et tegn på, at den kolde krig, der havde truet verden med atomudslettelse siden 1947, var på vej til en ende. Her viser vi 10 fremtrædende symboler eller ikoner, der er tæt forbundet med denne tidsperiode. (Ærefuld omtaletil AK-47 og M-16 overfaldsgevær.)

Graver dybere

10. MiG-15 og F-86.

Disse er de bedste af de tidlige jetfly fra begge sider, der under Koreakrigen stod over for den voldsomme debat om, hvilket var det bedre jagerfly, der stadig kæmpes.

Det interkontinentale ballistiske missil, der bar et atomsprænghovede, blev først sendt af Sovjet i 1959, men USA var hurtige til at følge med sine egne lignende våben. Fordi de var i stand til at slå overalt på Jorden og umulige at stoppe (på det tidspunkt), når de blev affyret, skræmte disse raketter enhver smart nok til at indse den fare, de udgjorde. Til sidst konstrueret til at bære flere sprænghoveder med stigende magt og nøjagtighed, er disse vidnesbyrd om den fjendskab, der føltes under den kolde krig, stadig i brug den dag i dag og er nu også i tjeneste på steder som Kina og Indien. Da endnu flere tredjelandslande truede med at udvikle sådanne missiler og atomsprænghovederne med dem, føltes lettelsen ved afslutningen af ​​den kolde krig bestemt flygtig.

Designet af Lockheeds Clarence “Kelly” Johnson (fyren, der designede P-38, F-80, F-104 og SR-71), gav dette spionfly det super lange og sart udseende vinger karakteristisk silhuet, hvilket gør den til et umiskendeligt og et fremtrædende symbol på den kolde krig. Da den amerikanske pilot Francis Gary Powers blev skudt ned over Sovjetunionen i 1960, nåede spændingerne mellem USA og Sovjetunionen et højt niveau, og USA blev efterladt ydmyget, da præsident Eisenhower lignede en løgner efter at have nægtet flyvningen overhovedet havde været overtaget Sovjetunionen. På en interessant sidebemærkning er dette et af få militærfly, der har et driftsliv på over 50 år, og det er stadig i drift.

Verden så på, hvordan Sovjet slog amerikanerne ud i rummet med deres opsendelse af verdens første satellit i 1957, og skuffede amerikanere var sure over, at kommunister kunne have slået "frie" mennesker ud i rummet. Den vellykkede lancering af Sputnik blev snart fulgt af ICBM, hvis frelsende nåde er en arv af satellitter, der i dag nydes til fjernsyn, radio, telefon og anden kommunikation samt overvågning og tage fede billeder af rummet og Jorden.

6. B-52 Stratofortress.

Siden de blev introduceret i 1955, er 744 af disse massive bombefly blevet bygget. Utroligt nok er det amerikanske luftvåben stadig afhængigt af dem som et af deres primære våbensystemer. Sandsynligvis det mest ikoniske våben i den kolde krig, i modsætning til dets sovjetiske modstykker, har B-52 smidt tusindvis af (ikke-nukleare) bomber i kamp. Denne kolde krig -relikvie kan meget vel være den største militære bombefly nogensinde.

5. Checkpoint Charlie.

Engang et anspændt sted, hvor mistænkelige soldater omhyggeligt kontrollerede menneskers papirer og indholdet i køretøjer, der krydser Berlinmuren til og fra Øst- og Vesttyskland, blev dette klassiske symbol bevaret, efter at Berlinmuren blev revet ned under Tysklands genforening. Selvom det kun var 1 ud af 9 Berlin -grænseovergange, er det den, der huskes mest. Bygningen er nu en turistattraktion og museum. For alt i verden var Checkpoint Charlie frontlinjen i den kolde krig.

4. Cheyenne Mountain.

Færdiggjort i 1966 havde dette tunnelkompleks, der ligger dybt i Rocky Mountains i Colorado, det formål at tjene som et beskyttet hovedkvarter i tilfælde af atomkrig. Bestående af 15 tre-etagers bygninger monteret på enorme stødabsorberende fjedre, var den over 5 hektar stor og stod under beskyttelse af 2.000 fod granit- og kæmpe stålsprængdøre, der var designet til at kunne modstå en 30 megaton sprængning . Denne underjordiske by ” har et vandreservoir på 1,5 millioner gallon og eget kraftværk. Det bruges nu hovedsageligt som en rumprogram overvågningsstation.

3. Moskva-Washington "Hotline".

Denne telefonforbindelse, der var en direkte forbindelse mellem de principielle modstandere af den kolde krig, blev etableret i 1963 for at give en sikker og direkte kommunikation mellem USA's præsident og Sovjetunionens leder i krisetider. Behovet for et sådant link var blevet tydeligt under den cubanske missilkrise, og det forbliver intakt selv i dag.

2. Brintbomben (termonuklear).

Udviklet først af USA i 1952 og siden af ​​Sovjetunionen i 1953, havde dette forfærdelige våben potentiale til at være mere end 1.000 gange kraftigere end de bomber, der var blevet kastet på Hiroshima og Nagasaki. Truslen om nukleare ødelæggelser hang over hele verden i næsten 40 år og kom næsten i opfyldelse under den cubanske missilkrise i 1962. Den eneste gode del der kom af dette var nogle underholdende film som f.eks. Dr. Strangelove (1964, komedie), Fejlsikker (1964, seriøs) og fjernsyn Dagen efter (1983), som blev set af over 100 millioner mennesker på tidspunktet for den originale udsendelse.

1. Berlinmuren.

Konstrueret af Østtyskland i 1961 for at forhindre østtyskere i at hoppe mod vest, var betonmuren over 150 kilometer lang, næsten 12 fod høj nogle steder, toppet med pigtråd og bemandet med soldater med maskingeværer i 302 vagttårne ​​og 20 bunkers . Nedrivningen af ​​denne mur er blevet synonym med afslutningen på den kolde krig. Det anslås nu, at hele 200 afhoppere blev skudt, da de forsøgte at klatre over det.

Spørgsmål til studerende (og abonnenter): Savnede vi nogen? Lad os vide det i kommentarfeltet under denne artikel.

Hvis du kunne lide denne artikel og gerne vil modtage besked om nye artikler, er du velkommen til at abonnere på Historie og overskrifter ved at kunne lide os Facebook og blive en af ​​vores lånere!

Din læserskare er meget værdsat!

Historisk bevis

For mere information, se venligst:

Downing, Taylor og Jeremy Issacs. Kold krig: en illustreret historie, 1945-1991. Little Brown & amp Co, 1998.


Stalins sejr? Sovjetunionen og Anden Verdenskrig

Da Anden Verdenskrig sluttede i 1945 var der få, der tvivlede på, at sejrherrens laurbær hovedsagelig tilhørte Joseph Stalin. Under hans ledelse havde Sovjetunionen lige vundet århundredes krig, og den sejr var tæt identificeret med hans rolle som landets øverste chef.
Anden Verdenskrig var en global konflikt af enorme proportioner, hvor 50 millioner mennesker døde, men i hjertet var den episke kamp mellem Stalin og Hitler på østfronten. Krigen begyndte med Hitlers angreb på Polen i september 1939 og blev efterfulgt af det fantastiske tyske nederlag i Frankrig sommeren 1940. Først i juni 1941 iværksatte Hitler sin invasion af Sovjetunionen - en stat, der udgjorde en strategisk trussel mod tysk herredømme over Europa samt at være en ideologisk rival og racefiende.
Først gik alt godt for Operation Barbarossa - kodenavnet til den tyske invasion - da Hitlers hære trængte dybt ind i Rusland og nåede udkanten af ​​Leningrad og Moskva i slutningen af ​​1941. I 1942 vendte Sovjet imidlertid bordene mod tyskerne og vandt en stor sejr i Stalingrad, der stavede undergang for Wehrmacht. I 1943 og 1944 udviste den Røde Hær tyskerne fra resten af ​​Rusland og begyndte derefter en invasion af Tyskland, der kulminerede med erobringen af ​​Berlin i maj 1945.

80 % af kampene på østfronten

80 procent af al bekæmpelse af Anden Verdenskrig fandt sted på østfronten. I løbet af de fire år med den sovjetisk -tyske kamp ødelagde den røde hær 600 fjendtlige divisioner (italiensk, ungarsk, rumænsk, finsk, kroatisk, slovakisk og spansk samt tysk). Tyskerne led ti millioner tilskadekomne (75% af deres samlede tab i krigstid), herunder tre millioner døde, mens Hitlers Axis -allierede tabte yderligere en million. Den Røde Hær ødelagde 48.000 fjendtlige kampvogne, 167.000 kanoner og 77.000 fly. Til sammenligning var Stalins vestlige allieredes bidrag til Tysklands nederlag af underordnet betydning. Selv efter den angloamerikanske invasion af Frankrig i juni 1944 var der stadig dobbelt så mange tyske soldater på østfronten som i Vesten. På den anden side leverede Storbritannien og USA en enorm mængde materiel bistand til Sovjetunionen, der i høj grad lettede den sovjetiske sejr over Tyskland.
Alligevel kom sejren ikke billigt. Røde hærs tab var i alt seksten millioner, heraf otte millioner døde (tre millioner i tyske krigslejre). Tilføjelse til nedslidningen var død af seksten millioner sovjetiske civile. Blandt disse var en million sovjetiske jøder, henrettet af tyskerne i 1941–2 i begyndelsen af ​​Holocaust. Materielle skader på Sovjetunionen var lige så svimlende: seks millioner huse, 98.000 gårde, 32.000 fabrikker, 82.000 skoler, 43.000 biblioteker, 6.000 hospitaler og tusinder af miles af veje og jernbaner blev ødelagt. I alt mistede Sovjetunionen 25% af sin nationale rigdom og 14% af sin befolkning som et direkte resultat af krigen.
Da Den Røde Hær erobrede Berlin, var det fulde omfang af sovjetisk krigsskade langt fra klart, men der var ingen tvivl om, at Sovjet havde udkæmpet en brutal krig mod en barbarisk fjende, og at omkostningerne havde været astronomiske. Nogle opfattede den sovjetiske sejr som pyrrisk - en sejr vundet til en for stor pris. Andre bekymrede sig for, at tysk herredømme over Europa var blevet erstattet af en sovjetisk og kommunistisk trussel mod kontinentet. Men for de fleste mennesker i den allierede verden var Stalins sejr - uanset omkostninger og problemer det medførte - at foretrække frem for Hitlers drøm om et globalt racistisk imperium. Stalin blev bredt set som Europas frelser fra denne skæbne, og da han i juni 1945 blev udråbt til 'generalissimus' - den superlative general - virkede det kun passende.

Strukturen i sovjetisk militær og politisk beslutningstagning under den store patriotiske krig.

Stalin delte den militære herlighed med sine generaler - frem for alt med sin stedfortrædende øverstkommanderende, marskal Georgi Zhukov - men Stalins rolle var politisk og økonomisk såvel som militær. Da øverstkommanderende Stalin besluttede sig for militær strategi og overvåget alle de store kampe og operationer. Som folkekommissær for forsvar og formand for Statsforsvarsrådet var han ansvarlig for landets mobilisering til total krig. Som regeringschef repræsenterede Stalin Sovjetunionen på topmøder med sine britiske og amerikanske allierede og korresponderede regelmæssigt med Winston Churchill og præsident Franklin Delano Roosevelt. Som leder af kommunistpartiet faldt det på ham at samle det sovjetiske folk til en patriotisk krig med nationalt forsvar. (Se diagram, s. 43.)
Stalins offentlige image var en godartet diktator, og håbet var stort, at hans regime ville udvikle sig til en mere liberal og demokratisk stat. Men det var ingen hemmelighed, at han var en hensynsløs diktator, der ledede en autoritær kommunistisk stat, der terroriserede sit eget folk. Under krigen blev den hårdeste disciplin pålagt, og Stalin vakte ingen vaklen over for fjenden: omkring 170.000 sovjetiske militærpersoner blev henrettet for forræderi, fejhed eller dårlig disciplin. Hele samfund og etniske grupper, anklaget for kollektivt samarbejde med fjenden, blev rykket op og deporteret. Ved slutningen af ​​krigen blev millioner af tilbagevendende sovjetiske fanger undersøgt for illoyalitet, og en kvart million af dem blev henrettet eller fængslet igen. Det er overflødigt at sige, at der ikke var nogen nåde for de millioner sovjetborgere, der havde kæmpet på tysk side.

Den nazistisk-sovjetiske ikke-aggressionspagt, august-september 1939.

På det tidspunkt forblev meget af denne undertrykkelse skjult, og den offentlige opmærksomhed fokuserede på Stalins image som en meget vellykket og meget effektiv krigsleder. Det samtidige indtryk blev opsummeret af en af ​​hans tidligste biografer, Isaac Deutscher, der skrev i 1948:

»Mange allierede besøgende, der tilkaldte Kreml under krigen, var forbløffede over at se, hvor mange spørgsmål, store som små, militære, politiske eller diplomatiske, Stalin tog den endelige beslutning. Han var faktisk sin egen øverstkommanderende, sin egen forsvarsminister, sin egen kvartermester, sin egen forsyningsminister, sin egen udenrigsminister og endda sin egen chef de protocol. . . Således fortsatte han dag efter dag gennem fire års fjendtligheder - et vidunderbarn af tålmodighed, ihærdighed og årvågenhed, næsten allestedsnærværende, næsten alvidende. ’

Nazi -sovjetiske pagt

Men Stalins ry begyndte snart at blive hårdt ramt. Da den store alliance i krigstiden med Storbritannien og USA gav sig til den kolde krig i 1947, blev den sovjetiske rolle i Anden Verdenskrig kritiseret af vestlige propagandister. Et særligt mål var den nazistisk-sovjetiske ikke-aggressionspagt fra 1939–41. Dette var en aftale mellem Stalin og Hitler, der gav den tyske diktator en fri hånd til at angribe Polen og bekæmpe briterne og franskmændene. Til gengæld for et løfte om sovjetisk neutralitet fik Stalin en indflydelsessfære i Østeuropa, herunder territorium i Polen. I overensstemmelse med denne aftale invaderede sovjeterne det østlige Polen den 17. september 1939 og besatte det område, der blev tildelt dem af pagten. (Se kort, s. 43.)
Set fra det sovjetiske synspunkt var invasionen begrundet i, at dette område var blevet tvangsbesat af polakkerne i kølvandet på den russisk-polske krig 1919–20. Områdets indbyggere var hovedsageligt ukrainske og hviderussiske, og dets genindlemmelse i Sovjetunionen betød genforening af det østlige og vestlige Ukraine og Hviderusland. Men Den Røde Hærs invasion var tydeligvis en aggressiv handling, og processen med at integrere det vestlige Hviderusland og det vestlige Ukraine i Sovjetunionen var meget voldsom, herunder deportering af 400.000 etniske polakker til det sovjetiske indre. Blandt deres antal var 20.000 polske hærsofficerer og politifolk, henrettet på Stalins ordre i marts -april 1940.
Storbritannien gik i krig med Tyskland til forsvar for Polen, men den sovjetiske besættelse af Østpolen blev faktisk budt velkommen af ​​Winston Churchill i en radioudsendelse den 1. oktober 1939:

»Rusland har ført en kold politik af egeninteresse. Vi kunne have ønsket, at de russiske hære skulle stå på deres nuværende linje som Polens venner og allierede i stedet for som angribere. Men at de russiske hære skulle stå på denne linje var klart nødvendigt for Ruslands sikkerhed mod den nazistiske trussel. Jeg kan ikke forudsige Ruslands handling. Det er en gåde pakket ind i et mysterium inde i en gåde, men måske er der en nøgle. Den nøgle er russisk national interesse. Det kan ikke være i overensstemmelse med Ruslands interesser eller sikkerhed, at Tyskland skal plante sig ved Sortehavets bred, eller at det skal overskride Balkanstaterne og underkaste de slaviske folk i Sydøsteuropa. Det ville være i strid med Ruslands historiske livsinteresser. '

Operation Barbarossa, juni - december 1941.

Konsistens var aldrig Churchills stærke side, og et par uger senere opfordrede han anglo-fransk intervention i Sovjet-krigen med Finland. Denne konflikt var brudt ud i slutningen af ​​november 1939, da finnerne modstod Stalins krav om at slutte sig til en sovjetledet blok i Østersøen. Churchill var villig til at risikere krig med Rusland, fordi det anglo-franske ekspeditionsrejse til Finland var det egentlige formål var at afbryde Tysklands forsyninger af jernmalm fra Norge og Sverige. Konfronteret med eskalering af deres lokale krig til en storkonflikt i Skandinavien indgik Stalin og finnerne en fredsaftale i marts 1940. Finland blev tvunget til at foretage forskellige territoriale indrømmelser til Sovjet, men landet bevarede sin uafhængighed.
Til sidst viste Churchill sig ret: Stalins modstand mod tysk herredømme over Europa fik Hitler til at invadere Sovjetunionen i 1941. Men i 1939–40 var Stalin indstillet på at samarbejde så meget som muligt med Hitler, og den nazi -sovjetiske pagt blev fulgt op af en periode med tæt politisk, økonomisk og militært samarbejde mellem de to stater. Stalin håbede, at dette samarbejde ville vare længe - længe nok til at han kunne forberede landets forsvar mod et muligt tysk angreb. Stalin så krig med Hitler som mulig, endda sandsynlig, men ikke uundgåelig.
Stalins håb om en varig aftale med Hitler blev først bulet før indkaldelsen til en sovjetisk -tysk konference i Berlin i november 1940.Stalin blev repræsenteret af hans udenrigsminister, Vyacheslav Molotov, der blev instrueret i at sikre en ny nazi -sovjetisk pagt, der ville garantere Sovjetunionen mod tysk angreb og udvide sovjet -tyske indflydelsesområder til Balkan. Hitlers modtilbud om en underordnet rolle i en tysk-ledet koalition mellem Tyskland, Italien, Japan og Sovjetunionen var uacceptabelt for Stalin, der reagerede med at gentage behovet for en ny nazi-sovjetisk pagt. Hitler ignorerede dette forslag og udstedte den 18. december 1940 ordren til Operation Barbarossa.
Fra januar 1941 var det klart, at en tysk -sovjetisk krig var på vej. De diplomatiske forbindelser mellem de to lande fortsatte med at forværres. Der var en massiv opbygning af tysk militær magt langs sovjetiske grænser, og flere kilder til efterretningsinformation indikerede, at tyskerne forberedte en invasion. Stalin mente, at for at undgå en tofrontskrig ville Hitler ikke invadere, før han havde besejret Storbritannien. Han blev også overbevist om, at den tyske militærpolitiske elite var splittet i spørgsmålet om angreb på Sovjetunionen, og at noget fornuftigt diplomati stadig kunne afværge krig. Frem for alt var Stalin overbevist om, at sovjetiske forsvar ville holde, når tyskerne angreb, og at der ville være tid til at modmobilisere hans styrker. Af denne grund modstod han presset fra sine generaler om mobilisering i fuld skala forud for et tysk angreb-en handling, som han troede kunne fremkalde en invasion af Hitler.
Stalin tog katastrofalt fejl. Hitler invaderede Rusland, mens han stadig var i krig med Storbritannien, og invasionen kom meget hurtigere, end den sovjetiske diktator forventede. Tyskerne lancerede deres militære magt fuldt ud - en invasionstyrke på 3,5 millioner på 180 divisioner - fra dag ét af deres angreb. Sovjetiske forsvar blev smadret i stykker, og der var ikke tid til, at Den Røde Hær mobiliserede sig til modvirkning.

Operation Barbarossa

Stalins beslutning om at blive i Moskva var med til at skabe en panik, der var ved at udvikle sig i byen, og han holdt nogle rystende patriotiske taler til tropper på vej mod fronten, såsom her på Røde Plads, 7. november 1941. (David King Collection)

Den tyske invasionsplan forestillede sig en hurtig og let krig i Rusland, der ville se den røde hær ødelagt inden for få uger, og landet besatte langs en linje, der løber fra ærkeengel i nord til Astrakhan i syd. Dels takket være Stalins fejlberegninger om tidspunktet og umiddelbare konsekvenser af et tysk angreb, nåede Hitler næsten disse mål. (Se kort, s. 44.) Først da Den Røde Hær frastødte et tysk angreb på Moskva i november – december 1941, begyndte krigens strømning at vende til fordel for Sovjet. Alligevel var Hitler stærk nok til at forsøge sejr igen i 1942, denne gang i en sydlig kampagne, der tog hans hære til Stalingrad.
Efter hans død blev Stalin angrebet i Sovjetunionen for at lade sig blive så overrasket af Hitler. Anføreren af ​​angrebet var Nikita Khrushchev, hans efterfølger som sovjetisk leder. I en hemmelig tale til den tyvende kongres for det sovjetiske kommunistparti i 1956 fordømte Khrusjtjov mange aspekter af Stalins ledelse, herunder hans krigsherredømme. Ifølge Khrusjtjov var det klart, at tyskerne ville invadere, og at invasionen ville få katastrofale konsekvenser for Sovjetunionen, hvis landet ikke var tilstrækkeligt forberedt og mobiliseret. Da krigen brød ud, hævdede Khrusjtjov, gik Stalin i en choktilstand og kom ikke til fornuft, før andre partiledere gik til ham og insisterede på, at han fortsatte med at lede landet. Stalin genvundet sin nerve, men hans amatørmæssige militære ledelse viste sig at være katastrofal, argumenterede Khrusjtjov. Kun ofrene for det sovjetiske folk reddede landet fra nederlag, og det var Stalins generaler og hans kammerater i partiledelsen, der fortjente æren for sejren.
Khrusjtjovs lidt selvbetjenende kritik af Stalins krigsledelse var en del af en mere generel indsats fra ham for at punktere den mytologi, der blev genereret af den personlighedskult, der omgav diktatoren indtil hans død i 1953. Ifølge personlighedskulten var Stalin et militært geni der ikke kunne gøre noget forkert. Sovjetiske nederlag i de første år af krigen blev forklaret som en del af den store Stalins plan om at trække tyskerne dybt ind i Rusland for at tilintetgøre dem, mens sovjetiske sejre alle blev designet og ledet af diktatoren selv.

Den tyske fremrykning i syd, sommeren 1942.

Men da Khrusjtjov faldt fra magten i 1964 begyndte et andet syn på Stalin som krigsherre at dukke op. De sovjetiske generaler, der havde arbejdet tæt sammen med Stalin, vidnede om diktatorens militære talenter, især efter at han havde lært de smertefulde lektioner af nederlag. Ifølge Zhukov,

»Stalin gav et stort personligt bidrag til sejren over Nazityskland og dets allierede. Hans prestige var overordentlig høj, og hans udnævnelse til øverstkommanderende blev helhjertet anerkendt af folket og tropperne. At fejle er menneskeligt, og selvfølgelig lavede den øverste kommandant fejl tidligt i krigen. Men han tog dem tæt på hjertet, overvejede dem dybt og søgte at drage behørig lærdom af dem for aldrig at gentage dem igen.

Denne mere positive opfattelse af Stalins rolle som øverstkommanderende er blevet bekræftet af de nye beviser fra de russiske arkiver, der opstod efter sammenbruddet af sovjetisk kommunisme i 1991. Det fremgår tydeligt af Stalins udnævnelsesdagbog, for eksempel, at han ikke led en nervøs kollapsede, da tyskerne invaderede. Stalin var bestemt chokeret over omfanget af de tidlige tyske succeser, men han forblev i kontrol og fastholdt sammenhængen i sin militære og politiske kommandostruktur i lyset af ødelæggende nederlag. Selv da tyskerne nærmede sig Moskva, vaklede Stalin ikke og tog nogle vigtige beslutninger, der hjalp med at redde byen. Zhukov fik kommandoen over sovjetiske forsvar, og Stalin modstod fristelsen til at kaste alle hans reserver ind i det defensive slag, og gemte nogle til en planlagt modoffensiv. Hans beslutning om at blive i Moskva var med til at stabilisere en panik, der udviklede sig i byen, og han holdt nogle rørende patriotiske taler til tropper på vej mod fronten.
Khrusjtjovs kritik af, at Stalin altid foretrak offensiv handling og havde lidt tid til forsvar, var mere gyldig. Da tyskerne angreb i juni 1941 beordrede han en række massive modoffensiver, der gjorde lidt fremskridt, men yderligere uorganiseret sovjetisk forsvar. Mod råd fra sine generaler nægtede han at trække sine styrker tilbage fra Kiev, den ukrainske hovedstad. Resultatet var, at fire sovjetiske hære - mere end 40 divisioner - blev omkranset af tyskerne, og 600.000 sovjetiske soldater blev dræbt, taget til fange eller forsvandt i aktion. Efter Zhukovs frastødning af tyskerne foran Moskva i december 1941 beordrede Stalin en generel modoffensiv med det formål at gennemføre en Operation Barbarossa i omvendt retning-at køre Wehrmacht ud af Rusland inden for måneder, hvis ikke uger. Denne første store vinteroffensiv af Den Røde Hær sikrede nogle indledende gevinster, men løb tør for damp i begyndelsen af ​​1942, og scenen var sat til et tysk comeback senere samme sommer.

Ruinerne af fabriksdistriktet i belejrede Stalingrad. En af nøglerne til succes var at opretholde et brohoved i den røde hær i selve Stalingrad, der ville holde tyskerne låst inde i en opslidende nedslidningskrig for byen. (Interfoto)

Men det var ikke kun Stalin, der var gung-ho for offensiv handling. Den offensivistiske orientering var en integreret del af Den Røde Hærs militærkultur, og det var en doktrine, som alle Stalins generaler fuldt ud tilsluttede sig. De fleste af Stalins fejltagelser i de første år af østfrontkrigen blev begået på råd fra hans generaler. De var ligesom ham på en stejl indlæringskurve, og det tog tid og erfaring for dem at udvikle bedre dømmekraft - og jo bedre de blev på deres job, jo mere villig var Stalin til at tage deres råd.

Sejr i Stalingrad

Det store vendepunkt for Stalin og hans generaler kom under slaget ved Stalingrad. I sommeren 1942 genoptog tyskerne deres invasion af Sovjetunionen med en kampagne i det sydlige Rusland designet til at nå Baku og fange de oliefelter, der leverede 80% af den sovjetiske krigsøkonomis brændstof. Som i sommeren 1941 avancerede tyskerne meget hurtigt, og Hitler blev opfordret til at tro, at hans hære samtidigt kunne nå Baku og besætte Stalingrad. 'Stalins by' var et psykologisk såvel som et industrielt og strategisk mål for Hitler, og dens indfangelse ville have været et ødelæggende slag for sovjetisk moral. (Se kort, s. 46.)
Stalin reagerede langsomt på den tyske trussel i syd, fordi han troede, at Hitlers hovedmål var Moskva. Et andet problem var, at nogle dårligt opfattede og dårligt forberedte offensive operationer i april-maj 1942 havde resulteret i så alvorlige tab, at sovjetisk forsvar var i en stærkt svækket tilstand, da tyskerne indledte deres sydlige kampagne. Men da Hitlers hensigter blev klare, blev sovjetiske forsvar i Stalingrad-området styrket, og der blev lagt planer om en koncentreret modoffensiv, der ville vende det tyske fremskridt tilbage. En af nøglerne til succes var at opretholde et brohoved i den røde hær i selve Stalingrad, der ville holde tyskerne låst inde i en opslidende nedslidningskrig for byen. Dette var vigtigheden af ​​det langvarige defensive slag ved Stalingrad, som Sovjet førte fra august til november 1942.

Sejrrige sovjetiske soldater marcherer gennem ruinerne af Stalingrad. Stalin og hans generaler havde orkestreret et heroisk forsvar af byen, der blev beundret i hele den allierede verden. (Interfoto)

Vendepunktet i Stalingrad kom i november 1942, da Sovjet begyndte en flerstrenget offensiv, der omgav Hitlers hære i byen og truede med at afbryde de tyske styrker, der gik frem mod Baku. I tilfælde af at tyskerne var i stand til at udføre et tilbagetog, der reddede nogle af deres sydlige hære, men deres tropper i Stalingrad forblev fanget i byen og var i begyndelsen af ​​1943 enten blevet udslettet eller taget til fange af Den Røde Hær. Da støvet havde lagt sig, havde tyskerne og deres allierede mistet næsten 50 divisioner og lidt tab på halvanden million, heraf 150.000 døde alene i Stalingrad. Hitlers sydkampagne var en fuldstændig fiasko, og tyskernes sidste reelle chance for at vinde krigen på østfronten var gået tabt. (Se kort, s. 47.)
Stalingrad var en triumf for Stalin og hans generaler. De havde orkestreret et heroisk forsvar af byen, der blev beundret i hele den allierede verden, og demonstrerede fuldendt operationel kunst i den dygtige udførelse af en kompleks strategisk omringningsoperation. I løbet af disse operationer udviklede den sovjetiske overkommando en sammenhæng og dynamik, som den fastholdt indtil krigens slutning. Centralt i denne samhørighed og kreativitet var Stalins ledelse. Det var hans autoritet og hans håndtering af forholdet til og mellem hans generaler, der forenede og gav gruppen energi. Stalin fortsatte med at begå fejl - ligesom hans generaler - men disse blev færre og mindre dyre efterhånden som krigen skred frem. Efter Stalingrad var tysk nederlag på østfronten uundgåeligt - så længe det sovjetiske folk fortsatte med at ofre kolossalt og sørgede for, at Stalin og hans generaler blev ved med at vinde de store kampe.

Dommen over Stalin

I et interview, der blev offentliggjort i 1981, opsummerede Averell Harriman, USA's ambassadør i Moskva under krigen, som havde mere direkte omgang med Stalin end næsten enhver anden udlænding, diktatorens kvaliteter som krigsherre:

»Krigslederen Stalin var populær, og der kan ikke være tvivl om, at det var ham, der holdt Sovjetunionen sammen. Jeg tror ikke, at andre kunne have gjort det. Jeg vil gerne understrege min store beundring for Stalin, den nationale leder i en nødsituation - en af ​​de historiske lejligheder, hvor en mand gjorde en sådan forskel. Han havde en enorm evne til at absorbere detaljer og til at handle ud fra detaljer. Han var meget opmærksom på behovene i hele krigsmaskinen. Disse var ikke kendetegnende for en bureaukrat, men snarere for en yderst dygtig og energisk krigsleder. ’

Richard Overys dom i sin klassiske bog Why the Allies won (1975) var det

»Stalin bragte en stærk vilje til at udføre den sovjetiske krigsindsats, der motiverede dem omkring ham og styrede deres kræfter. I processen forventede han og fik usædvanlige ofre fra sine belejrede mennesker. . . afsløringer af brutaliteten i krigsstyret burde ikke blinde os for, at Stalins greb om Sovjetunionen kan have hjulpet mere, end det hindrede sejren.

I min bog Stalins krige tager jeg dette argument et skridt videre og hævder, at Stalins krigsledelse var uundværlig for den sovjetiske sejr, og at uden hans personlige bidrag meget vel kunne være gået tabt. Dette er et kontroversielt synspunkt og debatten om Stalins fordele og ulemper ved krigsherre fortsætter, men de nye beviser fra russiske arkiver betyder, at denne diskussion nu er meget bedre informeret. Kommunismens fald og afslutningen på den kolde krig har også lettet udviklingen af ​​et mere løsrevet syn på Stalins krigsrekord - en der anerkender, at en frygtelig diktator også kan være en stor krigsherre og en, der ironisk nok måske har været med til at redde verden for demokrati.

Geoffrey Roberts er professor i historie og internationale relationer ved University College Cork.

C. Bellamy, Absolut krig: Sovjet -Rusland i Anden Verdenskrig (Basingstoke, 2007).

D. Glantz og J. House, Da titaner brød sammen: hvordan den røde hær stoppede Hitler (Kansas, 1995).

E. Mawdsley, Torden i øst: Nazi -Sovjet -krigen, 1941–1945 (London, 2005).

G. Roberts, Stalins krige: fra anden verdenskrig til den kolde krig, 1939–1953 (Yale, 2006).


Hvad vil Rusland gøre efter krigen?

Topbillede: Sovjetiske og amerikanske soldater mødes på Elbe -floden. Hilsen af ​​Sputnik.

Den 16. november 1933 etablerede USA diplomatiske forbindelser med Sovjetunionen. Selvom det var et anstrengt forhold fra begyndelsen, var forholdet mellem de to lande præget af et stort samarbejde mellem de to lande under Anden Verdenskrig (1941-1945), og det var afgørende for at besejre Nazityskland. Uden at ofre næsten 20 millioner sovjeter på østfronten, ville USA og Storbritannien ikke have været i stand til at besejre Tyskland.

Da Sovjet underskrev en ikke-aggressionspagt med Tyskland i 1939, så det ud til, at der ikke var håb om nogen form for alliance. Den sovjetiske besættelse af det østlige Polen i september og "Vinterkrigen" mod Finland i december gjorde en potentiel alliance endnu vanskeligere. På trods af den stigende spænding mellem de to lande forstod præsident Roosevelt altid Nazityskland, ikke Sovjetunionen, var den største trussel mod fred. Roosevelt var ansvarlig for at inkludere Sovjetunionen i Lend-Lease-lovforslaget, der blev vedtaget i 1941. Da Nazi-Tyskland angreb Sovjetunionen i juni 1941, blev alliancen mellem Sovjet og USA beseglet. Den første Lend-Lease-bistand begyndte at ankomme til Sovjetunionen i oktober. I december 1941, da USA gik ind i krigen, intensiveredes samarbejdet mellem de tre stormagter (Sovjetunionen, USA og Storbritannien). Deres ene mål var Tysklands ubetingede overgivelse. Den vigtigste uenighed, der opstod mellem de tre store, var åbningen af ​​den anden front. Sovjetterne blødte ud på østfronten og gik ind for en invasion af Frankrig hurtigst muligt. Endelig fandt Normandie -invasionen sted den 6. juni 1944.

De næste spændinger mellem de allierede var spørgsmålene om grænser efter krigen. Det tyske nederlag var indlysende i begyndelsen af ​​1945. Sikker på en allieret sejr i februar 1945 mødtes Roosevelt, Churchill og Stalin i Yalta for at diskutere omorganiseringen af ​​Europa ved krigens afslutning. Churchill ønskede frie og retfærdige valg, som ville føre til demokratiske regeringer i Central- og Østeuropa, især Polen. Stalin ønskede, at regeringer, der var loyale og venlige over for Sovjetunionen, skulle fungere som en bufferzone mod potentiel fremtidig tysk aggression. Det blev aftalt, at Polen ville blive reorganiseret under en kommunistisk foreløbig regering, og frie valg ville blive afholdt på et senere tidspunkt. Det blev også aftalt, at Tyskland og Berlin ville blive opdelt i fire besættelseszoner mellem USA, Storbritannien, Frankrig og Sovjetunionen. Fra 17. juli til 2. august 1945 blev der afholdt en anden konference i Potsdam, Tyskland. Roosevelt døde i april samme år, og den nye præsident Harry Truman repræsenterede USA. Truman var meget mistroisk over for sovjetiske handlinger. Han stolede ikke på Stalin og satte spørgsmålstegn ved hans sande hensigter.

Hvordan tror du, amerikanerne reagerede på denne meningsmåling?

Resultaterne:

Sovjetunionen indtager Østeuropa

I slutningen af ​​Anden Verdenskrig besatte Sovjetunionen Bulgarien, Rumænien, Ungarn, Polen og det østlige Tyskland. Storbritannien, USA, Frankrig og Sovjetunionen opdelte Tyskland og Berlin i fire besættelseszoner, der skulle administreres af de fire lande. Sovjetunionen var fast besluttet på at etablere regeringer i Østeuropa, der var venlige over for Sovjetunionen. Mens krigen stadig foregik, hjalp sovjetiske besættelsestropper lokale kommunister med at sætte kommunistiske diktaturer i Rumænien og Bulgarien ved magten. Jugoslavien og Albanien støttede fremkomsten af ​​kommunistiske diktaturer i deres lande, men begge disse lande forblev uden for den sovjetiske indflydelsessfære. I 1949 blev den kommunistiske tyske demokratiske republik oprettet i den sovjetiske, tyske besættelseszone. De østeuropæiske satellitregimer var afhængige af sovjetisk militær magt til at bevare kontrollen over deres kommunistiske regeringer. Over en million Røde Hærs soldater forblev stationeret i Østeuropa. Den 5. marts 1946 opsummerede Winston Churchill, der talte ved Westminster College i Fulton, Missouri med præsident Harry S. Truman på scenen sammen med ham situationen i Europa med en såkaldt "Iron Curtain" -tale: "Fra Stettin i Østersøen til Trieste i Adriaterhavet er et jerntæppe faldet ned over kontinentet. ” Churchills tale kan have været det første skud, der blev affyret i den kolde krig, som ville vare indtil 1989.

Den 16. juni 1947 illustrerer den britiske tegneren Leslie Gilbert Illingworth truslen repræsenteret af sovjetiske leder Joseph Stalin, der metodisk forsøger at udvide sit indflydelsesområde i Centraleuropa til også at omfatte landene i Vesteuropa. Udgivet i Daglig post, 16. juni 1947, London.

2. verdenskrigs meningsmålinger

Offentlige meningsmålinger giver os enestående indsigt i Amerika i anden verdenskrig.Hver uge arbejder historikere fra Institute for the Study of War and Democracy sammen med arkiverne i Roper Center for Public Opinion Research ved Cornell University for at undersøge, hvad amerikanerne troede, og hvordan de følte sig om begivenheder og mennesker i forbindelse med WWII -årene.


Se videoen: Práce a život ve Finsku 3 Díl Bydlení