November 1962- Præsident Kennedys skema - Historie

November 1962- Præsident Kennedys skema - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1

Præsidenten begyndte sin dag med at underskrive autorisationen til AID. Præsidenten var derefter vært for endnu et møde i EXCOMM. Præsidenten gik til kirke til allehelgensdag.

2

Præsidenten var vært på et EXCOMM -møde for at diskutere både Cuba og et forbud mod atomprøve. Senere mødtes han med Jugoslaviens ambassadør i USA. Endelig klokken 5 gav han en radio- og tv -meddelelse om, at Sovjetunionen er ved at afmontere offensive missilinstallationer i Cuba.

3

Præsident Kennedy indledte dagen med et EXCOMM -møde. Præsidenten mødte derefter Herve Alphand, Frankrigs ambassadør. Efter frokost holdt det endnu et EXCOMM -møde, Adlai Stevenson og John McCloy sluttede sig til mødet. Efter mødet mødtes de to med præsidenten. Præsidenten kørte derefter til Glen Ora.

4

Om morgenen går præsidenten og førstedamen i kirke i Community Center. Præsident og fru Kennedy ledsaget af prinsesse Lee Radziwill besøger Rattlesnake Farm nær Middleburg, Virginia, stedet hvor de bygger et nyt hjem.

5

Præsidenten var vært for et møde med EXCOMM for at diskutere Cuba og koordineringen af ​​udenrigspolitikken mellem afdelingerne. Præsidenten mødtes derefter med RFK -general Maxwell Taylor og McGeorge Bundy. Efter frokost fløj præsidenten til Boston. Der gik han for at besøge sin bedstemor, der boede hos sin onkel Thomas F Fitzgerald.

6

Præsident Kennedys stemme gik i hans juridiske distrikt. Derefter fløj han til Hyannis Port for at besøge sin far. Præsidenten vendte derefter tilbage til Washington. I Washington mødte han general Pedro Eugenio Aramburu, den tidligere foreløbige præsident i Argentina. Formanden holdt derefter og EXCOMM -møde.

7

Præsident Kennedy ankom til sit kontor kl. 9:35, men hans første formaforhold var med Fowler Hamilton kl. 11:35. Efter frokost havde præsidenten et møde i Congo med Dean Rusk, George Ball, George McGhee, G. Mennen Williams, J. Wayne Fredericks, Harlan Cleveland og Carl Kaysen. Præsidenten holdt derefter et EXCOMM -møde.

8

Præsident Kennedy indledte dagen med et møde med David Bell. Præsidenten mødtes derefter med Henry Ford II. Efter frokost havde præsidenten derefter et møde med sine rådgivere i Laos. Præsidenten holdt derefter endnu et EXCOMM -møde. Præsidenterne mødtes derefter med AFL-CIO's eksekutivråd. Præsidenten sluttede sin officielle dag med et møde med Walter Lippman.

9

Præsident Kennedy begyndte sin dag med et møde med Dr. Jerome Wiesner. Derefter mødtes han med guvernøren i Michigan John Swanson. Præsidenten havde derefter et møde om Europa, Cuba og Congo med Dean Rusk, William Tyler, Martin Hillenbrand, McGeorge Bundy, Robert McNamara, Paul Nitze, general Robert Eaton og admiral Lee. Efter frokost mødtes præsidenten med kongresmedlem James Roosevelt, senator Sherman Cooper, Kermit Gordon og David Bell.

10

Præsidenten og First Lady fløj til Hyde Park New York for at deltage i begravelsen af ​​First Lady Eleanor Roosevelt. De fløj derefter tilbage til Washington og tog til Glen Ora resten af ​​weekenden.

11

Om morgenen går præsidenten og førstedamen i kirke i Community Center. Kennedy besøger Rattlesnake Mountain Farm for at se deres nye hjemsted. Middleburg, Virginia.

12

Præsidenten vendte tilbage til Washington fra Glen Ora. Efter et møde med McGeorge Bundy præsidentformændene og EXCOMM -mødet. Efter frokost og en svømmetur leder formanden et andet møde. Efter mødet med præsidenten mødtes med Aziz Ahmed, Pakistans ambassadør.

13

Præsidenten indledte sin dag med at mødes med Julius Holmes, den amerikanske ambassadør i Iran. Han mødtes derefter med Dr. Walter Heller. Præsidenten mødtes med Victor Andarde, den afgående ambassadør i Bolivia. Derefter mødtes præsidenten med William Doherty, ambassadøren i Jamaica. Efter frokost mødtes præsidenten med senator Everett Dirksen. Derefter mødtes han med Robert McNamara, Russle Gilpatric og David Bell. Præsidenten mødte derefter den nyvalgte guvernør og senator fra New Hampshire. Præsidenten havde derefter et møde med Robert Kennedy og andre rådgivere for at diskutere udstedelse af en bekendtgørelse om boligdiskrimination. Præsidenten og førstedamen havde en privat middag for hr. Og fru Orville Freeman, hr. Og fru Llewellyn Thompson, hr. Og fru Franklin Roosevelt, hr. Og fru Stewart Udal. Efter middagen gik parrene alle til Capital Theatre for at se åbningen af ​​Bolshoi Ballet.

14

Præsident Kennedy begynder sin dag med at hilse på den vesttyske kansler Konrad Adenauer. Efter et møde med kansleren og hans følge og præsidenternes rådgivere er præsidenten vært for en frokost for kansleren. Efter frokost fortsætter møderne med Adenauer. Præsidenten mødtes i slutningen af ​​dagen med Christian Herter.

15

Præsidenten begynder sin dag med at møde hr. Og fru Birch Bayh, den nye senator fra Indiana. Præsidenten deltog i underskrivelsen af ​​den fælles erklæring om Unionens programmer for fair praksis. Præsidenten mødtes derefter med Carl Sanders, guvernørens valgte guvernør i Georgien. Efter frokost havde præsidenten et ekstra møde med den vesttyske kansler Konrad Adenauer.

16

Præsident Kennedy begyndte sin dag med et møde med Chester Bowls. Derefter mødtes han med sit økonomiske team. Præsidenten ledte derefter et EXCOMM -møde. Efter EXCOMM -mødet mødtes præsidenten med Robert Kennedy og McGeorge Bundy. Efter frokost mødtes præsidenten med den fælles stabschef. Han mødtes derefter med senator Hubert Humphrey. Præsidenten mødtes med John McCone, direktør for CIA. Han mødtes også med journalist Dennis Hamilton og Henry Brandon.

17

Præsidenten besøgte CIA -direktør John McCone derhjemme. Efter et møde, der varede halvanden time. Præsidenten rejste derefter til dedikationsceremonier for Dulles International Airport, Reston, Virginia, Præsidenten fløj fra Dulles til Glenn Ora i Middleburg VA.

18

Præsident og fru Kennedy, Caroline Kennedy og LeMoyne Billings deltager i messen Middleburg, Virginia.

19

Præsidenten vendte tilbage til Washington. Hans første møde var formand for et møde i EXCOMM. Han mødtes derefter med Walton Butterworth. Formanden mødtes med hr. Og fru Philip Hoff, hr. Hoff var guvernør valgt i Vermont. Derefter mødtes præsidenten med Ladd Plumley og Edwin Neilan, præsident og næstformand for det amerikanske handelskammer. Efter frokost mødtes præsidenten med Braj Kumar Nehru, Indiens ambassadør. Præsidenten havde derefter et timelangt møde med Rusk, McNamara, Harriman, Turner Cameron, Philip Talbot, William Gaud, James Grant, Roger Hilsman, William Bundy, Andrew Goodpaster, Paul Nitze, John McCone og Carl Kaysen. Præsidenten havde derefter et møde om økonomien med sit økonomiske team. Præsidenten havde derefter et timelangt møde med John Oakes fra New York Times.

20

Præsident Kennedy spiste morgenmad før pressen med vicepræsidenten, Rusk, Manning, Heller, Salinger, Sorensen, Bundy og Feldman. Præsidenten mødtes med Assistant AG William Orrick. Derefter mødtes han med næstformanden. Derefter mødtes præsidenten med sit videnskabelige rådgivende udvalg, der blev ledet af dr. Jerome Wiesner. Præsidenten havde et møde med RFK, LBJ, Sorensen, Lee White og Kenneth O'Donnel. Efter frokost var præsidenten leder af et møde i EXCOMM. Han holdt derefter en pressemøde, hvor han meddelte, at Sovjet havde aftalt at fjerne deres langdistancebombefly fra Cuba, det sidste trin i afslutningen af ​​krisen. Præsidenten mødtes med Cyrus Sulzberger efter at have vendt tilbage til Det Hvide Hus.

21

Præsidenten begyndte sin dag med at observere underskrivelsen af ​​en arbejdsaftale mellem luftfartsarbejder og TWA. Præsidenten mødtes derefter med James Webb fra NASA og en større gruppe for at diskutere NASA -finansiering. Præsidenten mødte derefter Sir Zafrulla Khan, formand for FN's generalforsamling. Præsident Kennedy modtog en gruppe præster, der repræsenterede den katolske ungdomsorganisation. Præsidenten mødtes med Storbritannien ambassadør David Ormsby-Gore. Efter frokost holdt præsidenten et EXCOMM -møde. Han mødtes med Joseph Alsop. Præsidenten fløj til Hyannis Port, hvor han besøgte sin far.

22

Præsident og fru Kennedy og familien spiser Thanksgiving -middag med ambassadør Joseph P. Kennedy, Hyannis Port, Massachusetts.

23

Præsidenten havde et EXCOMM -møde, mens han var i Hyannis Port. Alle hovedmedlemmerne var der. Mødet omhandlede også budgettet. Mødet sluttede kl. 12:15, og præsidenten tilbragte resten af ​​dagen med familien.

24

Ingen aktivitet registreret

25

Præsident og fru Kennedy deltager i messe i St. Xavier Church, Hyannis Port, Massachusetts. Den første familie vendte tilbage til Washington om natten.

26

Præsidenten rejste til Fort Steward Georgia. Præsident Kennedy inspicerer tropper fra den første pansrede division og faciliteter i Fort Stewart, Georgien. Præsidenten modtog en orientering om troppernes evner. Præsidenten rejste derefter til Homestead Air Force Base. Han inspicerede fly og modtog en orientering om rekognoseringsenhedernes muligheder. Præsidenten fløj derefter til Key West Florida og inspicerede Boca Chica Naval Air Station. Om aftenen vendte præsidenten tilbage til Washington.

27

Præsidenten begyndte sin dag med at hilse på et panel af konsulenter om erhvervsuddannelse. Efter at have meldt sig ind i Eleanor Roosevelt -komiteen hilste præsidenten på premierminister Abdiracid Ali Scermarche fra Den Somaliske Republik, da han ankom til Det Hvide Hus. Præsidenten mødtes derefter med den somaliske premierminister og hans parti. præsidenten var derefter vært for en frokost for den somaliske leder. Efter frokost mødtes præsidenten med Adlai Stevenson og John McCloy. Derefter mødtes præsidenten med udenrigsministeren i Belgien. Præsidenten mødtes med en gruppe forskere, der havde været vidne til det originale Fermi -eksperiment 20 år før. Præsidenten sluttede sin officielle dag med et møde med Douglas Dillon og Sargent Shriver.

28

Præsidenten indleder dagen med et møde med Edwin Reischauer, den amerikanske ambassadør i Japan. Præsidenten mødte med Carlos Alejos, ambassadøren i Guatemala. Præsidenten mødtes med Richard Adler, Judy Garland, Carol Burnett og Danny Kaye. Om eftermiddagen havde præsidenten et møde med premierminister Abdiracid Ali Scermarche fra Den Somaliske Republik. Presidet mødtes derefter med Dean Rusk. Præsidenten gik derefter over til Blair House for en reception, der blev holdt på hans vegne af den somaliske leder. Præsidenten og førstedamen havde en uformel middag for Max Feedmans, Roswell Gilpatrics og ambassadør og fru David Ormsby-Gore.

29

Præsidenten indledte sin dag med et møde i EXCOMM. Præsidenten mødte guvernøren valgt i delstaten San Palo Brasilien. Præsidenten mødtes om eftermiddagen med den sovjetiske vicepremier Anastas Mikoyan og ambassadør Antoly Dobrynin. Om aftenen præsidenten og First Lady indsamlingsmiddagen til National Cultural Center, National Guard Armory.

30

Præsidenten mødes med Charles Burrows, USA's ambassadør i Honduras. Præsidenten hilste derefter præsident Ramon Villeda Morales fra Honduras. Præsidenten havde et møde med den honduranske leder. Præsidenten havde ingen møder efter frokost.

31

Præsidenten indledte dagen med et kort EXCOMM -møde. Derefter henvendte han sig til afgangsklassen på FBI Academy. Da han vendte tilbage til WhiteHouse, mødte han en gruppe anglikanske gejstlige. Efter frokost var præsidenten leder af et møde uden rekord i Congo. Derefter holdt han endnu et EXCOMM -møde. .


Dokumenter i denne samling, der blev udarbejdet af embedsmænd i USA som en del af deres officielle opgaver, er i offentligheden. Nogle af arkivmaterialerne i denne samling kan være underlagt ophavsret eller andre restriktioner for intellektuel ejendomsret. Brugere af disse materialer rådes til at bestemme ophavsretsstatus for ethvert dokument, som de ønsker at offentliggøre fra.

Ophavsretsloven i USA (titel 17, USA -kode) regulerer fremstilling af fotokopier eller andre gengivelser af ophavsretligt beskyttet materiale. Under visse betingelser, der er specificeret i loven, er biblioteker og arkiver bemyndiget til at levere en fotokopi eller anden gengivelse. En af disse angivne betingelser er, at fotokopien eller gengivelsen ikke må angives til andre formål end privat undersøgelse, stipendium eller forskning. & Quot af & quotfair brug, & quot, at brugeren kan være ansvarlig for krænkelse af ophavsretten. Denne institution forbeholder sig retten til at nægte at acceptere en kopieringsordre, hvis opfyldelse af ordren efter dens vurdering ville indebære krænkelse af ophavsretsloven. Ophavsretsloven udvider sin beskyttelse til upublicerede værker fra oprettelsen i en håndgribelig form.


På denne dag: Præsident JFK løfter flådeblokade på Cuba

Aldrig før i republikkens historie havde livet på jorden virket så indviklet, da det sank ned i de millioner, der kiggede på, at masseødelæggelsesvåben snart kunne ligge milevidt fra Floridas kyst.

Sovjetunionens handlinger var, meddelte Kennedy Amerika, en "hemmelig, hensynsløs og provokerende trussel mod verdensfreden."

Selvom et amerikansk luftangreb blev overvejet, blev det besluttet, at et sådant angreb var for provokerende og risikerede en hurtig eskalering af situationen. I stedet, den 23. oktober 1962, ville en marineblokade af Cuba begynde, erklærede Kennedy, for at forhindre, at flere våben ender så tæt på amerikansk jord.

Den følgende dag syntes alle sovjetiske skibe - undtagen et - at have bremset deres fremgang sydpå, og FNs generalsekretær U Thant sendte Kennedy og Khrusjtjov tiggerbreve og bad dem om at "afstå fra enhver handling, der kan forværre situationen og bringe med det risikoen for krig. ”

Det amerikanske militær blev informeret om, at de nu var på DEFCON 2 - den højeste rating siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig - og børn rundt om i verden gik i seng og spekulerede på, om de ville vågne igen dagen efter.

Den 25. oktober forsøgte den amerikanske flåde at stoppe det sovjetiske skib Bukarest, da det sneg sig over karantænelinjen: de mislykkedes og vurderede, at det sandsynligvis ikke var med offensive våben og som sådan ikke værd at eskalere situationen.

I mellemtiden i Moskva blev den sovjetiske ledelse enige om et kompromis, der kan redde verden fra at kaste sig ud i den tredje verdenskrig i levende minde: de ville bede præsident Kennedy om, at USA aldrig mere forpligter sig til at invadere Cuba, til gengæld ville Sovjetunionen trække sig tilbage dets missiler fra Cuba.

Den følgende dag tilføjede Khrusjtjov imidlertid den advarsel, at USA også trak sine missiler tilbage fra Tyrkiet: Det Hvide Hus accepterede, men først efter at Sovjetunionen havde fjernet sine egne missiler fra Cuba.

Den kolde krig ville stadig nedkøle de internationale forbindelser i nogle årtier endnu, men i efteråret 1962 så verden over atomkrigets afgrund og besluttede for nu at holde tilbage. En skrøbelig fred forblev intakt.

Den 28. oktober åndede verden lettet op, da begge supermagter endelig kom til enighed, der sluttede den umiddelbare trussel om atomkrig. Blokaden skulle dog forblive på plads indtil den 20. november 1962.

I slutningen af ​​1962 fjernede Sovjet deres atomvåben fra Cuba, og i det følgende år, 1963, trak USA deres missiler tilbage fra Tyrkiet. Som et resultat af den cubanske missilkrise blev der oprettet en hotline mellem USSR og USA for at forhindre, at en sådan krise skulle ske igen.


Lær mere om:

Hvorfor den cubanske missilkrise sluttede fredeligt, og hvad dens konsekvenser var, er fortsat relevante spørgsmål for historikere selv 50 år senere. Den frygtindgydende erkendelse i 1962, at atomvåbenvåben var blot en snuble væk, havde en dybt påvirket adfærd fra den kolde krig i de næste 27 år, indtil sammenbruddet af en mur i Berlin indledte en anden atomalder. Men den slutning var langt væk på en markant efterårsaften, da præsident Kennedy holdt talen "hørt rundt om i verden".

JFK fortæller nationen: mulig atomkrig

Offentligheden erfarede, at atomkrig var en overhængende mulighed mandag den 22. oktober 1962 kl. Østlige sommertid.

"Denne regering har, som lovet, opretholdt den nærmeste overvågning af den sovjetiske militæropbygning på øen Cuba," begyndte præsident John F. Kennedy i det, der må regnes som den frygteligste præsidentadresse for den kolde krig.

"Inden for den seneste uge har umiskendelige beviser fastslået, at en række offensive missilsteder nu er under forberedelse på den fængslede ø. Formålet med disse baser kan ikke være andet end at tilvejebringe et atomangreb mod den vestlige halvkugle."

Kennedy fortsatte med at forklare, at sovjetiske embedsmænd gentagne gange havde løjet om opbygningen. Han sagde, at USA krævede, at alle de offensive missiler blev fjernet fra Cuba med det samme - eller også - og meddelte, at en "karantæne" af Cuba (kaldet det en blokade ville have repræsenteret det som en krigshandling) kun var det første skridt mod at tvinge fjernelsen af ​​de krænkende våben. Og han tilføjede, at ethvert missil, der blev affyret fra Cuba, ville blive anset for at have stammer fra Sovjetunionen og ville kræve "en fuld gengældelse" mod Sovjetunionen.

"Vi vil ikke for tidligt eller unødigt risikere omkostningerne ved verdensomspændende atomkrig, hvor selv sejrens frugter ville være aske i vores mund," sagde han, men advarede, "vi vil heller ikke skrumpe fra den risiko på noget tidspunkt, den skal stå over for . "

Blokaden af ​​Cuba og de andre svar beskrevet i præsidentens dramatiske tale på 20 minutter var blevet udtænkt af en udvalgt gruppe af rådgivere i løbet af den foregående uge i hemmelige møder, der ofte varede langt ud på natten.

Officielt udpeget eksekutivkomiteen for National Security Council (ExComm), blev dets medlemmer samlet på præsidentens anmodning tirsdag morgen, den 16. oktober, efter at National Security Adviser McGeorge Bundy meddelte ham, at en U-2 havde fotograferet det "umiskendelige bevis", at han omtalte i første afsnit i sin tale.

Den sidste, underskrevne side i karantæneerklæringen eller forbud mod levering af offensive våben til Cuba. (Kennedy -biblioteket)

ExComm var oprindeligt sammensat af 16 medlemmer, hvoraf den mest indflydelsesrige var præsidentens bror, justitsminister Robert F. Kennedy. Blandt de andre var forsvarsminister Robert S. McNamara, udenrigsminister Dean Rusk, præsidentens taleforfatter og advokat Theodore Sorensen, assisterende forsvarsminister Paul Nitze, under udenrigsminister George Ball, formand for de fælles stabschefer General Maxwell Taylor, tidligere ambassadør i Sovjetunionen Llewellyn Thompson og Bundy.

Alle de fælles chefer deltog i et møde, ligesom præsident Harry Trumans udenrigsminister, Dean Acheson.

Mens udvalget besluttede at reagere på det sovjetiske bedrag, havde udvalget en stor fordel: Hverken Khrusjtjov eller Castro vidste, at deres missilsteder var blevet opdaget.

"Jeg tvivler på, at mit formandskab kan overleve endnu en katastrofe"

I løbet af den første (skjulte) uge af krisen forud for præsidentens tale - 16. - 22. oktober - diskuterede ExComm -medlemmerne, om de skulle bombe missilstederne, invadere Cuba, hemmeligt henvende sig til Khrusjtjov med et ultimatum eller begynde bestræbelserne på at tvinge fjernelse af missilerne med en blokade.

På trods af McNamaras opfattelse (bestridt af Joint Chiefs), at de sovjetiske missiler gjorde "slet ikke"ændre den" strategiske balance ", muligheden for at acceptere deres implementering som en fait accompli blev afvist ud af hånden. Selvom de ikke udgjorde en alvorlig militær risiko, blev deres tilstedeværelse anset for politisk uacceptabel.

"Jeg tvivler på, at mit formandskab kunne overleve endnu en katastrofe som denne," havde Kennedy skrevet til den demokratiske præsidentfortrolige Clark Clifford kort efter Grisebugten i 1961, og skyggen af ​​den debacle hang tungt over beslutningstagning i løbet af de 13 spændte dage af krisen .

Flere måneder tidligere havde Kennedy instrueret Secret Service om at installere optagelsessystemer i Oval Office og Cabinet Room, hvor størstedelen af ​​ExComms møder var placeret. I 1985 begyndte transskriptioner og båndoptagelser af disse møder at dukke op, og baseret på disse nye oplysninger begyndte historikere at genopfylde, revidere og genfortolke kritiske aspekter af krisen.

At skrive om beslutningsprocessen fra perspektivet "en flue på væggen" var uimodståelig, og de nye oplysninger afslørede, hvem der sagde hvad, til hvem, hvornår og hvordan. Det gjorde Robert Kennedys særlige status tydelig. Det afslørede dynamikken mellem seniorrådgivere og modsagde mange af deres erindringer. Det afslørede deres forvirrede syn på sovjetiske mål, afslørede deres analytiske instinkter (og mangel på det) og afslørede, om de havde det, der kun kan betegnes som god fornuft. Og det rejste dybt bekymrende spørgsmål om de fælles stabschefers dom.

Udskrifterne indikerede også, at udvalgets medlemmer var splittede, inkonsekvente, ofte forvirrede og passende skræmte. Alvoret i det møde, de blev påbegyndt, og deres mangel på tillid til, at enhver foreslået strategi ville nå deres mål, fik de fleste af dem - sammen med de fælles chefer - til at begynde med at favorisere en form for militær aktion - som sådan som hjørnedyr.

Listen over forkerte antagelser, falske oplysninger og dårlige domme, der løb igennem udvalgets diskussioner, er alarmerende.

Da man forsøgte at skelne Khrusjtjovs motiver og hensigter, argumenterede udenrigsministeriets førende sovjetiske eksperter, tidligere ambassadører for Moskva Charles E. "Chip" Bohlen og Llewellyn Thompson (som senere gav meget gode råd) for en militær strejke under den antagelse, at Khrusjtjov havde til hensigt at bruge missiler i Cuba til at tvinge vestmagterne ud af Berlin. Et andet medlem af ExComm, der tilsyneladende var på kanten af ​​hysteri, skrev til præsidenten "at vores nations overlevelse kræver hurtig fjernelse af de offensive våben nu i Cuba."

Tidligere udenrigsminister Acheson, måske landets mest erfarne kolde krigs diplomat, gav lige så farlige råd. Inviteret til mødet den 18. oktober på præsidentens anmodning gentog han blot den gamle canard, at militærstyrke var den eneste måde at håndtere Sovjet og opfordrede til et øjeblikkeligt overraskelsesangreb for at ødelægge missilerne. Da hans anbefaling blev anfægtet, afviste han at deltage i yderligere møder.

Efterretningen, CIA leverede, var mangelfuld og utilstrækkelig. Agenturet havde ikke kun savnet indsættelsen af ​​mellem- og mellemdistancemissiler, indtil det var næsten for sent at reagere, men det var også uvidende om, at Sovjet havde 35 atomvåben fra LUNA på slagmarken, der ville have ødelagt enhver amerikansk landingsstyrke . CIAs bedste skøn over antallet af sovjetiske landstyrker i Cuba var 10.000–12.000 faktisk, mere end 40.000 slagparate sovjetiske kamptropper var parate til at konfrontere et amerikansk angreb.

Hvis præsidenten havde godkendt et angreb på Cuba, var Guantanamo Bays forstærkede garnison klar til at deltage. Men Sovjet havde flyttet et atomvåben på slagmarken til basens rækkevidde med den hensigt at ødelægge det, før en enkelt marine kunne passere gennem porten.

Mens ExComm debatterede, viste kaos sig besværligt

Andre nær katastrofer, tilsyn og ulykker bidrog til kaoset inden for krisen. Flere anti-Castro-grupper, der opererede under et CIA-program (kodenavnet Mongoose) instrueret af Robert Kennedy, foretog deres sabotageaktiviteter, fordi ingen havde tænkt sig at aflyse deres mission, hvilket kunne have været forvekslet med overfaldsforberedelser.

Myndighederne på Vandenberg Air Force Base i Californien var tilsyneladende uvidende om krisen. De test-affyrede et missil uden først at kontakte Pentagon. I Pentagon syntes ingen, der beskæftiger sig med krisen, at være klar over den planlagte test for at vurdere, om sovjetterne kunne misfortolke opsendelsen som en fjendtlig handling.

Og mest usædvanligt hævede chefen for den strategiske luftkommando, general Thomas Powers, på egen myndighed, uden at informere præsidenten eller nogen national sikkerhedsmedarbejder, niveauet Defence Condition (DefCon) til 2 - et niveau kort for krig - og udsendte sin ordre "i det klare" (ukodet). Selvfølgelig forsøgte han at skræmme Sovjet, hans adfærd var en bekræftelse af general Curtis LeMays bekymrende vurdering af, at magter mentalt "ikke var stabile".

Også lørdag formiddag, den 27. oktober, krisens spændende dag, blev en U-2-pilot dræbt, da hans fly blev skudt ned over Cuba af et sovjetisk overflade-til-luft-missil (SAM). Alle ExComms medlemmer antog, at skydeordren var blevet udstedt af Moskva, beslutningen var uautoriseret og var blevet taget af den lokale chef.

Et P2V Neptune U.S. Navy patruljefly flyver over et sovjetisk fragtskib. (428-N-1065352)

Joint Chiefs 'svar var at presse præsidenten til at bombe det krænkende SAM -sted, men han havde den gode mening og vilje til at afvise deres insisterende anmodninger. Og som om man fulgte et usandsynligt Hollywood-manuskript, netop den eftermiddag, overflyvede en U-2 på en luft-prøveudtagning til polcirklen-som også skulle have været skrubbet-ved et uheld overflyvet sovjetisk territorium, da piloten lavede en navigationsfejl. Sovjet kunne have fortolket den rekognosceringsflyvning som at foregribe et angreb.

Men det farligste øjeblik i krisen skete sent lørdag eftermiddag, og USA lærte først om det næsten 40 år senere.

Fire sovjetiske ubåde blev sporet i området ved blokadelinjen, men ingen amerikaner vidste, at hver havde en 15-kiloton nukleart torpedo ombord, som deres kaptajner havde tilladelse til at bruge. Omkring klokken 5 overbeviste kommandanten for ubåd B-59, kaptajn VG Savitskii, at han blev angrebet af dybdeafgifter og granater, som amerikanske flådes anti-ubådskrig (ASW) styrker faldt for at tvinge ham til overflade, læssede sin atomtorpedo og kom inden for få sekunder efter at have lanceret den mod sine antagonister. Havde han affyret det våben, er der ingen tvivl om de ødelæggende konsekvenser, der ville have fulgt.

"Enhver tåbe kan starte en krig"

Alle disse hændelser og fejltagelser samt de misforståelser, der er dokumenteret i de ordret ExComm -optegnelser, gør det klart, at krisestyring er en myte. Den grundlæggende fejl i konceptet er det nøjagtige oplysninger, Det vigtigste element i håndteringen af ​​enhver alvorlig krise er altid utilgængeligt. I den cubanske missilkrise erstattede held og lykke med god information og god dømmekraft, næppe en model for beslutningstagning at fejre eller anbefale.

Ikke desto mindre blev ExComm's diskussioner i kølvandet på krisen det centrale fokus for historikeres bestræbelser på at forstå den proces, der førte til dens fredelige løsning. Udvalgets medlemmer samt præsidenten fremmede denne idé og fremhævede dens arbejde som et klassisk eksempel på administrationens evne til dygtigt at håndtere internationale udfordringer.

En samling af tidlige historier, der var baseret på interviews med deltagerne, understøttede den opfattelse, at ExComm havde været sammensat af "vise mænd", der flittigt havde arbejdet igennem de mest fornuftige politiske muligheder for at nå de mest passende beslutninger. Og i 1968 udgav Robert Kennedy (posthumt) en erindring om krisen, Tretten dage, der fortsat forstærker denne opfattelse.

Denne opmærksomhed på ordene "de vise mænd" førte til mange misforståelser, men i første omgang og især til to historiske forvridninger. Den første var ikorrekt indtryk af, at ExComm -beslutninger havde dikteret præsidentens politik. Den anden var at isolere krisen fra dens bredere historiske kolde krigsmiljø.

Der drages farligt ukorrekte lektioner, når ExComm krediteres for at have håndteret den cubanske missilkrise med succes. Krig blev forhindret af to grunde, og ExComms medlemmer var ansvarlige for ingen af ​​dem. Den første og vigtigste er, at Khrusjtjov ikke ønskede en krig. Hans mål var at beskytte Castros regering ved at afskrække, ikke kæmpe, USA. "Enhver fjols kan starte en krig," bemærkede han ofte, og han havde oplevet mere end nok af krigens rædsler.

Den anden grund til, at krig blev undgået, er, at præsidenten, ikke medlemmerne af ExComm (og bestemt ikke Joint Chiefs, som enstemmigt og vedholdende anbefalede at angribe Cuba) insisterede på at give Khrusjtjov en politisk acceptabel exit fra hans mislykkede spil. Udfordringen var at finde en løsning, der gav den sovjetiske leder andre muligheder end kapitulere eller kæmpe. For at gøre dette var det nødvendigt for præsidenten at have empati med sin modstander for at se krisen fra Khrusjtjovs perspektiv. Han blev opmuntret til dette af to usungne, konsekvent niveauerede rådgivere.

"Eksistensen af ​​nukleare missilbaser hvor som helst kan forhandles"

ExComm -optagelserne, for alle de detaljerede, fascinerende oplysninger, de afslører, fortæller os ikke nær nok om synspunkterne fra det vigtigste medlem af administrationen, John Kennedy. Præsidenten, der var tilbøjelig til militær aktion tidligt i krisen, blev hurtigt mere og mere på vagt over for sine uforudsigelige konsekvenser.

Tvunget til at fastholde sit skema for ikke at rejse mistanke om, at der skete noget uhensigtsmæssigt, savnede han mange af møderne i løbet af ugen forud for sin tale. Men inden for 48 timer efter at han blev orienteret af Bundy, bad han privat sin bror om at vige tilbage fra den militære mulighed og bringe udvalgsmedlemmerne rundt for at støtte en blokade.

Det er klart, at Khrusjtjovs grove bedrag i det mindste i første omgang havde overtruffet enhver tilbøjelighed, som præsidenten havde til at søge en diplomatisk exit fra krisen. Men det, der genoprettede hans engagement i diplomati, er mindre klart, selvom omstændighedsbeviser tyder på, at de argumenterede argumenter, som blev præsenteret for ham af udenrigsminister George Ball og ambassadør i FN Adlai Stevenson, bidrog til at gøre ham mod et militært angreb.

"Vi forsøgte japanere som krigsforbrydere på grund af snigangrebet på Pearl Harbor," skrev Ball efter den første dags diskussioner i en stærkt formuleret modbevisning af hans kollegers hawkiske synspunkter. Et overraskelsesangreb [på Cuba], "langt fra at etablere vores moralske styrke ... ville i virkeligheden fremmedgøre en stor del af den civiliserede verden ... og fordømme os som hyklere."

Ved at udvide McNamaras opfattelse af, at missilerne ikke var strategisk signifikante, fordømte Ball tanken om at tænde en krig på deres vegne. Hans alternativ var at starte processen med at fjerne missilerne med en blokade.

Stevensons bidrag til fornuften var mere detaljeret og direkte. Efter at have ankommet til Washington den 16. oktober for at deltage i en frokost i Det Hvide Hus, orienterede præsidenten ham efter frokost om missilerne og konklusionerne fra formiddagens ExComm -møde.

"Alternativerne er at gå ind med fly og udslette dem," sagde han til sin ambassadør, "eller at tage andre skridt for at gøre våbnene ubrugelige."

Stevenson slog kraftigt op. "Lad os ikke gå ind i et luftangreb, før vi har undersøgt mulighederne for en fredelig løsning," insisterede han og sammensatte derefter et memorandum, der i realiteten skitserede 90 procent af de trin, Kennedy fulgte for at løse krisen.

Stevenson påpegede, at selvom USA havde overlegen magt i Caribien, kunne enhver militær aktion mod Cuba modvirkes af Sovjet i Berlin eller Tyrkiet, og denne proces ville højst sandsynligt eskalere hurtigt uden kontrol.

"At starte eller risikere at starte en atomkrig vil i bedste fald være splittende," bemærkede han tørt, "og historiens domme [en alvorlig bekymring for JFK] falder sjældent sammen med øjeblikket." Han forstod præsidentens dilemma, sagde han, men skrev i en understreget sætning: "de anvendte midler har så uberegnelige konsekvenser, at jeg føler, at du burde have gjort det klart, at eksistensen af ​​atommissilbaser hvor som helst [f.eks. Jupiter -missiler i Tyrkiet] kan forhandles, før vi starter noget. "

Problemet med denne fortolkning er, at Kennedy intenst kunne lide Stevenson, af både politiske og personlige årsager. Hans fjendskab gik så dybt, at han fik til at plante falske historier efter krisen, der skildrede hans ambassadør for at have forfægtet "endnu et München." De foreslog, at Stevenson var en kujon, ikke skåret af den samme heroiske klud som brødrene Kennedy.

Men faktisk havde Stevenson været heroisk i sin uenighed og havde i løbet af de første forvirrede dage givet den klareste analyse af de farer, krisen rejste, og række mulige fredelige løsninger.

Den tanke brændte præsidenten. Gerne det eller ej, men - og Kennedy hadede det - Stevenson (og Ball) -synet gav meget mere mening for ham end krigshopperne fra Joint Chiefs og ExComms flertal. Psykologien er kompliceret, men på trods af præsidentens personlige modvilje mod Stevenson-manden havde Stevensons intellekt talt klart, direkte og overbevisende til Kennedys intellekt. Den "samtale" plantede frøet til en diplomatisk løsning, som Kennedy ville dyrke og høste som sin egen i løbet af de næste 12 dage.

"Vi ville have en frygtbalance"

Cuban Missile Crisis var Khrushchevs kolossale, uansvarlige spil, der i eftertid fremstår næsten uforståeligt dum. Men det var en gamble baseret på 17 års nukleare oplevelser, der gik tilbage til Hiroshima. En gennemgang af hans begrundelse afslører de historiske rødder i hans tankegang og dens grove efterligning af USA's atompolitik.

I 1962 spillede atomvåben en stor rolle i amerikansk-sovjetisk diplomati. Dette omfattede, hvordan hver nation testede og indsatte dem, hvordan de regnede ind i diplomatiske udvekslinger, og hvordan strateger og generaler promoverede deres brug i krig.

Denne situation fristede Khrusjtjov til at satse på, at deres hemmelige udsendelse til Cuba ville løse mange af hans problemer. Men forsøget på indsættelse motiverede også Kennedy til at kræve deres fjernelse, for at deres eksistens, selv om den ikke blev brugt, ødelægger hans præsidentskab.

Sovjetpremier Khrusjtjov reagerede på præsident Kennedy den 24. oktober og sagde, at du ikke længere appellerer til fornuften, men ønsker at skræmme os. (Kennedy -biblioteket)

Planen var bizar, vintage Khrushchev, en vild satsning, der lovede en enorm gevinst for både hans indenrigs- og udenrigspolitik. Han havde selv tænkt på det, og derfor skubbede han det gennem præsidiet og manipulerede tvivlerne med skiftevis fremvisning af rimelighed og stridbar tillid.

Han begyndte med at få støtte fra den lige så lette entusiast, marskal Rodion Malinovsky, hans forsvarsminister. Et militært sind uden politisk sans, sagde Malinovsky til en besøgende cubansk delegation: "Der vil ikke komme nogen stor reaktion fra amerikansk side. Og hvis der er et problem, sender vi den baltiske flåde."

Khrusjtjov var blevet fortæret efter invasionen af ​​svinebugten i april 1961 med behovet for at beskytte Castros kommunistiske regering.

"Jeg var sikker på, at et nyt angreb var uundgåeligt, og at det kun var et spørgsmål om tid," skrev han i sine erindringer. Desuden var der Sovjetunionens ry at overveje.

"Hvis vi mistede Cuba," konkluderede Khrusjtjov, "ville vores prestige i latinamerikanske lande blive mindre. Og hvordan ville alle se på os bagefter? Sovjetunionen er et så stort land, men kunne ikke gøre andet end at lave tomme proklamationer, trusler og taler i FN "

At tænke på Cuba i disse termer havde den effekt, at det flyttede fra periferien til midten af ​​sovjetiske prioriteter og i Khrusjtjovs sind uløseligt forbinder sovjetisk ledelse i den socialistiske verden med Castros regering. Denne gåde syntes at være uopløselig, indtil Khrusjtjov gik afsted med tanken om at efterligne amerikanske missiludplaceringer til sine NATO -allierede.

"Og så tænkte jeg," skrev Khrusjtjov, "hvad nu hvis vi placerede vores atomraketter i Cuba ... Jeg kom til den konklusion, at hvis vi organiserede alt i hemmelighed, selvom amerikanerne fandt ud af det, ville de tænke sig om to gange før forsøger at likvidere Castro, når missilerne var operationelle. " Det var en strategi, som præsident Dwight D. Eisenhower og hans udenrigsminister, John Foster Dulles, ville have anerkendt: en sovjetisk version af brinksmanship, kun 90 miles ud for Floridas kyst.

Khrusjtjovs beregninger var både uansvarlige og realistiske. Han antog, at mens USA kunne ødelægge de fleste af hans missiler, før de kunne blive affyret, vidste han også, at USA aldrig kunne være sikker på, at det kunne ødelægge dem alle. Det, begrundede han, gav Cuba en anden strejke, en idé, der var blevet fremmet i næsten et årti af Amerikas atomstrateger.

"Selvom kun en eller to atombomber nåede New York City, ville der være lidt af det tilbage," begrundede Khrusjtjov. "Vi ville have en balance mellem frygt, som Vesten formulerede det," og Cuba ville være sikkert.

Sovjetisk tilstedeværelse vokser til at beskytte missiler

Da Khrusjtjov reflekterede over balancen mellem amerikanske og sovjetiske atomstyrker, var det, der imponerede ham mest, den Jeg erbalance på frygt. Nærheden til hans land af amerikanske atomstyrker i Europa øgede sovjetisk frygt for et atomangreb langt ud over, hvad amerikanerne oplevede. "De [amerikanerne] omringede os med militærbaser og holdt os i gevær," mindede han vredt. Men hvis hans cubanske trick lykkedes, tænkte han, "amerikanerne ville dele oplevelsen af ​​at være under [atom] pistolen."

Khrusjtjovs vurdering af USA's forsigtighed i lyset af et eventuelt atomangreb blev bekræftet år senere af McNamara, der sagde, at Kennedy valgte blokadeindstillingen som en forholdsregel mod muligheden for, at selv et ensomt atomsprænghoved blev affyret fra Cuba mod en amerikansk by.

Khrusjtjovs plan begyndte ganske enkelt. Missiler, der kunne ødelægge et par amerikanske byer, ville i hemmelighed blive sendt til Cuba, og når de var klar til at affyre, ville han meddele deres tilstedeværelse. Men da processen med at organisere missionen udviklede sig, tog planen et eget liv.Enkelhed gav grund, en beslutning ad gangen, til stigende kompleksitet, idet militære planlæggere tilføjede krav på krav.

I bedragerisk øjemed blev virksomheden betegnet Anadyr, navnet på en velkendt flod i det frosne langt nordøst for Sibirien. Det blev lanceret med beslutningen om at sende 24 R-12 (NATO-udpegede SS-4) ballistiske missiler med mellemdistance (MRBM), hver med en rækkevidde på 1.100 miles og 16 R-14 (SS-5) ballistiske mellemdistancer missiler (IRBM) i stand til at rejse 2500 miles. Missilerne bar sprænghoveder fra 200 kiloton TNT svarende til 1 megaton. Denne række nukleare ildkraft ville give næsten total dækning af USA.

Væksten begyndte næsten med det samme.

"Vi besluttede, hvis vi lagde missiler i Cuba, så var vi nødt til at beskytte dem. Så vi havde også brug for infanteri ... cirka flere tusinde." (Til sidst steg tallet til et sted mellem 40.000 og 50.000.) Selvfølgelig skulle disse tropper også beskyttes, især mod et luftangreb, og derfor blev luftfartøjsbatterier tilføjet.

Derefter mindede Khrusjtjov, "vi besluttede, at vi havde brug for artilleri og kampvogne i tilfælde af et landingsangreb." Andre betydningsfulde våben, der fulgte, omfattede IL-28 (atomkraftige) bombefly, MIG-21 jagere, en række atomvåben på slagmarken, der omfattede omkring 80 kortdistance FKR-1 atomdrevne krydstogtsraketter (der kunne affyres mod angreb på USA Marinefartøjer), flere dusin LUNA (NATO -udpegede FROG'er) taktiske atomvåben (der kunne bruges til at dræbe overfaldstropper, mens de landede) og ubåde bevæbnet med atomtorpedoer.

Hvis afskrækkelse ikke virkede, var Khrusjtjovs cubanske brigader forberedt på atomkrig.

En farlig konfrontation på det åbne hav

Krisen som følge af denne indsættelse var en dødelig konfrontation mellem tre lande, deres regeringer og deres ledere.

I kernen var det imidlertid et Shakespearian -drama mellem to mænd. Nikita Sergeevich Khrushchev og John Fitzgerald Kennedy tog alle de kritiske beslutninger: de beslutninger, der førte til krisen, de beslutninger, der formede krisen, og de beslutninger, der sluttede krisen - fredeligt. Fidel Castro spillede en betydelig, men decideret sekundær rolle.

Krisen nåede sit apogee lørdag den 27. oktober, tre dage efter at den amerikanske flåde indsatte en armada på næsten 200 skibe langs en blokadebue 500 miles nord for Havana.

På dette tidspunkt - fem dage efter Kennedys tale - var det tydeligt for Khrusjtjov, Kennedy og Castro, at de militære aktiviteter hver dag, der gik, eksponentielt øgede faren for, at en hændelse eskalerede ude af kontrol. Sammen med potentielle sammenstød på karantænelinjen var spændingen blevet øget af den veloplyste opbygning af amerikanske styrker i USA og Europa. De tre stridende ledere blev akut klar over og bekymrede (i hvert fald Khrusjtjov og Kennedy var), at begivenheder på ethvert tidspunkt kunne glide fra deres kontrol.

I løbet af den sidste uge var Castro blevet mere og mere rasende, tilsyneladende uden bekymring. Godt informeret om amerikanske militære forberedelser var han sikker på, at et angreb "næsten er overhængende inden for de næste 24 til 72 timer."

Som svar på Kennedys tale beordrede han generel mobilisering og befalede sine luftfartsbatterier til at skyde amerikanske fly ned, der overfyldte hans ø flere lavflyvende luftvåben rekognoseringsfly havde tætte opkald.

Visse at han ikke kunne gøre meget for at forhindre et overfald, blev han grimt fatalistisk, fast besluttet på at konfrontere det uundgåelige frontalt uanset konsekvenserne. Hvis "imperialisterne invaderer Cuba med det formål at besætte det", skrev han til Chrusjtjov den nat, "må Sovjetunionen aldrig tillade de omstændigheder, hvor imperialisterne kunne iværksætte det første atomangreb mod det." Han omfavnede Harmageddon som en handling for gengældelsesretfærdighed og opfordrede Khrusjtjov til at forberede sig på at slå til først.

Castros brev ramte Khrusjtjov som endnu en advarsel (efter uautoriseret ødelæggelse af U-2) om, at situationen i Cuba gled ud af kontrol. Desperat efter at undgå Harmageddon eller noget, der nærmede sig det, var han ikke desto mindre fast besluttet på ikke at fjerne sine missiler uden at modtage en noget for noget.Desuden betragtede han blokaden som en ulovlig, skandaløs krigshandling.

Det var "ligefrem banditri ... ... den degenererede imperialismes tåbelighed ... [og en] aggressiv handling, der skubber menneskeheden mod afgrunden af ​​en verdens atom-missilkrig," havde han vredt skrevet til Kennedy den 24. oktober. Han dukkede op besluttet derefter at turde amerikanerne til at synke et sovjetisk fartøj.

"Krigens knude"

Men nu, tre dage senere, ændrede omstændighederne hans tone, og han blev bekymret på sit kontor hele natten. Han var 9.000 miles fra Havana, men kun 32 minutter fra et interkontinentalt missil affyret fra USA. Da amerikanske krigsførelsesstyrker mod ubåd lukkede ind på sovjetiske ubåde, der havde nået blokadelinjen, skrev han et personligt, bedende brev:

Kennedy havde også været rystet i flere dage af modstridende følelser. Til tider var han ikke sikker på, om han var for forsigtig, for aggressiv, for fleksibel, for stiv eller simpelthen for bekymret.

"Pierre," sagde han tidligere til sin pressesekretær, Pierre Salinger, "Er du klar over, at hvis jeg laver en fejl i denne krise, vil 200 millioner mennesker blive dræbt?" Han blev rasende over sine militærchefer for deres kavaleriske holdning til krig, og han havde mistet tålmodigheden med sine rådgivere, der fortsatte med at tilbyde modstridende anbefalinger. Ligesom Khrusjtjov ønskede Kennedy en fredelig løsning, men også han havde en bundlinje: Sovjetiske missiler skal fjernes fra Cuba.

Kennedy og Khrusjtjov var fjender, ideologiske og militære modstandere, der slog fejl i en farlig konfrontation, som hverken ønskede eller forventede.

Hver var klar over, at en ulykke eller endda en fejlfortolkning kunne udløse en atombrand. Alligevel tvang omstændighederne ved deres politiske og internationale forpligtelser såvel som deres personlige interesser dem til at presse deres mål på trods af deres erkendelse af, at intet de kunne opnå var konsekvenserne af en atomkrig værd.

Alligevel havde de ved denne nat skubbet hinanden så tæt på kanten af ​​atomvåbnet, at terror var kommet ind i deres beregninger.

Kennedy tog to initiativer.

Den første var at kombinere et tidligere offentligt løfte om, at USA ikke ville angribe Cuba med et hemmeligt amerikansk tilsagn, leveret den nat af Robert Kennedy til sovjetisk ambassadør Anatoly Dobrynin, for at fjerne de krænkende Jupiter -missiler i Tyrkiet inden for flere måneder.

Det andet initiativ var at acceptere Rusks forslag om at kontakte generalsekretær for De Forenede Nationer U Thant og bede ham om at foreslå en missilbytning (demontering af Jupiter -missiler mod at fjerne de sovjetiske missiler). Kennedy ville acceptere tilbuddet, så han kunne undgå sit engagement i Joint Chiefs om at begynde militære aktioner.

Men Khrusjtjov havde kigget dybere ned i afgrunden lørdag aften, og frygtet for at den allierede, han søgte at beskytte, var på nippet til at starte en krig, sluttede han brat af krisen søndag med en overraskende meddelelse over Radio Moskva. "Vi var nødt til at handle meget hurtigt," sagde Khrusjtjov til en besøgende østblok -diplomat kort tid efter. "Det er også derfor, vi endda brugte radio til at kontakte præsidenten ... Denne gang var vi virkelig på randen af ​​krig."

Den farligste del af krisen var forbi. Tilbage var forhandlinger vedrørende fjernelse af tilhørende våbensystemer og inspektionsaftaler (som Castro nægtede at acceptere).

På jagt efter historisk perspektiv

Når man ser tilbage på den cubanske missilkrise fra 50 års perspektiv, er det klart, at farerne var større end samtidige forstod: at de fleste råd, præsidenten modtog, ville have ført til krig, og at Khrusjtjov og Kennedy trådte ind i krisen, da modstandere søgte fordele, men blev hurtigt partnere på jagt efter en fredelig løsning. I alt dette var held og lykke en uundværlig ingrediens. Fem årtiers forskning afslører også, hvorfor historien, fraværende revision, forstener i myter.

Krisen var den transformerende begivenhed i forbindelserne mellem den kolde krig mellem USA og Sovjet og USA og Cuban. Det sikrede ikke kun Castros overlevelse (det formodede formål med den sovjetiske indsættelse), men det nulstillede de ikke-angivne regler for det atomforhold mellem USA og Sovjet.

Atomafskrækkelse kunne ikke længere ses som en stabil tilstand, der gjorde det muligt for regeringerne at brænde atomvåben til diplomatisk fordel. Krisen havde afsløret afskrækkelsens skrøbeligheder, hvilket krævede, at den blev håndteret åbent som en delikat afbalanceret behandle. Kennedy havde gjort det væsentlige punkt i sin tale den 22. oktober:

Forskning afslørede også behovet for at revurdere definitionen af ​​den cubanske missilkrise.

Var det "The Thirteen Days" fra 16. til 28. oktober 1962, som Robert Kennedy mindede om i sin erindring om begivenheden?

Eller var det de 13 uger, der begyndte med de første forsendelser af sovjetiske missiler til Cuba?

Eller var det de 20 måneder fra svækkelsen af ​​svinebugten i april 1961 til november 1962, da de sidste af de sovjetiske missiler og bombefly forlod Cuba?

Eller var det de 13 år siden august 1949, hvor Sovjetunionen med succes testede sit første atomvåben?

Krisen passer til alle disse definitioner, men efterhånden som den historiske linse udvides, mere kompleksitet, mere politik, flere fejlberegninger, mere utilsigtede konsekvenser og mere forståelse gå ind i fortællingen.

Udvidelse af grænserne for de 13 dage til Castros revolution og den mislykkede invasion af grise (henholdsvis 1959 og 1961) forklarer de omstændigheder, der gav plads til krisen, men ikke omhandler dens grundårsag. Grundårsagen var den centrale rolle, atomvåben var kommet til at spille i det amerikansk-sovjetiske forhold.

Hvis man ser bort fra, hvordan disse våben blev set og værdsat af sovjetiske og amerikanske ledere i de 17 år, der gik forud for krisen, er analogt med at forklare årsagen til den amerikanske borgerkrig ved udelukkende at fokusere på Abraham Lincolns valg i 1860, mens man ignorerede slaveriets historie.

Mere end en krise: En global begivenhed

Alliancestrukturerne på begge sider af jerntæppet - og den rolle, atomvåben spillede i vedligeholdelsen af ​​disse strukturer - gjorde den cubanske missilkrise til en global begivenhed, på trods af hvordan Khrusjtjov, Kennedy og Castro definerede det.

Sovjet kaldte det Caribien -krisen, cubanerne betegnede det som oktoberkrisen. Men det var også en Berlin-krise, en NATO-krise, en kinesisk-sovjetisk krise, en kinesisk-indisk krise og en krise, hvor Organisationen af ​​Amerikanske Stater (OAS) og FN spillede store roller.

Kennedy svarede straks Khrusjtjov, at han betragtede premierministerens radio Moskva -besked som et vigtigt bidrag til fred. (Kennedy -biblioteket)

Det skræmte mennesker overalt. Selv en diplomat så erfaren som den britiske premierminister Harold Macmillan fandt krisen "den uge med den mest belastning, jeg nogensinde kan huske i mit liv."

Den bogstavelige skræk, som krisen skabte, satte en stopper for alvorlige overvejelser om begrænset atomkrig. Efter at have stået over for muligheden for et sådant resultat, erkendte de fleste atomstrateger, at en begrænset atomudveksling ville være mere analog til at snuble på en glat skråning end at bestige trinene på en eskalationsstige. Denne anerkendelse bragte også en stopper for Khrusjtjovs bestræbelser på at eliminere Vestberlin som en levedygtig vestlig enklave, det var blevet gjort klart, at farerne forbundet med en sådan indsats alt for let kunne glide ud af kontrol.

Krisen afslørede også flere poler i det såkaldte bi-polære internationale system.

De Forenede Nationer spillede for eksempel en langt vigtigere rolle i at føre til sin beslutning, end enten den amerikanske eller sovjetiske regering var villig til at anerkende. Ved at tilvejebringe en verdensscene omdannede den krisen til et offentligt internationalt koldkrigsdrama, der øgede presset for en fredelig løsning.

Krisen bidrog endda til kinesisk-sovjetisk fjendtlighed på den ene side og på den anden side til en omstilling af båndene mellem USA og dets europæiske allierede. Det havde også en sundhedsmæssig effekt på Kennedys latinamerikanske opsøgende, "The Alliance for Progress".

Den energiske indsats for at opnå OAS 'godkendelse af blokaden gav nationerne i Central- og Sydamerika en fornemmelse af, at de blev taget alvorligt, måske for første gang. Det var et unikt øjeblik, fordi USA i realiteten bad om støtte fra sine sydlige naboer.

Bestræbelserne på at få støtte fra OAS og Kennedy-administrationens valg af FN som forum for at præsentere sit bevis for sovjetisk dobbeltarbejde-U-2 fotografierne-fremhævede betydningen af ​​den kolde krigs ikke-militære dimension, konkurrencen om begge sider af jerntæppet til hjerter og sind.

Det afslørede grænserne for, hvad stormagter kunne gøre alene og demonstrerede den indflydelse, som små stater kunne udøve - hvad enten det var klienter eller fjender. Cuba var en stor spiller i alle aspekter af krisen, selvom ingen amerikansk politiker var villig til at overveje, at Khrusjtjov var meget opmærksom på, hvad Castro sagde og gjorde.

Der var en yderligere dimension til krisen, der aldrig har fået tilstrækkelig analytisk opmærksomhed: teknologi. Ikke kun teknologien, der fødte atomalderen, men den store vifte af beslægtede teknologier, der på mange måder formede historien om forholdet mellem USA og USSR: ballistiske missiler, luft-til-luft luftfartøjer og U-2.

På vigtige måder var disse teknologier lige så sikkert aktører i det cubanske missilkrisedrama som nogen af ​​deltagerne. Det kan endda hævdes, at teknologien tog føringen i både at skabe og løse krisen. Det gjorde tingene mulige, og fordi de var mulige, blev de forsøgt. Af den grund er Cuban Missile Crisis en metafor for modernitet.

Henry Adams skrev for længst det væsentlige punkt: "Mennesket har monteret videnskaben og er nu løbet væk med."

Martin J. Sherwin er universitetsprofessor i historie ved George Mason University. Hans sidste bog, American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer (skrevet med Kai Bird), vandt Pulitzer -prisen for biografi i 2006. Hans nuværende projekt, Gambling med Harmageddon, er en undersøgelse af den globale cubanske missilkrise.

Bemærk om kilder

Selv efter 50 år fortsætter historien om den cubanske missilkrise med at udvikle sig. Præsidentbiblioteket i John F. Kennedy er den centrale depot for forskning i den amerikanske historie. Men dokumenter, der ændrer det, man generelt tror, ​​bliver fortsat hentet fra regeringsakter rundt om i verden.

Siden slutningen af ​​den kolde krig er mange sovjetiske kilder, der beskriver Khrusjtjovs beslutning om at sende missiler til Cuba, detaljerne i Operation Anadyr og de forhandlinger, der afsluttede krisen, blevet tilgængelige. Selv cubanske kilder, de sværeste at opnå, har beriget vores forståelse af den rolle, Castro spillede og detaljer om de sovjetiske Anadyr -styrkers handlinger og aktiviteter i Cuba. Nogle af de bedste sovjetiske og cubanske oplysninger kom frem fra den bemærkelsesværdige Havana -konference i oktober 1992, der samlede amerikanske, russiske og cubanske seniorveteraner fra krisen til en detaljeret diskussion og gennemgang af begivenhederne. Se James G. Blight, Bruce J. Allyn og David A. Welch, Cuba på randen, og ABC -dokumentarfilmen fra 1992 Missiler i oktober: Hvad verden ikke vidste.

I USA er den vigtigste kilde til internationale dokumenter om krisen National Security Archive ved George Washington University. Derudover et særnummer af Woodrow Wilson Center for International Scholars 'efterår 2012 Den kolde krigs internationale historiebulletin har udgivet engelsksprogede oversættelser af dokumenter fra arkiver i mange nationer: Japan, Kina, Ungarn, Frankrig, Israel, Holland, Jugoslavien, Schweiz og andre steder. Krisen var virkelig en global begivenhed.


John Fitzgerald Kennedy

Mine medborgere: Jeg vil benytte lejligheden til at rapportere om de konklusioner, som denne regering er nået på grundlag af gårsdagens luftfotografier, der vil blive gjort tilgængelige i morgen, samt andre indikationer, nemlig at de sovjetiske missilbaser i Cuba er bliver demonteret, deres missiler og tilhørende udstyr bliver kasseret, og de faste installationer på disse steder ødelægges.

USA agter at nøje følge afslutningen af ​​dette arbejde på en række forskellige måder, herunder luftovervågning, indtil der opnås et lige så tilfredsstillende internationalt verifikationsmiddel.

Mens karantænen stadig er gældende, håber vi, at der kan udvikles passende procedurer for international inspektion af Cuba-bundne laster. Efter vores mening ville Den Internationale Røde Kors Komité være en passende agent i denne sag.

Fortsættelsen af ​​disse foranstaltninger i luft og hav, indtil truslen mod fred fra disse offensive våben er væk, er i overensstemmelse med vores løfte om at sikre deres tilbagetrækning eller eliminering fra denne halvkugle. Det er i overensstemmelse med resolutionen fra Organisationen af ​​Amerikanske Stater, og det er i overensstemmelse med brevvekslingen med formand Khrusjtjov den 27. og 28. oktober.

Der gøres nu fremskridt mod genoprettelsen af ​​freden i Caribien, og det er vores faste håb og formål, at disse fremskridt skal fortsætte. Vi vil fortsat holde det amerikanske folk informeret om denne vitale sag.


John Fitzgerald Kennedy

Jeg er i dag blevet informeret af formand Khrusjtjov om, at alle IL-28-bombeflyene nu i Cuba vil blive trukket tilbage om tredive dage. Han er også enig i, at disse fly kan observeres og tælles, når de forlader. For så vidt som dette går langt i retning af at reducere faren for denne halvkugle for fire uger siden, har jeg i eftermiddag instrueret forsvarsministeren om at ophæve vores søkarantæne.

I betragtning af denne handling vil jeg benytte lejligheden til at bringe det amerikanske folk ajour om den cubanske krise og til at gennemgå de hidtidige fremskridt med at opfylde forståelsen mellem Sovjetformanden Khrusjtjov og mig selv som beskrevet i vores breve af 27. oktober og 28. Formand Khrusjtjov, det erindres, blev enige om at fjerne alle våbensystemer, der er i stand til offensiv anvendelse, fra Cuba, standse den yderligere indførelse af sådanne våben i Cuba og tillade passende FN -observation og tilsyn for at sikre gennemførelse og fortsættelse af disse forpligtelser. Vi var på vores side enige om, at når disse passende kontrolforanstaltninger var blevet etableret, ville vi fjerne vores søkarantæne og give forsikringer mod invasion af Cuba.

Det hidtidige bevis tyder på, at alle kendte offensive missilsteder i Cuba er blevet demonteret. Missiler og deres tilhørende udstyr er blevet læsset på sovjetiske skibe.Og vores inspektion til søs af disse afgående skibe har bekræftet, at antallet af missiler, der er rapporteret af Sovjetunionen som indbragt til Cuba, og som svarer tæt til vores oplysninger, nu er blevet fjernet. Derudover har den sovjetiske regering erklæret, at alle atomvåben er trukket tilbage fra Cuba, og at der ikke genindføres offensive våben.

Ikke desto mindre mangler der vigtige dele af forståelsen af ​​27. og 28. oktober. Den cubanske regering har endnu ikke tilladt De Forenede Nationer at kontrollere, om alle offensive våben er blevet fjernet, og der er endnu ikke etableret varige sikkerhedsforanstaltninger mod den fremtidige indførelse af offensive våben tilbage til Cuba.

Hvis den vestlige halvkugle fortsat skal beskyttes mod offensive våben, har denne regering derfor ikke andet valg end at forfølge sine egne midler til at kontrollere militære aktiviteter i Cuba. Betydningen af ​​vores fortsatte årvågenhed understreges af vores identifikation i de seneste dage af en række sovjetiske landkampsenheder i Cuba, selvom vi er informeret om, at disse og andre sovjetiske enheder var forbundet med beskyttelse af offensive våbensystemer og også vil blive trukket tilbage i rettidigt.

Jeg gentager, vi vil ikke have noget bedre end tilstrækkelige internationale ordninger for inspektions- og verifikationsopgaven i Cuba, og vi er parate til at fortsætte vores bestræbelser på at opnå sådanne arrangementer. Indtil det er gjort, forbliver vanskelige problemer. For vores vedkommende, hvis alle offensive våben fjernes fra Cuba og holdes ude af halvkuglen i fremtiden under passende verifikation og sikkerhedsforanstaltninger, og hvis Cuba ikke bruges til eksport af aggressive kommunistiske formål, vil der være fred i Caribien . Og som jeg sagde i september, vil vi hverken starte eller tillade på denne halvkugle.

Vi vil naturligvis ikke opgive den politiske, økonomiske og andre bestræbelser på denne halvkugle for at standse undergravning fra Cuba eller vores formål og håb om, at Cuba -folket en dag virkelig vil være fri. Men disse politikker er meget forskellige fra enhver hensigt om at iværksætte en militær invasion af øen.

Kort fortalt viser de seneste ugers rekord reelle fremskridt, og vi håber, at der kan gøres yderligere fremskridt. Gennemførelsen af ​​forpligtelsen på begge sider og opnåelsen af ​​en fredelig løsning på den cubanske krise kan meget vel åbne døren til løsningen af ​​andre udestående problemer.

Må jeg tilføje denne sidste tanke. I denne Thanksgiving -uge er der meget, vi kan være taknemmelige for, når vi ser tilbage til, hvor vi stod for kun fire uger siden - denne halvkugles enhed, støtte fra vores allierede og det amerikanske folks rolige beslutsomhed. Disse kvaliteter kan blive afprøvet mange flere gange i dette årti, men vi har øget grund til at være sikre på, at disse kvaliteter fortsat vil tjene frihedens sag med ære i de kommende år.


James E. Webbs brev til præsident Kennedy af 30. november 1962

Fra tillæg 2 til PROJECT APOLLO The Tough Decisions, Robert C. Seamans, Jr., 2005. Monografier i rumfartshistorie nr. 37, SP-2005-4537.

Forfatterens (Robert C. Seamans) noter

Notat

Diskussionen med præsident Kennedy den 1. november drejede sig om spørgsmålet om en supplerende anmodning på 400 millioner dollars for regnskabsåret 1963. Brainerd Holmes anbefalede tillægget som et middel til at fremme månelandingsdatoen fra 1967 til 1966. Webb, Dr. Dryden , og jeg var stærkt imod. I 1961 havde vi opnået godkendelse fra kongressen til en budgetforhøjelse i regnskabsåret 1962 fra $ 1,1 mia. Til $ 1,8 mia., Og kongressen havde afsat 3,7 mia. Dollars til FY 1963. Efter vores opfattelse ville kongressen afstå fra en yderligere stigning, og det gjorde vi ikke føler, at NASA effektivt kunne opretholde en yderligere vækst.

På mødet kæmpede præsidenten for muligheden for den tidligere månelanding. Da han forstod den politiske konsekvens af tillægget, pressede han hårdt på for en omprogrammering af midler fra ikke -månemissioner. Den efterfølgende debat var centreret om dette spørgsmål. Præsidenten hævdede, at den bemandede månelanding var et af de to højeste prioriterede ikke -forsvarsprojekter i hans administration. Han følte, at andre bestræbelser på NASA var nyttige, men kunne blive forsinket. Jim Webb hævdede, at mange af de videnskabelige og tekniske programmer, selvom de ikke blev administreret direkte af Brainerd Holmes, gav vigtige designoplysninger til den bemandede månelanding. Han bemærkede også, at andre programmer var vigtige i sig selv. Nogle var tidsfølsomme, nogle var fælles indsats med andre nationer, og nogle var relateret til DOD og andre offentlige instanser.

Så i første omgang hævdede præsident Kennedy, at den bemandede månelanding var den højeste prioritet for NASAs missioner, og hr. Webb argumenterede for, at NASAs mål var en fremtrædende plads i rummet. Efterhånden som mødet forløb, indrømmede præsidenten, at der kan være videnskabelig og teknisk indsats med vigtige data til månemissionen, og hr. Webb indrømmede kun, at NASA allerede fortsatte med flankehastighed og ikke kunne fremskynde månemissionen yderligere. Ved mødets afslutning sagde præsidenten: ”Måske er vi ikke så langt fra hinanden, skrive et resumé af dine synspunkter om NASAs prioriteter.” Det omfattende brev, der reagerede på præsidentens anmodning, opsummerer NASAs bemandede måne indsats, diskuterer relaterede og ikke -relaterede aktiviteter og indeholder lidt af NASAs grundlæggende trosbekendelse. I afsnittet 'Avanceret forskning og teknologi', sidste ord i første afsnit lyder f.eks. 'Filosofien om at sørge for en intellektuel forskningsaktivitet og en sammenhængende cyklus af anvendelse skal være en hjørnesten i vores nationale rumprogram.'

Brevet nåede sit formål. Der var ingen yderligere diskussion af supplerende og omprogrammering for at opnå en månelanding på et tidligere tidspunkt. Vigtigst er, at præference i rummet blev NASAs kodeord.

NATIONAL AERONAUTIK OG RUMSADMINISTRATION

ADMINISTRATORENS KONTOR

Ved afslutningen af ​​vores møde den 21. november vedrørende mulig acceleration af det bemandede månelandingsprogram anmodede du om, at jeg for dig beskriver dette programs prioritet i vores overordnede civile rumindsats. Dette brev er udarbejdet af Dr. Dryden, Dr. Seamans og mig selv for at udtrykke vores synspunkter om dette vitale spørgsmål.

Formålet med vores nationale rumprogram er at blive fremtrædende i alle vigtige aspekter af denne bestræbelse og at gennemføre programmet på en sådan måde, at vores nye videnskabelige, teknologiske og operationelle kompetence i rummet er klart tydelig.

For at være fremtrædende i rummet skal vi foretage videnskabelige undersøgelser på en bred front. Vi skal samtidig undersøge geofysiske fænomener om jorden, analysere solens stråling og dens virkning på jorden, udforske månen og planeterne, foretage målinger i interplanetarisk rum og foretage astronomiske målinger.

For at være fremtrædende i rummet skal vi også have en fremadskridende teknologi, der tillader stadig større nyttelast at kredsløb jorden og at rejse til månen og planeterne. Vi skal forbedre vores fremdriftsevner væsentligt, skal levere metoder til at levere store mængder intern strøm, skal udvikle instrumenter og livsstøttesystemer, der fungerer i længere perioder, og vi skal lære at overføre store datamængder over lange afstande.

For at være fremtrædende i operationer i rummet, skal vi kunne lancere vores køretøjer på foreskrevne tidspunkter. Vi skal udvikle evnen til at placere nyttelast i nøjagtige baner. Vi skal manøvrere i rummet og mødes med kooperative rumfartøjer og, for at kende de militære potentialer, med ikke -samarbejdende rumfartøjer. Vi skal udvikle teknikker til landing på månen og planeterne og til genindtræden i jordens atmosfære ved stadig højere hastigheder. Endelig skal vi lære processen med fremstilling, inspektion, samling og check-out, der vil give køretøjer levealder i rummet målt i år frem for måneder. Forbedret pålidelighed er påkrævet for astronautsikkerhed, videnskabelige målinger af lang varighed og for økonomiske meteorologiske og kommunikationssystemer.

For at gennemføre dette program skal vi løbende opgradere kompetencen fra regeringens forsknings- og flyvecentre, industrien og universiteterne til at gennemføre deres særlige opgaver og effektivt arbejde sammen mod fælles mål. Vi skal også have effektive samarbejdsrelationer med mange fremmede lande for at spore og erhverve data fra vores rumfartøjer og for at udføre forskningsprojekter af fælles interesse og for at udnytte satellitter til vejrudsigter og kommunikation på verdensplan.

Bemannet Lunar Landing Program

NASA har mange flyvemissioner, der hver især er rettet mod et vigtigt aspekt af vores nationale mål. Det bemandede månelandingsprogram kræver mange, men ikke alle, af disse flyvemissioner for en vellykket gennemførelse. Følgelig giver det bemandede månelandingsprogram i øjeblikket et naturligt fokus for udviklingen af ​​national kapacitet i rummet og vil derudover give en klar demonstration til verden af ​​vores præstationer i rummet. Programmet er den største enkeltindsats inden for NASA, der udgør tre fjerdedele af vores budget, og udføres med største hastende karakter. Alle større aktiviteter i NASA, både i hovedkvarteret og på marken, er involveret i denne indsats, enten delvis eller fuld tid.

For at nå månen udvikler vi et lanceringskøretøj med en nyttelastkapacitet, der er 85 gange større end den nuværende Atlas -booster. Vi udvikler fleksibelt bemandet rumfartøj, der kan holde et besætning på tre i perioder op til 14 dage. Teknologi udvikles inden for områderne vejledning og navigation, genindtræden, livsstøtte og strukturer - kort sagt næsten alle elementer i booster- og rumfartøjsteknologi.

Måneprogrammet er en ekstrapolation af vores Merkur -oplevelse. Gemini -rumfartøjet vil give svarene på mange vigtige teknologiske problemer inden de første Apollo -flyvninger. Apollo-programmet vil begynde med jordbanemanøvrer og kulminere med en uges tur til og fra månens overflade. I de næste fem til seks år vil der være mange betydningsfulde begivenheder, som verden vil bedømme USA's kompetence i rummet.

De mange forskellige elementer i programmet planlægges nu i den rigtige rækkefølge for at nå dette mål og understrege de store milepæle, når vi passerer dem. I de kommende år skal hver af disse opgaver udføres på et prioriteret grundlag.

Selvom den bemandede månelanding kræver større videnskabelig og teknologisk indsats, omfatter den ikke al rumvidenskab og teknologi, og den giver heller ikke midler til at understøtte direkte applikationer i meteorologiske og kommunikationssystemer. Også universitetsforskning og mange af vores internationale projekter er ikke faset med det bemandede måneprogram, selvom de er ekstremt vigtige for vores fremtidige kompetence og holdning i verdenssamfundet.

Som allerede angivet inkluderer rumvidenskab følgende forskellige områder: geofysik, solfysik, måne- og planetarisk videnskab, interplanetarisk videnskab, astronomi og rumbiovidenskab.

I øjeblikket fører USA klart til sammenligning med de offentliggjorte oplysninger fra Sovjetunionen inden for geofysik, solfysik og interplanetarisk videnskab. Selv her må det imidlertid erkendes, at russerne inden for det seneste år har affyret en større serie geofysiske satellitter, hvis resultater væsentligt kan ændre balancen. Inden for astronomi er vi i en periode med forberedelse til betydelige fremskridt ved hjælp af Orbiting Astronomical Observatory, som nu er under udvikling. Det vides ikke, hvor langt de russiske planer er nået på dette vigtige område. Inden for rumbiovidenskab og månevidenskab og planetarisk videnskab nyder russerne på nuværende tidspunkt et bestemt forspring. Det er derfor vigtigt, at vi går videre med vores egne programmer inden for hvert af disse vigtige videnskabelige områder for at hente eller fastholde vores forspring, og for at kunne identificere de områder, der er ukendte på nuværende tidspunkt, hvor et ekstra skub kan gøre en betydelig bryde igennem.

Et bredt baseret rumvidenskabeligt program giver nødvendig støtte til opnåelsen af ​​bemandet rumflyvning, der fører til månelanding. Den vellykkede opsendelse og genopretning af bemandede rumfartøjer i projekt kviksølv afhængede af kendskab til trykket, temperaturen, tætheden og sammensætningen af ​​den høje atmosfære opnået fra landets tidligere videnskabelige raket- og satellitprogram. Der kræves betydeligt flere rumvidenskabelige data til Gemini- og Apollo -projekterne. I højere højder end Merkur vil rumfartøjet nærme sig det strålingsbælte, hvorigennem mennesket vil rejse for at nå månen. Intens stråling i dette bælte er en stor fare for besætningen. Oplysninger om strålingsbæltet bestemmer afskærmningskravene og parkeringsbanen, der skal bruges på vej til månen.

En gang uden for strålingsbæltet, på en flyvning til månen, vil et bemandet rumfartøj blive udsat for udbrud af højhastigheds -protoner, der af og til frigives fra blus på solen. Disse udbrud trænger ikke ind under strålingsbæltet, fordi de afbøjes af jordens magnetfelt, men de er meget farlige for mennesker i interplanetarisk rum.

Tilgangen og sikker landing af bemandede rumfartøjer på månen vil afhænge af mere præcise oplysninger om månens tyngdekraft og topografi. Desuden er kendskab til landingsstedets bærestyrke og ruhed af afgørende betydning, for at landingsmodulet ikke vælter eller synker ned i månens overflade.

Mange af de data, der kræves for at understøtte den bemandede månelandingsindsats, er allerede blevet indhentet, men som angivet ovenfor er der stadig mange vigtige oplysninger, der er ukendte. Det er ærgerligt, at det videnskabelige program i det sidste årti ikke var tilstrækkeligt bredt og kraftigt til at have givet os de fleste af disse data. Vi kan dog lære noget af denne situation og nu fortsætte med et kraftigt og bredt videnskabeligt program, ikke kun for at yde vital støtte til den bemandede månelanding, men også for at dække vores fremtidige krav til den fortsatte udvikling af bemandet flyvning i rummet, til den videre udforskning af rummet og til fremtidige anvendelser af rumviden og teknologi til praktisk anvendelse.

Avanceret forskning og teknologi

Den moderne teknologis historie har klart vist, at forrang i et givet indsatsområde kræver en balance mellem store projekter, der anvender teknologien på den ene side, og forskning, der opretholder den på den anden side. De store projekter skylder deres støtte og fortsatte fremskridt de bæredygtige forsknings intellektuelle aktiviteter. Disse intellektuelle aktiviteter får igen ny kraft og motivation fra projekterne. Filosofien om at sørge for en intellektuel forskningsaktivitet og en sammenhængende cyklus af anvendelse skal være en hjørnesten i vores nationale rumprogram.

De forsknings- og teknologiske oplysninger, der blev etableret af NASA og dens forgænger, NACA, har dannet grundlaget for denne nations forrang inden for luftfart, som eksemplificeret af vores militære våbensystemer, vores verdensmarked inden for civile jetfly og den enestående bemandede flyvning i atmosfæren repræsenteret af X-l5. For nylig har denne forskningsindsats bragt TFX -konceptet til udførelse, og lignende arbejde vil føre til en supersonisk transport, der kommer ind på et meget konkurrencedygtigt verdensmarked. Konceptet og designet af disse køretøjer og deres tilhørende fremdrift, betjeningselementer og strukturer var baseret på grundlæggende og anvendt forskning opnået år fremover. Regeringens forskningslaboratorier, universiteter og industrielle forskningsorganisationer blev nødvendigvis bragt til orde i en periode på mange år, før virkeligheden eller det faktiske udstyr blev vist for offentligheden.

Disse samme forsknings- og teknologiske arbejdskraft og laboratorieressourcer i nationen har dannet et grundlag for USA's fremskridt mod forrang i rummet i løbet af de sidste fire år. Lanceringskøretøjer, rumfartøjer og tilhørende systemer, herunder raketmotorer, reaktionskontrolsystemer, elproduktion ombord, instrumentering og udstyr til kommunikation, fjernsyn og måling af selve rummiljøet har kun været mulig i denne tidsperiode på grund af tidligere forskning og teknologisk indsats. Projekt Mercury kunne ikke have bevæget sig så hurtigt eller som en succes uden de oplysninger, som mange års NACA og senere NASA-forskning har givet til at tilbyde en base af teknologi til sikre genindførsel af varmeskjolde, praktiske kontrolmekanismer og livsstøttesystemer.

Det er klart, at en fremtrædende plads i rummet i fremtiden er afhængig af et avanceret forsknings- og teknologiprogram, der udnytter nationens intellektuelle og opfindsomme geni og leder det ad selektive veje. Det er klart, at vi ikke har råd til at udvikle hardware til hver tilgang, men snarere at vi skal vælge tilgange, der viser det største løfte om udbetaling mod målene for vores nations rummål. Vores forskning om miljøeffekter er stærkt fokuseret på meteoroide -problemet for at give information om design af strukturer, der vil sikre deres integritet gennem rummissioner. Vores forskningsprogram om materialer skal koncentrere sig om de materialer, der ikke kun giver meteoroide beskyttelse, men også kan modstå de ekstremt høje temperaturer, der eksisterer under genindtræden, samt de ekstremt lave temperaturer af kryogene brændstoffer i køretøjets struktur. Vores forskningsprogram inden for fremdrift skal undersøge begreberne atomfremdrift til applikationer i begyndelsen af ​​1970 og de endnu mere avancerede elektriske fremdriftssystemer, der kan blive operationelle i midten af ​​1970'erne. En høj grad af selektivitet skal være og udøves inden for alle forskningsområder og avanceret teknologi for at sikre, at vi arbejder på de vigtigste emner, der bidrager til nationens mål, der udgør en altoverskyggende prioritet i rumforskning. Forskning og teknologi skal gå forud for og sætte gang i disse fastlagte mål, eller en stagnation af fremskridt i rummet vil uundgåeligt resultere.

Rumapplikationer

Det bemandede månelandingsprogram inkluderer ikke vores satellitapplikationsaktiviteter. Der er to sådanne programområder i gang og understøttes separat: meteorologiske satellitter og kommunikationssatellitter. Det meteorologiske satellitprogram har udviklet TIROS-systemet, der allerede med succes har kredset seks rumfartøjer, og som har dannet grundlaget for den fælles NASA-Weather Bureau-planlægning for det nationale operationelle meteorologiske satellitsystem. Dette system vil fokusere på brugen af ​​Nimbus -satellitten, som i øjeblikket er under udvikling, og en første forsknings- og udviklingsflyvning forventes i slutningen af ​​1963. De meteorologiske satellitudviklinger har dannet en vigtig position for denne nation i internationale diskussioner om fredelig brug af rumteknologi til fordel for verden.

NASA har en forsknings- og udviklingsindsats rettet mod tidlig realisering af et praktisk kommunikationssatellitsystem. På dette område arbejder NASA sammen med forsvarsministeriet om Syncom-projektet (stationær, 24-timers bane, kommunikationssatellit), hvor forsvarsministeriet yder jordstationsstøtte til NASAs rumfartøjsudvikling og med kommercielle interesser, for eksempelvis AT & ampT på Telstar -projektet. Den nylige 'Communications Satellite Act fra 1962' gør NASA ansvarlig for rådgivning til og samarbejde med det nye Communications Satellite Corporation samt for at iværksætte operationer til forskning og/eller operationelle behov hos Corporation. Detaljerne i sådanne procedurer skal defineres efter oprettelsen af ​​Corporation. Det er imidlertid klart, at denne enormt vigtige anvendelse af rumteknologi vil være afhængig af NASAs støtte til tidlig udvikling og implementering.

Universitetsdeltagelse

I vores rumprogram er universitetet den vigtigste institution dedikeret til og designet til produktion, udvidelse og kommunikation af ny videnskabelig og teknisk viden. Ved udførelsen af ​​sit arbejde knytter universitetet intimt uddannelse af mennesker til videnindsamlingsprocessen ved forskning. Desuden er de de eneste institutioner, der producerer mere uddannede mennesker. Således giver de ikke kun grundlæggende viden, men de er kilderne til den videnskabelige og tekniske arbejdskraft, der generelt er nødvendig for, at NASA kan nå sine programmål.

Ud over den direkte støtte fra rumprogrammet og uddannelse af nyt teknisk og videnskabeligt personale er universitetet unikt kvalificeret til at bære tværfaglige gruppers tankegang om nutidens problemer med økonomisk, politisk og social vækst. I denne forbindelse opfordrer NASA universiteterne til at arbejde med lokale industrielle, arbejdskraftige og statslige ledere til at udvikle måder og midler, hvorigennem de værktøjer, der er udviklet i rumprogrammet, også kan bruges af de lokale ledere i arbejdet med deres egne vækstproblemer. Dette program er i sin begyndelse, men tilbyder et stort løfte om udarbejdelse af nye måder, hvorpå økonomisk vækst kan genereres ved spin-off fra vores rum og beslægtet forskning og teknologi.

International aktivitet

Det nationale rumprogram fungerer også som grundlag for internationale projekter af betydelig teknisk og politisk værdi. De fredelige formål med disse projekter har været af betydning for at åbne vejen for oversøiske sporings- og dataindsamlingssteder, der er nødvendige for bemandet flyvning og andre programmer, som i mange tilfælde ellers ville have været utilgængelige. Geografiske områder med særlig videnskabelig betydning er blevet åbnet for kooperative sondende raketvirksomheder af umiddelbar teknisk værdi. Disse programmer har åbnet kanaler for introduktion af ny instrumentering og eksperimenter, der afspejler udenlandske forskeres særlige kompetence og talent. Andre landes samarbejde, der er uundværligt for den ultimative opnåelse af kommunikationssatellitsystemer og tildeling af nødvendige radiofrekvenser, er opnået i form af oversøiske jordterminaler, som disse lande har bidraget med. International udnyttelse og forbedring af de meteorologiske eksperimenter gennem synkroniseret deltagelse af omkring 35 udenlandske nationer repræsenterer et andet biprodukt af applikationsprogrammet og en af ​​særlig interesse for de mindre udviklede nationer, herunder neutralerne, og endda visse af sovjetblok-satellitnationer .

Disse internationale aktiviteter kræver i de fleste tilfælde ikke særlig finansiering, de har medført deltagelse og resulteret i beskedne besparelser. Ikke desto mindre kan dette program af teknisk og politisk værdi kun opretholdes som en forlængelse af de underliggende igangværende programmer, hvoraf mange ikke betragtes som en del af det bemandede månelandingsprogram, men af ​​betydning for rumvidenskab og direkte applikationer.

Resumé og konklusion

Ved at opsummere de synspunkter, som Dr. Dryden, Dr. Seamans og mig selv har, og som har styret vores fælles bestræbelser på at udvikle det nationale rumprogram, vil jeg understrege, at det bemandede månelandingsprogram, selv om det er af højeste national prioritet, vil ikke i sig selv skabe den fremtrædende position, vi søger. USA's nuværende interesse med hensyn til vores videnskabelige holdning og stigende prestige og vores fremtidige interesse med hensyn til at have et tilstrækkeligt videnskabeligt og teknologisk grundlag for rumaktiviteter ud over den bemandede månelanding kræver, at vi forfølger en passende, velafbalanceret rumprogram på alle områder, herunder dem, der ikke er direkte relateret til den bemandede månelanding. Vi tror stærkt på, at USA vil få håndgribelige fordele ved sådan en samlet akkumulering af grundlæggende videnskabelige og teknologiske data samt fra vores uddannelsesinstitutioners stærkt øgede styrke. Af disse grunde mener vi, at det ikke ville være i nationens langsigtede interesse at annullere eller drastisk begrænse igangværende rumforsknings- og teknologiudviklingsprogrammer for at øge finansieringen af ​​det bemandede månelandingsprogram i regnskabsåret 1963.

Regnskabsåret 1963 -budgettet til større hardwareudvikling og flyvemissioner, der ikke er en del af det bemandede månelandingsprogram, samt universitetsprogrammet, udgør i alt 400 millioner dollars. Dette er det beløb, som det bemandede rumflyvningsprogram er kort. Annullering af denne indsats ville eliminere al atomudvikling, vores internationale sondende raketprojekter, det fælles amerikansk-italienske San Marcos-projekt, der for nylig blev underskrevet af vicepræsident Johnson, alle vores planetariske og astronomiske flyvninger og kommunikations- og meteorologiske satellitter. Det bør indse, at besparelser for regeringen på grund af denne annullering ville være en lille brøkdel af dette samlede beløb, da der allerede er brugt en betydelig indsats i regnskabsåret 1963. Selvom det fulde beløb kunne realiseres, vil vi på det kraftigste anbefale denne handling .

Inden for luftfarts- og rumforskning har vi nu et program i gang, der vil sikre, at vi dækker de væsentlige områder af det ubekendte. Måske kan vi kun være sikre på, at evnen til at gå ud i rummet og vende tilbage efter vilje stiger sandsynligheden for ny grundviden om rækkefølgen af ​​teorien, der førte til nuklear fission.

Endelig mener vi, at en supplerende bevilling til regnskabsåret 1963 ikke er nær så vigtig som for regnskabsåret 1964 at få de midler, der er nødvendige for den fortsatte kraftige retsforfølgelse af det bemandede månelandingsprogram (4,6 milliarder dollars) og til den fortsatte udvikling af vores program inden for rumvidenskab ($ 670 millioner), avanceret forskning og teknologi ($ 263 millioner), rumanvendelse ($ 185 millioner) og avanceret bemandet flyvning inklusive atomfremdrivning ($ 485 millioner). De midler, der allerede er afsat, gør det muligt for os at opretholde et kørende, energisk program i det bemandede rumfartsområde, der er rettet mod en måldato sidst i 1967 for månelandingen. Vi er bekymrede over, at den indsats, der kræves for at føre et supplerende lovforslag gennem kongressen, kombineret med kongressens reaktion på praksis med mangeludgifter, kan påvirke vores bevillinger for regnskabsåret 1964 og de efterfølgende år negativt og give kritikere mulighed for at fokusere på sådanne poster som gebyrer at 'overskridelser stammer fra dårlig ledelse' i stedet for på de enorme fremskridt, vi har gjort og gør.

Som du ved, har vi givet Budgetpræsidiet fuldstændige oplysninger om det arbejde, der kan udføres på forskellige budgetniveauer, der løber fra $ 5,2 milliarder til $ 6,6 milliarder for regnskabsåret 1964. Vi har også forsynet Budgetpræsidiet med omhyggeligt udarbejdet skemaer, der viser, at godkendelse af dig og kongressen for et finansieringsniveau fra 1964 på 6,2 milliarder dollar i 1964 sammen med omhyggelig husholdning og forvaltning af de 3,7 milliarder dollar, der blev afsat til 1963, ville muliggøre vedligeholdelse af de måldatoer, der er nødvendige for de forskellige milepæle, der kræves for en endelig måldato for månelandingen i slutningen af ​​1967. Springet fra 3,7 milliarder dollar for 1963 til 6,2 milliarder dollar for 1964 vil uden tvivl rejse flere spørgsmål end det foregående års spring fra 1,8 milliarder dollar til 3,7 milliarder dollar.

Hvis dit budget for 1964 understøtter vores anmodning om 6,2 milliarder dollar til NASA, føler vi os rimeligt sikre på, at vi kan samarbejde med udvalgene og kongressens ledere på en sådan måde, at de kan godkende din anbefaling og hændelsesbevillingerne. At have flyttet på to år fra præsident Eisenhowers bevillingsanmodning for 1962 på 1,1 mia. Dollar til godkendelse af din egen anmodning om 1,8 mia. Dollar, derefter for 3,7 mia. Dollar for 1963 og videre til 6,2 mia. Dollar for 1964 ville repræsentere en stor bedrift for din administration . Vi ser en risiko for, at dette vil gå tabt af syne i afgifter om, at omkostningerne skyrocket, programmet ikke er under kontrol osv., Hvis vi anmoder om et tillæg i regnskabsåret 1963.

Men hvis det er din opfattelse, at der skal ydes yderligere midler gennem en supplerende bevillingsanmodning for 1963 frem for at gøre hovedkampen om støtteniveauet for programmet på grundlag af anmodningen på 6,2 milliarder dollars for 1964, vil vi give vores bedste indsats for en effektiv præsentation og effektiv brug af de midler, der ydes for at fremskynde det bemandede måneprogram.

Med stor respekt, tro mig

James E. Webb
Administrator

Hjem - NASA Office of Logic Design
Sidst revideret: 3. februar 2010
Digital Engineering Institute
Web Grunt: Richard Katz


I dag i historien 20. november 1962

I dag i historien 20. november 1962 udsteder præsident John F. Kennedy bekendtgørelse 11063, der pålægger en stopper for diskrimination i boliger. Ordren, der kom under den spirende borgerrettighedsbevægelse, forbød føderalt finansierede boligbureauer at nægte boliger eller finansiering af boliger til nogen baseret på deres race, farve, tro eller nationale oprindelse.

Siden 1950'erne var amerikanske minoriteter, især afroamerikanere, stort set henvist til at bo i overfyldte ghettoer i indre byer eller fattige landdistrikter. Den "amerikanske drøm" om at eje et hus i forstæderne eller endda en lille lejlighed i et sikkert bykvarter var uopnåeligt for mange minoritetsfamilier, fordi føderalt finansierede udlånsbureauer ofte nægtede at give minoriteter boliglån. Da Kennedy tiltrådte i 1960, lovede han at gøre mere for borgerrettigheder end sine forgængere. Da han udstedte ordren i 1962, kaldte Kennedy forskelsbehandling i føderale boligbureauer for uretfærdig, uretfærdig og inkonsekvent med retten til liv, frihed og jagten på lykke og beklagede den skændige, undermålige, usikre og uhygiejniske boliger, hvor de fleste afroamerikanere og andre minoriteter blev tvunget til at leve.

Selvom Kennedys ordre var et symbolsk vartegn for at afslutte de facto segregering i boliger, blev politikken aldrig håndhævet. Bekendtgørelsen overlod det til de enkelte bolig- og finansieringsbureauer at politiet selv, hvilket efterlod meget plads til manglende overholdelse fra stat til stat. Efter hans attentat i 1963 fortsatte borgerrettighedsaktivister med at lobbye for integrerede kvarterer. Det tog Kennedys efterfølger, Lyndon B. Johnson, dog frem til 1968 at få et flertal i kongressen til at støtte en fair boliglov.


John F Kennedys liv og arv blev husket på 35 -præsidentens 100 -års fødselsdag

CNN blev beskyldt for hykleri i weekenden, da netværket forherligede præsident John F. Kennedys mange utroskab efter at have brugt betydelig dækning på at male præsident Trump som et monster for en påstået affære, der opstod forud for hans politiske karriere. (AP)

Når amerikanerne fejrer denne mindedag, vil de også huske præsident John F. Kennedys liv og arv, der blev født for 100 år siden i mandags.

Mens den 35. præsident forlod en blandet arv efter hans attentat i Dallas i 1963, er Kennedy fortsat næsten lige så populær i dag, som han gjorde i sin embedsperiode, og han skabte uden tvivl ideen om en præsidents “brand”, der er blevet almindelig i amerikansk politik .

"Præsident Kennedy og førstedame Jacqueline Kennedy arbejdede hårdt på at konstruere et positivt billede af sig selv, det jeg kalder Kennedy -mærket," Michael Hogan, forfatter til 'The Afterlife of John Fitzgerald Kennedy: A Biography.' "Og fordi historien er lige så meget om at glemme som at huske, gjorde de alt for at filtrere oplysninger i modstrid med dette billede. ”

Til minde om JFK's 100 -års fødselsdag har Fox News samlet en oversigt over livet for den 35. præsident:


Hvad er værdien af ​​JFK Assassination Newspapers?

Spørg næsten alle, der levede den 22. november 1963, hvad de lavede, da de fandt ud af, at præsident John F. Kennedy blev myrdet, og de vil næsten helt sikkert fortælle den dag i utrolige detaljer. Og hvis du beder de samme mennesker om at vise dig den næste dags avis, er der en god chance for, at de stadig har gemt den i en skuffe eller kasse et eller andet sted.

Det er ikke et stort stykke at sige, at Kennedy -attentataviser er blandt de mest gemte og mest værdsatte aviser i det 20. århundrede. Desværre bare fordi der er noget værdsat betyder ikke nødvendigvis, at det også er værdifuld.

Der er en velmenende, men ganske unøjagtig opfattelse af, at JFK-attentataviser er ting af høj værdi, der aldrig kan smides væk under nogen omstændigheder. Derfor bliver biblioteker og museer over hele landet regelmæssigt kontaktet af tankevækkende borgere, der ønsker at donere kopier af deres eller deres nylig afdøde slægtningers JFK -papir.

Selv om trangen til at støtte lokale biblioteker absolut bliver værdsat, er langt de fleste aviser, herunder 22. november 1963, ikke noget, som dit lokale bibliotek vil placere i sin samling.

Supply & amp efterspørgsel

Det største problem med Kennedy -papirer er den enkle regel om udbud og efterspørgsel. Fordi så mange mennesker beholdt disse papirer, er der en rigelig forsyning, som samlere kan bruge, hvilket gør deres pengeværdi meget lav. (Der er et par undtagelser fra denne regel, såsom eftermiddagsudgaver af Dallas -aviserne og nogle "ekstra" udgaver, der blev trykt på attentatdagen.)

Set fra et samlingspunkt har de fleste biblioteker allerede mikrofilmede kopier af papiret, der er velegnede til forskningsformål. DPL har for eksempel mikrofilm af Denver Post, Rocky Mountain News, og New York Times, der inkluderer den 22. november 1963. Vi tilbyder også adgang til New York Times Historical -databasen, som indeholder elektroniske kopier af artikler fra rekordpapiret.

Fordi avispapir bliver meget sprødt efter bare et par år, beholder ikke mange biblioteker egentlige papirkopier af aviser i deres åbne samlinger. Her på DPL har vi en stor samling trykte aviser, men begrænser deres brug til meget specifikke lejligheder.

Kort sagt, de fleste biblioteker hverken ønsker eller har brug for yderligere kopier af nogen avis.

Når det er sagt, kvalificerer JFK -attentatpapirer bestemt sig som værdifulde familiegenstande og samtalestykker. For alle, der ønsker at dele deres minder om den skæbnesvangre dag med børn og børnebørn, er JFK -papirer et uvurderligt værktøj, men de har brug for lidt øm, kærlig pleje.

Bevaring af aviser

Avisprint er et notorisk delikat og midlertidigt medium til transport af information. Efter alt er levetiden for en daglig avis cirka 24 timer, ikke 52 år. Der er dog et par teknikker til at holde dine historiske papirer i en så god form som muligt:

  • Opbevar dem et køligt, tørt sted væk fra varmekilder. Loftsrum er ikke gode opbevaringsområder, men tørre kældre fungerer ret godt.
  • Hold papiret så fladt som muligt (selvom de originale folder kan bevares.)
  • For ekstra beskyttelse, overvej at købe en dedikeret avisopbevaringsboks, der er konstrueret af syrefri materialer. (Og hvis du leder efter et billigt alternativ, så tjek denne video fra Duke Universitys Chief Library Officer.

Historiske aviser giver familier og forskere et indblik i den sociale kontekst af begivenhederne, der har formet vores verden og bør omhyggeligt plejes for at sikre, at de kan bruges til fremtidige generationer.