Kort tids udvalg

Kort tids udvalg


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I 1831 John Hobhouse, Radical M.P. for Westminster, besluttede at indføre et lovforslag, der begrænser børnearbejde. Hobhouse foreslog, at: (a) intet barn skulle arbejde på en fabrik før 9 -årsalderen; (b) ingen mellem 9 og 18 år bør arbejde i mere end tolv timer c) ingen i alderen 9 til 18 år bør arbejde mere end 66 timer om ugen d) ingen under 18 år må have lov til at udføre natarbejde.

Efter at detaljerne om Hobhouses lovforslag blev offentliggjort, begyndte arbejdere spontant at danne det, der blev kendt som korttidsudvalg i et forsøg på at hjælpe med at fremme dets passage gennem parlamentet. De første korttidsudvalg blev dannet af tekstilarbejdere i Huddersfield og Leeds. Inden for få måneder blev der nedsat korte tidsudvalg i de fleste af de store tekstilbyer.

Spinnere og vævere udgjorde størstedelen af ​​medlemskabet, men alle, der støttede deres kampagne, var velkomne til at deltage. F.eks. Var der i Huddersfield flere købmænd og lederen af ​​den lokale andelsforretning medlemmer af udvalget. Korttidsudvalgene holdt et offentligt møde og forsøgte at overtale folk til at underskrive andragender til støtte for Hobhouse's lovforslag. Leeds Short Time Committee indsamlede 10.000 underskrifter på en uge, og filialen i Bradford sendte et andragende til parlamentet med navnene på 4.000 mennesker.

Parlamentet blev opløst i april 1831, og derfor måtte Hobhouse's lovforslag genindføres efter folketingsvalget. Hobhouses forslag til fabrikslovgivning blev diskuteret i parlamentet i september 1831. De korte tidsudvalg var rasende, da Hobhouse gik med til at foretage ændringer af hans forslag. Selvom Hobhouse's Bill blev vedtaget, gjaldt det kun bomuldsfabrikker og undlod at levere maskiner til håndhævelse af det.

Utilfredse med hvad Hobhouse havde opnået, fortsatte Short Time -udvalgene med at arbejde for fabrikslovgivning. Richard Oastler var en storslået taler og blev hurtigt hovedtaler ved offentlige møder i Short Time Committee. De udgav også pjecer skrevet af Oastler som Humanity Against Tyranny og The Factory Question.

Korttidsudvalgene forsøgte at få støtte til ny fabrikslovgivning ved at sende oplysninger om deres kampagne til fagforeninger, sygedagsklubber og venlige samfund. Plakater blev vist på vægge i læsesale og værtshuse og anbragt i vinduerne hos kræmmere, der støttede årsagen. Denne propagandakampagne var dyr. Richard Oastler gav alle sine besparelser og en procentdel af sin indkomst for at hjælpe med at finansiere bevægelsen. John Wood, en fabriksejer fra Bradford, var en anden stor bidragyder. Nogle udvalg, såsom det i Leeds, ansatte fuldtidsagenter til at turnere rundt i landet for at rejse penge til kampagnen.

I Underhuset, Michael Sadler, M.P. for Newark, blev hovedordfører for korttidskomiteernes politikker. Den 16. marts 1832 fremlagde Sadler et lovforslag i parlamentet, der foreslog at begrænse timerne i alle møller til 10 timer for personer under 18 år. I et forsøg på at demonstrere for parlamentet, at den offentlige opinion er til fordel for fabrikslovgivningen, organiserede Sadler og Oastler et massemøde i Huddersfield. Over 16.000 mennesker deltog i mødet, og en anden i Manchester tiltrak over 100.000 mennesker.

Efter megen debat var det klart, at Parlamentet ikke var villigt til at vedtage Sadlers lovforslag. Imidlertid blev det i april 1832 aftalt, at der skulle foretages endnu en parlamentarisk undersøgelse af børnearbejde. Sadler blev formand, og i de næste tre måneder interviewede parlamentariske udvalg 48 personer, der havde arbejdet på tekstilfabrikker som børn.

Michael Sadler mistede sin plads ved det almindelige valg, der fandt sted i december 1832. Da Sadlers rapport blev offentliggjort i januar 1833, chokerede oplysningerne i rapporten den britiske offentlighed, og parlamentet kom under stigende pres for at beskytte børn, der arbejder på fabrikker. Richard Oastler og pastor George Bull arrangerede en generalkonference i Bradford af korttidsudvalg. Der var nu seksogtyve Short Time-udvalg, tolv i Yorkshire, elleve var i Lancashire, to i Skotland og et i Nottingham. På mødet blev det besluttet at spørge Lord Ashley, M.P. for Dorsetshire, for at blive deres nye leder i Underhuset. Lord Ashley var enig, men hans første forsøg på at overtale parlamentet om behovet for en ti timers dag endte med fiasko. Korttidsudvalgene fortsatte med at føre kampagne for lovgivning og blev ved med at eksistere indtil vedtagelsen af ​​fabriksloven fra 1847.

Er det ikke en skam og skændsel, at børn i en øm alder i et land kaldet "Bibelenes land" skal rives ud af deres senge klokken seks om morgenen og indespærres i skadedyrsfabrikker til otte om aftenen ? Ti timer om dagen, med otte om lørdagen, er vores motto - må det være dit. Mine herrer, lad os vække os fra sløvhed og skødesløshed og samle menneskets principper med en uimodståelig stemme kræve øjeblikkelig indskrænkning af fabriksarbejde.

Den ti timers dag ville udligne arbejdskraft ved at få mange mandlige voksne i beskæftigelse, der er en byrde for offentligheden, som, selvom de er villige og parate til at arbejde, er forpligtet til at bruge deres tid på tomgang, mens børn er tvunget til at arbejde fra tolv til seksten timer om dagen.

Er ti timer ikke længe nok til, at nogen mand kan arbejde og ikke sige noget om børn? Og ville dine arbejdsfolk ikke være i stand til at lære deres pligt over for dig såvel som over for Gud meget bedre, hvis de sluttede arbejdet klokken seks hver nat og kun arbejdede ti timer. Hvilken pjat det er at råbe: "Hvis du kun har ti timers arbejde, skal du nøjes med ti timers løn". Faktum er, at de ikke får deres andel af deres egen produktion, og de vil aldrig få det, før de forkorter tiden.


USAs kongresudvalg

EN kongresudvalget er en lovgivende underorganisation i den amerikanske kongres, der varetager en bestemt pligt (frem for kongressens generelle pligter). Komitémedlemskab gør det muligt for medlemmerne at udvikle specialiseret viden om de spørgsmål, der hører under deres jurisdiktion. Som "små lovgivere" overvåger udvalgene igangværende statslige operationer, identificerer spørgsmål, der er egnede til lovgennemgang, indsamler og evaluerer oplysninger og anbefaler handlingsforløb til deres forældreorgan. Woodrow Wilson skrev engang, "det er ikke langt fra sandheden at sige, at kongressen i session er kongres om offentlig udstilling, mens kongressen i dens udvalgslokaler er kongres på arbejde." [1] Det forventes ikke, at et medlem af kongressen er ekspert i alle spørgsmål og emner, der kommer for Kongressen. [2] Kongresskomitéer leverer værdifulde informationstjenester til kongressen ved at undersøge og rapportere om specialiserede emner.

Kongressen deler sine lovgivningsmæssige, tilsynsmæssige og interne administrative opgaver mellem cirka 200 udvalg og underudvalg. Inden for tildelte områder indsamler disse funktionelle underenheder oplysninger, sammenligner og evaluerer lovgivningsmæssige alternativer, identificerer politiske problemer og foreslår løsninger, der vælger, bestemmer og rapporterer foranstaltninger til fuld kammerhensyn, overvåger udøvende myndigheds ydeevne (tilsyn) og undersøger påstande om forseelser. [3] Undersøgelsesfunktionerne har altid været en nøglerolle. Ved fremsættelse og formulering af ny lov er procedurer som f.eks. Processen for udskrivning af andragender i huset (processen med at bringe et lovforslag på gulvet uden en udvalgsrapport eller obligatorisk samtykke fra dets ledelse) så besværlige og tekniske, at udvalg i dag dominerer håndværk og finpudsning af detaljerne i mange lovforslag, der blev forelagt kongressen. Af de 73 ansøgninger om decharge, der blev forelagt hele salen fra 1995 til 2007, var det kun én, der havde succes med at sikre en ja-eller-nej stemme til et lovforslag. [4]

Væksten i autonomi og overlapning af udvalg har fragmenteret magten i Senatet og i Huset. Denne spredning af magt kan til tider svække den lovgivende gren i forhold til de to andre grene af den føderale regering, den udøvende og retsvæsenet. I hans ofte citerede artikel Repræsentanternes Huss historie, skrevet i 1961, skrev den amerikanske lærde George B. Galloway (1898–1967): "I praksis fungerer kongressen ikke som en samlet institution, men som en samling semi-autonome komiteer, der sjældent handler i fællesskab." Galloway fortsatte med at nævne udvalgs autonomi som en faktor, der forstyrrer vedtagelsen af ​​et sammenhængende lovgivningsprogram. [5] Sådan autonomi er fortsat et karakteristisk træk ved udvalgssystemet i kongressen i dag.


Baggrund

Frigørelsen af ​​frigørelsesbevægelserne og oppositionspolitiske partier i 1990 af pres. FW de Klerk, frigivelsen fra fængslet til Nelson Mandela og ophævelsen af ​​undtagelsestilstanden i Sydafrika banede vejen for et forhandlet fredsforlig mellem apartheidregimet og dem, der kæmpede imod det og bragte en ende på kampen mod kolonialisme og apartheid, der havde varet i Sydafrika i mere end 300 år. Forhandlingerne resulterede i, at der blev fastsat en dato for landets første demokratiske valg og for en midlertidig forfatning, der skulle vedtages. En stor hindring for at færdiggøre den midlertidige forfatning var spørgsmålet om ansvarlighed for dem, der var skyldige i grove krænkelser af menneskerettighederne i årene med apartheid. Det blev klart under forhandlingerne, at den politiske højrefløj og mange i sikkerhedsstyrkerne ikke var loyale over for præsident de Klerk og udgjorde en stor trussel mod stabiliteten i landet. De krævede, at præsident de Klerk udstedte en fuldstændig amnesti for tidligere handlinger. Den dominerende opfattelse blandt frigørelsesbevægelserne dengang var imidlertid, at der skulle være ansvar for tidligere forbrydelser i retning af Nürnberg -retssagerne.

Dem, der forhandlede for apartheidregimet, insisterede på, at der skulle skrives en garanti for generel amnesti i den midlertidige forfatning. Uden det er det usandsynligt, at apartheidregeringen ville have opgivet magten. Amnestiaftalens styrke var, at den var en del af en pakke af initiativer indeholdt i den midlertidige forfatning, der satte landet på vej til at blive en demokratisk, forfatningsstat. Dette omfattede en stærk og berettiget rettighedserklæring. Amnestiets vilkår skulle afgøres af landets første demokratisk valgte regering, der engang blev valgt i 1994.


Udvalgets jurisdiktion

Som specificeret i regel XXV, 1 (c) (1) i Senatets faste regler, har Udvalget for Væbnede Tjenester 'følgende jurisdiktion:

1. Luftfarts- og rumaktiviteter, der er særegne for eller primært forbundet med udviklingen af ​​våbensystemer eller militære operationer.

3. Forsvarsministeriet, Department of the Army, Department of the Navy og Department of Air Force, generelt.

4. Vedligeholdelse og drift af Panamakanalen, herunder administration, sanitet og regering i kanalzonen.

5. Militær forskning og udvikling.

6. Nationale sikkerhedsaspekter af atomkraft.

7. Oliereserver, undtagen reserver i Alaska.

8. Betal, forfremmelse, pensionering og andre fordele og privilegier for medlemmer af de væbnede styrker, herunder oversøisk uddannelse af civile og militære afhængige.

9. Selektivt servicesystem.

10. Strategiske og kritiske materialer, der er nødvendige for det fælles forsvar.

Senatet har også givet udvalget beføjelse til på et omfattende grundlag at undersøge og gennemgå spørgsmål vedrørende USA's fælles forsvarspolitik og rapportere herom fra tid til anden.


Hvad er en Super PAC? En kort historie

Et kig på, hvordan "Super PAC'er" blev født, og hvordan de fungerer, når valgdagen nærmer sig.

9. august 2012 - For at starte, hvad er en Super PAC ikke: "Et populært videospil til smartphones."

Dog ingen skam, hvis det var din første tanke. Et statistisk signifikant antal mennesker, da de blev stillet et spørgsmål som det i overskriften og givet fire potentielle svar, valgte den ovenfor anførte mulighed.

"Super PAC" er heller ikke kaldenavnet for et "kongresudvalg om budgetunderskud" (9 procent af respondenterne). Mange vil hævde, at Super PAC'er er langt mere effektive end noget organ, der er dannet i salerne i huset eller senatet.

Kun 40 procent af amerikanerne, ifølge sidste uges Washington Post/Pew Research -undersøgelse, identificerede Super PAC korrekt som grupper "i stand til at acceptere ubegrænsede politiske donationer."

For den anden halvdel (og derefter nogle), her er en kort primer:

Inden Super PAC'er blev "super", var de bare PAC'er eller politiske handlingskomiteer. Grupperne kunne støtte en kandidat eller en sag, men var stærkt reguleret under vilkårene i lov om kampagnefinansiering. Enkeltpersoner fik lov til at give $ 2.500 - ikke mere - og virksomheder og fagforeninger blev strengt forbudt at yde donationer.

I 2010 ændrede det hele sig. To retssager, der blev afgjort i løbet af to måneder, skrev om bogen om kampagnens udgifter og indledte en æra med Super PAC. For det første var der højesteretsdom, der nu simpelthen omtales som "Citizens United".

Historien begynder seks år tidligere, da den konservative nonprofitgruppe Citizens United indgav en klage til den føderale valgkomité (FEC), organet anklaget for dømmekampagner til finansielle tvister og sagde, at tv -annoncer for Michael Moores "Fahrenheit 9/11" var effektivt - og ulovligt, fordi valgdagen var så tæt på-fortaler imod præsident George W. Bushs genvalg. FEC afviste kravet, så Citizens United besluttede at starte et eget produktionsselskab. Tre år senere blev dens "Hillary: The Movie", en usympatisk dokumentar om daværende kandidat Clinton, færdig og klar til at blive sendt på DirecTV. Men FEC, bakket op af en lavere retsafgørelse, blokerede gruppen for at vise annoncer, der promoverer filmen.

I foråret 2009 havde sagen fundet vej til Højesteret. Efter noget juridisk gymnastik blev spørgsmålet før dommerne udvidet, og den 21. januar 2010 kom afgørelsen. Retten slog alle loft over det beløb, en person kunne give til en PAC.

Mere kontroversielt erklærede kendelsen også, at virksomheder og fagforeninger også kunne yde ubegrænsede donationer.

Grundlaget var blevet sat på plads, og to måneder senere ryddede en anden retsafgørelse-Speechnow.org mod FEC-vejen for oprettelsen af ​​"uafhængige udgifts-kun" grupper eller Super PAC'er.

Super PAC'er er afskåret fra at koordinere aktiviteter med enhver kandidat eller kampagne, men skillelinjen er grumset. De to mest dedikerede til at støtte henholdsvis Obama- og Romney -kampagnerne drives af tidligere hjælpere til præsidenten og hans republikanske udfordrer.

Da komikeren Stephen Colbert grundlagde sin satiriske "Americans For A Better Tomorrow, Tomorrow" Super PAC sidste år og derefter besluttede at "stille op til præsidenten i South Carolina", blev han tvunget af loven til at give kontrol over - hvilket han gjorde, til hans Comedy Central -kollega Jon Stewart. Stewart omdøbte det til "The Definitely Not Coordinating With Stephen Colbert Super PAC" og udsendte en erklæring, der forsikrede offentligheden, "Stephen og jeg har på ingen måde udarbejdet en række morse-kodeblink for at formidle information med hinanden om vores respektive shows. "

Fra denne time er der 593 registrerede Super PAC'er, der går ind for alt fra fede gamle mænd til sultne unge zombier. Mere specielt er der Priorities USA, som støtter præsident Obama og har brugt næsten 18 millioner dollars (pr. 30. juni) til at fremme sin sag, siden han blev medstifter af den tidligere pressesekretær i Det Hvide Hus, Bill Burton.

På Mitt Romneys side er Restore Our Future, langt den største Super PAC, ifølge nonpartisan Sunlight Foundation. Restore Future har taget mere end $ 82 millioner ind og brugt $ 61.985.504,82. Organisationen drives af en bestyrelse, herunder den tidligere Romney-politiske direktør, Carl Forti (som det skal bemærkes også hjælper med at køre Crossroads USA, Karl Roves store PAC).

I alt har Super PAC'er i løbet af denne jomfru -kampagnecyklus indsamlet mere end $ 316 millioner og udstedt udgifter på $ 181.217.664,69. Med lidt mindre end tre måneder til valgdagen, forvent at disse tal vil blive ved med at stige.


Historien bag Donald Trumps 'Small Hands' fornærmelse

"Han er højere end mig, han er som 6 '2", hvorfor jeg ikke forstår, hvorfor hans hænder er på størrelse med en, der er 5' 2 "," spøgte Rubio. "Har du set hans hænder? Og du ved, hvad de siger om mænd med små hænder -"

" - Du kan ikke stole på dem," sagde Rubio.

Rubios kommentar kan komme til at føles usmagelig for et præsidentielt håbefuldt, men det var ikke første gang, nogen har stillet spørgsmålstegn ved størrelsen på Trumps hænder.

For næsten 30 år siden beskrev Graydon Carter, redaktør for Vanity Fair magazine, Trump i Spion magasin som en "kortfingret vulgarer".

I et redaktionsbrev i "Vanity Fair" i november sidste år sagde Carter, at han skrev Sky magazine kommentere i 1988 "bare for at gøre ham lidt skør."

Og ifølge Carter gør det det stadig.

"Som så mange mobbere har Trump hud af gossamer," skrev Carter i november.

"Den dag i dag modtager jeg lejlighedsvis kuvert fra Trump. Der er altid et foto af ham - generelt et riveark fra et blad. På dem alle har han cirkuleret sin hånd i guld Sharpie i en tapper indsats for at fremhæve længden af sine fingre, "skrev Carter. "Jeg har næsten ondt af den stakkels fyr, fordi fingrene for mig stadig ser unormalt stubbe ud."

"Det seneste tilbud kom tidligere på året, før hans beslutning om at gå efter den republikanske præsidentnominering," fortsatte Carter. "Ligesom de andre pakker inkluderede denne en cirkuleret hånd og ordene, også skrevet med guld Sharpie: 'Se, ikke så kort!' Jeg sendte billedet tilbage med returpost med en seddel vedhæftet og sagde: 'Faktisk ganske kort'. "

Og Carters teori om, at Trump er ultrafølsom over for denne særlige fornærmelse ser ud til at være rigtig.

Hvis du troede, at Rubios vittighed på kampagnesporet i sidste uge ikke ville blive besvaret af Trump-tog du fejl.

Trump har løftet sine hænder op mindst to gange i løbet af det sidste døgn.

Ved et stævne uden for Detroit i morges sagde Trump, at han ikke ville læne sig tilbage og være "præsident ... når" lille Marco "" talte om "størrelsen på mine hænder."

Trump holdt hænderne op og sagde: "Disse hænder kan ramme en golfbold 285 yards."

Og ved den republikanske debat i Detroit i aftes sagde Trump: "Og jeg må sige dette, jeg er nødt til at sige dette. [Rubio] ramte mine hænder."

"Ingen har nogensinde ramt mine hænder. Jeg har aldrig hørt om dette," fortsatte Trump og forsømte at afsløre sine gentagne udsendelser til Carter.

"Se på disse hænder," sagde Trump på debatfasen og holdt hænderne op mod publikum. "Er det små hænder? Og han henviste til mine hænder - hvis de er små, skal noget andet være lille."

"Jeg garanterer dig, at der ikke er noget problem," bekræftede Trump. "Jeg garanterer dig."


Pierre de Coubertin foreslår nye olympiske lege

Cirka 1500 år senere begyndte en ung franskmand ved navn Pierre de Coubertin deres genoplivning. Coubertin er nu kendt som le Rénovateur. Coubertin var en fransk aristokrat født den 1. januar 1863. Han var kun syv år gammel, da Frankrig blev overrendt af tyskerne under den fransk-preussiske krig i 1870. Nogle mener, at Coubertin tilskriver Frankrigs nederlag ikke til dets militære færdigheder, men derimod til de franske soldaters mangel på kraft.* Efter at have undersøgt de tyske, britiske og amerikanske børns uddannelse besluttede Coubertin, at det var motion, nærmere bestemt sport, der gjorde en velafrundet og energisk person.

Coubertins forsøg på at få Frankrig interesseret i sport blev ikke mødt med entusiasme. Alligevel holdt Coubertin ved. I 1890 organiserede og grundlagde han en sportsorganisation, Union des Sociétés Francaises de Sports Athlétiques (USFSA). To år senere fremlagde Coubertin først sin idé om at genoplive de olympiske lege. På et møde i Union des Sports Athlétiques i Paris den 25. november 1892 udtalte Coubertin,

Hans tale inspirerede ikke til handling.


Katalysatoren for moderne virksomheders sociale ansvar

Selvom ansvarlige virksomheder allerede havde eksisteret i mere end et århundrede før, blev udtrykket Corporate Social Responsibility officielt opfundet i 1953 af den amerikanske økonom Howard Bowen i sin publikation Forretningsmandens sociale ansvar. Som sådan omtales Bowen ofte som faderen til CSR.

Det var imidlertid først i 1970'erne, at CSR virkelig begyndte at tage flyvning i USA. I 1971 blev begrebet & lsquosocial contract & rsquo mellem virksomheder og samfund introduceret af Udvalget for Økonomisk Udvikling. Denne kontrakt frembragte ideen om, at virksomheder fungerer og eksisterer på grund af offentligt samtykke, og derfor er der en forpligtelse til at bidrage til samfundets behov.

I 1980'erne fortsatte den tidlige CSR med at udvikle sig, efterhånden som flere organisationer begyndte at indarbejde sociale interesser i deres forretningspraksis, mens de blev mere lydhøre over for interessenter.


Hvor handlingen sker

Kongresskomiteens system er, hvor "handlingen" virkelig finder sted i den amerikanske lovgivningsproces.

Hvert kongreskammer har udvalg nedsat til at udføre specifikke funktioner, hvilket gør det muligt for lovgivende organer at udføre deres ofte komplekse arbejde hurtigere med mindre grupper.

Der er cirka 250 kongresudvalg og underudvalg, der hver især har forskellige funktioner og alle består af kongresmedlemmer. Hvert kammer har sine egne udvalg, selv om der er fælles udvalg, der består af medlemmer af begge kamre. Hvert udvalg, der følger kammerretningslinjer, vedtager sit eget regelsæt, der giver hvert panel sit eget særpræg.


Historien om Microsoft -produkter

Microsoft operativsystemer

Et operativsystem er en grundlæggende software, der tillader en computer at fungere. Som et nystiftet firma var Microsofts første operativsystemprodukt, der blev offentliggjort offentligt, en version af Unix kaldet Xenix, udgivet i 1980. Xenix blev senere brugt som grundlag for Microsofts første tekstbehandler Multi-Tool Word, en forgænger til Microsoft Word.

Microsofts første vildt succesrige operativsystem var MS-DOS (Microsoft Disk Operating System), som blev skrevet til IBM i 1981 og baseret på computerprogrammerer Tim Patersons QDOS (Quick and Dirty Operating System). I århundredets aftale licenserede Gates MS-DOS til IBM, men beholdt rettighederne til softwaren. Som et resultat tjente Gates en formue til Microsoft, som var blevet en stor blød leverandør.

Microsoft mus

Microsofts mus blev frigivet den 2. maj 1983.

Windows

Også i 1983 blev Microsofts kronpræstation frigivet. Microsoft Windows -operativsystemet havde en ny grafisk brugergrænseflade og et multitasking -miljø for IBM -computere. I 1986 blev virksomheden børsnoteret. Succesen betød, at Gates blev milliardær i en alder af 31.

Microsoft Office

1989 markerede udgivelsen af ​​Microsoft Office, en softwarepakke, der, som navnet beskriver, er en samling programmer til brug på et kontor. Stadig brugt i dag, det indeholder et tekstbehandlingsprogram, regneark, mailprogram, virksomhedspræsentationssoftware og mere.

Internet Explorer

I august 1995 udgav Microsoft Windows 95. Dette omfattede teknologier til forbindelse til internettet, såsom indbygget understøttelse af opkaldsnetværk, TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol) og webbrowseren Internet Explorer 1.0.

I 2001 introducerede Microsoft sin første spilleenhed, Xbox -systemet. Xbox stod over for hård konkurrence fra Sonys PlayStation, og til sidst afbrød Microsoft den originale Xbox til fordel for senere versioner. I 2005 udgav Microsoft Xbox 360 -spilkonsollen, hvilket var en succes.

Microsoft Surface

I 2012 foretog Microsoft sit første angreb på computermaskinvaremarkedet med annoncering af Surface -tablets, der kørte Windows RT og Windows 8 Pro.


Se videoen: Træningsbænk sammenklappelig