Blev bronzemetallurgisk udvikling i top i slutningen af ​​bronzealderen?

Blev bronzemetallurgisk udvikling i top i slutningen af ​​bronzealderen?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der tales meget, bøger og videnskab om udviklingen af ​​jern til stigende kvaliteter og ståltyper, men jeg kan ikke se den samme opmærksomhed på bronze. Dette tæller ikke udviklingen fra kobber til bronze nær begyndelsen af ​​bronzealderen, da det ofte læres i detaljer. Sådanne artikler stopper imidlertid ofte ved udviklingen af ​​bronze, og giver således indtryk af, at når de først havde haft bronze, blev det aldrig bedre. Eller i det mindste efterlades det ret mystisk, hvor meget bedre det blev gennem historien.

Ved bronzealderens slutning, omkring 500 til 300 f.Kr., toppede bronze metallurgisk kvalitet (forudsat at den ikke nåede topkvaliteten tidligere)? Eller blev bronze ved med at blive bedre og stærkere, selv i jernalderen?

For eksempel var bronze af en langt højere kvalitet i den moderne æra med færre urenheder og højere styrker og tolerancer? Eller lignede det meget gamle eksempler på metal?


Ikke en ekspert, men de vigtigste forbedringer var i smedjen og specielt finansieringsprocessen. At lave store sværd kræver meget mere smeltet materiale end en lille kniv, så de gamle metallurger arbejdede specielt med at forbedre disse. I slutningen blev smedjerne store nok og kritisk varme nok til at smelte jernmineraler, og dermed blev bronze opgivet til jern og stål.

Husk: jern erstattede bronze ikke fordi det var bedre, men fordi det var det billigere. Bronzesværd blev stadig brugt af overklassen i flere århundreder langt ind i jernalderen - indtil stål var perfektioneret nok. Først var jernsværd sprøde, mens gode bronze (dem, der var ordentlig legeret med tin) ikke var. Den bibelske kæmpe Goliath brugte en bronzepanser og et jernsværd, der tydeligt angiver, hvilket metal man mente var bedre til at beskytte dit liv, og hvilket var billigt og let udskifteligt*.

(*) For at være mere præcis var det at lave tynde flade lag af jern for at lave en rustning en teknik, der endnu ikke var behersket i den tidlige jernalder. Det er ikke lettere at gøre det med bronze, men bronzeværker var på det tidspunkt en moden teknologi.


Lad os starte med dit sidste spørgsmål:

var bronze af en langt højere kvalitet i den moderne æra

Selvfølgelig, og du svarede det selv

med færre urenheder og højere styrker og tolerancer

du kan tilføje det: og meget bedre temperaturkontrol.

Metallurger er måske ikke enige med mig, men forskellen mellem gammel bronze og moderne bronze er ikke så stor til alle praktiske formål.

Forskellen mellem jern og stål er stor. Et stålsværd er stærkere og bestemt mindre skørt end et jernsværd. Et moderne bronzesværd kan være noget skarpere/stærkere end et gammelt bronzesværd, men du har brug for en ekspert for at fortælle forskellen.


Metalalder

I studiet af den historiske periode kendt som forhistorie er der to øjeblikke, der markerer menneskelig udvikling. Den første er stenalderen og den anden er Metalalder. Hver enkelt har sine helt særlige egenskaber, men det er i metalalderen, hvor grupper af mennesker begynder at danne landsbyer og begynder at etablere stillesiddende byer, der er i stand til at producere deres værktøjer og mad til at forblive i live og leve i et samfund.

relaterede emner


Indhold

Jern blev ekstraheret fra jern -nikkellegeringer, som udgør omkring 6% af alle meteoritter, der falder på jorden. Denne kilde kan ofte identificeres med sikkerhed på grund af de unikke krystallinske træk (Widmanstätten -mønstre) i dette materiale, som bevares, når metallet bearbejdes koldt eller ved lav temperatur. Disse artefakter omfatter f.eks. En perle fra det 5. årtusinde f.Kr. fundet i Iran [2] og spydspidser og ornamenter fra det gamle Egypten og Sumer omkring 4000 f.Kr. [13]

Disse tidlige anvendelser synes stort set at have været ceremonielle eller dekorative. Meteoritisk jern er meget sjældent, og metallet var sandsynligvis meget dyrt, måske dyrere end guld. De tidlige hetitter er kendt for at have byttet jern (meteoritisk eller smeltet) til sølv med en hastighed på 40 gange jernets vægt med det gamle assyriske imperium i de første århundreder af det andet årtusinde f.Kr. [14]

Meteorisk jern blev også formet til værktøjer i Arktis, omkring år 1000, da Thule -folkene i Grønland begyndte at lave harpuner, knive, ulus og andre kanter fra stykker af Cape York -meteoritten. Typisk blev metalstumper af ærtstørrelse koldhamret i skiver og monteret på et knoglehåndtag. [2] Disse artefakter blev også brugt som handelsvarer med andre arktiske folk: værktøjer fremstillet af Cape York -meteoritten er fundet på arkæologiske steder mere end 1.600 km langt væk. Da den amerikanske polarforsker Robert Peary afsendte det største stykke af meteoritten til American Museum of Natural History i New York City i 1897, vejede den stadig over 33 tons. Et andet eksempel på en sen brug af meteoritisk jern er en adze fra omkring 1000 e.Kr. fundet i Sverige. [2]

Native jern i metallisk tilstand forekommer sjældent som små indeslutninger i visse basaltsten. Udover meteoritisk jern har Thule -folk i Grønland brugt indfødt jern fra Disko -regionen. [2]

Jernsmeltning - udvinding af brugbart metal fra oxideret jernmalm - er vanskeligere end tin- og kobbersmeltning. Mens disse metaller og deres legeringer kan koldbearbejdes eller smeltes i relativt enkle ovne (f.eks. Ovne, der bruges til keramik) og støbes i forme, kræver smeltet jern varmbearbejdning og kan kun smeltes i specialdesignede ovne. Jern er en almindelig urenhed i kobbermalm, og jernmalm blev undertiden brugt som flux, derfor er det ikke overraskende, at mennesker først beherskede smeltet jernteknologi efter flere årtusinder bronzemetallurgi. [13]

Stedet og tidspunktet for opdagelsen af ​​jernsmeltning kendes ikke, dels på grund af vanskeligheden ved at skelne metal ekstraheret fra nikkelholdige malme fra varmforarbejdet meteoritisk jern. [2] Det arkæologiske bevis synes at pege på Mellemøsten -området i bronzealderen i det 3. årtusinde f.Kr. Smedejernsgenstande forblev imidlertid en sjældenhed indtil 1100 -tallet f.Kr.

Jernalderen er traditionelt defineret af den udbredte udskiftning af bronzevåben og -værktøjer med jern og stål. [15] Denne overgang skete på forskellige tidspunkter forskellige steder, efterhånden som teknologien bredte sig. Mesopotamien var fuldt ud i jernalderen ved 900 f.Kr. Selvom Egypten fremstillede jerngeværker, forblev bronze dominerende indtil dets erobring af Assyrien i 663 f.Kr. Jernalderen begyndte i Indien omkring 1200 f.Kr., i Centraleuropa omkring 800 f.Kr. og i Kina omkring 300 f.Kr. [16] [17] Omkring 500 f.Kr. blev nubianerne, der havde lært af assyrerne brugen af ​​jern og blev bortvist fra Egypten, til store producenter og eksportører af jern. [18]

Oldtidsøsten Rediger

En af de tidligste smeltede jernartefakter, en dolk med et jernblad fundet i en hattisk grav i Anatolien, dateret fra 2500 f.Kr. [19] Omkring 1500 f.Kr. dukkede et stigende antal ikke-meteoritiske, smeltede jerngenstande op i Mesopotamien, Anatolien og Egypten. [2] Nitten meteoriske jerngenstande blev fundet i graven til den egyptiske hersker Tutankhamun, der døde i 1323 f.Kr., herunder en jerndolk med en gylden hilt, et øje af Horus, mumiens hovedstativ og seksten modeller af en håndværksværktøj. [20] Et gammelt egyptisk sværd med navnet farao Merneptah samt en kampøkse med jernblad og guldpyntet bronzestang blev begge fundet ved udgravningen af ​​Ugarit. [19]

Selvom der er fundet jerngenstande fra bronzealderen på tværs af det østlige Middelhav, ser bronzearbejde ud til at have stærkt domineret i denne periode. [21] Ved 1100-tallet f.Kr. var smeltning og smedning af jern af våben og værktøjer almindelig fra Afrika syd for Sahara gennem Indien. Efterhånden som teknologien bredte sig, kom jern til at erstatte bronze som det dominerende metal, der blev brugt til værktøjer og våben over det østlige Middelhav (Levanten, Cypern, Grækenland, Kreta, Anatolien og Egypten). [15]

Jern blev oprindeligt smeltet i bloomeries, ovne, hvor bælge blev brugt til at tvinge luft gennem en bunke jernmalm og brændende trækul. Kulilte produceret af trækulet reducerede jernoxidet fra malmen til metallisk jern. Blomstringen var imidlertid ikke varm nok til at smelte jernet, så metallet opsamledes i bunden af ​​ovnen som en svampet masse, eller blomstre. Arbejdere slog derefter og foldede det gentagne gange for at tvinge det smeltede slagger ud. Denne besværlige, tidskrævende proces producerede smedejern, en formbar, men temmelig blød legering.

Samtidig med overgangen fra bronze til jern var opdagelsen af ​​karburering, processen med at tilføje kulstof til smedejern. Mens jernblomstringen indeholdt noget kulstof, oxiderede det efterfølgende varmbearbejdning det meste. Smiths i Mellemøsten opdagede, at smedejern kunne omdannes til et meget hårdere produkt ved at opvarme det færdige stykke i en trækul og derefter slukke det i vand eller olie. Denne procedure forvandlede de ydre lag af stykket til stål, en legering af jern og jerncarbider, med en indre kerne af mindre sprødt jern.

Teorier om jernsmeltningens oprindelse Rediger

Udviklingen af ​​jernsmeltning blev traditionelt tilskrevet hittitterne i Anatolien i sen bronzealder. [22] Man mente, at de fastholdt et monopol på jernarbejde, og at deres imperium havde været baseret på den fordel. Ifølge denne teori var de gamle havfolk, der invaderede det østlige Middelhav og ødelagde det hittitiske imperium i slutningen af ​​sen bronzealder, ansvarlige for at sprede viden gennem denne region. Denne teori er ikke længere en del af videnskabens mainstream [22], da der ikke er arkæologiske beviser for det påståede hetitiske monopol. Selvom der er nogle jerngenstande fra bronzealder Anatolien, er tallet sammenligneligt med jernobjekter, der findes i Egypten og andre steder i samme tidsperiode, og kun et lille antal af disse objekter var våben. [21]

En nyere teori hævder, at udviklingen af ​​jernteknologi blev drevet af forstyrrelsen af ​​kobber- og tinhandelsruter på grund af imperiernes sammenbrud i slutningen af ​​sen bronzealder. [22] Disse metaller, især tin, var ikke almindeligt tilgængelige, og metalarbejdere måtte transportere dem over lange afstande, hvorimod jernmalm var bredt tilgængelig. Imidlertid tyder ingen kendte arkæologiske beviser på mangel på bronze eller tin i ældre jernalder. [23] Bronzegenstande forblev rigelige, og disse genstande har samme procentdel tin som dem fra yngre bronzealder.

Indisk subkontinent Rediger

Jernmetallurgiens historie på det indiske subkontinent begyndte i det 2. årtusinde f.Kr. Arkæologiske steder i Gangetiske sletter har givet jernredskaber fra 1800 til 1200 f.Kr. [24] I begyndelsen af ​​1200 -tallet f.Kr. praktiseredes jernsmeltning i stor skala i Indien. [24] I det sydlige Indien (nutidens Mysore) var jern i brug i det 12. til 11. århundrede f.Kr. [5] Jernmetallurgiens teknologi avancerede i den politisk stabile Maurya -periode [25] og i en periode med fredelige bosættelser i det første årtusinde f.Kr. [5]

Jerngenstande som pigge, knive, dolk, pilehoveder, skåle, skeer, gryder, økser, mejsler, tang, dørbeslag osv., Dateret fra 600 til 200 f.Kr., er blevet opdaget på flere arkæologiske steder i Indien. [16] Den græske historiker Herodot skrev den første vestlige beretning om brugen af ​​jern i Indien. [16] De indiske mytologiske tekster, Upanishaderne, nævner også vævning, keramik og metallurgi. [26] Romerne havde stor respekt for stålets fremragende kvalitet fra Indien i Gupta -imperiets tid. [27]

Måske allerede i 500 f.Kr., selvom det bestemt var i år 200 e.Kr., blev stål af høj kvalitet fremstillet i det sydlige Indien ved digelteknikken. I dette system blev smedejern, kul og glas af høj renhed blandet i en digel og opvarmet, indtil jernet smeltede og absorberede kulstoffet. [28] Jernkæde blev brugt i indiske hængebroer allerede i det 4. århundrede. [29]

Wootz stål blev produceret i Indien og Sri Lanka fra omkring 300 f.Kr. [28] Wootz stål er berømt fra klassisk antik for sin holdbarhed og evne til at holde en kant. Da King Porus blev bedt om at vælge en gave, siges det, at Alexander har valgt 30 pund stål over guld eller sølv. [27] Wootz stål var oprindeligt en kompleks legering med jern som hovedkomponent sammen med forskellige sporstoffer. Nylige undersøgelser har antydet, at dets kvaliteter kan have været på grund af dannelsen af ​​kulnanorør i metallet. [30] Ifølge Will Durant gik teknologien videre til perserne og fra dem til arabere, der spredte den gennem Mellemøsten. [27] I det 16. århundrede bar hollænderne teknologien fra Sydindien til Europa, hvor den blev masseproduceret. [31]

Stål blev produceret i Sri Lanka fra 300 f.Kr. [28] af ovne, der blev blæst af monsunvindene. Ovnene blev gravet ned i bakkernes kamme, og vinden blev afledt i luftventilerne med lange skyttegrave. Dette arrangement skabte en zone med højt tryk ved indgangen og en zone med lavt tryk øverst i ovnen. Strømmen menes at have tilladt højere temperaturer end bælgedrevne ovne kunne producere, hvilket resulterede i jern af bedre kvalitet. [32] [33] [34] Stål fremstillet i Sri Lanka blev handlet omfattende i regionen og i den islamiske verden.

En af verdens fremmeste metallurgiske kuriositeter er en jernsøjle i Qutb -komplekset i Delhi. Søjlen er lavet af smedejern (98% Fe), er næsten syv meter høj og vejer mere end seks ton. [35] Søjlen blev rejst af Chandragupta II Vikramaditya og har modstået 1.600 års udsættelse for kraftige regnskyl med relativt lidt korrosion.

Kina Rediger

Historikere diskuterer, om blomstringsbaseret jernarbejde nogensinde har spredt sig til Kina fra Mellemøsten. En teori antyder, at metallurgi blev introduceret gennem Centralasien. [36] I 2008 blev to jernfragmenter udgravet på Mogou -stedet i Gansu. De er blevet dateret til 1300 -tallet f.Kr., der tilhørte perioden med Siwa -kultur, hvilket tyder på en uafhængig kinesisk oprindelse. Et af fragmenterne var fremstillet af blomstrende jern frem for meteoritisk jern. [37] [38]

De tidligste jernartefakter fremstillet af bloomeries i Kina dateres til slutningen af ​​det 9. århundrede f.Kr. [39] Støbejern blev brugt i det gamle Kina til krigsførelse, landbrug og arkitektur. [9] Omkring 500 f.Kr. opnåede metalarbejdere i den sydlige del af Wu en temperatur på 1130 ° C. Ved denne temperatur kombineres jern med 4,3% kulstof og smelter. Det flydende jern kan støbes i forme, en metode langt mindre besværlig end individuelt at smede hvert stykke jern fra en blomstring.

Støbejern er ret sprødt og uegnet til slående redskaber. Det kan dog være decarburized til stål eller smedejern ved at opvarme det i luft i flere dage. I Kina spredte disse jernarbejdsmetoder sig mod nord, og i 300 f.Kr. var jern det foretrukne materiale i hele Kina for de fleste værktøjer og våben. [9] En massegrav i Hebei -provinsen, dateret til begyndelsen af ​​det 3. århundrede f.Kr., indeholder flere soldater begravet med deres våben og andet udstyr. De artefakter, der blev genvundet fra denne grav, er forskelligt fremstillet af smedejern, støbejern, støbejern, støbejern og slukkehærdet stål, med kun få, sandsynligvis dekorative, bronzevåben.

Under Han -dynastiet (202 f.Kr. – 220 e.Kr.) etablerede regeringen jernværk som et statsmonopol (ophævet i sidste halvdel af dynastiet og vendte tilbage til privat iværksætteri) og byggede en række store højovne i Henan -provinsen, der hver kunne producerer flere tons jern om dagen. På dette tidspunkt havde kinesiske metallurger opdaget, hvordan man smeltede smeltet råjern under omrøring i det fri, indtil det mistede sit kulstof og kunne hamres (smides). (På moderne mandarin-kinesisk kaldes denne proces nu kao, bogstaveligt talt stegejern er kendt som 'råjern', mens smedejern er kendt som 'kogt jern'.) I det 1. århundrede f.Kr. havde kinesiske metallurger fundet ud af, at smedejern og støbejern kunne smeltes sammen for at give en legering af mellemliggende kulstofindhold, det vil sige stål. [40] [41] [42] Ifølge legenden blev sværdet til Liu Bang, den første Han -kejser, fremstillet på denne måde. Nogle af tidens tekster nævner "harmonisering af det hårde og det bløde" i forbindelse med jernbearbejdning kan udtrykket referere til denne proces. Den gamle by Wan (Nanyang) fra Han -perioden fremad var et vigtigt centrum for jern- og stålindustrien. [43] Sammen med deres originale metoder til smedning af stål havde kineserne også vedtaget produktionsmetoderne til at skabe Wootz -stål, en idé importeret fra Indien til Kina i det 5. århundrede e.Kr. [44] Under Han -dynastiet var kineserne også de første til at anvende hydraulisk kraft (dvs. et vandhjul) ved bearbejdningen af ​​højovnen. Dette blev registreret i år 31 e.Kr., som en innovation af den kinesiske maskiningeniør og politiker Du Shi, præfekt i Nanyang. [45] Selvom Du Shi var den første til at anvende vandkraft til bælge i metallurgi, dukkede den første tegnede og trykte illustration af dens drift med vandkraft op i 1313 e.Kr., i teksten i Yuan -dynastiet kaldet Nong Shu. [46]

I det 11. århundrede er der tegn på produktion af stål i Song China ved hjælp af to teknikker: en "berganesisk" metode, der producerede ringere, heterogent stål og en forløber for den moderne Bessemer -proces, der udnyttede delvis dekarbonisering via gentagen smedning under en kold eksplosion . [47] I det 11. århundrede var der en stor mængde skovrydning i Kina på grund af jernindustriens krav om kul. [48] ​​På dette tidspunkt havde kineserne imidlertid lært at bruge bituminøs koks til at erstatte trækul, og med denne omskiftning af ressourcer blev mange tønder prime timberland i Kina sparet. [48]

Jernalder Europa Rediger

Jernbearbejdning blev introduceret til Grækenland i slutningen af ​​det 10. århundrede f.Kr. [4] De tidligste mærker efter jernalder i Centraleuropa er artefakter fra Hallstatt C -kulturen (800 -tallet f.Kr.). Gennem det 7. til 6. århundrede f.Kr. forblev jernartefakter luksusartikler forbeholdt en elite. Dette ændrede sig dramatisk kort efter 500 f.Kr. med fremkomsten af ​​La Tène -kulturen, hvorfra jernmetallurgi også blev almindelig i Nordeuropa og Storbritannien. Spredningen af ​​jernarbejde i Central- og Vesteuropa er forbundet med keltisk ekspansion. I det første århundrede f.Kr. var Noric stål berømt for sin kvalitet og eftertragtet af det romerske militær.

Det romerske imperiums årlige jernproduktion anslås til 84.750 t. [49]

Afrika syd for Sahara Rediger

Selvom der er en vis usikkerhed, mener nogle arkæologer, at jernmetallurgi blev udviklet uafhængigt i Afrika syd for Sahara (muligvis i Vestafrika). [50] [51]

Indbyggere i Termit, i det østlige Niger, smeltede jern omkring 1500 f.Kr. [52]

I regionen Aïr -bjergene i Niger er der også tegn på uafhængig kobbersmeltning mellem 2500 og 1500 f.Kr. Processen var ikke i en udviklet tilstand, hvilket indikerer, at smeltning ikke var fremmed. Den blev moden omkring 1500 f.Kr. [53]

Arkæologiske steder indeholdende jernsmelteovne og slagger er også blevet udgravet på steder i Nsukka-regionen i det sydøstlige Nigeria i det nuværende Igboland: dateret til 2000 f.Kr. på stedet i Lejja (Eze-Uzomaka 2009) [54] [51] og til 750 f.Kr. og på stedet for Opi (Holl 2009). [51] Stedet for Gbabiri (i Den Centralafrikanske Republik) har givet tegn på jernmetallurgi fra en reduktionsovn og smedeværksted med de tidligste datoer på henholdsvis 896-773 f.Kr. og 907-796 f.Kr. [55] På samme måde optræder smeltning i ovne af blomstertype i Nok-kulturen i det centrale Nigeria omkring 550 f.Kr. og muligvis et par århundreder tidligere. [7] [8] [56] [50] [55]

Der er også tegn på, at kulstofstål blev fremstillet i det vestlige Tanzania af forfædrene til Haya-folket allerede for 2.300-2.000 år siden (omkring 300 f.Kr. eller kort tid efter) ved en kompleks proces med "forvarmning", der tillod temperaturer inde i en ovn for at nå 1300 til 1400 ° C. [57] [58] [59] [60] [61] [62]

Jern- og kobberarbejde spredte sig mod syd gennem kontinentet og nåede Kap omkring 200 e.Kr. samfund, de stødte på, da de udvidede til at dyrke bredere områder på savannen. De teknologisk overlegne Bantu-højttalere spredte sig over det sydlige Afrika og blev velhavende og magtfulde og producerede jern til værktøjer og våben i store, industrielle mængder. [7] [8]

De tidligste optegnelser over blomstrende ovne i Østafrika er fund af smeltet jern og kulstof i Nubia, der stammer tilbage fra det 7. og 6. århundrede f.Kr., [63] [64] [65] især i Meroe, hvor man vides at have været gamle bloomeries, der producerede metalværktøjer til nubianerne og kushitterne og producerede overskud til deres økonomi.

Middelalderens islamiske verden Rediger

Jernteknologi blev yderligere avanceret af flere opfindelser i middelalderens islam, under den islamiske guldalder. Disse omfattede en række vanddrevne og vinddrevne industrimøller til metalproduktion, herunder gearmaskiner og smedjer. I det 11. århundrede havde hver provins i hele den muslimske verden disse industrimøller i drift, fra islamisk Spanien og Nordafrika i vest til Mellemøsten og Centralasien i øst. [66] Der er også henvisninger til det 10. århundrede til støbejern samt arkæologiske beviser for højovne, der blev brugt i Ayyubid- og Mamluk-imperierne fra det 11. århundrede, hvilket tyder på en spredning af kinesisk metalteknologi til den islamiske verden. [67]

Geared gristmills [68] blev opfundet af muslimske ingeniører og blev brugt til at knuse metalliske malme før ekstraktion. Gristmills i den islamiske verden blev ofte lavet af både vandmøller og vindmøller. For at tilpasse vandhjul til formalingsformål blev knaster brugt til at hæve og frigive triphamre. [69] Den første smedje drevet af en vandkraftværksmølle frem for manuelt arbejde blev opfundet i det 12. århundrede islamiske Spanien. [70]

Et af de mest berømte stål, der blev produceret i middelalderen i nærøsten, var Damaskus -stål, der blev brugt til sværdfremstilling, og for det meste produceret i Damaskus, Syrien, i perioden fra 900 til 1750. Dette blev produceret ved hjælp af smeltedigelmetoden, baseret på den tidligere indiske wootz stål. Denne proces blev vedtaget i Mellemøsten ved hjælp af lokalt producerede stål. Den nøjagtige proces er stadig ukendt, men det tillod carbider at udfælde som mikropartikler arrangeret i ark eller bånd inden i et blad. Karbider er langt hårdere end det omgivende lavkulstofstål, så sværdsmede kan producere en kant, der skærer hårde materialer med de udfældede karbider, mens båndene af blødere stål lader sværdet som helhed forblive hårdt og fleksibelt. Et team af forskere baseret på det tekniske universitet i Dresden, der anvender røntgenstråler og elektronmikroskopi til at undersøge Damaskus-stål, opdagede tilstedeværelsen af ​​cementit-nanotråde [71] og kulnanorør. [72] Peter Paufler, medlem af Dresden -teamet, siger, at disse nanostrukturer giver Damaskus -stål dets karakteristiske egenskaber [73] og er et resultat af smedningsprocessen. [73] [74]

Der var ingen grundlæggende ændringer i teknologien til jernproduktion i Europa i mange århundreder. Europæiske metalarbejdere fortsatte med at producere jern i blomstrer. Middelalderen bragte imidlertid to udviklinger - brugen af ​​vandkraft i blomstringsprocessen forskellige steder (beskrevet ovenfor) og den første europæiske produktion i støbejern.

Powered bloomeries Rediger

Engang i middelalderen blev der anvendt vandkraft til blomstringsprocessen. Det er muligt, at dette var i cistercienserklosteret i Clairvaux allerede i 1135, men det var bestemt i brug i begyndelsen af ​​1200 -tallet Frankrig og Sverige. [75] I England er det første klare dokumentation for dette beretningerne om en smedje af biskoppen af ​​Durham, nær Bedburn i 1408, [76], men det var bestemt ikke det første sådanne jernværk. I Furness -distriktet i England var motorblomstringer i brug i begyndelsen af ​​1700 -tallet og nær Garstang indtil omkring 1770.

Catalan Forge var en række forskellige blomstrende blomster. Bloomeries med hot blast blev brugt i upstate New York i midten af ​​1800-tallet.

Højovn Rediger

Den foretrukne metode til jernproduktion i Europa indtil udviklingen af ​​vandpølsprocessen i 1783–84. Støbejernsudviklingen halter i Europa, fordi smedejern var det ønskede produkt, og det mellemliggende trin i fremstilling af støbejern involverede en dyr højovn og yderligere raffinering af råjern til støbejern, hvilket derefter krævede en arbejdskraft og kapitalintensiv omdannelse til smedejern. [77]

Gennem en god del af middelalderen, i Vesteuropa, blev der stadig fremstillet jern ved bearbejdning af jernblomster til smedejern. Nogle af de tidligste støbninger af jern i Europa fandt sted i Sverige på to steder, Lapphyttan og Vinarhyttan, mellem 1150 og 1350. Nogle forskere har spekuleret i, at praksis fulgte mongolerne i hele Rusland til disse steder, men der er ikke noget klart bevis på denne hypotese , og det ville bestemt ikke forklare den præ-mongolske datering af mange af disse jernproduktionscentre. Under alle omstændigheder begyndte der i slutningen af ​​1300 -tallet at dannes et marked for støbejernsvarer, efterhånden som der blev udviklet et krav til kanonkugler i støbejern.

Finery smedje Rediger

En alternativ metode til afkulning af råjern var smedefedten, der synes at være udtænkt i regionen omkring Namur i 1400 -tallet. Ved slutningen af ​​det århundrede spredte denne vallonske proces sig til Pay de Bray på den østlige grænse i Normandiet og derefter til England, hvor det blev den vigtigste metode til fremstilling af smedejern i 1600. Det blev introduceret til Sverige af Louis de Geer i begyndelsen af ​​1600 -tallet og blev brugt til at lave forgrunde til jern foretrukket af engelsk stålproducenter.

En variation heraf var den tyske smedje. Dette blev den vigtigste metode til fremstilling af stangjern i Sverige.

Cementeringsproces Rediger

I begyndelsen af ​​1600 -tallet havde jernarbejdere i Vesteuropa udviklet cementeringsprocessen til karburering af smedejern. Smedejernsstænger og trækul blev pakket i stenkasser og derefter forseglet med ler for at blive holdt ved en rød varme, der løbende plejede i en iltfri tilstand nedsænket i næsten rent kul (trækul) i op til en uge. I løbet af denne tid diffunderede kulstof ind i jernets overfladelag og producerede cementstål eller blister stål-også kendt som saghærdet, hvor portionerne indpakket i jern (pluk eller øksebladet) blev hårdere, end at sige et økshammerhoved eller akselstik, der kan være isoleret af ler for at holde dem fra kulkilden. Det tidligste sted, hvor denne proces blev brugt i England, var ved Coalbrookdale fra 1619, hvor Sir Basil Brooke havde to cementeringsovne (for nylig udgravet i 2001–2005 [78]). I en periode i 1610'erne ejede han et patent på processen, men måtte overgive dette i 1619. Han brugte sandsynligvis Forest of Dean -jern som sit råmateriale, men det blev hurtigt konstateret, at jern på grunden var mere egnet. Stålets kvalitet kan forbedres ved faggoting, der producerer det såkaldte skærestål.

Smeltedigel Rediger

I 1740'erne fandt Benjamin Huntsman et middel til at smelte blisterstål fremstillet ved cementeringsprocessen i digler. Det resulterende degelstål, normalt støbt i barrer, var mere homogent end blisterstål. [11]: 145

Begyndelser Rediger

Tidlig jernsmeltning brugte trækul som både varmekilde og reduktionsmiddel. I det 18. århundrede begrænsede tilgængeligheden af ​​træ til fremstilling af kul udvidelsen af ​​jernproduktionen, så England blev mere og mere afhængig af en betydelig del af jernet, som industrien krævede, af Sverige (fra midten af ​​1600-tallet) og derefter fra omkring 1725 også på Rusland. [ citat nødvendig ] Smeltning med kul (eller dens afledte koks) var et længe søgt mål. Produktionen af ​​råjern med koks blev sandsynligvis opnået af Dud Dudley omkring 1619, [79] og med et blandet brændstof fremstillet af kul og træ igen i 1670'erne. Dette var dog sandsynligvis kun en teknologisk frem for en kommerciel succes. Shadrach Fox kan have smeltet jern med koks ved Coalbrookdale i Shropshire i 1690'erne, men kun for at lave kanonkugler og andre støbejernsprodukter såsom skaller. Men i freden efter niårskrigen var der ingen efterspørgsel efter disse. [80] [81]

Abraham Darby og hans efterfølgere Rediger

I 1707 patenterede Abraham Darby I en metode til fremstilling af støbejernsgryder. Hans krukker var tyndere og dermed billigere end hans rivalers. Da han havde brug for et større udbud af råjern, forpagtede han højovnen i Coalbrookdale i 1709. Der lavede han jern ved hjælp af koks og etablerede dermed den første succesrige forretning i Europa, der gjorde det. Hans produkter var alle af støbejern, selvom hans umiddelbare efterfølgere forsøgte (med lidt kommerciel succes) at bøde dette til at stryge jern. [82]

Stangjern fortsatte således normalt med at blive fremstillet med kulgrise indtil midten af ​​1750'erne. I 1755 åbnede Abraham Darby II (med partnere) en ny koksovn ved Horsehay i Shropshire, og dette blev efterfulgt af andre. Disse leverede koksgrisejern til finere smedjer af traditionel art til fremstilling af stangjern. Årsagen til forsinkelsen er stadig kontroversiel. [83]

Nye smedeprocesser Rediger

Det var først efter dette, at økonomisk levedygtige midler til at omdanne råjern til stangjern begyndte at blive udtænkt. En proces kendt som potting and stamping blev udtænkt i 1760'erne og forbedret i 1770'erne, og synes at have været bredt vedtaget i West Midlands fra omkring 1785. Dette blev dog stort set erstattet af Henry Cors pytteproces, patenteret i 1784, men sandsynligvis først lavet til at arbejde med gråt jern i omkring 1790. Disse processer tillod den store ekspansion i produktionen af ​​jern, der udgør den industrielle revolution for jernindustrien. [84]

I begyndelsen af ​​det 19. århundrede opdagede Hall, at tilsætning af jernoxid til ladningen af ​​vandpølsen forårsagede en voldsom reaktion, hvor råjernet blev decarburiseret, dette blev kendt som 'våd puddling'. Det viste sig også at være muligt at producere stål ved at stoppe pølsprocessen, inden afkulningen var fuldført.

Højovnens effektivitet blev forbedret ved ændringen til varmblæst, patenteret af James Beaumont Neilson i Skotland i 1828. [79] Dette reducerede produktionsomkostningerne yderligere. Inden for et par årtier var praksis at have en 'komfur' så stor som ovnen ved siden af, hvori røggassen (indeholdende CO) fra ovnen blev ledt og brændt. Den resulterende varme blev brugt til at forvarme luften, der blæste ind i ovnen. [85]

Bortset fra en vis produktion af puddled stål blev der fortsat fremstillet engelsk stål ved cementeringsprocessen, nogle gange efterfulgt af omsmeltning for at producere smeltedigel. Disse var batchbaserede processer, hvis råmateriale var jern, især svensk jern.

Problemet med masseproducerende billigt stål blev løst i 1855 af Henry Bessemer med introduktionen af ​​Bessemer-konverteren på hans stålværker i Sheffield, England. (En tidlig konverter kan stadig ses på byens Kelham Island Museum). I Bessemer -processen blev smeltet råjern fra højovnen fyldt i en stor digel, og derefter blev luft blæst gennem det smeltede jern nedenunder, hvilket antændte det opløste kul fra koks. Da kulstoffet brændte af, steg blandingens smeltepunkt, men varmen fra det brændende carbon gav den ekstra energi, der var nødvendig for at holde blandingen smeltet. Efter at kulstofindholdet i smelten var faldet til det ønskede niveau, blev luftudkastet afbrudt: en typisk Bessemer-konverter kunne konvertere en 25 ton batch råjern til stål på en halv time.

Endelig blev den grundlæggende iltproces introduceret ved Voest-Alpine-værkerne i 1952 en ændring af den grundlæggende Bessemer-proces, den lanser ilt ovenfra stålet (i stedet for boblende luft nedenunder), hvilket reducerer mængden af ​​nitrogenoptagelse i stålet. Den grundlæggende iltproces bruges i alle moderne stålværker. Den sidste Bessemer-konverter i USA blev pensioneret i 1968. Desuden har de sidste tre årtier oplevet en massiv stigning i minifabrikken, hvor stålskrot kun smeltes med en lysbue ovn. Disse møller producerede først barprodukter, men er siden blevet ekspanderet til flade og tunge produkter, der engang var det integrerede stålværks eksklusive domæne.

Indtil disse udviklinger fra 1800-tallet var stål en dyr vare og blev kun brugt til et begrænset antal formål, hvor der var behov for et særligt hårdt eller fleksibelt metal, som i skærekanterne på værktøjer og fjedre. Den udbredte tilgængelighed af billigt stål drev den anden industrielle revolution og det moderne samfund, som vi kender det. Blødt stål erstattede i sidste ende smedejern til næsten alle formål, og smedejern produceres ikke længere kommercielt. Med mindre undtagelser begyndte man først at lave legeringsstål i slutningen af ​​1800 -tallet. Rustfrit stål blev udviklet på tærsklen til første verdenskrig og blev ikke brugt i vid udstrækning før i 1920'erne.


Bronzealder

Vores redaktører vil gennemgå, hvad du har indsendt, og afgøre, om artiklen skal revideres.

Bronzealder, tredje fase i udviklingen af ​​materiel kultur blandt de gamle folk i Europa, Asien og Mellemøsten, efter den paleolitiske og neolitiske periode (henholdsvis gammel stenalder og ny stenalder). Udtrykket betegner også den første periode, hvor metal blev brugt. Datoen, hvor alderen begyndte, varierede med regioner i Grækenland og Kina, for eksempel begyndte bronzealderen før 3000 fvt., Mens den i Storbritannien først startede omkring 1900 fvt.

Hvornår begyndte bronzealderen?

Datoen, hvor bronzealderen begyndte, varierede med regioner i Grækenland og Kina, for eksempel begyndte den før 3000 fvt, hvorimod den i Storbritannien ikke startede før omkring 1900 fvt.

Hvad er den kalkolitiske periode?

Bronzealderens begyndelse kaldes undertiden den chalcolithiske (kobber-sten) alder, med henvisning til den første brug af rent kobber. Knap i starten blev kobber oprindeligt kun brugt til små eller dyrebare genstande. Dens anvendelse blev kendt i det østlige Anatolien i 6500 fvt, og det blev hurtigt udbredt.

Hvordan endte bronzealderen?

Fra omkring 1000 f.Kr. bragte evnen til at opvarme og smede et andet metal, jern, bronzealderen til ophør og førte til begyndelsen af ​​jernalderen.

Hvornår steg brugen af ​​bronze?

I løbet af 2. årtusinde steg brugen af ​​ægte bronze kraftigt. Tinforekomsterne i Cornwall, England, blev meget brugt og var ansvarlige for en betydelig del af den store produktion af bronzegenstande i løbet af denne tid. Alderen var også præget af øget specialisering og opfindelsen af ​​hjulet og den oksetrukne plov.

Begyndelsen af ​​perioden kaldes undertiden chalcolithic (kobber-sten) alder, med henvisning til den første brug af rent kobber (sammen med sin forgænger værktøjsmateriale, sten). Knap i starten blev kobber oprindeligt kun brugt til små eller dyrebare genstande. Dens anvendelse blev kendt i det østlige Anatolien ved 6500 fvt, og det blev hurtigt udbredt. I midten af ​​det 4. årtusinde var en hurtigt udviklende kobbermetallurgi med støbte værktøjer og våben en faktor, der førte til urbanisering i Mesopotamien. I 3000 var brugen af ​​kobber velkendt i Mellemøsten, havde strakt sig mod vest ind i Middelhavsområdet og begyndte at infiltrere de neolitiske kulturer i Europa.

Denne tidlige kobberfase betragtes almindeligvis som en del af bronzealderen, selvom ægte bronze, en legering af kobber og tin, kun blev brugt sjældent i starten. I løbet af det andet årtusinde øgede brugen af ​​ægte bronze kraftigt tinindskudene i Cornwall, England, blev meget brugt og var ansvarlige for en betydelig del af den store produktion af bronzegenstande på det tidspunkt. Alderen var også præget af øget specialisering og opfindelsen af ​​hjulet og den oksetrukne plov. Fra omkring 1000 f.Kr. bragte evnen til at opvarme og smede et andet metal, jern, bronzealderen til ophør, og jernalderen begyndte.

Denne artikel blev senest revideret og opdateret af Adam Augustyn, Managing Editor, Reference Content.


Bronzealderen var også en tid, hvor mennesker udviklede metalværktøjer. Mineralforekomster i Anatolien resulterede i udviklingen af ​​metallurgi i denne region. Fremgangen fra kobber til bronze skete i løbet af denne tid som et resultat. Arkæologer har opdaget metalredskaber nær kongegrave, der bekræfter dette.

Handlen mellem Anatolien og andre verdenscivilisationer steg i løbet af denne tid. Dette tillod yderligere denne region at blive påvirket af en lang række forskellige verdenskulturer.


Økonomien

Bronzealder landmænd praktiserede blandet landbrug. Kvæg og får eller geder var de vigtigste husdyr, selvom der også blev holdt grise. Nogle steder var heste til stede, men normalt i meget lille antal. Over tid var der en stigning i den relative andel af får til kvæg. Gendannelsen af ​​et stort antal spindelhvirvler og vævevægte fra bosættelser i middel- og sen bronzealderen tyder på, at får generelt blev holdt til deres uld frem for deres kød. Hvede og byg var de vigtigste korn, der blev dyrket, og ærter, bønner og linser blev også dyrket. I middel- og sen bronzealderen blev der introduceret flere nye afgrøder, herunder spelthvede, rug og hør, sidstnævnte var en kilde til fiber og olie.Landbrugsredskaber, såsom gravepinde, hakker og skæg, blev sandsynligvis fremstillet af træ og overlever derfor sjældent, selvom bronzessegler i middel- og sen bronzealder blev relativt almindelige. Ard mærker er kendt fra flere steder, mest berømt, Gwithian i Cornwall.

Bronzealderens feltsystemer er blevet identificeret i flere regioner. På Dartmoor i Devon blev der konstrueret en række feltsystemer, der dækker tusinder af hektar jord, omkring kanten af ​​heden. Disse systemer ser ud til at være blevet omhyggeligt anlagt under en enkelt planlagt ekspansionsfase til oplandet omkring 1700 f.Kr. Selve grænserne blev bygget af jord og sten og omslutter retlinede felter af varierende størrelse. Individuelle grænser kan være op til flere kilometer lange. Inden for hvert feltsystem kan rundehuse, kørebaner, varder og andre funktioner identificeres. Rundehusene blev imidlertid ikke fordelt jævnt mellem de forskellige jordstykker, men blev samlet i "kvartergrupper", hvilket tyder på et fælles mønster for jordbesiddelse. Den store, organiserede og sammenhængende karakter af jorddeling på Dartmoor har foreslået nogle forskere, at en centraliseret politisk myndighed må have været ansvarlig for planlægning og konstruktion af grænserne, selvom muligheden for interkommunalt samarbejde også er blevet rejst.

I andre dele i Storbritannien og Irland kan der identificeres ret forskellige former for jordindhegning. På Østhøjene i Peak District er der for eksempel identificeret små feltsystemer på 1–25 hektar i areal. Disse systemer omfatter grupper af uregelmæssige felter af stort set krumlinjet form. I modsætning til situationen på Dartmoor blev sådanne individuelle feltsystemer ikke anlagt i løbet af en enkelt byggefase, men synes at have vokset og udviklet sig over tid, med nye grunde vedlagt, da behovet opstod. Deres omfang tyder på, at de sandsynligvis repræsenterer de enkelte familiers eller husstandsgruppers besiddelser. Som på Dartmoor kan udviklingen af ​​nye former for arealforvaltning imidlertid indikere intensiveringen af ​​landbrugsproduktionen.


Bronzealder

en historisk og kulturel periode præget af spredningen i de mest avancerede kulturcentre for bearbejdning af bronze og dens anvendelse som hovedingrediens i produktionen af ​​værktøjer og våben.

Andre steder på samme tid var enten den neolitiske kultur under udvikling, eller brugen af ​​metal blev mestret. De omtrentlige kronologiske grænser for bronzealderen er slutningen af ​​det fjerde årtusinde og begyndelsen af ​​det første årtusinde B.C. Bronze (en legering af kobber og andre metaller, såsom bly, tin og arsen) adskiller sig fra kobber i sit lavere smeltepunkt (700-900 & deg C), bedre støbningskvaliteter og større styrke bidrog denne kendsgerning til dens spredning. Bronzealderen blev efterfulgt af kobberalderen (også kaldet chalcolithic eller Aeneolithic), en periode, der så overgangen fra sten til metal. (Metalgenstande er fundet, der stammer fra 7000 B.C.)

De ældste bronzeværktøjer er fundet i det sydlige Iran, Tyrkiet og Mesopotamien og hører til det årtusinde, der ligger i munden B.C. De spredte sig senere gennem Egypten (fra slutningen af ​​det fjerde årtusinde B.C.), Indien (slutningen af ​​det tredje årtusinde B.C.), Kina (fra midten af ​​det andet årtusinde B.C.) og Europa (fra det andet årtusinde B.C.). I Amerika havde bronzealderen en uafhængig udvikling der, metalbearbejdningscentrene var i det nuværende Peru og Bolivia (den såkaldte sen Tiahuanaco-kultur, 600-1000 A.D.). Spørgsmålet om bronzealderen i Afrika er endnu ikke afgjort på grund af utilstrækkelig arkæologisk forskning, men fremkomsten der senest i det første årtusinde B.C. af en række uafhængige centre til fremstilling af bronze anses for sikker. Kunsten at støbe bronze blomstrede i Afrika fra det 11. til det 17. århundrede i landene langs Guineas kyst.

Ujævnhederne i den historiske udvikling, der er karakteristiske for tidligere perioder, er særligt tydelige i bronzealderen. Det var i denne alder, at tidlige klassesamfund og stater var ved at tage form i progressive centre (i Mellemøsten), der havde udviklet økonomier baseret på produktion af varer og tjenester. Denne form for økonomi spredte sig ud over disse centre til en række store områder (f.eks. Landet langs det østlige Middelhav) og lettede hurtige økonomiske fremskridt, dannelsen af ​​store etniske samfund og opløsningen af ​​klansystemet. På samme tid fortsatte den gamle neolitiske levemåde for de arkaiske jagt- og fiskekulturer på mange områder, der var langt væk fra fremskridtens centre. Men metalværktøjer og våben begyndte også at trænge ind i disse områder og påvirkede i et vist omfang den generelle udvikling af befolkningerne i disse regioner. Etableringen af ​​stærke handelsforbindelser, især mellem de områder, hvor der var metalforekomster (det vil sige mellem Kaukasus og Østeuropa) spillede en stor rolle i at accelerere den økonomiske og sociale udvikling i yderområder. Af særlig betydning for Europa var den såkaldte ravrute, ad hvilken rav blev transporteret fra de baltiske regioner mod syd og våben, ornamenter og så videre gjorde vej mod nord.

I Asien var bronzealderen en tid for den videre udvikling af tidligere eksisterende bycivilisationer (Mesopotamien, Elam, Egypten og Syrien) og for dannelsen af ​​nye bycivilisationer (Harappa i Indien Yin Kina). Uden for denne region i de ældste klassesamfund og stater udviklede kulturer sig, der gjorde brug af metalgenstande, herunder bronze, og opløsningen af ​​det primitive system accelererede (i Iran og Afghanistan).

En lignende situation kan findes i Europa i bronzealderen. På Kreta (Cnossus, Phaestus og andre steder), bronzealderen i slutningen af ​​det tredje og i løbet af det andet årtusinde B.C. var en periode, der så dannelsen af ​​et tidligt klassesamfund. Dette bekræftes af ruinerne af byer og paladser og udseendet af læsefærdigheder (mellem det 21. og 13. århundrede B.C.). På det græske fastland fandt en analog proces sted noget senere, men også der fra det 16. til det 13. århundrede B.C., eksisterede der allerede et tidligt klassesamfund. Bevis for dette kommer fra de kongelige paladser i Tiryns, Mykene og Pylos, fra de kongelige grave i Mykene og fra det ældste græske skriftsystem, Achaeans & rsquo Linear B. I bronzealderen var Ægæerverden et særskilt kulturcenter i Europa , inden for hvilket der var en række landbrugs- og hyrdekulturer, der endnu ikke havde udviklet sig ud over det primitive stadium. Men inden for disse kulturer blev der samlet kommunale goder, og social og økonomisk differentiering var begyndt. Bevis for dette kommer fra forskellige fund af gemte samfundssamlinger af bronze og smykkesamlinger af stammeadelen.

I landene ved Donau -flodbassinet var bronzealderen tilsyneladende overgangsperioden til et patriarkalsk og stammesocialt system. Arkæologiske kulturer fra den tidlige bronzealder (slutningen af ​​det tredje årtusinde B.C. til begyndelsen af ​​det andet årtusinde B.C.) viser for det meste en fortsættelse af lokale aeneolitiske kulturer, som alle i bund og grund var landbrug. I begyndelsen af ​​det andet årtusinde B.C. den såkaldte Un ětiske kultur spredte sig gennem Centraleuropa. Dette var en kultur kendetegnet ved sin yderst dygtige støbning af bronzegenstande. Det blev efterfulgt i det 15. til 13. århundrede B.C. ved gravhøjskulturen. I sidste halvdel af det andet årtusinde B.C. Lu žicka -kulturen opstod, nogle af dens lokale varianter dukkede op i et område, der var endnu større end det, der var påvirket af Un ětician -kulturen. Karakteristisk for denne kultur i de fleste regioner var en særlig form for gravplads og begravelsesaske. I Central- og Nordeuropa i slutningen af ​​det tredje årtusinde B.C. og i første halvdel af det andet årtusinde B.C., kulturer præget af brugen af ​​borede sten-økser og ved den lacy ornamentik af keramik var udbredt og forekom i flere nært beslægtede lokale varianter. Fra begyndelsen af ​​det andet årtusinde B.C., fremstår artefakter fra en kultur af klokkeformede bæger spredt over et stort område (fra nutidens Spanien til Polen, den transkarpatiske region og Ungarn). De mennesker, som disse artefakter tilhørte, vandrede fra vest mod øst blandt de lokale stammer.

Med hensyn til bronzealderen i Italien skal artefakter fra den sene fase af Remedello -kulturen noteres. Fra midten af ​​det andet årtusinde B.C. den såkaldte terramares dukkede op i det nordlige Italien, måske under indflydelse af schweiziske bosættelser af søboere. Disse terramares var bebyggelser af bygninger understøttet af bunker, de blev konstrueret ikke ved søbredder, men i fugtige alluviale dele af floddale (især Po -flodens). Bronzealderen i det nuværende Frankrig var en periode med landbrugsbosætninger, hvis indbyggere forlod et stort antal gravhøje med udførlige gravmærker ofte af megalitisk type. I det nordlige Frankrig og langs kysten af ​​Nordsøen blev der bygget megalitiske strukturer og mdashthat, dolmens, menhirs og cromlechs & mdash. En cromlech er især bemærkelsesværdig, Stonehenge soltempel i England, hvis tidligste strukturer stammer fra 1900 B.C. Fremkomsten af ​​en højt udviklet kultur i det sydlige Spanien i slutningen af ​​det tredje årtusinde B.C. var også knyttet til udviklingen af ​​metalbearbejdning. Der voksede der store bosættelser op, der var lukket af mure og tårne.

Som i Vesteuropa udviklede stammer i det nuværende USSR sig inden for det primitive systems begrænsninger. Det højeste kulturniveau blev opnået af de ikke-nomadiske og landbrugsstammer i det sydvestlige Mellemasien. I begyndelsen af ​​det andet årtusinde B.C. der voksede en proto-urban civilisation af den gamle østlige type op, der afslørede bånd til kulturerne i Iran og Harappa. (Namazga-Tepe V.) Men af ​​endnu større betydning på dette tidspunkt var Causasus med sine rige malmforsyninger. Kaukasus var et af de store metallurgiske centre i Eurasien og mellem det tredje og det andet årtusinde B.C. det forsynede steppeområderne i Østeuropa med kobberartefakter. I det tredje årtusinde B.C. det transkaukasiske område så udbredelsen af ​​ikke-nomadiske landbrugs- og hyrdesamfund, der repræsenterede den såkaldte Kura-Araks-kultur, der udviste en række karakteristika ved de gamle bronzekulturer i Lilleasien. Fra midten af ​​det tredje årtusinde B.C. til slutningen af ​​det andet årtusinde B.C., blomstrede hyrdekulturer i det nordlige Kaukasus lederne af stammerne der havde rige grave (Maikop -kultur, nordkaukasisk kultur). I Transkaukasus var der en unik kultur, der producerede dekoreret keramik, Trial et -kulturen fra det 18. til 15. århundrede B.C. I det andet årtusinde B.C., Trancaucasus var centrum for et højt udviklet bronzemetalbearbejdning, der lignede hettiternes arbejde i Assyrien. I det nordlige Kaukasus på dette tidspunkt spredte og udviklede en nordkaukasisk kultur sig i forbindelse med katakombkultur i det vestlige Kaukasus, der var en dolmen -kultur. Fra sidste halvdel af det andet årtusinde B.C. til begyndelsen af ​​det første årtusinde B.C. nye kulturer, der udviser et højt niveau af metalbearbejdning, udviklede sig fra de allerede eksisterende kulturer i middelalder bronzealder. I Georgien, Armenien og Aserbajdsjan var dette den centrale transkaukasiske arkæologiske kultur i det vestlige Georgien, Kolkhid-kulturen i det centrale Kaukasus, Koban-kulturen i nordvest, Kuban-regionskulturen og i Dagestan og Tjetjenien, Kaiakent-khorochoevsk-kulturen.

I steppeområderne i den europæiske Sovjetunionen var der i begyndelsen af ​​det andet årtusinde B.C., bevægelser af katakombe -kulturstammer, der var bekendt med besætning, landbrug og støbning af bronze. På samme tid fortsatte stammerne i den gamle pitkultur med at eksistere. Sidstnævnte fremskridt og udviklingen af ​​metalbearbejdningscentre i Ural -regionen blev hjulpet i midten af ​​det andet årtusinde B.C. ved etablering i Transvolga -regionen af ​​en skærende kultur. Godt bevæbnet med bronzeøkser, spyd og dolke, der rager frem, og som allerede er bekendt med ridning, blev stammer fra denne kultur spredt gennem stepperne og trængte så langt mod nord som de nuværende byer Murom, Penza, Ulianovsk og Buguruslan, som samt øst til Ural -floden. Arkæologer har fundet ekstremt rige gemmer af arbejde udført af mesterstøbere, der omfattede halvfabrikata og støbte bronzegenstande, de har også fundet gemmer indeholdende artefakter af ædle metaller, der tilhørte stammeadelen. I første halvdel af det første årtusinde B.C. disse stammer blev underkastet af skyterne, som de var i familie med, og som de blandede sig med.

I det 16. og 15. århundrede B.C. Komarov-kulturen begyndte at sprede sig gennem det nuværende vestlige Ukraine, Podoliia og det sydlige Hviderusland. I de nordlige regioner havde denne kultur en række særlige træk, der var karakteristiske for den såkaldte Tshinets-kultur i Polen. I det andet årtusinde B.C., sene neolitiske stammer i Fat & rsquoianovsk -kulturen bosatte sig blandt jagt- og fiskeristammerne, der boede i området mellem Volga- og Oka -floderne, i Transvolga -regionen, som Viatka -floden strømmer igennem, og i tilstødende områder. Disse mennesker var hyrder, deres artefakter omfattede runde lergryder i høj kvalitet, stenborede økser og hamre og kobberakser, der stak ud. I bronzealderen i området mellem Volga og Oka-floderne og i nærheden af ​​Kama-floden blev bronzespyd, kelter og dolke af den såkaldte Seima- eller Turbino-type almindeligt kendt og distribueret. Våben af ​​typen Seima er fundet i Borodino (bessarabisk) cache, som blev fundet i Moldavien og stammer fra det 14. eller 13. århundrede B.C., og også i Uralerne, langs Issyk-Kul-søen & rsquo og langs Enisei-floden.

I Chuvashia, Transvolga -regionen, Bashkiria og Don -regionen er der barrer og bosættelser i Abasheva -kulturen (sidste halvdel af det andet årtusinde B.C.). I stepperne i det vestlige Sibirien, Kasakhstan og Altai -bjergene og langs den midterste del af Enisei -floden eksisterede en bred etnisk og kulturel enhed, kaldet Andronovo -kulturen, fra midten af ​​det andet årtusinde B.C. Det omfattede landmand- og hyrderstammer.

Komplekser af arkæologiske artefakter af en lignende type spredte sig i Mellemasien i sidste halvdel af det andet årtusinde B.C. Den mest kendte af dem er Tazabag & rsquoiab -kulturen i Khorezm. Steppestammernes stærke indflydelse kom til udtryk i Andronovo -kulturens indtrængning i Tien Shan -regionen og til de sydlige grænser i Mellemasien. Det er muligt, at spredningen af ​​steppebeboerne delvist blev foranlediget af opløsningen af ​​den nonnomadiske og landbrugscivilisation i det sydvestlige Mellemasien (Namazga V). Sædvanlige bronzealder-artefakter fra steppestammerne er blevet opdaget i det sydvestlige Tadzhikistan (Bishkent), hvilket tyder på, at spredningen af ​​bronzealder-steppekulturen er knyttet til migrationerne fra de indo-iranske stammer.

I sidste kvartal af det andet årtusinde B.C., bronzeværktøjer og våben, der især er karakteristiske for Karasuk -kulturen i Altai- og Enisei -regionerne og den lokale (grav) kultur i Transbaikal -regionen spredte sig til det sydlige Sibirien, Transbaikal -regionen, Altai -bjergene og delvist Kasakhstan. Disse værktøjer og våben var kendt i kulturer i Mongoliet, det nordlige Kina og det centrale Kina (i en alder af Yin og Chou, 14.-8. Århundrede B.C.).

Bronzealderen blev isoleret som en særlig fase i kulturhistorien, selv i antikken af ​​den romerske filosof Lucretius Carus. Udtrykket & ldquoBronzealder & rdquo blev introduceret til arkæologisk videnskab i løbet af første halvdel af 1800 -tallet af to danske lærde, C. Thomsen og I. Worsaae. Betydelige bidrag til undersøgelsen af ​​bronzealderen blev ydet i slutningen af ​​1800 -tallet og begyndelsen af ​​det 20. århundrede af den svenske arkæolog O. Montelius og den franske forsker J. D & eacutechelette. Montelius, ved hjælp af den såkaldte typologiske metode, som han selv havde udviklet, klassificeret og dateret arkæologiske beviser fra den neolitiske periode og bronzealderen i Europa. Samtidig blev grundlaget lagt for en samlet tilgang til undersøgelsen af ​​arkæologiske beviser. Processen med at isolere forskellige arkæologiske kulturer begyndte. Denne tilgang blev også udviklet i den russiske undersøgelse af arkæologi. V. A. Gorodtsov og A. A. Spitsyn etablerede de vigtigste bronzealderkulturer i Østeuropa. Sovjetiske arkæologer har isoleret mange bronzealderkulturer: i Kaukasus, GK Nioradze, EI Krupnov, BA Kuftin, AA lessen, BB Piotrovskii og andre i Volga -regionen, PS Rykov, IV Sinitsyn, OA Grakova og andre i Ural, ON Bader, AP Smirnov, KV Sal & rsquonikov og andre i Mellemasien, SP Tolstov, AN Bernshtam, VM Masson m.fl. og i Sibirien, SA Teploukhov, MP Griaznov, VN Chernet-sov, SV Kiselev, GP Sosnovskii, AP Okladnikov, og andre. Sovjetiske arkæologer og udenlandske marxistiske arkæologer studerer bronzealderens arkæologiske kulturer ud fra historisk materialisme. Den økonomiske og sociale udvikling af samfund, hvis rester er fra bronzealderen, de særlige træk ved det sociale, politiske og kulturelle liv i gamle stammer og folk, deres indbyrdes forhold og deres endelige skæbne studeres alle i dag af A. Ia. Briusov, Kh. A. Moora, M. E. Foss, T. S. Passek, M. I. Artamonov, N. Ia. Merpert og andre.

Sammen med den idealistiske trend er der i den borgerlige videnskab en tilgang, der er tæt på en materialistisk forståelse af historiens processer, repræsenteret af de engelske lærde G. Childe og G. Clark. Lærere på denne skole følger med interesse arbejdet i marxistiske arkæologer, især inden for historie og økonomi.


Slutningen af ​​bronzealderen

Denne bog undersøger i detaljer begivenhederne omkring overgangen fra bronzealder til ældre jernalder samfund i det østlige Middelhav. For Drews var dette "et af historiens mest frygtelige vendepunkter" efter hans opfattelse, "for dem, der oplevede det, var det en katastrofe" (s. 3).Formålet med denne bog er at forklare den udbredte ødelæggelse af byer ca. 1200 f.Kr. ("Katastrofen"). Problemets omfang er dette: ”Inden for en periode på fyrre eller halvtreds år i slutningen af ​​det trettende og begyndelsen af ​​det tolvte århundrede blev næsten alle betydningsfulde byer eller paladser i den østlige Middelhavsverden ødelagt, mange af dem skulle aldrig besættes igen ”(s. 4).

For at få et østligt middelhavsperspektiv på katastrofen præsenteres et kronologisk skema (kap. 1: "Katastrofen og dens kronologi"). Især følges en "lav" kronologi for Egypten, dvs. Ramses den Store regerede fra 1279 til 1212 (frem for 1304 eller 1290) (s. 5). Dette tillader begivenheder i Egypten at blive knyttet til ødelæggelsen af ​​byer i Mellemøsten. Katastrofen undersøges derefter (kap. 2) ved at se på beviserne fra Anatolien, Cypern, Syrien, den sydlige Levant, Mesopotamien, Egypten, Grækenland, De Ægæiske Øer og til sidst Kreta.

Kapitel 3 til 8 udgør del 2 ("Alternative forklaringer på katastrofen") og diskuterer de måder, hvorpå katastrofen er blevet forklaret, siden den først blev anerkendt. Jordskælv (kap. 3) giver den første forklaring, "en 'Guds handling' af proportioner uden sidestykke i hele historien" (s. 33). Ugarits fjendskab med Egypten (bekræftet af en tablet fra Rap ’anu -arkivet) blev antaget at betyde, at det var på god fod med "Havfolket", og derfor måtte der findes en naturlig forklaring på ødelæggelsen (s. 34). Lignende teorier er blevet foreslået for Knossos, Troy VIh, Mykene og Tiryns (s. 35-36). Drews påpeger, at få byer i antikken med sikkerhed er kendt for at være blevet ødelagt af en "Guds handling" (s. 38). Egyptiske optegnelser viser faktisk, at de raiders, der angreb Egypten i 1179, tidligere havde fyret byer. Drews bemærker, at den udbredte afbrænding af byer (i dage før gas og elektricitet kunne hjælpe med den totale ødelæggelse), det relative fravær af skeletter eller værdigenstande begravet i affaldet (frem for at blive udskilt væk i huller og gruber) og uskadet murværk på steder i Argolid -punktet væk fra naturlige årsager og mod menneskelig indgriben.

Beviserne for migration (kap. 4) er delvist baseret på fortolkning af egyptiske monumenter, og delvist på det nittende århundredes vægt på folks bevægelse. Den store libyske invasion af deltaet i 1208 er af nogle blevet set som en Volkswanderung, selvom udlændinge i den libyske vært nu ser ud til at være barbariske hjælpere frem for hele nationer på farten. Drews fortsætter derefter (i kap. 5) med at udfordre V. Gordon Childe ’s syn - udtrykt i Hvad der skete i historien (1942) og Forhistoriske migrationer i Europa (1950) - at flytningen fra bronze til jern tillod med Drew ’s ord "det vigtigste skift i klassekampen i de fem tusinde år mellem byrevolutionen og den industrielle revolution" (s. 74). Drews hævder, at dette metallurgiske skift ikke så nogen større ændring i krigens kunst. Desuden ser det ikke ud til, at jern har været udbredt i over et århundrede efter katastrofen (s. 75). Men i stedet for at levere nøjagtige antal bronze- og jernvåben er proportioner givet (12. århundrede, 96% bronze, 3% jern 11., 80% bronze: 20% jern 10., 46% bronze, 54% jern), og disse kan skjule problemer med arkæologisk overlevelse.

Forklaringen på tørke (kap. 6), der forårsagede katastrofen, spores tilbage til Rhys Carpenter's Cambridge-foredrag fra 1965, hvor det blev hævdet, at "tørkeramte mennesker" tyede til vold for at brødføde sig selv. Der kan faktisk have været tørke og fødevaremangel c. 1200, men på Pylos viser paladsregnskaber, at lige før katastrofen modtog "kvinder og børn i gennemsnit 128 procent af deres daglige kaloribehov" (s. 81). Drews fortsætter med at foreslå, at den mangel, der var, kan have skyldes raiders (s. 84). Drews afviser forslaget om, at paladsorganisationer kollapsede og derved forårsagede katastrofen (kap. 7). Denne teori ser ud til at ignorere det faktum, at "Systemerne" fungerede "ganske godt på tærsklen til katastrofen", som det fremgår af skriften fra Ugarit (s. 89). Nogle systemer var i stand til at fungere efter katastrofen: i fastlandet Grækenland, det vestlige Anatolien og Cypern (s. 88).

Den nuværende hypotese om raiders betragtes som "utvivlsomt korrekt, men i sin nuværende form … ufuldstændig" (s. 91) (Ch. 8). Drews er enig med Bernie Knapp i, at "Sea Peoples" var "et agglomeration af raiders og city-sackers", men foreslår det i stedet for at se deres tilstedeværelse som en resultat af Katastrofen var de årsag. Han spekulerer i, hvorfor raiders pludselig blev en succes:

”En militær forklaring synes at give alt, hvad der er nødvendigt. Kort før 1200 opdagede barbariske raiders en måde at overvinde de militære styrker, som de østlige kongeriger stolede på. Med den opdagelse gik de ud i verden og tjente deres formuer ”(s. 93).

Med disse sætninger er læseren forberedt på del 3 (kap. 9-14: "En militær forklaring på katastrofen") og Drews ’s vigtigste bidrag til debatten om katastrofen ("Så vidt jeg ved, har katastrofen aldrig blevet forklaret helt i forhold til revolutionære militære innovationer ”[s. 33]).

Ch. 9 ("Forord til en militær forklaring på katastrofen") diskuterer problemerne ved rekonstruktion af militær taktik på katastrofens tidspunkt. Drews indrømmer, at før c. 700 f.Kr. ”begynder spørgsmål [om krigsførelse] at formere sig, og om det andet årtusinde er vi groft uvidende” (s. 97). På trods af kritikken af, at han kunne ses som "uprofessionel", hævder Drews, at det er på tide, at vi begynder at gætte "om krigsførelse i sen bronzealder (s. 98). Tesen, der skal testes, er, at en konge i sen bronzealder i det østlige Middelhav målte sin magt i heste og især vogn.

”Tesen i denne undersøgelse er, at katastrofen opstod, da mænd i’ barbariske ’lande vågnede til den sandhed, der havde været med dem i nogen tid: de vognbaserede kræfter, som de store kongeriger stolede på, kunne blive overvældet af sværmende infanterier , at infanteristerne var udstyret med spyd, lange sværd og et par væsentlige stykker defensiv rustning. Barbarerne … fandt det således inden for deres evne til at angribe, plyndre og hærde de rigeste paladser og byer i horisonten, og det fortsatte de med ”(s. 104).

Del 3 omhandler således vognkrigførelse i sen bronzealder (kap. 10), fodboldsoldater i sen bronzealder (kap. 11), infanteri og hestetropper i ældre jernalder (kap. 12) og ændringer i rustninger og våben i slutningen af ​​bronzealderen (kap. 13).

Vogne ses som mobile platforme, hvorfra bueskytter kunne skyde. Omfanget af denne type kræfter var tilsyneladende stort. I Kadesh kunne den hettiske konge stille 3500 vogne, og dette blev sandsynligvis matchet af Ramesses II (s. 107). Pylos -tabletterne nævner mindst to hundrede par hjul og køb af træ til 150 aksler, og derfor antyder Drews, at et "typisk palads i slutningen af ​​det trettende århundrede talte i de lave eller midterste hundrede" (s. 107) . Beviset for tabletter fra Knossos ser ud til at indikere, at "markstyrken i Knossos ’s vogne må have været et sted mellem fem hundrede og tusinde" (s. 108). Efter vurderinger af de mulige omkostninger ved at holde en vogn i marken-herunder Stuart Piggott ’s anslår, at et vognhold ville kræve 8-10 hektar godt kornland (s. 111-2)-går Drews til et spekulativt afsnit om "Hvordan vogne blev brugt i kamp" (s. 113-29). Han afviser den opfattelse, at mykenæske vogne ikke var til nogen nytte på slagmarken, eller at buer var et marginalt våben. Han antyder faktisk, at de store partier pile, der er registreret i Knossos -tabletterne (6010 og 2630), var "ammunition" for vognehold (ved 40 pile et hold) (s. 124). Dette fører til en rekonstruktion af vogntaktik (s. 127-9) med vogne til at lade hinanden og bueskytter skyde, da de kom inden for rækkevidde, og pointen var at få så mange af de modstående heste ned som muligt. Drews fortsætter med at argumentere for, at Dendra Corslet var rustning for en kavalerist, da det er upassende for en infanterist (s. 175).

Drews betragter opfattelsen af, at "sen bronzealdervogne kæmpede til støtte for masser af infanteriformationer" som "en misforståelse og en anakronisme" (s. 137). For ham var infanteri mere nødvendig for kampagner i bjergrige eller ujævnt terræn. Dette betyder at fortolke Pylos "Battle Scene" -fresken som èlite -krigere i guerilla kamp med en gruppe barbarer (s. 140-1, pl. 2). Drews ser infanteris hovedfunktion som en støttegruppe - "løbere" - for vognene, sendt til Afslut den sårede fjende, som det ses i Kadesh -reliefferne fra Abydos (s. 144 pl. 3). I modsætning hertil oplevede ældre jernalder en øget anvendelse i fodboldsoldater (kap. 12).

Drews diskuterer derefter ændringer i rustninger og våben på tidspunktet for katastrofen (kap. 13). Især bemærker han brugen af ​​spydet. Dette hævder han kunne blive kastet på flugt mod vogne, kasteren ville være et bevægeligt mål for den vognbårne bueskytte. Især bemærker han, at bladet var elliptisk, hvilket ville gøre det let at hente dette, især var det vigtigt, hvis kun to blev ført i kamp. På samme tid blev Naue Type II -sværdet fundet i brug i det østlige Middelhav og var særligt godt til at hugge (s. 194). Dens oprindelse ser ud til at ligge i Central- og Nordeuropa. Da "raiders" på de østlige kongeriger ser ud til at have brugt sværd i stort antal - 9111 sværd blev fanget fra det libyske angreb på Egypten i 1208 - antyder Drews, at Naue Type II -sværdet blev vedtaget for at imødekomme udfordringen (s. 201) . Til gengæld oplevede denne udvikling en bevægelse mod brugen af ​​store infanterikroppe.

Drews samler de militære dele af hans argument i et afsluttende kapitel (14) om "The End of Chariot Warfare in the Catastrophe". Den stigende vægt på infanterivåben tyder på, at dem uden for østens kongeriger havde "fundet en måde at besejre datidens største stridsvognehær" "raiders må have brugt javeliner med god effekt, ødelagt vognhærene og afslutte vognens æra krigsførelse ”(s. 210). Alligevel lader denne anmelder sig utilpas med denne vægt på militær teknologi. Kampen, hvor Meryre ’s libyske styrke blev besejret af Merneptah i 1208 (s. 215: "Katastrofen brast over Egypten, og#8230, da Meryre … vovede at invadere det vestlige delta") citeres ofte gennem bogen. Det giver virkelig vigtig information. The Great Karnak Inscription (J. Breasted, Gamle optegnelser over Egypten, bind. 3, nej. 574) registrerede tilstedeværelsen af Ekwesh (= Achaeans), Lukka (= Lykiske), Shardana (= Sardinere), Shekelesh (= Sicilianere) og Tursha (= Tyrrenere, dvs. italienere) blandt de libyske hjælpere fra nordlige lande (s. 49). Ved hjælp af sin rekonstruktion overvejer Drews en stor infanteristyrke, bevæbnet med sværd, der konfronterer de egyptiske vogne. Desuden ville hjælpernes "barbariske" baggrund betyde, at de var dygtige med spydet, som kunne kastes på flugt mod vognhold. Med denne overlegne teknologi forventede Meryre at vinde: optællingen af ​​afskårne peniser og hænder afslørede, at omkring 10.000 mand fra den libyske styrke døde, hvoraf 2201 var Ekwesh (s. 49). Jeg forstår ikke påstanden om, at “Meryre ’s fiasko og#8230 synes at have offentliggjort mulighederne for den nye slags krigsførelse” (s. 219). Det forekommer svært at benægte, at der var militære ændringer, men det kan være, at andre faktorer var i gang, da den nye taktik ikke altid var vellykket.

Udover de arkæologiske beviser trækker Drews på en række tekstmaterialer, der inkluderer tabletter fra Ugarit, lineære B -tekster og egyptiske inskriptioner. Alligevel giver disse tekster kun et lille glimt af det bredere problem: Som et Ugarit -brev skrev: "se, fjendens skibe kom (her) mine byer (?) Blev brændt, og de gjorde onde ting i mit land" (s. 14 ). Lineære B -tabletter indeholder lagerregistre for vogne. Alligevel er der ingen klar tekstlig erklæring om, at rajarne i Ugarit var barbariske skærmere, der var i stand til at overvinde rigets stridsvogne. Imidlertid har Drews været ærlig, han indrømmer, at han har været nødt til at gætte nogle steder. Han har skelnet mellem beviser og spekulationer, så dem, der vil fortsætte med at debattere katastrofen, kan bruge bogen effektivt. Hvad der er vigtigere er, at han har begravet nogle arkæologiske faktoider, som til gengæld ikke var baseret på andet end gæt.


Ægæisk metallurgi i bronzealderen: Proceedings of a International Symposium afholdt på University of Crete, Rethymnon, Grækenland, den 19.-21. November 2004

Denne monografi repræsenterer offentliggørelsen af ​​en international konference, der blev afholdt på University of Crete, Rethymnon, Grækenland den 19.-21. November 2004. Det velillustrerede bind er et vigtigt, tidssvarende bidrag til undersøgelsen af ​​forhistorisk metallurgi i Ægæerhavet og et bredere middelhavsbassin. Målet med bindet er at overveje nylige opdagelser og nye tilgange til undersøgelse af metallurgi over de brede rumlige og tidsmæssige områder i Ægæisk forhistorie. Artiklerne offentliggør nye udgravningsdata, diskuterer nylige analytiske resultater, demonstrerer nytten af ​​kvantitative databaser og anvender nye videnskabelige tilgange til undersøgelse af metaller. Selvom mængden ikke er en håndbog, og kvaliteten af ​​papirerne varierer, er publikationen en værdifuld referencevejledning for både specialister og generalister. De mest betydningsfulde temaer og afsløringer omfatter: vigtigheden af ​​arsenisk kobber i FN-EBA eller “Age of Arsenical Copper ” ifølge Muhly (71), 1 bevis for 4. og begyndelsen af ​​3. årtusind sølvbearbejdning, en større forståelse smelteteknologi, herunder nogle smeltepladsers specialiserede natur, betydningen af ​​den sencypriotiske I -metalindustri ved eksport af kobber til neopalatisk kret og de tilgængelige videnskabelige metoder til undersøgelse af metalliske sammensætninger. Proceduren demonstrerer metallurgiske interessers skiftende karakter, der nu spænder fra minedrift og smeltning til støbning, hamring, reparation og genbrug. Monografien supplerer den seneste udgivelse af Metallurgi i den tidlige bronzealder i Ægæerhavet, hvilket angiver den generelle tendens mod en “ arkæologi for metalproduktion ” og væk fra proveniensstudier. 2

Tzachili (7-33) præsenterer en nyttig kronologisk og tematisk introduktion, mens han understreger, at metallurgisk udvikling var ikke-lineær og ujævn, med mange centre og en sand mosaik af teknikker ” (9). Det stenede forhold mellem arkæologer og arkæometallurger i løbet af de sidste 50 år fremhæves, og den nuværende fase betegnes “ modenhedens alder, konstant dialogs alder ” (29). Nødvendigheden af ​​samarbejde for fremtidige fremskridt inden for den egeiske metallurgi understreges også af Kakavogianni et al. (57). Moderne metallurgiske undersøgelser viger tilbage fra typologier og fokuserer på analyse af elementær sammensætning, malme, smeltning, raffinering og produktion, men alligevel foreslår Tzachili, at typologiske og metallurgiske tilgange bør kombineres. En diskussion af EBA Petralona -hamsteren er et bemærkelsesværdigt bidrag, da den ikke er veludgivet, og fordi hamstring er en betydelig EBA -aktivitet (ud over LBA) -aktivitet. Ved afslutningen af ​​mængden overvejer Tzachili (327-329) problemet med minoiske malmkilder og hævder nødvendigheden af ​​yderligere forskning. Kreta mangler malmkilder efter moderne minestandarder, men det er muligt, at der var passende malmkilder i antikken, som Tzachili diskuterer i sin gennemgang af de få beviser for gamle malme.

Muhly (35-41) giver en oplysende historiografisk gennemgang af minoisk arkæometallurgi. Selvom arkæometallurgi er et meget højteknologisk forskningsfelt ’, er de grundlæggende forskningsmål og spørgsmål (sammensætning, herkomst og malmkilder) de samme i dag som i slutningen af ​​det 19. århundrede (35). Det 20. århundrede oplevede to vigtige udviklinger i undersøgelsen af ​​metals herkomst gennem elementær analyse: Studien zu den Anfängen der Metallurgie, eller SAM -projektet, og blyisotopanalyse. Muhly mener, at papirerne fra denne konference signalerer et skift i Ægæisk metallurgi: en ændring fra elementære analyser til grundlæggende metallurgiske spørgsmål, herunder: minedrift, indledende smeltning, gensmeltning og raffinering, støbning og produktion.

Bidragene til det første og største tematiske afsnit, “The First Steps: Silver, Copper and Arsenical Bronze ”, læses godt sammen og undersøger FN-EBA metalarbejde. Kakavogianni, Douni og Nezeri (45-57) rapporterer spændende opdagelser for tidligt sølvarbejde på loftet. Som en konsekvens af anlægsarbejdet til de olympiske forberedelser i Attika blev der afsløret en række FN-EH I-steder. De litarge eller blyoxid (PbO) biprodukter fra kupellering (en proces, der fjerner sølv fra blymalme), der findes på disse steder, bekræfter eksistensen af ​​tidlig sølvbearbejdning. . Det mest betydningsfulde sted, FN-EH I Lambrika (Koropi), gav store mængder litarge, hvilket tyder på en organiseret workshop. Morfologiske variationer af litarge fragmenter indebærer, at der blev brugt forskellige kupelleringsmetoder. Da dette materiale er relativt nyt, efterlader artiklen mange spørgsmål ubesvarede, men alligevel synes tidligt loftsarbejde på metalarbejde bemærkelsesværdigt.

Papadopoulos (59-67) fremviser lignende beviser for kupulation ved Limenaria (sydvestlige Thasos) i begyndelsen af ​​det 4. årtusinde f.Kr. Litarge fragmenter, en tidlig sølvnål og argentiferous blymalme fra øen indikerer, at sølv blev ekstraheret fra lokale malme og blev bearbejdet i FN -perioden. EBA-metalbearbejdning i Limenaria udvidede til kobberproduktion, der minder om den, der findes i det sydlige Ægæiske Hav, hvilket er vidnet om betydelige mængder slagger, kobberholdige jernmalmfragmenter og en metalbearbejdende lerdigel. Det antages, at de kobberholdige malme var af lokal oprindelse, men det ser ikke ud til at være bevist.

Den tidligste fase af det minoiske metalforbrug i form af arsenisk kobber er tydeligt i Muhly ’s diskussion af Ayia Photia kirkegården (69-74). Der er en stærk kykladisk kulturel tilstedeværelse på kirkegården, men alligevel er det uklart, om metalværket fra gravstedet er minoisk eller kykladisk. Muhly foreslår en EM I -dato for Ayia Photia -metalværket, som han anser for mere minoisk i naturen.Der er nogle metallurgiske forbindelser til Kykladerne på kirkegården, herunder udseende af sølv, bly og to kykladiske lignende digler, men det er stadig uklart, om Ayia Photia-metalværket var lokalt eller importeret, da EM I-kirkegården ville gå forud for de fleste kykladiske metallurgiske beviser.

Vasilakis ’ papir om minoisk sølvbearbejdning betragter håndværket fra FN til LM III (75-85). Talrige illustrationer og fotografier beskriver udviklingen og præferencer for sølvobjekter på Kreta. Smykker, personlige redskaber, fartøjer og våben omfatter artefakttyperne, og sølvteknologien bliver klart mere detaljeret over tid. Artiklen mangler imidlertid fortolkningsanalyse, og dataene ligner et generelt katalog, hvilket er skuffende i betragtning af mangel på stipendium på minoisk sølvbearbejdning.

Gale, Kayafa og Stos-Gale (87-104) undersøger metallurgiens rolle i EH Attica. Metallurgiske rester og metalgenstande fundet i Raphina og Askitario i 1950'erne rapporteres og analyseres. Bevis for metallurgisk aktivitet på disse østlige kyststeder på loftet omfatter slagger, tuyères, stenforme og perforerede ovnfragmenter. Slaggeanalyse bekræfter, at kobbermalme blev smeltet ved Raphina, ovnstemperaturen nåede 1200 grader Celsius, en fordelagtig temperatur til tapping af slagger. Blyisotopanalyse afslører, at EH II -smeltning i Raphina anvendte Lavrion -malme, som også er attesteret på Kreta og Thera. Artiklen understreger betydningen af ​​metalbearbejdning i EBA Attica og den centrale metallurgiske position i Lavrion gennem forhistorien.

Betancourt (105-111) beskriver det vigtige smelteområde FN til EM III/MMIA på Chrysokamino, Kreta. Chrysokamino -metallurgiske beviser omfatter perforerede skorstens- og skålovnsfragmenter, en tuyère, grydebælge, kobberstænger, slagger og små stykker kobber og jernmalm. Strømningslinjer inden for slaggerfragmenter indikerer, at slagger blev tappet ud af ovnen til genbrugsformål. Arsen blev opdaget inden for kobberpriller, hvilket indikerer, at arsen blev tilføjet, enten ved et uheld eller bevidst, under smeltning. Chrysokamino -ovnen producerede urent kobber på et begrænset niveau. Webstedets specialiserede karakter understreges af, at malmen sandsynligvis blev importeret. Artiklen af ​​Catapotis, Pryce og Bassiakos (113-121) supplerer Betancourts undersøgelse. Tre eksperimentelle smelter blev udført for at undersøge Chrysokamino smelteteknologi. Eksperimenterne viste, at perforerede skorstensvægge betydeligt øgede temperaturen i den øvre ovn. Eksperimenter fastslog også, at olivenpressinger ikke blev brugt som brændstof, og slagger kun blev tappet under ekstremt høje termiske forhold.

Tselios undersøger den teknologiske produktion af metalgenstande på Prepalatial Kreta gennem metallografisk analyse (123-129). Strukturerne for EM -våben og værktøjer blev undersøgt ved undersøgelse af polerede tynde sektioner taget fra objekterne og#8217 skærekanter. Kombinationer af støbning, hamring og glødning blev påvist, hvilket kaster lys over produktions- og reparationssekvenser. Variationer i metallografisk undersøgelse kan afsløre forskellige funktioner og værdier for objekterne. Potentialet i metallografiske undersøgelser er vidtrækkende, da metoden hovedsageligt undersøger produktion og brugsslitage.

De næste fem papirer er grupperet inden for “The Minoan Metallurgical Tradition ” og omhandler primært det andet årtusinde. Gillis og Clayton (133-142) adresserer endnu en gang den forvirrende tin-gåde. De giver også analytiske resultater af tinisotopundersøgelser, inkluderer en omfattende tinbibliografi og foreslår fremtidige veje til forskning. Forfatterne håbede, at tinisotopanalyse ville oplyse herkomstproblemer, men alligevel er tin -fingeraftryk fortsat usandsynligt. Forskellige tinkilder viste sig at producere variant isotopforhold, men alligevel er eksperimentelt arbejde nødvendigt for at verificere tinisotopers stabilitet gennem metallurgiske procedurer. Hvis tinisotoper er uforanderlige, kan tinundersøgelser udvides med undersøgelsen af ​​tin i bronzegenstande.

To artikler vurderer metalbearbejdningsindustrien på Neopalatial Mochlos ved at diskutere nyligt udgravet materiale. Sålen (143-156) fremhæver 10 LM I metalskatter lige fra støberier, forhandlere og#8217 hamstre og ceremonielle samlinger. To hamstre indeholder imidlertid en enkelt metalgenstand og bør efter min mening ikke klassificeres som hamstre. Blyisotopanalyser indikerer, at kobberoxidblokke og fragmenter fra disse skatte stammer fra Cypern. Disse oplysninger modbeviser tidligere forestillinger om, at cypriotisk kobber først nåede Kreta i løbet af 1200 -tallet. Soles mener, at de udenlandske fund ved Mochlos afspejler den senere Uluburun -last og afslører, at handelsruter fra det 14. århundrede kan have opstået i løbet af neopatialperioden. Brogan's artikel (157-167) vurderer håndværksorganisationen af ​​metalbearbejdning forud for opførelsen af ​​LM IB-håndværkerkvarteret, hvor metalgenstande blev støbt og hamret på husstandsniveau. Metallurgiske rester er nu attesteret fra hovedbygningen ved Mochlos, herunder bælge, slagger, digler, tang, forme, ubearbejdede kobberstrimler, stenværktøjer og pimpsten. Det nye metallurgiske bevis tyder på, at håndværksaktivitet blev spredt over hele stedet før håndværkerens kvartal. Kombinationen af ​​de metallurgiske rester og hamstre vil revidere syn på de metallurgiske aktiviteter på Mochlos.

Et enkelt papir omhandler Ægæisk guldarbejde: Papasavvas (169-181) undersøger LM IA-B guldringen fra Syme Viannou og overvejer fremstilling af signetringe. Selvom signetringe virker støbte, består Syme -ringen (type IV) af manipulerede guldplader, der er forbundet med hård lodning. Rammen var lavet af de to guldplader, der indkapslede en pitch eller harpikskerne, hvilket muliggjorde detaljerede indtryk på guldoverfladen gennem implementering af hånd- og hammerburins. Gravering og lodningens sarte karakter vidner om præcisionen og det fine håndværk hos minoiske håndværkere.

La Marles diskussion (183-193) om forholdet mellem teknologiske skift og leksikalsk brug i Lineær A er spændende, men alligevel vanskelig at vurdere for ikke-lingvister. La Marle hævder, at lineære A-leksikale grupper relaterer sig til forskellige kobberlegeringer, og at ændringer i leksikalsk brug spejler kobberlegeringsændringer. Grundlæggende for La Marle ’s argument er hans teori om, at Linear A er et indo-iransk sprog. 3 Da lineære A -dekrypteringer er omstridte, 4 er validiteten af ​​flere lineære A -ord, der repræsenterer forskellige metalkombinationer, meget tvivlsom.

To artikler i afsnittet “Quantitative Assessments ” fremhæver den diakroniske udvikling i Ægæisk metallurgi baseret på mønstre hentet fra store databaser. Hakulin (197-209) overvejer metallurgiske ændringer på LM Kreta gennem en undersøgelse af værktøjer, våben, fartøjer, kultiske og personlige genstande fra forskellige sammenhænge. Størstedelen af ​​bronzegenstande er fra den neopalatiske periode, hvor værktøjer er det mest almindelige bronzeartikel, bosættelser er den typiske kontekst og stenforme er den foretrukne støbemetode. Efter den neopalatiske periode skifter dominerende præferencer mod våben, begravelser og tabt voksstøbning, hvilket muligvis afspejler den mykenæske tilstedeværelse på øen. Kayafa's papir er den eneste post, der betragter mykenæsk metallurgi i enhver detalje (211-223). En massiv database (17.500 objekter) blev samlet af forhistoriske peloponnesiske kobberbaserede objekter, hovedsagelig fra bosættelser, begravelser og hamstre. Denne diakroniske vurdering gør det muligt at overveje en række spørgsmål, der omhandler tidsmæssige og regionale forbrugsmønstre og mulige sociokulturelle ændringer. Den største mængde kobberbaserede objekter forekommer i LH III-perioden, når præferencer skifter fra kobberbaseret luksus til funktionelle genstande.

Handel med metaller, og specifikt kobberoxidblokke, pålægger at medtage det centrale og østlige Middelhav i undersøgelsen af ​​Ægæisk metallurgi, som det fremgår af afsnittet Wider Mediterranean Context ”. Lo Schiavo (227-245) gennemgår den arkæologiske kontekst for oksehudsgødder på Sardinien, Sicilien, Korsika og Sydfrankrig, giver en omfattende bibliografi og opdaterer billedet med de seneste fund. En spændende hypotese postuleres: Nuragiske (sardinske) skibe var ansvarlige for at rejse østover og erhverve varer fra Det Ægæiske Hav og det østlige Middelhav, fremhævet af cypriotiske oxhide -barrer. Selvom denne teori ikke kan bevises, kan miniature sardinske bronzebåde afspejle betydningen af ​​Nuragiske skibe. Et kort efterspil til Lo Schiavo's artikel (Farinetti: 246-248) rapporterer oprettelsen af ​​et digitalt arkiv kendt som Oxhide, som vil katalogisere alle okseblokke i det centrale Middelhavsområde og deres analyseresultater. Afslutningen og offentliggørelsen af ​​dette projekt vil være en kærkommen tilføjelse for forskere, der er interesseret i forbrug og udveksling af middelhavsmetaller.

Kassianidou præsenterer spændende beviser, der reviderer gamle antagelser for cypriotisk metallurgi i MC – LC-perioden (249-267). Kassianidou foreslår med rette, at primitiv kobbersmeltning udviklede sig i MC-perioden (Ambelikou, Alambra, Kalopsidha, Pyrgos og Katydata) og blev mere avanceret i den tidlige LC-periode med oprettelsen af ​​tuyères på Politiko- Phorades og Enkomi. LC I Politiko- Phorades var et specialiseret smeltested, der omdannede kobbersulfidmalme til mat yderligere matraffinering var nødvendig for at producere rent kobber. Det traditionelle billede af tidlig cypriotisk metallurgi som værende temmelig begrænset er blevet omdannet til at omfatte den sandsynlige eksport af kobber til Kreta i MC-LC I-perioden. Dette scenario bekræfter den seneste blyisotopanalyse, der tyder på cypriotisk oprindelse til metalgenstande, der dateres til LM IB (Mochlos og Gournia) og MM IIB (Malia) perioder.

Fire artikler i “Technological Questions ” demonstrerer forskellige videnskabelige metoder til analyse af gamle metaller. Legeringer diskuteres i hele monografien, men Papadimitriou (271-287) giver et nyttigt diakronisk billede af brug og udvikling af forhistorisk legering. Ændringen i formningsteknikker, såsom støbning og hårdtarbejdende, overvejes gennem metallografisk analyse. Objektets støbbarhed og ønskede hårdhed påvirker både den valgte legering og dannelsesteknikken. Forskellige legeringer har forskellige virkninger på det endelige produkt og afslører specifikke, tekniske valg for bronzesmeden. Kulturelle og teknologiske behov dikterede forståeligt nok spredningen af ​​varianter af kobberlegeringer.

Spændende nye muligheder for arkæometallurgiske undersøgelser diskuteres af Anglos et al. (289-296). En innovativ, transportabel maskine, Element One (LMNTI) er designet til at analysere metalgenstande in-situ med minimal skade. Maskinen anvender laserinduceret nedbrydningsspektroskopi (LIBS) til at vurdere metalliske elementære sammensætninger. EM-MM metalfund, primært kobberbaserede, fra Ayios Charalambos-grotten blev analyseret med denne nye teknologi, og grundsammensætningerne blev rapporteret. En begrænsning af LIBS er imidlertid, at elementer ikke evalueres kvantitativt. Den potentielle anvendelse af et transportabelt instrument til at erhverve metallisk elementær information i feltet er en spændende udvikling for Ægæernes forhistorie og arkæometallurgi.

Sammensat analyse af metelfund fra LM III Armenoi er rapporteret af Kallithrakas-Kontos og Maravelaki-Kalaitzaki (297-303). Energy Dispersive X-ray Fluorescence (EDXRF) er en ikke-destruktiv analytisk teknik til vurdering af elementær karakterisering af metaller. Papirets styrke er demonstrationen af ​​ikke-destruktiv EDXRF-analyse for metallisk elementær sammensætning og anvendelse af infrarød spektroskopi (FTIR) til bevarelse af korroderede områder. Identifikationen af ​​to tinperler øger antallet af ægæiske tinobjekter, men alligevel blev kun 11 objekter undersøgt fra Armenoi, og kirkens kirkegårds metaller har en generel betydning.

Hein og Kilikoglou behandler de termiske aspekter i forbindelse med smeltning (305-313). Keramiske elementer i smelteprocessen (ovnskåle og skorstene, digler og tuyères) behøvede at modstå de høje smeltetemperaturer. Scanning elektronmikroskopi (SEM) muliggjorde analyse af keramiske tynde sektioner, der afslørede forglasningsniveauer og tilsvarende affyringstemperaturer. For at måle de termiske niveauer i ovnen blev endelig elementanalyse (FEA) anvendt til at producere en computermodel af varmeoverførsel på ovnens keramiske elementer. Papiret understreger værdien af ​​computermodellering ved at fastslå pyroteknologiske smeltedetaljer.

Karimali understreger, at fremtidig forskning skal overveje undervurderede, parallelle industrier forbundet med metallurgi, såsom litik (315-325). Selvom nogle steninstrumenter (flade akser) tjente som prototyper til metalliske versioner, faldt litisk produktion ikke med det første udseende af metalliske redskaber. Stenværktøjer, der blev brugt til at skære, parre og gennembore (akser, adzes, mejsler, bor, knive, segl og spidse redskaber) blev foretrukket frem for metalltyper i FN- og EBA -perioderne, mens metalversioner i det væsentlige fortrængte stentyper af MBA og LBA. Andre stenværktøjer, som f.eks. Hamre, slibesten, mørtel, støder og querns blev aldrig fortrængt af metaltyper. Forholdet mellem sameksistens eller udskiftning mellem sten- og metalværktøjer synes påvirket af eliteforeninger med tømrerarbejde, murværk og våben.

For et bind om Ægæisk metallurgi mangler der mange papirer, der omhandler Kykladerne og det mykenæske fastland, da publikationen er meget minoisk-centreret og afspejler dermed aktuel forskning. Manglen på mykeniske metallurgiske undersøgelser er imidlertid overraskende i betragtning af det store antal pyliske bronzemede i de lineære B-optegnelser og mængden af ​​mykeniske kobberbaserede genstande fra Peloponnes. 5 En kortfattet ordliste med detaljer om de forskellige tekniske fremgangsmåder ville have hjulpet ikke-arkæometallurger, og der er mange typografiske fejl i hele monografien. Disse kritikpunkter forringer imidlertid ikke mængden, der er værdifulde informative diskussioner og vigtige metallurgiske afsløringer.

Indholdsfortegnelse: 1. Iris Tzachili. Ægæisk metallurgi i bronzealderen: Nylige udviklinger, 7-33.
2. James D. Muhly. En introduktion til minoisk arkæometallurgi, 35-41.

De første trin: Sølv, kobber og arsenisk bronze 3. Olga Kakavogianni, Kerasia Douni og Fotini Nezeri. Sølvmetallurgiske fund, der stammer fra slutningen af ​​den sidste neolitiske periode til middelalder bronzealder i Mesogeia-området, 45-57.
4. Stratis Papadopoulos. Sølv- og kobberproduktionspraksis i den forhistoriske bosættelse ved Limenaria, Thasos, 59-67.
5. James D. Muhly. Ayia Photia og det kykladiske element i tidlig minoisk metallurgi, 69-74.
6. Andonis Vasilakis. Sølvmetalbearbejdning på forhistorisk Kreta. En historisk undersøgelse, 75-85.
7. Noel H. Gale, Maria Kayafa og Zofia A. Stos-Gale. Tidlig helladisk metallurgi i Raphina, Attica og Lavrions rolle, 87-104.
8. Philip P. Betancourt. Kobbersmeltningsværkstedet i Chrysokamino: Rekonstruktion af smelteprocessen, 105-111.
9. Mihalis Catapotis, Oli Pryce og Yannis Bassiakos. Foreløbige resultater fra en eksperimentel undersøgelse af perforerede kobbersmeltende skaftovne fra Chrysokamino (østlige Kreta), 113-121.
10. Thomas Tselios. Pre-palatial kobber metalbearbejdning i Mesara Plain, Kreta, 123-129.

Den minoiske metallurgiske tradition 11. Carole Gillis og Robin Clayton. Tin og Det Ægæiske Hav i bronzealderen, 133-142.
12. Jeffrey Soles. Metal Hoards fra LM IB Mochlos, Kreta, 143-156.
13. Thomas M. Brogan. Metalbearbejdning på Mochlos før håndværkernes udseende ’ Quarters, 157-167.
14. George Papasavvas. Et nærmere kig på teknologien i nogle minoiske guldringe, 169-181.
15. Hubert La Marle. Minoisk metallurgi og lineær A: Definitioner, leksikale dias og teknologiske ændringer, 183-193.

Kvantitative vurderinger 16. Lena Hakulin. Bronzearbejde på sent minoisk Kreta: En oversigt baseret på offentliggjorte data, 197-209.
17. Maria Kayafa. Kobberbaserede artefakter i bronzealder Peloponnes: En kvantitativ tilgang til metalforbrug, 211-223.

Den bredere middelhavskontekst 18. Fulvia Lo Schiavo. Oxhide Ingots i det centrale Middelhav: Seneste perspektiver, 227-245.
Emeri Farinetti. Et digitalt arkiv for Oxhide Ingots, 246-248.
19. Vasiliki Kassianidou. Den cypriotiske kobberindustris formative år, 249-267.

Teknologiske spørgsmål 20. George Papadimitriou. Den teknologiske udvikling af kobberlegeringer i Det Ægæiske Hav i den forhistoriske periode, 271-287.
21. Demetrios Anglos, James D. Muhly, Susan C. Ferrence, Krystalia Melessanaki, Anastasia Giakoumaki, Stephania Chlouveraki og Philip P. Betancourt. LIBS-analyse af metalarbejde fra Ayios Charalambos-grotten, 289-296.
22. Nikos Kallithrakas-Kontos og Noni Maravelaki-Kalaitzaki. EDXRF Study of Late Minoan Metal Artworks, 297-303.
23. Anno Hein og Vassilis Kilikoglou. Finite Element Analysis (FEA) of Metallurgical Ceramics Vurdering af deres termiske adfærd, 305-313.
24. Lia Karimali. Litiske og metalværktøjer i bronzealderens Ægæiske Hav: et parallelt forhold, 315-325.
25. Iris Tzachili. Et tillæg: Var der kilder til metalmalm på Kreta eller ej? 327-329.

1. Betydningen af ​​arsenisk kobber blev først observeret af Zenghelis i begyndelsen af ​​det 20. århundrede og igen understreget i midten af ​​1960'erne af Renfrew og Charles, men i dag er der en bedre forståelse af spredningen af ​​arsenisk kobber i hele Ægæiske Hav i slutningen af 4. og 3. årtusinde. For de grundlæggende undersøgelser af arsenisk kobber se: Zenghelis, C. 1905. “Sur le bronze préhistorique, ’ in Mélanges Nicole, 603-610 Renfrew, C. 1967. “Cycladic Metallurgy and the Aegean Early Bronze Age, ” AJA 71, 1-20 Charles, J.A. 1967. “Tarly Arsenical Bronzes: A Metallurgical View, ” AJA 71, 21-26.

2. Dag, P.M. og R.C.P. Doonan (red.). 2007. Metallurgi i ældre bronzealder. Sheffield -studier i Ægæisk arkæologi, 7, xi. Oxford: Oxbow Books.

3. La Marle, H. 2000. Introduktion til Linéaire A 1996-1999. Linéaire A. la première écriture syllabique de Crète. 4 bind. Paris: Paul Geuthner.

4. Bennett, E. 1985. “Linear A Houses of Cards, ” in Pepragmena tou E ’ Diethnous Kritologikou Synedriou (Agios Nikolaos, 25. septemvriou – 1 Oktovriou 1981), redigeret af T. Detorakis, 47-56. Irakleios, Kritis: Etairia Kirtikon Isotorikon Meleton.

5. For referencer vedrørende antallet af bronzesmede på Pylos, se: Gillis, C. 1997. “The Smith in the Sen Bronze Age: State Employee, Independent Artisan, or Both? ” in TEKST: Håndværkere, håndværkskvinder og håndværk i Ægæer -bronzealderen. Forhandlinger fra den 6. internationale Ægæiske Konference.Philadelphia, Temple University, 18.-21. April 1996. Aegaeum 16, redigeret af R. Laffineur og P. Betancourt, 506 note 5. Liège: Université de Liège.


Neolitisk kunst i Kina (7500-2000 fvt)

For mere om neolitisk håndværk i Asien, se: Asiatisk kunst (fra 38.000 f.Kr.).

KRONOLOGI AF VERDENS KUNST
For vigtige datoer, se:
History of Art Tidslinje.
For stilarter og genrer, se:
Kunsthistorie.

Kinesisk kunst i den yngre stenalder - den sidste fase i forhistorisk kunsthistorie - opstod i perioden 7500 fvt til 2000 fvt. Neolitisk kultur var præget af en mere fastlagt livsstil, baseret på landbrug og opdræt af husdyr, dets anvendelse af mere sofistikerede værktøjer førte direkte til en vækst i håndværk som keramik og vævning. Selvom den mest antikke kunst i Kina som andre steder stort set stadig var funktionel, kunne kunstnere også fokusere på ornamentik og dekoration samt primitive former for smykkekunst, der involverede udskæring af jade og ædelmetalarbejde. Andre former for kunst, der blev introduceret under yngre stenalder, omfattede træskærer- og reliefskulptur samt elfenbenskæring og fritstående stenskulptur. Men nøglemediet for neolitisk kunst i Kina (som andre steder) var Kinesisk keramik, en stil af gammel keramik præget af en bred vifte af sarte, polerede og farvede kar til både funktionelle og ceremonielle formål. Kinesisk stenalderkunst i den neolitiske periode er af arkæologer klassificeret i en mosaik af omkring 22 regionale kulturer, hvis indflydelse og betydning stadig er fastlagt. Disse overlappende kulturer voksede hovedsageligt op langs de gule og Yangtze -floddale (se nedenfor). Se også: Traditionel kinesisk kunst: Karakteristika.

Karakteristika og historie for neolitisk kunst i Kina

Tidlig neolitikum (ca. 7500-5000)
Keramisk kunst var den afgørende kreative aktivitet i det neolitiske samfund i Kina. De tidligste potter, der dukkede op, var næsten udelukkende utilitaristisk fajance, håndlavet (ved spiral), hovedsageligt rød i farven og affyret i bål. Dekorative designs blev anvendt ved stempling, imponerende og andre enkle teknikker. De malede bånd, der ses på dette keramik, kan repræsentere prototypeeksempler på Malet Keramik kultur, der blomstrede i perioden 4.000-2.000 fvt. For at se, hvordan kinesiske neolitiske gryder passer ind i udviklingen af ​​keramik, se: Keramik tidslinje (26.000 fvt - 1900). Silkefremstilling, den karakteristiske kinesiske tekstilproces, begyndte også i løbet af det 6. årtusinde. Tidlige neolitiske kinesiske kunstnere er også kendt for deres berømte Jiahu udskæringer - turkise udskæringer og knoglefløjter - opdaget i det gule flodbassin i Henan -provinsen, det centrale Kina, omkring 7000-5700 fvt.

Mellemneolitikum (ca. 5000-4000 f.Kr.)
Kinesisk mellemneolitisk kunst repræsenteres af dybfyldte kander, rød eller rødbrun ware, især spidsbundet amforaer. I den østlige del af landet var keramik kendetegnet ved fint ler eller sandhærdede krukker prydet med kammarkeringer, indskårne markeringer og smalle, applikerede bånd. I regionen ved den nedre Yangtze-flod blev der produceret porøst, kogtempereret sort keramik med kedler samt kopper og skåle. Derudover begyndte udskæringer og andre former for skulptur at dukke op - herunder en række bemærkelsesværdige fugledesign udskåret på ben og elfenben - samt de tidligste eksempler på kinesisk lak. Se også: Mesopotamisk kunst (4500-539 fvt).

Sen yngre stenalder (ca. 4000-2000 f.Kr.)
Kinesisk senalolitisk keramik indeholder en række sarte, farvede og polerede ceremonielle kar, der eksemplificerer tidens malede keramik. Disse fremhævede brændte skåle og bassiner af fint rødt keramik, hvoraf en andel var malet, normalt i sort, med spiraler, prikker og flydende linjer. I nordøst var Hongshan -kulturen præget af små skåle, fintmalet keramik samt jadeamuletter i form af fugle, skildpadder og drager. De midterste og nedre Yangtze-flodkulturer var kendt for deres ringfodede fartøjer, keramiske hvirvler, æggeskal-tynde skåle og skåle dekoreret med sorte eller orange designs med dobbelt talje. For en sammenligning, se også: Persisk gammel kunst (fra 3500 fvt).

I 3000 fvt havde kinesiske keramikere opnået et håndværk og elegance, som var ganske enestående. Designet omfattede græskarformede paneler, savtænder, radiale spiraler og zoomorfe figurer. Den fremherskende Longshan-kultur (3000-2000 fvt) var kendetegnet ved sin skinnende, æggeskal-tynde sorte keramik og dens færdigheder i komponentkonstruktion-hvor tud, ben og håndtag blev tilføjet til grundformen.

Udover fint keramik oplevede senneolitikum i Kina udviklingen af ​​jade -udskæring, lakering og andre smykkerhåndværk, bekræftet af det stigende antal dyrebare artefakter, der blev opdaget i gravene til velhavende personer. Det var også i løbet af det tredje årtusinde, at bronzemetallurgi udviklede sig. De tidligste kendte bronzegenstande i Kina blev fundet på Majiayao kultursted, der stammer fra mellem 3100 og 2700 fvt.

For historien og udviklingen af ​​stenalderkulturer i Østasien, se: Chinese Art Timeline (c. 18.000 BCE - present). For de tidligste
maleri/skulptur, se: Ældste stenalderkunst: Top 100 kunstværker.

Neolitiske kulturer i Kina (7500-2000 fvt)

Pengtoushan Culture (7500-6100)
Baseret omkring den centrale Yangtze-flodregion i det nordvestlige Hunan, var blandt artefakter fundet i Pengtoushan-grave snoremærket keramik. Sammenlign Pengtoushan keramik med Jomon keramik, den tidligste form for japansk kunst, som typisk blev understøttet i kurve, der blev ødelagt af brændingsprocessen, og hvis vævning efterlod sine spor på maven.

Peiligang kultur (7000-5000)
Centreret på Yi-Luo-vandløbsdalen i Henan. Typiske Peiligang -artefakter omfatter et mangfoldigt sortiment af keramiske genstande, hovedsageligt til funktionelle formål såsom opbevaring og madlavning.

Houli Culture (6500-5500)
Centreret på Shandong.

Xinglongwa-kultur (6200-5400)
Beliggende langs grænsen Indre Mongoliet-Liaoning. Xinglongwa -kultur er kendt for sit cylindriske keramik samt en begrænset mængde jadeobjekter.

Cishan-kultur (6000-5500)
Baseret omkring den gule flod i det sydlige Hebei, kendt for sit stativ keramik.

Dadiwan-kultur (5800-5400)
Beliggende i Gansu og vestlige Shaanxi, delte den flere funktioner til fælles med Cishan og Peiligang kulturer.

Xinle Culture (5500-4800)
Centreret på den nedre Liao -flod på Liaodong -halvøen. Arkæologiske udgravninger har produceret adskillige Xinle -artefakter, herunder keramik, jadeobjekter og nogle af de ældste træudskæringer i verden.

Zhaobaogou kultur (5400-4500)
Centreret på Luan -floddalen i Indre Mongoliet og det nordlige Hebei er det kendt for sine keramikfartøjer dekoreret med geometriske og zoomorfe designs og sine sten- og terracottafigurer.

Beixin kultur (5300-4100)
Dette var centreret om Shandong.

Hemudu Culture (5000-4500)
Baseret omkring Yuyao og Zhoushan, Zhejiang, samt øerne Zhoushan. Det er kendt for sit klumpede, sortfarvede, porøse keramik, der ofte er pyntet med plante- og geometriske designs. Hemudu -kunstnere producerede også udskårne jadegenstande, udskårne elfenbenspynt og små lerskulpturer.

Daxi Culture (5000-3000)
Centreret omkring Three Gorges -regionen i den midterste Yangtze -flod er kulturen kendt for sine dou (cylindriske flasker), hvid pande (tallerkener), rød keramik og jadepynt.

Majiabang kultur (5000-3000)
Beliggende i Taihu Lake -området og nord for Hangzhou Bay, spredte det sig over det sydlige Jiangsu og det nordlige Zhejiang. Det er kendt for sine jadepynt og elfenben.

Yangshao kultur (5000-3000)
En af de vigtigste af de såkaldte Painted Pottery-kulturer i den kinesiske neolitiske æra blomstrede i Henan, Shaanxi og Shanxi. Opdaget af den svenske arkæolog Johan Gunnar Andersson og opkaldt efter sit typested, Yangshao, i Henan, udviklede det sig i flere faser, klassificeret efter keramikstilarter, som følger: (1) Banpo-etape (4800-4200). (2) Miaodigou-etape (4000-3000). (3) Majiayao-fase (3300-2000). (4) Banshan-etape (2700-2300). (5) Machang-fase (2400-2000). Kinesiske malere fra Yangshao -kulturen blev kendt for deres fremragende hvide, røde og sortmalede keramik dekoreret med mennesker, dyr og geometriske designs. Visse indskårne markeringer på Yangshao -keramik er blevet spekulativt fortolket som en tidlig form for kinesisk skrift. Yangshao -kulturen er også kendt for sin tidlige produktion af silke.

Hongshan-kultur (4700-2900)
Opdaget af den japanske arkæolog Torii Ryuzo i 1908 og udgravet i 1930'erne af Kosaku Hamada og Mizuno Seiichi, udviklede denne kultur sig i Indre Mongoliet, Liaoning og Hebei i det nordøstlige Kina. Hongshan -kunstnere er kendt for deres jadeudskæringer (især deres svinedrager), kobberringe og lerfigurer, herunder statuetter af gravide. På Niuheliang afslørede arkæologer et underjordisk religiøst kompleks med en mængde malede keramiske kar og dekoreret med vægmalerier - se også: Kinesisk maleri. Grave udgravet i nærheden viste sig at indeholde jadegenstande samt skulpturer af drager og skildpadder. Hongshan -folket tillagde jade særlig betydning. Flere typer jade blev brugt til udskæring - herunder lysegrøn, fløde eller endda sortgrøn - og populære former omfattede et væsen med hovedet af en gris (eller bjørn) og en krøllet krop af en drage. Eksempler kan ses i Liaoning Provincial Institute of Archaeology, Shenyang.

Dawenkou Culture (4100-2600)
Centreret på Shandong, Anhui, Henan og Jiangsu, og bedst kendt for sine turkis-, jade- og elfenbenudskæringer samt sine langstilkede keramiske kopper, er det opdelt i tre hovedfaser, ifølge objekter opdaget i grave: (1 ) Tidlig fase: c.4100-3500. (2) Mellemfase: c.3500-3000. (3) Sen fase: c.3000-2600.

Liangzhu-kultur (3400-2250)
Dette var den sidste neolitiske jadekultur i Yangtze -flodens delta og er berømt for sine gravgenstande med fint bearbejdede jadeobjekter - fremstillet af tremolit, actinolit og serpentine jades - herunder vedhæng graveret med dekorative designs af fugle, skildpadder og fisk. Liangzhu -kunstnere blev også kendt for deres silke-, elfenben- og lakgenstande samt deres fine keramik. Liangzhu -kunst er eksemplificeret ved sin mystiske jade congs - cylindriske rør indkapslet i rektangulære blokke - som var forbundet med neolitisk shamanisme, og som forventede taotie design af Shang- og Zhou -dynastiets bronzer. Eksempler kan ses i Zhejiang Provincial Institute of Archaeology, Hangzhou. Sammenlign Liangzhu -kultur med egyptisk kunst (3100 og fremefter).

Majiayao-kultur (3100-2700)
Beliggende i den øvre Yellow River -region i Gansu og Qinghai, er det kendt for sine banebrydende kobber- og bronzegenstande samt dets malede keramik.

Qujialing-kultur (3100-2700)
Centreret omkring den midterste Yangtze -flodregion i Hubei og Hunan, er den berømt for sine signaturkeramiske kugler, malede spindelhvirvler og keramik af æggeskaller.

Longshan Culture (3000-2000)
Baseret i den centrale og nedre Yellow River-region og opkaldt efter byen Longshan, hjemsted for det oprindelige Chengziya-arkæologiske sted, blev Longshan-kunstnere kendt for deres keramiske arbejde-især deres stærkt polerede, sortfarvede, tyndvæggede æggeskal keramik. Ved at arbejde med raffineret ler, et hurtigt keramikhjul og en meget varm ovn producerede Longshan -keramikere nogle ekstraordinære genstande, herunder høje, tynde, ceremonielle & quotstem kopper & quot, med sider typisk ikke mere end 0,5 millimeter tykke. Disse fine genstande inspirerede de slanke, bredmundede vinbægre, kendt som gu, lavet i den senere æra af Shang-dynastiets kunst (ca. 1600-1000 fvt). Longshan Culture er også kendt for sin serikultur (silkeproduktion).

Baodun-kultur (2800-2000)
Centreret på Chengdu-sletten, er det kendt for sit keramik såvel som dets tidlige sten-arkitektur.

Shijiahe kultur (2500-2000)
Baseret omkring den midterste Yangtze -flodregion i Hubei, er det kendt for sine malede spindelhvirvler, arvet fra den foregående Qujialing -kultur, dens keramikfigurer og karakteristiske jadeudskæringer.

Bronzealderkunst i Kina

Selvom kinesisk bronzealderkunst stammer fra den øvre Yellow River-region omkring slutningen af ​​det 4. årtusinde fvt (ca. 3100), er bronzemetallurgi tættere forbundet med Erlitou kulturelle udvikling (2100-1500) under Xia-dynastiet (ca. 2100- 1700 f.Kr.) og det tidlige Shang -dynasti mellem 1700 og 1500 f.Kr. - se f.eks. De berømte Sanxingdui -bronzer (1200 f.Kr.). I mellemtiden definerer US National Gallery of Art, Washington DC., Bronzealderen i Kina som spændende i perioden c.2000-770 fvt.

Bemærk: For en sammenligning, se: Koreansk kunst (ca. 3.000 fvt og fremefter.)

Xia -dynastiet blev beskrevet i gamle historiske krøniker og var Kinas første dynasti. For mere, se: Xia-dynastiets kultur (2100-1700).


Se videoen: LUT GAYE LYRICS - JUBIN NAUTIYAL. Emraan H, Yukti T. Tanishk B. Aankh Uthi Mohabbat Ne Angdai Li