Kentucky og Virginia resolutioner - Historie

Kentucky og Virginia resolutioner - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Som reaktion på Alien and Sedition Acts skrev Thomas Jefferson en række resolutioner, som blev vedtaget af lovgiveren i Kentucky. I resolutionerne hed det, at da den føderale regering var blevet oprettet af staterne; staterne havde ret til at erklære alle føderale love ugyldige. James Madison skrev et lignende sæt resolutioner, som blev vedtaget af lovgiveren i Virginia. Denne beslutning blev vigtig i debatten om staters rettigheder.


Grundloven havde overladt det til kongressen at oprette et retssystem. Den erklærede, at USA's retslige magt tilkommer en højesteret og i de ringere domstole, som kongressen skulle fastsætte. Den fortsatte derefter med at afgrænse domstolenes ansvar, men med hensyn til operationen overlod det helt til kongressen at organisere. Forfatningen havde også bevidst været vag om forholdet mellem forbundsdomstolene og statsdomstolene.

Mange af kongresmedlemmerne forstod vigtigheden af ​​lovgivningen for at skabe * det føderale retssystem. James Monroe skrev til sin kommende kommende præsident og Virginian, James Madison: "At lovforslaget om at omfatte retsvæsenet vil give større vanskeligheder end nogen anden, da det vil danne en redegørelse for regeringens beføjelser selv og vise efter den opfattelse af dem, der organiserede det, hvor langt det kan varetage sine egne funktioner. Eller må i den forbindelse afhænge af staternes bistand. Uanset hvilket arrangement der skal laves nyt i den henseende, vil det have en vis varighed, hvilket viser hensigtsmæssigheden af ​​en klog bestemmelse i begyndelsen. "

Efter en række debatter oprettede kongressen en højesteret med en chefdommer og fem associerede dommere. Kongressen etablerede også tretten distriktsdomstole og tre kredsretter. To dommere blev tildelt et kredsløb. Det mest kontroversielle aspekt af lovforslaget var det afsnit, der godkendte "fejlskrivninger" eller appellerede til Højesteret fra statsdomstolene. Dette gav * Højesteret suverænitet over afgørelser truffet af statsdomstolene. På det tidspunkt blev disse bestemmelser modsat af dem, der så domstolens magt til at acceptere appeller fra statsdomstole som en indblanding i statens rettigheder. Domstolsloven skulle have langsigtede virkninger langt ud over, hvad den oprindelige kongres nogensinde havde forestillet sig.



Se videoen: Англо-Американская Война На Пальцах