Hvorfor er det "en interessant kommentar til kvaliteten af ​​Jeffersons demokrati, at han valgte Madison som sin efterfølger"?

Hvorfor er det


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jeg læser The Economic Origins of Jeffersonian Democracy af Charles Beard, og jeg stødte på dette citat på side 52: "Det er en interessant kommentar til kvaliteten af ​​Jeffersons demokrati, at han valgte Madison som sin efterfølger." Hvad refererer det til, og er det sandt?


Jefferson og Madison var "centristerne" i den federalistiske kontra anti-federalistiske skel. Dette er sandt, selvom Madison, en federalist, var en af ​​medforfatterne til de federalistiske aviser (sammen med John Jay og Alexander Hamilton), mens Jefferson var en "anti-federalist", der hjalp med at danne det "republikanske" parti, som Madison senere sluttede sig til. Hvis du forestiller dig skillet som en fodboldbane, var Jefferson på den ene side af "50 yards -linjen", og Madison var på den anden side. I denne henseende var de tættere på hinanden end enten med kammeraterne på samme side af skellet.

For eksempel var Madison forfatteren af ​​Bill of Rights to the Constitution, der i væsentlig grad begrænsede føderale regeringsbeføjelser (selv den dag i dag), mens den overlod nogle rettigheder til stater og enkeltpersoner og derved vinder vigtig anti-føderalistisk støtte til forfatningen i det store holdout -stater i Virginia og New York. På den anden side viste Jefferson sig senere at være nok af en "federalist" til at gennemføre Louisiana -købet uden særlig tilladelse fra de enkelte stater (hvilket ville have taget for meget tid).

Sammen dannede Jefferson og Madison det, der senere blev "Jeffersonian Democracy", selvom de kom til det fra modsatte sider. Selvom han var jomfru, frygtede Jefferson for delingen af ​​USA mere end noget andet (i modsætning til Robert E. Lee). Både han og Madison ønskede en forbundsregering med "mellemstor" magt, hverken overdreven eller hobbled.

Alligevel virkede Madison som et mærkeligt valg af Jeffersons efterfølger til tidlige republikanske "purister". Ironien er, at det senere republikanske parti (i Lincoln) overtog den federalistiske (stærke centralregering) kappe, mens det, der oprindeligt var det republikanske parti, med tilbagevirkende kraft blev omdøbt til det demokratisk-republikanske parti, fordi de fleste af dets tilhængere senere blev "demokrater".


Se videoen: Hvorfor kan abonnementsmodellen være interessant for en investor?


Kommentarer:

  1. Samuel

    Jeg beklager, men efter min mening begår du en fejl. Skriv til mig i PM, så snakker vi.

  2. Abdul-Ghaf

    Jeg tror, ​​jeg laver fejl. Jeg er i stand til at bevise det. Skriv til mig i premierminister, tal.

  3. Terron

    I apologise, but, in my opinion, you commit an error. Lad os diskutere. Skriv til mig i PM, vi vil tale.

  4. Balkree

    Du kan ikke lide det?

  5. Keanu

    Jeg vil gerne tale med dig om dette emne.

  6. Coley

    Jeg overvejer, at du ikke har ret. Jeg er sikker på. Skriv til mig i PM, vi vil diskutere.

  7. Faukus

    Agree, this is the excellent idea



Skriv en besked