Hvordan kom mennesker til Eurasien? 120.000 år gamle fodspor fundet i Saudi-Arabien antyder

Hvordan kom mennesker til Eurasien? 120.000 år gamle fodspor fundet i Saudi-Arabien antyder


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dette er de første direkte tegn på menneskelig tilstedeværelse, der findes på den arabiske halvø.

Et team af forskere formåede at rekonstruere detaljeret, hvordan en gruppe Homo sapiens for omkring 120.000 år siden stoppede nær en lavvandet sø, i det, der nu kaldes det nordlige Saudi-Arabien, for sandsynligvis at drikke vand eller følge flokke af kameler, elefanter eller vilde æsler, der besøgte disse sumpe. Deres spor tørrede op og fossilerede, hvilket efterlod forskere sjældne beviser for tilstedeværelsen af ​​mennesker på den arabiske halvø.

Scenen er beskrevet i en undersøgelse offentliggjort af tidsskriftet Science Advances denne torsdag fra de 120.000 år gamle menneskelige fodspor, der blev fundet i Nefud-ørkenen.

Arkæolog Michael Petraglia, leder af forskergruppen ved Max Planck Institute for Science of Human History, bemærkede, at "de er de første ægte menneskelige fodspor i Arabien," en region, der længe har været betragtet som en migrationsrute for de gamle. repræsentanter for vores art, fra Afrika til Mellemøsten og Eurasien.

Tidligere blev menneskelig udforskning af den arabiske halvø kun vist med stenværktøjer, der findes i området. Indtil nu havde det eneste bevis for, at regionen var befolket af mennesker og ikke bare noget andet hominin, været et 88.000 år gammelt menneskefingerben.

Forskere identificerede titusinder af gamle ferskvandsreservoirer, inklusive en i Nefud-ørkenen, kaldetAlathar, som på arabisk betyder 'stien'. Der opdagede de hundreder af fodspor i sengen, for det meste efterladt af kameler, elefanter, kæmpe bøffel eller vilde æsler, og opdagede at syv af dem tilhørte mennesker.

Når man sammenlignede størrelsen og formen af ​​disse fodspor med dem fra Neanderthalerne, hævdede forskerne, at de blev efterladt snarere af repræsentanter for Homo sapiens, da de efter al sandsynlighed må have tilhørt højere mennesker med længere fødder og lavere kropsmasse. .

De fastslog også, at sedimenterne over og under fodsporene er henholdsvis mellem 121.000 og 112.000 år gamle tidspunkter, hvor der ikke længere var neandertalere i Mellemøsten og derfor endnu en indikation til fordel for hypotesen om, at de var Homo sapiens. forklarede studieforfatter Mathew Stewart.

I tale med AFP hævdede Stewart, at hans arbejde viser, at "indre ruter, der følger søer og floder de kan have været særlig vigtige for mennesker at sprede sig ud af Afrika. '

Petraglia på sin side fortalte det samme agentur, at ”tilstedeværelsen af ​​store dyr, såsom elefanter og flodheste, sammen med åbne græsarealer og store vandreserver, kan have gjort det nordlige Arabienet særligt attraktivt sted for mennesker, der bevæger sig mellem Afrika og Eurasien. '

Forskere kan imidlertid heller ikke helt udelukke, at neandertalere kan have efterladt disse spor, hævder paleoantropolog Marta Mirazón Lahr fra University of Cambridge, selvom hun også personligt favoriserer Homo sapiens som den mest sandsynlige kandidat.


Video: Spotting Wildlife in Iceland S3 - Eps 14


Kommentarer:

  1. Dohosan

    I agree, a useful thought

  2. Carrick

    Jeg overvejer, at du ikke har ret. Jeg kan forsvare stillingen.

  3. Muhammed

    I den er der noget. Tak for hjælpen med dette spørgsmål, nu vil jeg ikke indrømme en sådan fejl.



Skriv en besked