De finder Cleopatras grav 50 km fra Alexandria! Oh yeah?

De finder Cleopatras grav 50 km fra Alexandria! Oh yeah?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nyheden om dagen, ugen, måneden, året og århundredet er blevet offentliggjort i denne uge:De har fundet Cleopatras grav! Senere i teksten kan du læse de rigtige nyheder, men først en kort refleksion.

Sådan finder vi det i medier som "El Confidencial", "El Español" eller endda i "Bolsamanía". Ja! Selv Bolsamanía, et websted, der er specialiseret i ... i ... Nå, selv de har offentliggjort det ...

Er det rigtige nyheder? Svaret er nej.

Sandheden: du aner ikke, om hun er begravet der. Og det er ikke engang klart, om det er stedet at grave! De antager kun.

Hvad er beregnet til? Enkelt, "let klik”. Den berømte "clickbait", lidt cyber, som tillader det øge besøg, og dermed, øge annonceomsætningenpå bekostning af at offentliggøre en usand titel.

Og resultaterne er tydelige, i det mindste i stor indflydelse, de har på sociale netværk, som erfaringsmæssigt giver os ideen om de tusinder af besøg, de får bare ved at sætte en urealistisk titel.

Vi er blevet trætte af dette. Og (jeg siger dette personligt) det samme sker med mange mennesker, eksperter, formidlere, blogs og medier i sektoren.

I vores tilfælde, som i mange andre blogs og medier dedikeret til arkæologi, historie og kultur generelt, har vi hundredevis af nyheder offentliggjort, som vi ændrer titlen (og teksten) selv fra forskellige undersøgelser, der er mere kategoriske, end de burde, for at tilbyde dig de mest sandfærdige oplysninger, fordi der er ubegrundede krav, der er mange.

Dette giver os mulighed for at tilbyde dig pålidelige og rigtige nyheder, men til gengæld forhindrer det os i at opnå de samme resultater som andre. Det er simpelt, det er ikke det samme at stille læseren til en hypotese ("Arkæologer tror ...") det en bekræftelse ("Find").

Og det er logisk. ¿Hvem kommer ikke ind i en nyhed som denne?

Dette sætter os i en meget vanskelig situation, fordi vores rækkevidde, selvom den øges hver dag, ikke når antallet af almindelige medier, så vi finder det næsten umuligt at imødegå en type nyheder med tvivlsomme titler (hvornår skal du ikke "falske nyheder«) På trods af, at det i teksten antydes, at en sådan erklæring ikke er sand.

Dette ville være den rigtige nyhed, som vi ville have offentliggjort det, hvis det ikke havde været for den tidligere udtalelse.

Arkæolog Zahi Hawass tror, ​​at han ved, hvor Cleopatras grav kunne være

I en præsentation i Palermo (Italien) sidste lørdag kommenterede Zahi Hawass, den berømte egyptolog, at "Endelig vil vi finde den mistede grav Cleopatra og Marcus Antony" og afsløre det nøjagtige sted, hvor han og hans team tro på fandt hans grav.

Han forklarer, at ”Vi har allerede bestemt begravelsesstedet og vi estimerer, at det er placeret i Taposiris Magna, 50 kilometer fra Alexandria ”.

Tilføje "Vi er så tæt på at opdage den nøjagtige placering ... vi er på rette vej”.

Det er nyheden, og det ville være dens virkelige titel, fordi det er bare en hypotese indtil nu, da det nøjagtige sted for udgravningen er ukendt, og om der virkelig vil være Cleopatras grav.

Teoretisk er det i et tempel oversvømmet af vandet i søen, der er i nærheden af ​​templet, så det skal fjernes, før udgravninger kan udføres.

Vi talte med (og interviewede) Hawass for et par år siden og spurgte ham nøjagtigt om Cleopatras grav og sagde, at det ville være meget vanskeligt at finde den. Som han antog var i Alexandria, men havde ingen oplysninger om stedet.

Kathleen Martinez, en Dominikansk arkæolog, der har udført udgravninger i Taposiris siden 2005, er den, der altid har troet, at Cleopatra er der (Hawass troede ikke det, selvom han har værdsat Martínez 'indsats og fund), og udførte arbejde, der endda blev betalt ud af sin egen lomme for at jagte sporene, der får hende til at tænke det.

Men den berømte arkæolog nu bekræfter noget kategorisk, når hans ord i virkeligheden kun afgiver tvivl og tro på det. Vi udtrækker tre sætninger, der er offentliggjort i alle medierne, så du kan se det mere tydeligt:

"Endelig vil vi finde den mistede grav Cleopatra og Mark Antony."

"Vi har allerede bestemt gravstedet og estimerer, at det ligger i Taposiris Magna, 50 kilometer fra Alexandria."

"Vi er så tæt på at finde den nøjagtige placering ... vi er på rette vej."

Endelig finder de ud af hende, da de har fundet gravstedet, selvom de stadig ikke ved den nøjagtige placering. Det må være, at vi savner, at de er på vej ...

Ingen andre rammes af den store uoverensstemmelse i tre sætninger?

Og misforstå det ikke, jeg ville ønske det var sande nyheder, og at hvor de tror det er, finder de det! Men kravet skal efterlades på det tidspunkt, hvor opdagelsen bliver effektivog ikke før, når du stadig prøver at se, hvordan udgravningen kan udføres.

Under alle omstændigheder er Hawass 'ord ikke problemet, det er pressen og ikke på grund af hans ord, fordi alle kunne offentliggøre nyheden om arkæologens sidste præsentation, men for at hævde en opdagelse, der endnu ikke er gjort, offentliggør det bevidst bevidst om fordelene, som denne praksis vil medføre dem.

Vi overvejede at smide forskellige spørgsmål i luften, men giver det mening at gøre det? Er det værd at spørge, hvor journalistisk etik har været? Respekt for læseren? Kaldet til at opdage og vise sandheden?

Men frem for althvordan vi gør for at konkurrere med dem, og hvordan vi kan bekæmpe denne praksis?

Vi er klare på, at vi vil fortsætte på den vej, der har ført os her, for at forsøge at give dig informationen på den mest ærlige og sandfærdige måde, hvilket har gjort os værd at stole på dig. Ligeligt, forslag er velkomne.

Efter at have studeret historie ved universitetet og efter mange tidligere tests blev Red Historia født, et projekt der opstod som et middel til formidling, hvor du kan finde de vigtigste nyheder om arkæologi, historie og humaniora samt artikler af interesse, nysgerrighed og meget mere. Kort sagt et mødested for alle, hvor de kan dele information og fortsætte med at lære.


Video: Dig It All