Slaget ved Vauchamps, 14. februar 1814

Slaget ved Vauchamps, 14. februar 1814

Slaget ved Vauchamps, 14. februar 1814

Slaget ved Vauchamps (14. februar 1814) var den sidste franske sejr under Napoleons 'Six Days -kampagne', og så franskmændene besejre Bluchers forsøg på at blokere deres vej sydpå mod Schwarzenbergs hær i Bøhmen, som var på vej frem på Seinefronten.

Den første fase af kampagnen fra 1814 var ikke gået godt for franskmændene. Napoleons forsøg på at forhindre Bluchers hær i Schlesien og Schwarzenbergs hær i Bøhmen fra at forene sig mislykkedes og udsatte endda franskmændene for et angreb af en stor del af den kombinerede allierede hær (slaget ved La Rothiere, 1. februar 1814). Napoleon formåede at flygte fra denne fælde, men de allierede havde forenet deres hære og vandt en sejr over Napoleon på egen jord.

I kølvandet på La Rothiere trak franskmændene sig tilbage til Troyes og derefter til Nogent, som Napoleon mente var Bluchers næste mål. I stedet havde de allierede besluttet at splitte, idet Schwarzenberg gik frem langs Seinen for at fastgøre Napoleon, mens Blucher flyttede nordpå til Marne for at true Paris.

Som et resultat åbnede der sig et hul mellem de allierede hære, og Blucher tillod også huller at åbne sig mellem hovedkomponenterne i hans egen styrke. Dette giver Napoleon en chance for at besejre Bluchers hær i detaljer, og han tog den. Han avancerede nordpå fra Nogent og besejrede et isoleret russisk korps i Champaubert (10. februar 1814), inden han vendte vest for at besejre Sacken og en del af Yorcks korps i Montmirail (11. februar 1814). Desværre for Napoleon havde marskalk Macdonald undladt at blokere den afgørende bro over Marne ved Chateau-Thierry, og de tilbagetrukne allierede kunne flygte over Marne. Slaget ved Chateau-Thierry (12. februar 1814) var således blot en baghjælpsaktion.

I mellemtiden var Schwarzenberg på vej ned ad Seinen, og tropperne Napoleon havde forladt i syd for at hjælpe ham blev tvunget til at trække sig tilbage. Den 13. februar fik franskmændene en bro over Marne og Mortier, og en del af kavaleriet kunne genoptage forfølgelsen af ​​Sacken og Yorck. Napoleon vendte tilbage til Montmirial for at forberede sig på at flytte sydpå, og Macdonald og Kellermann blev sendt videre for at forsøge at genoprette situationen. Marmont, der var blevet overladt til at se Blucher efter slaget ved Champaubert, gennemførte et dygtigt kamptilbage fra Vertus.

Napoleon havde Friants 1. gamle garde-division, Saint-Germains kavaleri, vagtkavaleriet og marsk Ney ved Montmirail samt Marmonts tilbagetrækningsstyrker. General Grouchy fik overordnet kommando over kavaleriet.

Den 14. februar havde Blucher omkring 21.000 infanteri og 8.400 kavalerier og Napoleon 15.000 infanteri og 7.000 kavalerier. En anden fransk infanteridivision nærmede sig fra syd og bekymrede Blucher, men var for langt væk til at deltage i slaget. I begyndelsen af ​​dagen holdt preusserne landsbyen Vauchamps, en kilometer øst for Montmirail.

Franskmændene angreb først. General Ricard blev beordret til at angribe landsbyen, mens en del af det franske kavaleri forberedte sig på at støtte ham fra nord. Franskmændene tvang hurtigt de mest avancerede preussiske tropper tilbage, og som reaktion begyndte den allierede hovedhær at rykke frem fra sin position ved Fromentieres, øst for Vauchamps. Kleists korps var på den allierede højre (nord for vejen), med Kapsevich til venstre (syd). Disse allierede forstærkninger går sammen med forsvarerne af Vauchamps og tvang Ricard til at trække sig tilbage. Franskmændene kastede deres kavaleri ind i slaget, og forsvarerne af Vauchamps blev tvunget til at trække sig tilbage mod resten af ​​Kleists og Kapsevichs mænd.

Franskmændene begyndte nu et generelt fremskridt med Ricard til venstre, Lagrange til højre og Young Guard og Old Guard lige bagved. Grouchys kavaleri opererede stadig nord for den vigtigste slagmark og truede med at afbryde enhver allieret tilbagetog.

Omkring 14.00 indså Blucher, at hans position var i stor fare og beordrede et tilbagetog. Grouchys kavaleri chikanerede hans højre flanker, påførte store tab og lykkedes derefter at komme ind på vejen øst for de allierede og blokere deres flugtvej til Etoges. Alt franskmændene behøvede for at få deres succes fuldendt var at få deres hesteartilleri på plads, men de mudrede forhold forhindrede dem i at opnå dette, og efter en hård kamp kunne Blucher komme forbi Grouchys vejspærring, før det franske infanteri kunne ramme ham i bagsiden.

Ved kampens afslutning havde de allierede mistet omkring 6.000 mand (ligeligt fordelt mellem russerne og preusserne), og franskmændene kun 600. De fleste af de allieredes tab var sket under kavaleriangrebene på den tilbagetogende allierede hær. Blucher trak sig derefter tilbage mod øst til Chalons og åbnede et stort hul mellem de to allierede hære. Først overvejede Napoleon at angribe Blucher endnu en gang, men nyhederne fra Seinen forblev dårlige, og han blev tvunget til at vende mod syd for at håndtere Schwarzenberg. Endnu en gang var Napoleon i stand til at tvinge sin direkte modstander til at trække sig tilbage, i dette tilfælde efter at have vundet sejre på Mormant (17. februar 1814), Valjouen (17. februar 1814) og Montereau (18. februar 1814).

På lang sigt fik Napoleon ikke meget ud af sin sejr. Blucher trak sig tilbage mod forstærkninger, og han fik kommando over tropper fra Nordens Hær. Han samlede hurtigt Winzingerodes 30.000 mand, og disse kompenserede for de tab, han havde lidt i løbet af seks dage, og i starten af ​​marts var Blucher klar til at flytte vestpå igen. Endnu engang ville Napoleon blive tvunget til at opgive en kampagne mod Schwarzenberg og skynde sig nordpå for at prøve at stoppe Blucher igen. Denne gang ville han have mindre succes, og kampene ved Craonne og Laon ville ende med, at franskmændene trak sig tilbage.

Napoleons hjemmeside | Bøger om Napoleonskrigene | Emneindeks: Napoleonskrige


Vauchamps - 14. februar 1814

Historisk baggrund
Slaget ved Vauchamps var det sidste store engagement i Napoleons seks dage kampagne. Den 13. februar, da han trak sig tilbage fra sine tre på hinanden følgende nederlag, søgte Blücher at frigøre sig fra Napoleon og i stedet manøvrere med en del af sine styrker for at falde på det isolerede korps Marskal Marmont og genvinde initiativet. Napoleon forudså Blüchers flytning og lod sig selv flytte til at støtte Marmont. Om morgenen den 14. fortsatte Marmont med at falde tilbage, men modangreb, når Napoleon ankom. Med fransk modstandsstivning indså Blücher, at han nu stod over for kejseren og besluttede sent at trække sig tilbage. Blüchers forsøg på at løsrive sig viste sig imidlertid yderst vanskeligt, da den allierede styrke var i en fremskreden position og næsten ikke havde noget kavaleri til stede for at dække tilbagetoget. Selvom selve kampen om Vauchamps var kort, led de allierede styrker store tab, da det franske infanteri under marskal Marmont og mest af alt kavaleriet under Grouchy indledte en ubarmhjertig forfølgelse. Om natten valgte Blücher en udmattende natmarsch for at tage sine resterende styrker i sikkerhed.
Scenen er sat. Kamplinjerne er trukket, og du har kommandoen. Kan du ændre historien?

Opsætningsordre


Kampnotater

Den allierede hær (preussisk, russisk)
• Kommandør: Blücher
• 5 kommandokort og 3 strygejernstællere
• 3 taktikerkort

5 2 1 2 - 3 2 2 1 1 2 2

Franske hær
• Kommandør: Napoleon
• 6 kommandokort
• 6 taktikerkort
• Flyt først

4 2 1 1 1 1 1 1 1 2 4

Sejr
8 bannere

Særlige regler
• Den franske spiller vinder 1 midlertidig sejrsbanner i starten af ​​svinget for hver by hex, en fransk enhed indtager (Midlertidig sejrsbanner Start)

• Franske infanterienheder er værnepligtige og modtager ikke yderligere en dør i nærkamp ved angreb på en fjendtlig infanterienhed.

• Floden Le Petit Morin kan køre.

• Pre-Battle Mother Russia Roll er ikke i kraft.

• Den franske spiller får 1 sejrsbanner for hver fransk kavalerienhed, der forlader slagmarken fra enhver hex på den allieredes grundlinje.

I dette scenario får "Blücher" kun 3 taktikerkort, i alle andre eksisterende scenarier får han 5 TC'er. Er dette en fejl i scenarienoter eller er det korrekt?

- Tre er korrekte Blücher var i alle slags problemer på Vauchamps.
(Richard Borg: 2015 - november - 01)


Tal: Slaget ved Vauchamps

Slaget ved Vauchamps blev udkæmpet den 14. februar 1814 mellem 30.000 franskmænd under kommando af Napoleon Bonaparte og 20.000 preussiske tropper under kommando af feltmarskal Gerhard Blucher.

Mashal Blucher marcherede i retning mod byen Vauchamps, men løb ind i en fransk styrke under den franske marskal Marmount. Preusserne befandt sig i en hård kamp og tog store tab, inden de blev skubbet af banen af ​​franskmændene. Blucher fik derefter besked om, at Napoleon var i nærheden og var klar til at forstærke Marmount. Marshal Grouchy (Frankrig) flyttede Cavlary for at fange tyskerne og blev bremset af fugtig jord, og de fleste tyskere undgik fangst.

Preussiske tab var ca. 7000, og franskmænd mistede omkring 600 mand.

Anmelder: Sturmvogel 66 (diskussion) 02:15, 9. marts 2011 (UTC) GA -anmeldelse - se WP: WIAGA for kriterier


Slaget ved Chateau-Thierry, (12. februar 1814)

Den tredje aktion i seks dage-kampagnen i det østlige Frankrig, slaget ved Chateau-Thierry, resulterede i en sejr for Napoleons tropper også over preusserne og russerne under generalerne Johann Graf Yorck von Wartenburg og Dmitry Osten-Sacken. som fortsættelse af fransk momentum mod de allierede styrker. To dage tidligere havde Yorck fanget Chateau-Thierry, og efter de allieredes nederlag i kampene ved Champaubert (10. februar) og Montmirail (11. februar) var hans styrker vendt tilbage mod nord til Chateau-Thierry i deres tilbagetog. Ved starten af ​​seks dages kampagne havde Napoleon beordret marskalk Macdonald til at forfølge Yorck og erobre byen (for at forhindre et allieret tilbagetog på tværs af Marne), men Macdonald kunne ikke nå Chateau-Thierry, før de allierede kunne krydse floden og befæstede sig selv, meget til Napoleons skuffelse.

Napoleon selv og størstedelen af ​​hans tropper forfulgte sammen med Mortier de tilbagetrukne allierede styrker fra slagmarken ved Montmirail til Chateau-Thierry og efterlod marskal Marmont i reserve ved Vertus. Han håbede at slå Yorcks og Sackens styrker ud af kampagnen, før han vendte sig for at konfrontere feltmarskal Gebhard von Blücher, der ledede hæren i Schlesien (russere og preussere) og Feldmarschall Karl Fürst zu Schwarzenberg fra Bohemen (for det meste østrigere).

Under den lange flyvning til Chateau-Thierry indhentede et fransk korps under marskal Ney Yorcks bagvagt, brød de allieredes kavalerilinje, fangede meget bagage, ni stykker artilleri og to russiske infanteriregimenter på de allierede ret. I processen beslaglagde franskmændene også bakkerne med udsigt over Marne. Selvom det preussiske infanteri stillede sig ved Chateau-Thierry, tjente det kun få formål end at beskytte deres tilbagetog på tværs af Marne. De allierede mistede omkring 3.000 tropper (cirka 1.250 preussere og 1.500 russere) og kanoner og bagage fanget i starten af ​​handlingen, samt deres strategiske position i landsbyen, mens franskmændene kun mistede omkring 600 mand.

På grund af mangel på et pontontog forblev Napoleon i Chateau-Thierry kampens aften, mens ingeniører reparerede broen over Marne. Det var dog en blandet sejr for Napoleon. Han havde vundet dagen, men de overlevende allierede tropper slap over Marne ud over floden Ourcq og ødelagde broen bag dem og var klar til at omgruppere. Han forlod marskalk Mortier for at fortsætte forfølgelsen af ​​Yorck og Osten-Sacken og planlagde at møde den nye trussel fra Schwarzenberg nær Seinen. Først besluttede han imidlertid at konfrontere Blücher endnu en gang på Vauchamps.

Slaget ved Chateau-Thierry fremhævede paradokset ved Napoleons bestræbelser: Han kunne vinde engagementer med vovede taktikker og rutinerede tropper, men uoverensstemmelsen i tal begyndte at fortælle, og snart ville der være for mange allierede styrker at stå over for. I slutningen af ​​marts var de allierede tropper nået Paris.

Referencer og yderligere læsning Chandler, David G. 1995. Napoleons kampagner. London: Weidenfeld og Nicolson. Delderfield, R. F. 1968. Imperial Sunset: Napoleons fald, 1813-14. Philadelphia: Chilton. Lawford, James. 1977. Napoleon: De sidste kampagner, 1813-1815. London: Roxby. Petre, F. Loraine. 1977. Napoleon at Bay: 1814. London: Arms and Armour.


Slaget ved Vauchamps, 14. februar 1814 - Historie

1814 - Napoleon og hans hær krydsede Rhinen tilbage til Frankrig efter deres katastrofale nederlag i Leipzig året før. Kejseren håbede, at denne store flodbarriere ville give ham tilstrækkelig tid til at rejse en ny hær. Men, ligesom Marie Louises, som disse værnepligtige blev kendt, begyndte at ankomme til fronten fra deres forskellige iscenesættelsesområder, krydsede preusserne under deres trofaste prins Bl & uumlcher den store flod med overraskende lethed.

En anden stor allieret hær under kommando af prins Schwarzenberg tog en mere sydlig vej. Næppe havde det nye år vendt, før & quotOn til Paris & quot kunne høres råbt på et dusin forskellige sprog fra soldater i deres titusinder, der indgav de to store parallelle veje mod den franske hovedstad.

Så ufuldstændig som hans forberedelser var, samlede Napoleon, hvilke tropper han kunne, og forsøgte at forhindre denne masse. De mødtes på Brienne (29. januar). Det var bare en træfning, men kejseren kunne hævde succes. Dette viste sig at være flygtigt, da de allierede konsoliderede deres tropper og overvældede franskmændene ved La Rothiere (1. februar). For de allierede viste denne sejr sig imidlertid værre end et nederlag ville have, for de blev for selvsikre. Prins Bl & uumlcher, der anså vejen til Paris åben, valgte at køre pell-mell for prisen. Ikke alene satte hans fremskridt stadig større afstand mellem ham selv og Schwarzenbergs styrke, men hans egne spalter blev spændt ud. Napoleon var hurtig til at gribe denne mulighed.

Efterladt en lille kraft til at binde Schwarzenberg, vendte kejseren mod nord og slog preusserne i maven og knuste et korps ved Champaubert (10. februar). Inden Bl & uumlcher overhovedet kunne vurdere situationen, ramte Napoleon ham igen ved at vinde slaget ved Montmirail (11. februar). Og mens Bl & uumlcher febrilsk forsøgte at genvinde balancen, blev han endnu engang ramt på Vauchamps (14. februar). Et kort øjeblik i februar 1814 besad Napoleon igen den hellige gnist. Historien har siden husket denne tid og kaldte den The Six Days of Glory.


6 myter om slaget ved New Orleans

MYTE #1: Slaget ved New Orleans blev udkæmpet efter den formelle afslutning på krigen i 1812.
I modsætning til hvad mange tror, ​​var Storbritannien og USA stadig officielt i krigstilstand, da de stødte sammen i New Orleans. Mens britiske og amerikanske diplomater forhandlede i Gent, Belgien, blev enige om en fredsaftale juleaften i 1814, fastsatte traktaten, at grænser skulle sendes til hærernes, eskadriller, officerer, undersåtter og borgere i de to magter for at ophøre med at alle fjendtligheder ” kun ȁ Efter begge parters ratifikationer af denne traktat. ” Storbritannien ratificerede Gent-traktaten inden for få dage efter undertegnelsen, men dokumentet ankom ikke til Washington, DC, efter dets langsomme transatlantiske skibsrejse indtil den 14. februar 1815, mere end en uge efter at nyheden om Jackson ’s sejr nåede hovedstaden. Det amerikanske senat ratificerede enstemmigt traktaten den 16. februar 1815, og præsident James Madison, fordrevet fra Det Hvide Hus efter brændingen af ​​briterne, underskrev aftalen i sit midlertidige hjem, Octagon House. Udvekslingen af ​​ratificerede kopier mellem de to lande bragte derefter krigen i 1812 til sin officielle konklusion, mere end en måned efter slaget ved New Orleans.

MYTE #2: Slaget ved New Orleans var det sidste militære engagement i krigen i 1812.
Mens Jackson ’s fantastiske sejr var det sidste store slag i krigen i 1812, var det ikke sidste gang, at britiske og amerikanske styrker handlede skud. Drevet fra New Orleans sejlede den britiske flåde mod øst langs Mexicogolfens kyst og indledte et amfibisk angreb på Fort Bowyer, som vogtede indgangen til Mobile Bay. Amerikanske styrker inde i fortet havde afvist et mindre britisk angreb i september 1814, men kunne ikke modstå det større angreb, der begyndte den 8. februar 1815. Befalingschefen for fortet overgav sig tre dage senere. Tretten Redcoats døde i slaget sammen med en amerikaner. Britiske planer om at beslaglægge havnebyen Mobile blev opgivet, da nyhederne om fredstraktaten endelig kom.

Maleri af slaget af et medlem af Louisiana -militsen

MYTE #3: Slaget ved New Orleans var en konflikt på en dag.
Kampen om New Orleans var faktisk en langvarig affære, der varede mere end en måned. Britiske skibe stødte først sammen med amerikanske kanonbåde ved Borgne -søen nær New Orleans den 14. december 1814. Tre dage før jul landede britiske tropper på østsiden af ​​Mississippi -floden, og den følgende aften stoppede Jackson Redcoats ved at ligge i baghold i deres lejr. . De to sider duellerede flere gange, før den britiske general Edward Pakenham beordrede et totalt angreb på Jackson ’s stærkt befæstede position langs Rodriguez-kanalen den 8. januar 1815. Selv efter at have lidt et katastrofalt nederlag fortsatte briterne med at bombardere Fort St. Philip nær udløbet af Mississippi -floden i mere end en uge og trak sig først tilbage fra New Orleans i nærheden af ​​18. januar.

MYTE #4: Slaget ved New Orleans blev kun udkæmpet på land.
Jackson ’s bedrifter overskyggede de centrale roller, som flåden spillede i slaget ved New Orleans. Kampen i det sydlige Louisiana var i sidste ende om kontrol over Mississippi-floden, den økonomiske livline til det nordamerikanske indre, og det var Royal Navy under britisk viceadmiral Alexander Cochrane, der styrede kampagnen mod New Orleans. Den britiske sejr på Borgnesøen tillod Redcoats at foretage en amfibiel landing, der kastede New Orleans i panik og fik Jackson til at indføre kamplov i byen. Britiske forsøg på at sejle op ad Mississippi -floden blev dog i sidste ende frastødt af amerikanske styrker ved Fort St. Philip.

MYTE #5: Kentucky -riflemen var ansvarlige for den amerikanske sejr.
Dage før hovedkampen den 8. januar ankom op mod 2.000 utrænede Kentucky -militsfolk til New Orleans, klar til at forsvare byen. De fleste af de dårligt udstyrede riflemen manglede dog et vigtigt tilbehør 𠅊 riffel. De frivillige i Kentucky kæmpede med provisoriske våben og havde ringe indflydelse på kampen og gjorde endda rasende Jackson ved at tage flugten midt i kampen. Kentucky -forstærkningerne, i hvem der havde været så meget afhængige, flygtede uhyrligt, ” generalen skrev dagen efter slaget, “thus gav efter fjenden den mest formidable position. fra hærens stamgæster i sidste ende påførte de britiske styrker mest skade, en populær sang fra 1821 skrevet af Samuel Woodworth, “The Hunters of Kentucky, og#x201D omskrev historien ved at overdrive rollen som backcountry -skytterne. Selvom melodien lioniserede de kæmpende mænd, Jackson engang forbandede, overtalte dens popularitet blandt hans politiske tilhængere på grænsen “old Hickory ” til at vedtage den som sin kampagnesang på vej til at vinde Det Hvide Hus i 1828.

MYTE #6: Pirat Jean Lafitte var en slagmarkens helt.
Den franskfødte pirat og privatmand Jean Lafitte lagde vandet i Barataria-bugten og Den Mexicanske Golf i begyndelsen af ​​1800'erne og er fortsat en legendarisk skikkelse i New Orleans. Efter briterne tilbød Lafitte i stedet sine tjenester og våben til Jackson til gengæld for benådninger for nogle af hans mænd, der blev anholdt af USA. De baratariske pirater sammensatte kun en lille procentdel af de amerikanske styrker den 8. januar, men deres erfaring med at bemande kanoner på privateeringskibe viste sig værdifuld langs artilleribatterierne. Lafitte blev hyldet som en helt i krigens efterspil, men der er ingen tegn på, at han var i nærheden af ​​frontlinjerne, der kæmpede sammen med sine mænd under hovedkampen.


Historiens store kaptajner - hvor mange kampe?

Okay, men mit andet punkt var, at hvis du kun tæller engagementer, ender du med dette:

En produktiv kampagne som Selim tilsyneladende kun kæmpet fem kampe? Disse oplysninger bliver ubrugelige uden konteksten. Fordi Selim havde kampagne mange gange, men ikke havde befalet mere end fem kampe personligt? Selim førte også kampagne mod georgierne og i det østlige Anatolien, før han blev sultan. Jeg tror, ​​at han i borgerkrigen faktisk kæmpede mere end to kampe. Indtagelsen af ​​Tabriz, efter Chaldiran, var også en vigtig operation, uanset om han kæmpede meget modstand eller ej. Han fejede også Anatolien af ​​Shia -oprørerne, og i hans kampagner mod Mamelukerne var der flere operationer, som ikke er inkluderet, bare fordi Selim ikke gik til at udføre denne operation personligt og overlod den til en af ​​hans underordnede. Hvilket denne kampagne var særlig bemærkelsesværdig, fordi Selim også sendte en kolonne til Øvre Mesopotamien for at beskæftige sig med safaviderne, for at forhindre dem i at slutte sig til Mamelukerne og erobre dette område i Øvre Mesopotamien.

Jeg antager, at dette er sandt, han befalede kun 5 kampe (selvom det faktiske antal sandsynligvis er tættere på 8 tror jeg), men hvordan tilskrives Subutai så 100 kampe? Tror du virkelig, at en så fed som Subutai gik til at lede 100 kampe personligt? Befalede Kutuzov overhovedet teknisk et enkelt slag alene da? Hele Ulm -kampagnen, tilsyneladende kæmpede Napoleon faktisk ikke et eneste engagement. Dette kriterium tager ikke højde for forskellige kommandoniveauer. En højtstående chef vil ikke være involveret i hvert engagement, det er bare ikke muligt. På trods af at han var ansvarlig for operationerne og planlagde strategien og tog beslutningen om at delegere til en underordnet for at udføre en mission, får kommandanten ikke æren, fordi de ikke gik personligt. Jeg mener med den logik Moltke faktisk ikke befalede nogen kampe, han var til stede og udstedte kommandoer for måske to af dem.

Lige her kritiserer jeg kun de grundlæggende kriterier, ikke selve metoden. Så det er fint at lave lister med grundlæggende data, hvis det ikke er fejlbehæftet. Det gjorde jeg stort set med Cao Cao -diagrammet. Men kun at inkludere de engagementer, som generalen befalede sig selv, er ekstremt mangelfuld, for så åbner det dette for et argument om, hvad der udgør et engagement, og hvilke kommandoniveauer vi tager i betragtning. For ordens skyld, hvis vi tager disse kriterier til pålydende, kunne ingen kommandant efter 1870 få æren for enhver kamp. Alle disse kampe blev udkæmpet af deres underordnede divisionschefer, korpschefer og derefter hærkommandører, da det blev almindeligt. Konceptet med en hær bliver overflødigt, for så har du ting som Army Group eller Theatre Command (f.eks. CENTCOM i Irak -krigen, kommando for hele Mellemøsten, men HQ er i Florida).

Tingen er, denne tråd var aldrig beregnet til at være en nøjagtig fremstilling af ALLEaspekterne ved en kommandants generalskab, og ingen ser det som sådan.
Vi dækker bare taktik, ren og enkel (tråden hedder bogstaveligt talt 'Hvor mange kampe?'). Så det billede, der kommer frem fra statistikken, er naturligvis en bizart, men det betyder ikke, at det er uvæsentligt. Færdighed i kamp taktik er bestemt et vigtigt aktiv for en kommandant, især i de gamle, middelalderlige og tidligt moderne epoker. Og dette tjener også masser af andre nyttige formål, som Dibty dækker her.

Hvis du har en anden metode eller også ønsker at dække operationer og strategi, kan du starte en anden tråd. Det ville faktisk være ganske nyttigt at dække de andre metriks for generalship i entydige detaljer.


Hvorfor tabte Napoleon slaget ved Waterloo?

På et tidspunkt i dit liv har du sikkert hørt udtrykket & quotHe met his Waterloo, & quot betyder, at den pågældende havde mødt et knusende nederlag, der sluttede hans ambitioner for evigt.

Det er præcis, hvad der skete med Napoleon, nær en landsby ved navn Waterloo i Belgien 18. juni 1815, da den 46-årige franske general-vendte-kejser tabte det klimatiske slag i sin store karriere i hænderne på britiske og preussiske modstandere. Slaget sluttede Napoleons forsøg på at komme tilbage fra eksil og sluttede de kortvarige herligheder i Frankrigs første imperium.

Waterloo var et hårdt fald for en lille leder, hvis ego var så massivt, at han ved sin kroning i 1804 rykkede en krone fra pavens hænder og lagde den på sit eget hoved. Napoleon var en mester -taktiker, der vandt mere end 50 kampe i sin karriere, herunder en spektakulær sejr i Austerlitz (hvad der nu hedder Slavkov u Brna i Tjekkiet) i december 1805, der blev et lærebogseksempel på vovede taktikker.

Napoleons militære sind

Over for en massiv kombineret russisk-østrigsk styrke, der var i undertal af hans egen hær med 22.000 mand, svækkede Napoleon bevidst hans højre flanke og lokkede fjenden til at angribe ham. Det viste sig at være en fælde, da Napoleon modangreb og skar den russisk-østrigske linje i to. 26.000 fjendtlige soldater blev dræbt, såret eller taget til fange af franskmændene. Han havde så stor succes, at han i 1812 kontrollerede det meste af det europæiske kontinent med undtagelse af en håndfuld lande.

Napoleons militære dominans varede ikke, dels på grund af hans egen hybris. Han tog det, der viste sig at være en katastrofal beslutning om at invadere Rusland i 1812, men forberedte ikke sine tropper på den hårde russiske vinter og endte med at miste 300.000 af de 500.000 soldater i sin styrke. Det blev efterfulgt af et fransk nederlag i hænderne på britiske, portugisiske og spanske styrker i halvøen krigen i 1814. Efter britisk ledede styrker invaderede Frankrig og beslaglagde Paris, abdicerede Napoleon i april 1814 og blev forvist til Middelhavsøen Elba .

Men mindre end et år senere i februar 1815 flygtede Napoleon fra Elba og vendte tilbage til Frankrig. Han udsendte en proklamation, hvor han opfordrede den franske hær til at slutte sig til magten for at befri Frankrig fra udenlandsk herredømme. & quotVictory skal marchere i dobbelt-hurtig tid, & quot lovede han dem. Da de allierede, der modsatte sig Napoleon, samlede tropper ved Frankrigs grænser, slog Napoleon først og førte sine styrker ind i Belgien med planen om at slå de modstående hære en ad gangen, før de kunne samles mod ham.

Waterloo var dødsdømt fra starten

Den første ting at huske på er, at selvom han havde sejret i Waterloo, ville Napoleon ikke have vundet krigen, forklarer Tom Mockaitis. Han er professor i historie ved DePaul University, hvor han underviser i kurser i britisk, moderne europæisk og militær historie. Napoleon stod for en koalition bestående af Storbritannien, Preussen, Rusland, Østrig og flere mindre magter. At besejre Wellington ville kun have forsinket det uundgåelige. Da det meste af Europa varierede imod ham, var nederlag kun et spørgsmål om tid. & Quot

Napoleon overraskede preusserne og dirigerede en styrke under kommando af Gebhard Leberecht von Blücher i slaget ved Ligny 16. juni 1815. Men det ville være Napoleons sidste triumf. Napoleon sendte en tredjedel af sine tropper for at jagte de tilbagetrækende preussere. I mellemtiden førte han sine resterende 72.000 mand mod en konfrontation med en allieret styrke på 68.000 soldater under ledelse af britiske general Arthur Wellesley, første hertug af Wellington, der var placeret nær Waterloo, omkring et dusin miles fra den belgiske by Bruxelles.

På det tidspunkt havde Napoleon en ret god chance for at vinde. "Briterne og franskmændene var jævnt matchede," siger Mockaitis.

Men skæbnen greb ind. Som den franske historiker Thierry Lentz forklarer i dette essay for Fondation Napoleon, var der en kraftig regnbyge natten før hans planlagte angreb på briterne, og jorden var så gennemblødt næste morgen, at franskmændene måtte vente til kl. 11 for at flytte deres artilleri på plads. Det fratog Napoleon overraskelseselementet.

Var Napoleon syg under slaget?

For at gøre tingene værre havde Napoleon ikke sovet på grund af en mystisk sygdom. Nogle biohistorikere mener, at det var et alvorligt tilfælde af hæmorider, hvilket kan have gjort det ulideligt smertefuldt for Napoleon at sidde på hesteryg den dag, da han styrede sine styrker. Det kan også have gjort det sværere for ham at tænke klart på afgørende øjeblikke.

Ifølge Lentz 'essay var Napoleons plan at fastgøre Wellingtons styrker på det stærkeste sted i deres linje, den højre flanke, og derefter vende dem tilbage ved venstre flanke. Ideelt set ville det have tvunget Wellington til at trække sig tilbage fra slagmarken mod nordvest, før den preussiske hær ledet af Blücher kunne ankomme og gå sammen med Wellington.

Men Napoleon regnede ikke med vedholdenheden af ​​styrken ledet af Wellington, som var ekspert i defensiv krigsførelse. Han udnyttede en højderyg til at beskytte sine mænd mod det franske bombardement, og deres linje gik ikke i stykker. Uden evnen til at udmanøvrere de allierede degenererede Napoleons elegante plan til et frontalt angreb. Om eftermiddagen kunne Napoleon se Blüchers tropper nærme sig i det fjerne. Den franske golgata angreb desperat Wellingtons soldater, men de holdt.

Kampen var en taktisk uafgjort indtil sent på dagen, da Blüchers preussiske ankom og vippede balancen afgørende mod franskmændene, & quot, siger Mockaitis.

Da preusserne endelig ankom, var det den franske linje, der faldt sammen. Napoleons hær på 72.000 led 26.000 dræbte eller sårede, plus yderligere 9.000 fangede og 9.000 savnede i aktion, ifølge David Eggenbergers bog & quotAn Encyclopedia of Battles. & Quot Kejserens comeback var forbi. Han abdicerede for anden og sidste gang fire dage senere.

Men selv i nederlag frygtede Napoleon stadig. Denne gang forviste de allierede ham til St. Helena, en fjerntliggende ø midt i Atlanterhavet, 1.931 kilometer fra Afrikas kyst. Han boede der under guvernør Sir Hudson Lowes vågne øje, der nægtede at tale til ham som kejser, selvom han indvilligede i at bygge ham et nyt hus. Napoleon døde der den 5. maj 1821.


Montmirail og Vauchamps 1814

Montmirail og Vauchamps 1814 er et komplet spil i Jours de Gloire -serien. Det dækker de kampe, der fandt sted den 11. og 14. februar 1814 under Napoléons offensiv mod Blüchers hær i Schlesien.

Montmirail og Vauchamps 1814 er kampe, der giver spillerne mange udfordringer. Kan den franske spiller slå hårdt og hurtigt, før hans fjender undslipper ham? Skal Napoléon sende den kejserlige vagt ind i kampen? Har den østrig-russiske spiller tid nok til at organisere defensive positioner? Kan Blücher risikere et modangreb?


Spilskalaer:
Enheder: 1 styrkepunkt svarer til 150 kavaleri, 200 infanteri eller 3 kanoner
Drejninger: 1 omgang i 1 time
Kort: 300 meter pr. Hex.
Game length: 4 scenarios lasting 7 to 12 turns (4 to 8 hours of play)


Se videoen: bitva u Lovosic