Kunne der have været krige mellem aztekerne og perserne?

Kunne der have været krige mellem aztekerne og perserne?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I Ferdowsis kongers bog er der en konge ved navn Zahak eller Azhidahak. Jeg vil sandsynligvis sidestille det med det, vi i dag kender som azteker.

Nogle hævder også, at Atlan (fra Atlantis) er et andet navn for aztekerne.

Interessant nok tager de i Ferdowsis bog kontrollen over det persiske land i nogen tid.

Aztekerne praktiserer også menneskelige ofre, og det var et blodig, fascinerende rod. Dette er også nævnt i Ferdowsis bog om kongerne.

Og også i aztekiske strukturer kan du tydeligt se symbolet på slange.

Historien om Zahhak stammer fra Avesta. Men i det tiende århundrede e.Kr., den mest berømte iranske digter, Ferdowsi genfortalte denne historie i sin berømte bog ved navn Shahnameh (Kings Book). Her er sammendraget af Ferdowsis historie:

Zahhak begyndte at dræbe unge mænd og fodre deres hjerner med de onde slanger. I mellemtiden besluttede han at føre en krig mod Jamshid, verdens hersker. Zahhak samlede en enorm hær og besejrede Jamashid i en hård kamp. Efter at have dræbt Jamshid, Zahhak blev verdens hersker og tog Jamshids døtre, Arnavaz og Shahrnavaz som sine slaver.

Kan der være krige mellem aztekerne og perserne?


Ikke rigtigt, nej.

I det 10. århundrede e.Kr. var den mesoamerikanske bemærkelsesværdighed Toltecs. De blev betragtet af de senere azteker på samme måde som middelalderlige europæere betragtede romerne eller grækerne, men der er megen debat om, hvor meget de rent faktisk levede op til deres senere aztekeriske "presse".

Der er ingen arkæologiske beviser for, at de nogensinde havde evnen til at navigere i det åbne hav, og faktisk argumenterer manglen på nogen større offshore -indflydelse på de nærliggende caribiske øer stærkt imod det. Deres hovedstad lå ikke ved kysten, men derimod ved Tula, så langt inde i landet som det var muligt at komme, ligesom deres oprindelige hjemland. En vis handel af kysten var sandsynligvis et træk ved deres kultur på sit højeste, (bemærk det fritliggende "kontrol" -område oppe i Yucatan-kystområdet), men havnavigation var tydeligvis ikke det, der drev det (bemærk også den usædvanligt store mængde kyst kontrolleret af naboer frem for toltekerne).

Simpelthen kunne de næsten helt sikkert ikke navigere ud af landstedet. Faktisk havde ingen kendt amerikansk civilisation denne evne før europæisk kontakt.*

Så nej, ingen fra Mesoamerika sejlede østover over det åbne hav for at føre krig mod den gamle verden før den moderne æra.

* - Der er en vis diskussion om, hvorvidt nogle af de andinske civilisationer måske har udviklet denne kapacitet, men en mere sandsynlig forklaring på, hvad vi har, er, at al sejlads i det åbne hav blev udført af austronesiere. Uanset hvad ville det være på det sydlige Stillehav, ikke Nordatlanten.