Slaget ved Concord

Slaget ved Concord

Byen Concord, Massachusetts, blev advaret om britiske styrkers fremrykning af dr. Samuel Prescott kort efter midnat den 19. april. Kirkeklokker ringede alarm og tilkaldte minutmænd fra nærheden. I de tidlige morgentimer havde flere hundrede mænd samlet sig i byen og begyndte en langsom march mod de modtagende rødfrakker, der let havde spredt militsen i Lexington. Da amerikanerne først så den britiske fremrykningsstyrke, vendte de pludselig retning og trak sig tilbage til en bakketop uden for byen.

Ved 7:30 am, den britiske styrke indtastet Concord hensigt om to mål: ødelægge våben og spise morgenmad. En lokal mand blev tvunget med pistol til at afsløre, hvor bykanonen var blevet begravet et par timer tidligere. Det blev hurtigt opdaget og deaktiveret. Andre rødfrakker søgte i husene i byen efter våben og købte mad fra tilbageholdende beboere.

Den nærliggende milits var vokset til en styrke på mere end 400 mand. Fra deres udsigtspunkt så de røg strømme fra byen og antog, at deres hjem var blevet brændt. Faktisk havde briterne simpelthen bygget et bål for at bortskaffe noget militært udstyr og den lokale frihedsstang.

Militsen forlod deres tilbagetog på en bakketop og flyttede tilbage mod byen. På vejen konfronterede de et kontingent af britiske styrker ved North Bridge over Concord River. Flere skud lød fra usikre kilder. Ingen faldt, og nogle af militserne antog, at rødfrakkerne simpelthen forsøgte at skræmme dem, og at de ikke havde til hensigt at åbne ild. Den illusion blev hurtigt knust, da en knitrende volley blev løsnet fra britisk side. To amerikanere blev dræbt, og ilden blev straks returneret. De britiske rækker brød, og soldaterne skyndte sig tilbage til Concord, hvor de ventede til middag på forstærkninger fra Boston. Den forventede lettelse havde ikke afgået fra byen før kl. 9 og var stadig miles væk. Den britiske beslutning om at forlade Concord uden forstærkninger syntes først at være klog. De amerikanske militsfolk stod oprindeligt tavse og så på afgangen, men senere begyndte de lokale mænd at tage positioner bag træer og hegn og hælde ild i den afgående hær. Kirkeklokkerne fortsatte deres tolling og et stigende antal landmænd og arbejdere forlod deres opgaver for at slutte sig til ruten. Briterne var rasende over den amerikanske taktik og troede, at rigtige soldater ville konfrontere deres fjender i det fri. I stedet åbnede kolonisterne ild fra skjulte positioner, da hæren passerede, derefter sprintede de videre til et andet beskyttet sted og gentog processen. De trætte og vrede britiske soldater brød ind i huse langs tilbagetogsstien. Enhver mand, der på afstand mistænkes for at være en af ​​snigskytterne, blev skudt og hans hus brændt.

Britiske udsigter blev noget bedre i Lexington, hvor de endelig sluttede sig til hjælpestyrkerne. To kanoner var blevet bragt fra Boston og blev brugt med en vis effekt på march tilbage. Ikke desto mindre førte snigskytterangreb briterne til byens udkant. I slutningen af ​​dagen begyndte amerikanske militsfolk at omringe deres modstandere og startede forberedelserne til en belejring.

En af dagens helte var Dr. Joseph Warren, Patriot -lederen, der gentagne gange satte sit liv på spil, mens han passede de sårede og døde. Kampene ved Lexington, Concord og langs vejen tilbage til Boston havde ubetydelige langtrækkende militære konsekvenser. Briterne led frygteligt og led 73 dræbte, 174 sårede og 26 savnede. Amerikanerne opregnede 49 dræbte, 39 sårede og fem som savnede. Kolonisterne fik imidlertid et enormt løft i moralen ved at gøre den berømte britiske hær flov.


Ofte stillede spørgsmål:

Hvad hedder floden?

Hvor gammel er Nordbroen?

Er der virkelig lig begravet i de britiske soldaters grav? Ved vi, hvem de var?

Hvem skrev digtet på den britiske gravsten?

De kom tre tusinde miles og døde,
At beholde fortiden på sin trone.
Uhørt ud over havets strøm,
Deres engelske mor fik hende til at jamre.

Dette er en strofe af et digt kaldet "Linjer foreslået af to engelske soldaters grave på Concord Battleground." af James Russell Lowell.

SAMME gode blod, der nu genopfyldes
Dotard Orients skrumpede årer,
Den samme hvis kraft vestpå spænder,
Sprængte Nevadas sølvkæder,
Hældes her på aprilgræsset,
Fregnet med rødt urten ny
På spolet slagets nedtrampningsmasse,
Tilbage til asken fløj blåfuglen.
Hældes forgæves her - det robuste blod
Var beregnet til at gøre jorden mere grøn,
Men i et højere, blidere humør
End brød i fredags i april middag
To grave er her: for at markere stedet,
Ved hoved og fod, en uslået sten,
O’er som heroldlavene sporer
Oblivions blazon.
Disse mænd var modige nok og sande
Til den lejede soldats bull-dog trosbekendelse
Hvad der bragte dem hertil, vidste de aldrig,
De kæmpede efter den engelske race:
De kom tre tusinde miles og døde
At beholde fortiden på sin trone
Uhørt, ud over havet,
Deres engelske mor fik hende til at jamre.
Græsplænen, der dækker dem, er ikke spændende
Sender op for at fyre hjertet og hjernen
Ingen stærkere formål nerver viljen,
Intet håb fornyer sin ungdom igen:
Fra gård til gård glider Concord,
Og stier min fantasi med sit flow
O’erhead de afbalancerede høne-hawk dias,
Twinned i flodens himmel herunder.
Men gå, hvis Bay State barm rører,
Stolt over din fødsel og naboens ret,
Hvor sover de heroiske landsbyboere
Båret rødt og stift fra Concord fight
Tænkte Reuben og snuppede sin pistol ned,
Eller Seth, som ebbed livet væk,
Hvilke jordskælvsrevner ville skyde og løbe
På verdensplan fra den korte april-kamp?
Hvad så? Med hjerte og hånd udførte de,
Ifølge deres landsbelysning
'Det var for fremtiden, at de kæmpede,
Deres rustikke tro på, hvad der var rigtigt.
På jordens tragiske scene sprængte de
Uopfattet, i den ydmyge sok
Deres femte handling gardinet først
Rose for længe siden på Karls blok.
Deres grave har stemmer: hvis de kastede
Terninger anklaget for skæbner ud over deres kendskab,
Men i deres instinkter var de sande,
Og havde geni til at være mænd.
Fint privilegium for Freedom's vært,
Selv fodsoldater til højre!-
I århundreders død er I ikke fortabt,
Dine grave sender mod og magt frem.

Hvem skulpterede Minute Man -statuen?

Representerer statuen en bestemt person?


Lexington og Concord

I dette første slag ved den amerikanske revolution trodsede Massachusetts -kolonister britisk autoritet, undertal og overgik rødfrakkerne og indledte en langvarig krig for at tjene deres uafhængighed.

SÅDAN SLUTTET

Amerikansk sejr. Briterne marcherede ind i Lexington og Concord med det formål at undertrykke muligheden for oprør ved at gribe våben fra kolonisterne. I stedet udløste deres handlinger det første slag i revolutionskrigen. Kolonisternes indviklede alarmsystem indkaldte lokale militselskaber, der gjorde dem i stand til med succes at imødegå den britiske trussel.

Thomas Gage blev udnævnt til kongelig guvernør i Massachusetts i 1774 og fik til opgave af det britiske parlament at udrydde stigende uro forårsaget af restriktiv britisk politik. Gage betændte spændinger mellem kolonierne og moderlandet og praktiserede hård håndhævelse af britisk lov. Han udarbejdede tvangsakterne, en række love, der havde til formål at straffe kolonister for trodse gerninger mod kongen, såsom Boston Tea Party.

I april 1775 stod Gage over for truslen om direkte oprør. Han håbede at forhindre vold ved at beordre beslaglæggelse af våben og pulver, der skulle opbevares i Concord, Massachusetts, tyve miles nordvest for Boston. Men han undervurderede kolonisternes mod og beslutsomhed. Patriotiske spioner fik styr på Gages plan. Om aftenen den 18. april slog Paul Revere og andre ryttere alarm om, at britiske stamgæster var på vej til Concord. Minuttemænd og militser skyndte sig at konfrontere dem tidligt den 19. april. Selvom det er usikkert, hvem der rent faktisk affyrede det første skud den dag, gav det genklang gennem historien. Otte års krig fulgte, og dem, der stod fast mod Gages tropper, fik til sidst uafhængighed fra Storbritannien og blev borgere i de demokratiske USA.

Britiske oberstløjtnant Francis Smith samler de 700 stamgæster under hans kommando for at fange og ødelægge militære butikker, der formodentlig er skjult af Massachusetts -militsen ved Concord. Når kongens tropper forlader Boston til Concord om aftenen den 18. april, informerer anti-britisk efterretning hurtigt patriotleder Dr. Joseph Warren om deres hensigter. Warren sender ryttere Paul Revere og William Dawes til at sprede alarmen. Revere tager den korte vandrute fra Boston over havnen til Charlestown, mens Dawes kører ud over Boston Neck. Revere og Dawes forlader Boston omkring kl. På samme tid flimrer to lanterner kort fra Old North Church -tårnet, et forudbestemt signal designet af Revere for at advare patriotnetværket om, at briterne vil ro over Boston havn i stedet for at marchere ud over halsen.

Da han nåede Charlestown -kysten, monterer Revere og begynder sin tur til Lexington. Da han passerer gennem byerne Somerville, Medford og Menotomy (nu Arlington), begiver andre ryttere sig ud, kanoner skyder og kirkeklokker bælger - alle advarer landskabet om den kommende trussel. Minuttemænd griber deres våben og tager til byens grønne, efterfulgt af resten af ​​militsen. Da briterne krydser vandet, har budskabet om deres forestående ankomst allerede nået Concord.

19. april. Britiske tropper marcherer ind i den lille by Lexington omkring kl. 5:00 for at finde sig selv konfronteret med et militselskab på mere end 70 mand ledet af kaptajn John Parker. Når fortroppen for den britiske styrke styrter mod dem over byen grøn, beordrer Parker straks sit kompagni at sprede sig. På et tidspunkt ringer et skud ud - historikere diskuterer stadig, hvem der affyrede det - og de nervøse britiske soldater affyrer en salve, dræber syv og dræber dødeligt en af ​​de tilbagetrækende militsfolk. Den britiske spalte bevæger sig videre mod Concord og efterlader de døde, sårede og døende i deres kølvandet.

Ankommer til Concord cirka kl. 8:00, beordrer britiske befalingsmænd Francis Smith og John Pitcairn flere kompagnier, i alt omkring 220 tropper, for at sikre Nordbroen over Concord -floden og derefter fortsætte endnu en kilometer til Barrett Farm, hvor en cache af arme og pulver er formentlig placeret. En voksende forsamling af tæt på 400 militser fra Concord og de omkringliggende byer samles på højt terræn, hvor de ser røg stige fra Concord. Ved fejlagtigt at antage, at Redcoats brænder byen, går militselskaberne videre. Acton Company, under kommando af den 30-årige kaptajn Isaac Davis, står i spidsen for spalten. På spørgsmålet om hans mænd er parate til at konfrontere de britiske tropper, siger Davis: "Jeg har ikke en mand, der er bange for at gå."

Da minutmændene marcherer ned ad bakken, trækker de britiske soldater, der er skræmt over deres antal og ordentligt frem, tilbage til den modsatte bred og forbereder sig på at forsvare sig selv. Når Davis virksomhed kommer inden for rækkevidde, åbner Redcoats ild og dræber Davis og også Abner Hosmer, en anden Acton Minute Man. Major Buttrick of Concord råber: "For guds skyld, ild!" og Minutterne reagerer og dræber tre britiske soldater og sårer ni andre. Denne volley betragtes som "skuddet hørt rundt om i verden" og sender de britiske tropper trække sig tilbage til byen.

Smith og Pitcairn beordrer en tilbagevenden til Boston, som går over i en rute, da briterne bliver angrebet fra alle sider af sværme af vrede Minute Men langs det, der nu er kendt som Battle Road. Da de når Lexington, tager Parkers mænd deres hævn for den vold, der blev lidt den morgen, og skød på de britiske stamgæster bagfra. I de næste 12 miles er briterne konstant i baghold af Minute Men, der skyder bag træer, klippevægge og bygninger. Britiske forstærkninger når Smith og Pitcairns mænd i den østlige udkant af Lexington, men Minute Men forfølger dem, da de trækker sig tilbage til Boston.


Tagarkiver: Battle of Concord

(Læsere: Jeg vil være på farten 18-28. Juni og deltage i en workshop for universitetslærere på Yale og besøge en række forskellige østkysthistoriske steder. Mens jeg er væk og med 4. juli truende i horisonten, vil jeg genudsende en række tidligere essays om Faith and the American Founding. De bøger, jeg anbefaler nedenfor, var alle dem, jeg inkluderede i mit kursus om den amerikanske revolution i det sidste semester. De er vidunderligt tilgængelige for alle, der er interesseret i den amerikanske grundlæggelse.)

I hans vidunderlige bog Vokationer om kaldelse: Fælles nåde for det fælles gode, Steven Garber bemærker, at “historien er for det meste. . . helt almindelige mennesker meget almindelige steder. ” Garbers påmindelse får mig til at dele nogle bøger med dig, der giver indsigt i den måde, som almindelige amerikanere reagerede på og blev ændret af den amerikanske revolution. Den fjerde juli er snart over os, og årsdagen for amerikansk uafhængighed får mange af os til at reflektere over USA's oprindelse. Vi vil nulstille værdierne for den første "største generation", og vi vil diskutere arten af ​​de overbevisninger, der drev dem, og den vision, der opretholdt dem. Jeg synes, det er en god ting. Men vi vil utvivlsomt fokusere vores opmærksomhed primært på det samme lille tegn, de ekstraordinære ledere, der i sidste ende ville få deres billeder på vores foldepenge. Og de var ekstraordinære mænd - strålende, visionære og modige.

Men det er også vigtigt at forstå, hvad den amerikanske revolution betød i almindelige menneskers liv. Når vi udelukkende fokuserer på de førende statsmænd - Adams, Jefferson, Franklin & amp. - har revolutionen en måde at blive en debat blandt filosoffer om abstrakte forslag. Jeg nedsætter ikke et øjeblik kraften i deres ideer eller vigtigheden af ​​de spørgsmål, der drev dem. Vi skal regelmæssigt vende tilbage til begge dele og gå ind i den samtale, som disse bemærkelsesværdige tænkere var en del af.

Men jeg foreslår, at vi mister noget ved ikke at udvide vores fokus. Mest åbenlyst ved at koncentrere os så udelukkende om de førende grundlæggere, lukker vi øjnene for 99 procent af dem, der bidrog til årsagen til amerikansk uafhængighed. Hvordan kan vi hævde at vide, hvad revolutionen stod for, hvis vi ikke aner, hvad langt de fleste amerikanere troede, det handlede om? Hvis vi ikke ved, hvorfor de støttede det (hvis de gjorde det)? Hvis vi er usikre på, hvordan de bidrog til resultatet? Hvis vi ikke aner, hvordan det ændrede deres liv?

Jeg tror, ​​vi også savner noget andet. Læsere af denne blog ved, at jeg tror, ​​at en af ​​de vigtigste grunde til at studere fortiden er at få visdom. Når det er bedst, kan studiet af historie være et fantastisk redskab til moralsk refleksion. For dem, der har øjne at se, har fortiden meget at afsløre for os om nutiden og meget at lære os om, hvordan vi skal møde fremtiden. I den forbindelse er fokus på ekstraordinære lederes liv et tveægget sværd. Vi undrer os måske over deres ekstraordinære karakter eller præstationer, men præcist fordi de er så ekstraordinære, at vi måske har svært ved at forholde os til dem. Min mistanke er, at vi er mere tilbøjelige til at beundre dem end at blive udfordret eller dømt af dem. Dette er altså en anden grund til, at det er så vigtigt at genvinde almindelige folks perspektiv. De færreste af os vil nogensinde blive kaldt til at lede hære eller indramme nye regeringer, men vi kan muligvis forholde os til - og lære af - de mange dagligdags moralske beslutninger, som vores anonyme forfædre har stået over for foran os.

Så her er tre bøger, som jeg længe har værdsat for deres evne til at tage os med ind i hverdagens amerikanere i en æra med den amerikanske revolution. De er hver især ret korte, let tilgængelige og relativt billige. De er også meget forskellige hver for sig. De hviler på forskellige slags kilder, tilbyder forskellige forståelser og modellerer forskellige måder, som historikere forsøger at skaffe indsigt i almindelige menneskers verden i tidligere tider.

Det første er Skomageren og Tea Party, af Alfred Young. I bogens første halvdel genskaber Young omhyggeligt livet for en fattig Boston -skomager ved navn George Robert Twelves Hewes. (Noget navn, ikke?) Hewes blev født i Massachusetts i 1742 og levede sit liv i uklarhed indtil 1830'erne, da det gennem en usædvanlig kæde af hændelser blev opdaget, at han var en af ​​de sidste levende deltagere i Boston Tea Party. Young beskriver Hewes som "en ingen, der kortvarigt blev en i revolutionen og et øjeblik nær slutningen af ​​sit liv en helt." To mindre kendte samtidige forfattere skrev hurtigt biografier om den ældre patriot, som blev inviteret til Boston i 1835 og behandlet som en berømthed. Young trækker fra begge beretninger - suppleret med så meget bekræftende beviser, som han kan finde fra andre historiske kilder - for at stille tre primære spørgsmål: Hvad var Hewes rolle i revolutionen? Hvad syntes han om det? Hvordan påvirkede det hans liv?

Robert Hewes var blandt de fattigste af de fattige. Født som den yngste af ni børn, hans far døde, da han var syv, og hans mor døde, da han var fjorten. Samme år kom han i lære hos en skomager (et erhverv meget lavt i status og indkomst), fordi ingen i hans familie kunne komme med det gebyr, der var nødvendigt for at få ham til en mere lukrativ handel. Han blev senere gift med den analfabeter, datter af en kirkesekson og fik femten børn, hvoraf ingen havde midlerne til at passe ham, efter at hans kone i halvfjerds år døde.

Hewes manglede den nødvendige ejendom for at være stemmeberettiget, da revolutionen nærmede sig, men ankomsten af ​​britiske tropper til Boston i 1768 gjorde ham ikke desto mindre stærkt interesseret i politik. Hewes fortalte ingen af ​​sine biografer meget om hans grunde til at støtte fædrelandssagen, men hans engagement i Tea Party i december 1773 antyder, hvordan den transatlantiske kamp med moderlandet kunne trække almindelige amerikanere fra periferien til centrum af lokale politik. For Hewes betød den amerikanske revolutions komme først og fremmest muligheden for at hævde sit værd som et lige stort medlem af byen. Som Young konkluderer: "Mellem 1768 og 1773 blev skomageren statsborger."

Hewes 'store familie og minimale midler formede konturerne af hans tjeneste i den revolutionære sag efter bruddet med Storbritannien. Ude af stand til at være væk fra sin familie i længere perioder tjente han adskillige korte perioder som både privat i militsen og som besætningsmedlem på en amerikansk privatist. Alt i alt var han i militærtjeneste i lidt over halvandet år af den otte år lange krig. "I al denne aktivitet krævede han intet herlighedens øjeblik," opsummerer Young. Der var meget marcherende, meget slid og meget lidt løn. Hewes var lige så fattig, da krigen sluttede, som da den begyndte.

Hewes 'talrige korte perioder i militsen var temmelig typiske for militærtjeneste under revolutionen. Militærhistorikere har anslået, at så mange som fire hundrede tusinde kolonister tjente på et eller andet tidspunkt, men langt de fleste af disse tjente i militsen i korte perioder på et par uger eller måneder. I modsætning hertil blev soldaterne i George Washingtons kontinentale hær i 1777 rekrutteret under krigen. Washingtons styrke oversteg imidlertid aldrig tyve tusinde mand og var meget mindre end den i store dele af krigen.

Kontinentalsoldatens verden er i fokus En fortælling om en revolutionær soldat: Nogle af Joseph Plumb Martins eventyr, farer og lidelser. Mens Skomageren og Tea Party repræsenterer en nutids historikers bestræbelser på at genskabe livet for en uklar kolonist, er Fortælling formidler livet for en fælles kontinentalsoldat med egne ord. I modsætning til Hewes mange talrige militærtjenester tjente Joseph Martin som privat under general George Washington i næsten otte år. Farmand -drengen i Connecticut meldte sig frivilligt i en moden alder af femten og var stadig knap en voksen, da han blev udskrevet ved krigens afslutning. Martin skrev sit erindringsbog næsten et halvt århundrede senere, lige på det tidspunkt Robert Hewes blev fejret i Boston.

"Krig er et helvede," skulle borgerkrigsgeneral William Tecumseh Sherman have sagt. Martin ville have imødegået, at krig er kedsomhed, slid og sult. Han beskrev sin erfaring i kamp og hentydede kort til kammerater, der blev dræbt eller såret, men i det hele taget er hans beskrivelse af kamp kort og vag. Han var meget mere detaljeret med at gennemgå, hvornår og hvor og hvor langt han marcherede, og den specifikke slags pligt, som han blev tildelt. Men langt hans hyppigste observationer har at gøre med, hvor sulten han var. Han bemærkede gentagne gange (bogstaveligt talt snesevis af gange), at han var kronisk sulten. Hans tre "konstante ledsagere", som han udtrykte det, var "Træthed, sult og kulde."

Ligesom Robert Hewes havde den gamle Joseph Martin kun lidt at sige om hans grunde til at støtte patriotens sag. Han antyder en teenage -drengs længsel efter spænding og tortur for at blive på gården, når eventyret var inden for hans rækkevidde. Et halvt århundrede fjernet fra sådan uskyld, skrev han i eftertid med en snert af harme, endda bitterhed. Medlemmerne af den kontinentale hær var blevet behandlet lurvet efter hans mening. Ved sin regning havde regeringen ikke indfriet sine løfter til soldaterne om løn under krigen eller for landmængder bagefter. "Da landet havde tømt den sidste dråbe tjeneste, det kunne skrue ud af de fattige soldater, blev de forvandlet som slidte heste, og der blev ikke sagt noget om land at græsse dem på." I Martins sind var hans forhold til det nye land, han havde hjulpet med at skabe, »meget lig en loyal og trofast ægtemands og en let hælsønsket hustru«. Han havde været trofast, mens dem, han havde ofret for, havde været glemsomme. "Men jeg tilgiver hende," sluttede Martin, "og håber hun vil gøre det bedre i fremtiden."

Min tredje og sidste anbefaling er af en meget anden slags bog. Mens de to første fokuserer på enkeltindivider, i Minutemen og deres verden, forsøger historiker Robert Gross at genoplive et fællesskab. Valgstedet er Concord, Massachusetts, landsbyen New England vest for Boston, hvor “Minutemen ” kvadrerede mod britiske stamgæster i april 1775 i det første rigtige slag ved den amerikanske revolution. Mens Minutemen er en berømt del af amerikansk lore, erkendte Gross, at de var ansigtsløse såvel som berømte. Hans mål var at lære alt, hvad han kunne om det samfund, de forsvarede, da de affyrede skuddet “shot hørt rundt om i verden. ”

Kernen i bogen er sandheden om, at centrale historiske begivenheder dukker ud af en kontekst. Mændene, der tog stilling ved Concord bridge, var fædre, sønner, brødre og venner. De tog ikke deres musketer op som autonome individer, men som medlemmer af et samfund. Deres liv var indblandet i adskillige relationer defineret af slægtskab, geografi, økonomi og religion. Da vi læste om Concord på tærsklen til revolutionen, bruger Gross samfundet som et vindue ind i den koloniale verden. Du lærer om landbrug fra det attende århundrede, kvinders status, slaveri og raceforhold, holdninger til de fattige, forskelle i forhold til vækkelse og forholdet mellem forældre og deres voksne børn. I processen ophører byens protokoller med at være udskæringer i pap og påtage sig kød og blod.

En af bogens store styrker er, hvordan Gross forbinder de små historier om disse “ almindelige mennesker på et almindeligt sted ” med den store fortælling om revolutionen, der er meget bedre kendt. Befolkningen i Concord ville kortvarigt blive ophidset som reaktion på stødende britiske politikker som Stamp Act eller Tea Act, men furoren ville hurtigt dø ned, og deres opmærksomhed ville vende tilbage til lokale anliggender. Indtil foråret 1774 var de vigtigste emner i bymødet faktisk lokale: veje, skoler, støtte til de fattige. Som Gross udtrykker det, var en stor del af de lokale myndigheder dedikeret til at holde en mands husdyr væk fra en anden mands marker. ”

Dette ændrede sig med ankomsten af ​​nyheder vedrørende en ny række handlinger vedtaget af det britiske parlament som svar på Boston Tea Party. Kolonister stemplede hurtigt de nye love “Itolerable Acts. ” Mens foranstaltningerne primært fokuserede på at straffe Boston specifikt, begrænsede en af ​​handlingerne alle byer i Massachusetts til et bymøde om året. Som Gross forklarer, så befolkningen i Concord dette som et direkte angreb på deres frihed til at styre deres eget samfund, og svaret var en langt større støtte til modstand, end der havde eksisteret før da.

For befolkningen i Concord antændes kampen med Storbritannien altså først, da britisk politik på en måde, som de ikke tidligere havde, blandede sig i den traditionelle livsstil i deres landsby. Fra det tidspunkt forenede befolkningen i Concord sig til støtte for modstand, men ikke så meget, fordi de ønskede formel uafhængighed fra Storbritannien. Deres primære mål, forklarer Gross, “ var at forsvare deres traditionelle samfundsliv. ” Det, de virkelig ønskede, var at holde tingene, som de var. Og alligevel er en af ​​historiens klare lektioner, at banen for store historiske udviklinger, når den først er begyndt, sjældent er forudsigelig. Tingene bliver ikke, som vi planlægger. Den otte år lange krig frigjorde uanede ændringer. Befolkningen i Concord kiggede mere baglæns end fremad i 1775. I denne landsby blev i hvert fald det største oprør af alle foretaget i traditionens navn. ”


Slaget ved Concord

Oberstløjtnant Francis Smiths 700-stærke britiske ekspeditionsstyrke blev sendt til Concord for at ødelægge oprørsforsyninger, og en kontingent af britiske tropper tog til Lexington for at konfrontere kaptajn John Parkers 77-milits militselskab. Parkers selskab var spredt i slaget ved Lexington, og flere militsfolk fra Lexington red til Concord for at advare oberst James Barrett om briternes tilgang. Briterne tog byen Concord og brændte Patriot -kanonvognene, men dette var det eneste betydelige tab af forsyninger til patrioterne, der genvundet deres skud og mad fra byen, efter at briterne forlod.

Oberst Barrett fik sine tropper til at trække sig tilbage fra Punkatasset Hill til en bakketop 300 meter fra Old North Bridge, og fem kompagnier med minutter og fem kompagnier fra milits fra Acton, Concord, Bedford og Lincoln besatte bakken. De 400 militsfolk var i undertal af kaptajn Walter Lauries 95-stærke lette infanteristyrker, og patrioterne holdt de britiske styrker tilbage, da de forsøgte at rykke over broen og flodbredden på hver side af broen. Patriots skød lige før de britiske skydebaner kunne skyde deres volleys og udslette flere af deres hold. Fire af de otte britiske officerer blev såret af musket -volleys under slaget, og briterne trak sig tilbage fra deres første nederlag. Smith besluttede at trække sig tilbage mod Boston, hvilket førte til et oprørsk baghold, der blev kendt som "Parkers hævn".


Indhold

Forhistorie og stiftelse Rediger

Området, der blev byen Concord, var oprindeligt kendt som "Musketaquid", der ligger ved sammenløbet af floderne Sudbury og Assabet. [6] Navnet var et algonquiansk ord for "græsklædte sletter", der passede til områdets lavtliggende marsk og kedelhuller. [7] Indianere havde dyrket majsafgrøder der, floderne var rige på fisk, og jorden var frodig og dyrkbar. [8] Området blev stort set affolket af koppepesten, der fejede over Amerika, efter europæerne ankom. [9]

I 1635 modtog en gruppe engelske nybyggere ledet af pastor Peter Bulkeley og major Simon Willard et jordtilskud fra Retten og forhandlede et jordkøb med de lokale indfødte stammer. Bulkeley var en indflydelsesrig religiøs leder, der "bar et stort antal plantageejere med sig ind i skoven" [10] Willard var en snu handelsmand, der talte det algonquiske sprog og havde vundet tillid fra indianere. [11] De byttede wampum, hatchets, knive, klud og andre nyttige ting til købet på seks kvadratkilometer fra Squaw Sachem of Mistick, som dannede grundlaget for den nye by, kaldet "Concord" i påskønnelse af det fredelige opkøb . [6] [12]

Slaget ved Lexington og Concord Edit

Slaget ved Lexington og Concord var den første konflikt i den amerikanske revolutionskrig. [13] Den 19. april 1775 marcherede en styrke af britiske hærs stamgæster fra Boston til Concord for at fange en våbenskuffe, der angiveligt blev gemt i byen. På forhånd advaret af Samuel Prescott (som havde modtaget nyheden fra Paul Revere) mønstrede kolonisterne i opposition. Efter en træfning tidligt om morgenen i Lexington, hvor kampens første skud blev affyret, avancerede den britiske ekspedition under kommando af oberstløjtnant Francis Smith til Concord. Der afviste kolonister fra Concord og de omkringliggende byer (især et stærkt boret selskab fra Acton ledet af Isaac Davis) en britisk løsrivelse ved Old North Bridge og tvang de britiske tropper til at trække sig tilbage. [14] Efterfølgende, milits, der ankom fra hele regionen, gjorde de britiske tropper hårde ved deres tilbagevenden til Boston, der kulminerede i belejringen af ​​Boston og krigens udbrud.

Kolonisterne offentliggjorde i første omgang slaget som et eksempel på britisk brutalitet og aggression, og en kolonial bredside afviste "Bloody Butchery by the British Troops". [15] Men et århundrede senere blev konflikten husket stolt af amerikanerne og fik en patriotisk, næsten mytisk status ("skuddet hørt" rundt om i verden ") i værker som" Concord Hymn "og" Paul Revere's Ride ". [16] I 1894 begærede Lexington Historical Society en anmodning fra Massachusetts State Legislature om at udråbe 19. april til "Lexington Day". Concord imødegås med "Concord Day". Guvernør Greenhalge valgte et kompromis: Patriots 'Day. I april 1975 var Concord vært for en toårig fejring af slaget med en adresse på Old North Bridge af præsident Gerald Ford. [17]

Litteraturhistorie Rediger

Concord har en bemærkelsesværdig rig litteraturhistorie centreret i 1800 -tallet omkring Ralph Waldo Emerson (1803–1882), der flyttede dertil i 1835 og hurtigt blev dens mest fremtrædende borger. [18] A successful lecturer and philosopher, Emerson had deep roots in the town: his father Rev. William Emerson (1769–1811) grew up in Concord before becoming an eminent Boston minister, and his grandfather, William Emerson Sr., witnessed the battle at the North Bridge from his house, and later became a chaplain in the Continental Army. [19] Emerson was at the center of a group of like-minded Transcendentalists living in Concord. [20] Among them were the author Nathaniel Hawthorne (1804–1864) and the philosopher Amos Bronson Alcott (1799–1888), the father of Louisa May Alcott (1832–1888). A native Concordian, Henry David Thoreau (1817–1862) was another notable member of Emerson's circle. This substantial collection of literary talent in one small town led Henry James to dub Concord "the biggest little place in America." [21]

Among the products of this intellectually stimulating environment were Emerson's many essays, including Self-Reliance (1841), Louisa May Alcott's novel Små kvinder (1868), and Hawthorne's story collection Moser fra en gammel mand (1846). [22] Thoreau famously lived in a small cabin near Walden Pond, where he wrote Walden (1854). [23] After being imprisoned in the Concord jail for refusing to pay taxes in political protest against slavery and the Mexican–American War, Thoreau penned the influential essay "Resistance to Civil Government", popularly known as Civil Disobedience (1849). [24] Evidencing their strong political beliefs through actions, Thoreau and many of his neighbors served as station masters and agents on the Underground Railroad. [25]

The Wayside, a house on Lexington Road, has been home to a number of authors. [26] It was occupied by scientist John Winthrop (1714–1779) when Harvard College was temporarily moved to Concord during the Revolutionary War. [27] The Wayside was later the home of the Alcott family (who referred to it as "Hillside") the Alcotts sold it to Hawthorne in 1852, and the family moved into the adjacent Orchard House in 1858. Hawthorne dubbed the house "The Wayside" and lived there until his death. The house was purchased in 1883 by Boston publisher Daniel Lothrop and his wife, Harriett, who wrote the Five Little Peppers series and other children's books under the pen name Margaret Sidney. [28] Today, The Wayside and the Orchard House are both museums. Emerson, Thoreau, Hawthorne, and the Alcotts are buried on Authors' Ridge in Concord's Sleepy Hollow Cemetery. [29]

The 20th-century composer Charles Ives wrote his Concord Sonata (c. 1904–15) as a series of impressionistic portraits of literary figures associated with the town. Concord maintains a lively literary culture to this day notable authors who have called the town home in recent years include Doris Kearns Goodwin, Alan Lightman, Robert B. Parker, and Gregory Maguire.

Concord grape Edit

In 1849, Ephraim Bull developed the now-ubiquitous Concord grape at his home on Lexington Road, where the original vine still grows. [30] Welch's, the first company to sell grape juice, maintains a headquarters in Concord. [31] The Boston-born Bull developed the Concord grape by experimenting with seeds from some of the native species. On his farm outside Concord, down the road from the Emerson, Thoreau, Hawthorne and Alcott homesteads, he planted some 22,000 seedlings before producing the ideal grape. Early ripening, to escape the killing northern frosts, but with a rich, full-bodied flavor, the hardy Concord grape thrives where European cuttings had failed to survive. In 1853, Bull felt ready to put the first bunches of Concord grapes before the public and won a prize at the Boston Horticultural Society Exhibition. From these early arbors, the fame of Bull's ("the father of the Concord grape") Concord grape spread worldwide, bringing him up to $1,000 a cutting, but he died a relatively poor man. The inscription on his tombstone reads, "He sowed—others reaped." [32]

Plastic bottle ban Edit

On September 5, 2012, Concord became the first community in the United States to approve a ban of the sale of water in single-serving plastic bottles. The law banned the sale of PET bottles of one liter or less starting January 1, 2013. [33] The ban provoked significant national controversy. An editorial in the Los Angeles Times characterized the ban as "born of convoluted reasoning" and "wrongheaded." [34] Some residents believed the ban would do little to affect the sales of bottled water, which was still highly accessible in the surrounding areas, [35] and that it restricted consumers' freedom of choice. [36] Opponents also considered the ban to unfairly target one product in particular, when other, less healthy alternatives such as soda and fruit juice were still readily available in bottled form. [37] [38] Nonetheless, subsequent efforts to repeal the ban have failed in open town meetings. [39] An effort to repeal Concord's ban on the sale of plastic water bottles was resoundingly defeated at a Town Meeting. Resident Jean Hill, who led the initial fight for the ban, said, "I really feel at the age of 86 that I've really accomplished something." Town Moderator Eric Van Loon didn't even bother taking an official tally because opposition to repeal was so overwhelming. It appeared that upwards of 80 to 90 percent of the 1,127 voters in attendance raised their ballots against the repeal measure. The issue has been bubbling in Concord for several years. In 2010, a town meeting-approved ban, which wasn't written as a bylaw, was rejected by the state attorney general's office. In 2011, a new version of the ban narrowly failed at town meeting by a vote of 265 to 272. The ban on selling water in polyethylene terephthalate (PET) bottles of one liter or less passed in 2012 by a vote of 403 to 364, and a repeal effort in April failed by a vote of 621 to 687.



The militias had been warned in time, and were ready and waiting for the approaching British soldiers.

The British soldiers approached eagerly. They were sure the colonists would surrender at the first sign of a soldier, no shots would be fired and their victory was assured.

Meanwhile, the colonists had been joined by a medieval knight, who was armed with a crossbow and was twice as tall as everyone else.


The soldiers kept approaching and the colonists realized this was a moment that would make history, but they were ordered not to fire, maybe it could be talked out if everyone remained calm.


But someone didn’t listen. No one knows for sure who fired the first shot, but shots were fired and there were casualties on both sides. The British and Americans left the battle with no clear winner, but obviously at war.


The British troops continued on to Concord, this time the Colonists were aided by a zombie spearman. He is formidable in battle.

But again everyone’s hopes were dashed as shots were fired yet again.

I was really impressed at how well my kids remembered all of this lesson, some of it was from reading it, but most of it was from watching Liberty Kids. If you haven’t seen the show, it’s currently available on Netflix streaming or you can buy the DVDs (which we have done). It gives a very accurate and unbiased (there is a main character who represents the British side) view of the whole thing from the Boston Tea Party all the way to the signing of Constitution.

Jeff and I have watched pretty much all of them with the kids and have gotten into arguments about whether it was accurate, and then looked it up and discovered they were right and we were wrong.
So, I’m gonna link up to All Things Beautiful, and Journey to Excellence.


Why The Battles of Lexington And Concord So Important?

Obviously, as we have mentioned above, this was the very first military conflict between American colonists (militias) and British soldiers.

This armed conflict fully kicked off the revolutionary war of America’s independence.

After this incident, all other attempts failed to make discussion and negotiation between British authority and colonists.

Although, till the end, colonists tried from their side for peace negotiation but due to the arrogance of the English Parliament and King George III, all their attempts transformed into dust.

As a result, on July 4th, 1776, colonists’ obliged to declare full independence from the Empire of Great Britain.

Interesting Fact: As The Last Attempt For Peace Negotiation, On July 5th, 1775, Leaders Like John Dickinson, John Jay Sent The Olive Branch Petition To The British King George III. But His Arrogance Was So High That He Refused To Accept, Even Read It. Contrary He Declared Colonists As Traitors.

What Was Britishers Intention of Starting This Conflict?

The British came to know through their secret sources that the American rebels were keeping a large number of armaments in Lexington and Concord to use them against British forces.

Their intention of marching towards Lexington and Concord was to destroy the weapons somehow and arrest the rebels.

But all their intention failed due to the midnight ride of Paul Revere and his other associate patriots.

Through the midnight ride, they already alerted the American militias that the British were coming.

Knowing that earlier, they disappeared all the weapons from the places and got ready for the inevitable conflict.

This was the main reason, why the British failed in their intention and had to face two times more casualties than Americans.

But Why The Battles Happened On 19th April 1775?

After the First Continental Congress, the relationship between the British authorities and American colonists went all-time lower.

During the meeting of the First Continental Congress, the delegates of the colonies came to a decision that they would set up their own militias and armaments.

As an act of execution to this decision, patriots started gathering arms and men for the near future’s certain war.

Till April month of 1775, they succeeded in gathering a lot of weapons, men, and other pieces of stuff in the 13 colonies’ different places.

Two of them were Lexington and Concord.

But somehow, the British authority in Boston came to know about the rebels’ movement.

As a result, on 18th April 1775, 700 English troops started marching from Boston towards Lexington and Concord to neutralize the movement.


Battle of Quebec

The Death of General Montgomery at Quebec by John Trumbull

The Battle of Quebec was a major American defeat in 1775. Colonial forces, following the capture of Fort Ticonderoga, sought to invade and capture Quebec. They were turned back by British and French Canadian forces.


The Battle of Dorchester Heights:

The close proximity of Boston to Fort Ticonderoga in northern New York also played an important role in the Siege of Boston. In May of 1775, the British fort was overtaken by the Green Mountain Boys and militia volunteers from Massachusetts and Connecticut, led by Ethan Allen and Benedict Arnold.

With the capture of the fort, the militia obtained a large supply of cannons and ammunition. The Continental Army was formed shortly after in June of 1775 and Washington became its leader.

In November of 1775, Washington sent Colonel Henry Knox to Ticonderoga to collect its artillery. Knox ordered the cannons to be transported to Boston on sledges during the winter of 1776. According to the book The Revolutionary War and the Military Policy of the United States, these series of actions soon lead to end of the Siege of Boston:

“Finally, however, in March – when Washington had enlisted and organized a new army, and had procured the temporary services of ten regiments of militia when Knox had dragged the heavy cannon through the snow from Ticonderoga when the privateers had captured an abundance of powder from the incoming British supply ships when the fortifications were completed so as to furnish rallying-points in case of defeat – the time for taking the offensive under favorable conditions had arrived, and Washington eagerly seized the opportunity. His plan was to send Thomas with 2,000 men, supplied with intrenching tools, fascines, etc., from the Roxbury lines to seize and fortify Dorchester heights – what is now called Telegraph hill, in Thomas Park, South Boston. These heights, at an elevation of about ninety feet, commanded the channel and the south-eastern side of Boston. If occupied, with the large guns from Ticonderoga, they made Boston and its connections with the sea untenable. Howe knew this and had long contemplated an attempt to seize these hills.”

In March, the cannons finally reached Boston and were used to fortify the hills of Dorchester Heights and were aimed directly at Boston harbor and the British navy in an attempt to take control of the harbor.

Taking Cannon from Ticonderoga to Boston, illustration published in Our Country, circa 1877

When British General William Howe first saw the cannons on Dorchester Heights, he planned to retaliate by attacking the hill from the East and ordered 2,400 troops to meet at Castle Island to carry out the plan.

Washington learned of Howe’s plan and ordered 2,000 troops to reinforce the Dorchester Heights and also ordered two brigades of about 2,000 soldiers each to row across the back bay, make their way through Boston and attack the British fortifications at Boston Neck from the rear, so they could open the gates and let the Continental army in and take control of the city.

Neither plan occurred though because a storm hit Boston that afternoon and continued into the next day, forcing both sides to abandon their plans. Howe, realizing he was outnumbered and outgunned, instead decided the British could no longer hold the city and ordered the troops to evacuate.

Although they had to wait several days for favorable winds, the British troops finally left Boston on March 17, which is now known as Evacuation Day, with their fleet of ships and over 900 loyalists and sailed to Nova Scotia, finally bringing the siege and the revolutionary war in Boston, to an end.


Se videoen: Slaget ved Stalingrad