Genovervejelse af FDR som øverstkommanderende

Genovervejelse af FDR som øverstkommanderende


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Historien kan være skrevet af sejrherrerne, men den er også skrevet af de levende. Mens militære chefer som general Douglas MacArthur og statsmænd som den britiske premierminister Winston Churchill skrev memoirer, der basunerede deres roller i at vinde Anden Verdenskrig, efter at kanonerne blev tavse, havde præsident Franklin D. Roosevelt aldrig chancen for at fortælle sin historie efter at være gået bort i krigens aftagende måneder i april 1945. Anden verdenskrigs populære historie er ofte blevet set gennem linsen af ​​de vigtigste spillere, der overlevede krigen, en linse, som den anerkendte biograf Nigel Hamilton argumenterer for, har forvrænget Roosevelts rolle som øverstkommanderende fra krigen.

I sin nye bog, "The Mantle of Command: FDR at War, 1941-1942", hævder Hamilton, at Roosevelt i modsætning til det populære billede af præsidenten som en øverstkommanderende, der delegerede krigens retning til sine feltkommandører, var Roosevelt faktisk meget dybere involveret i den daglige drift af krigen end tidligere antaget. Roosevelt fastlagde krigsstrategi fra Det Hvide Hus, en praktisk tilgang født af, hvad han så under første verdenskrig. "Politiske leders henvisning til militæret i 1. verdenskrig havde tilladt de meningsløse nedslidningskampe på vestfronten," Skriver Hamilton. "Af denne grund var præsidenten ikke villig til at delegere noget så vigtigt som verdenskrig til 'fagfolk'."

I "The Mantle of Command" beskriver Hamilton, hvordan Roosevelt tilsidesatte de fælles stabschefer, krigsminister Henry Stimson og den amerikanske hærs stabschef George Marshall, da de kraftigt gik ind for en invasion over Den Engelske Kanal i 1942 for at åbne en anden front . Overkommandanten vidste, at de allierede ikke var forberedt, og mange historikere mener, at en sådan invasion sandsynligvis ville have været dømt til fiasko. I stedet implementerede Roosevelt en anderledes militær strategi, "Operation Torch", hvor de allierede landede i let forsvaret nordvestafrika. En skeptisk Stimson satsede endda på præsidenten om, at invasionen ville mislykkes, men det lykkedes at give de allierede en uigennemtrængelig base, hvorfra de var i stand til at iværksætte en vellykket amfibieinvasion i Sydeuropa, der, siger Hamilton, ”bedøvede Hitler og vendte tidevandet af krig. ”

Hamilton siger, at det populære billede af Roosevelt som øverstkommanderende har lidt under sammenligning med Churchills. Mens den britiske premierminister er blevet afbildet som humping i underjordiske krigsrum, mens bomber regner ned over London, siger Hamilton, at Roosevelt blev "fremstillet som en forunderligt avuncular, generøs og forstående figur: en præsident, der overtales af den britiske premierminister til at gøre det rigtige - nemlig at give Churchill ammunitionen, skibene, kampvognene, flyene og de mænd, som Churchill og hans glade mænd kunne og ville vinde krigen med. ” Ifølge "The Mantle of Command" var det imidlertid Roosevelt, ikke Churchill, der dikterede den anden verdenskrigs militære forløb efter bombningen af ​​Pearl Harbor ved at redde Australien og briterne i Fjernøsten efter Singapore og Burmas fald og ved at beordre Doolittle Raid og godkende sø -baghold for den japanske flåde af hangarskibe ved Midway, der ændrede krigen i Stillehavet.

Roosevelts moralske imperativ, snarere end princippet om selvforsvar, var tråden, der gik gennem hans retning af krigen, siger Hamilton. Den amerikanske præsident måtte tilskynde en tilbageholdende Churchill til at underskrive Atlanterhavskartret i 1941, fordi den ikke kun skitserede de allierede demokratiers moralske mål med at modsætte sig aksestyranniet, men forestillede sig uafhængighed ikke kun for lande besat af Nazityskland, men også for nationer, herunder dem i det britiske imperium og søgte befrielse fra kolonistyret.

"Roosevelt tog sin nation fra det største militære nederlag i sin historie, i Pearl Harbor," siger Hamilton, "til fakkelens sejr først 11 måneder senere, hvilket efterlod Hitler målløs og ængstelig og gav håb til så mange millioner mennesker på tværs besatte Europa, at 'amerikanerne kommer.' ”Hvis Roosevelt ikke havde” lært at bære kommandokappen så fast og at tilsidesætte sine generaler ”skriver Hamilton,“ er det ganske muligt, at Hitler ville have nået sit mål. ”

Churchill kom også til at sætte pris på den uundværlige rolle, Roosevelt spillede i spidsen for de allierede. Efter et møde med Roosevelt i kølvandet på Operation Torchs succes vinkede Churchill farvel til den afgående præsident og sagde til en amerikansk diplomat: ”Hvis der skete noget med den mand, kunne jeg ikke holde det ud. Han er den sandeste ven; han har det fjerneste syn; han er den største mand, jeg nogensinde har kendt. ”

Få adgang til hundredvis af timers historisk video, kommercielt gratis, med HISTORY Vault. Start din gratis prøveperiode i dag.


& quotMantle of Command & quot undersøger FDR's rolle som øverstkommanderende

Nigel Hamilton studerer FDR's relativt overset rolle som militærleder under Anden Verdenskrig.

Franklin Roosevelts position som en af ​​Amerikas største præsidenter er veletableret, og antallet af bøger skrevet om hans liv og karriere ville let fylde et lille bibliotek. Men et centralt aspekt af hans formandskab - hans rolle som militær leder under Anden Verdenskrig - har været relativt uundersøgt. De militære strategier, Churchill, Stalin og de centrale generaler - Marshall, Eisenhower og Montgomery - har fulgt - er blevet udtømmende dissekeret. Men Roosevelts rolle som øverstkommanderende er ikke blevet undersøgt detaljeret.

Den amerikanske historiker Nigel Hamilton behandler dette vigtige spørgsmål i en værdifuld, men lidt skuffende ny bog, Kommandomantlen: FDR i krigen 1941-1942. De fleste biografer og historikere, der har undersøgt dette emne, fremstiller Roosevelt som stærkt afhængig af hans meget dygtige militærhold til at styre krigsindsatsen. Men Hamilton konkluderer, at Roosevelt var langt mere dybt involveret i daglige militære beslutninger end tidligere antaget. Desuden tilsidesatte han ofte sine civile og militære rådgivere eller insisterede på at fortsætte hans foretrukne handlemåde, selvom de til tider aktivt søgte at undergrave ham. Kort sagt finder Hamilton en helt anden militær leder, end vi er vant til. Tænk på ham som "FDR: Krigsherren."

Hamilton ønsker at genskabe “dramaet, problemerne og de konfrontationer, Roosevelt stod over for, såvel som de historiske beslutninger, han måtte tage som øverstkommanderende. "Perspektivet er" skamløst Franklin D. Roosevelt ", og han konkluderer, at" hvis FDR ... ikke havde lært at bære kommandokappen så fast, og at tilsidesætte sine generaler, er det ganske muligt, at Hitler ville have nået sit mål ... . at vinde krigen i Europa. Det er en ædruende refleksion. ”

Denne bog er organiseret omkring en række vigtige begivenheder og beslutninger, der fandt sted mellem august 1941 og sidst i 1942: topmødet med Churchill ved Placentia Bay, Newfoundland Pearl Harbor McArthurs nederlag i Filippinerne faldet i Singapore og sammenbruddet af briterne i Sydøst Pacific det britiske nederlag ved Tobruk Jimmy Doolittles raid på Tokyo den fantastiske amerikanske sejr ved Midway og den allieredes invasion af Nordafrika. En efterfølgende bog vil undersøge resten af ​​krigen.

Som den centrale illustration af Roosevelts afgørende lederskab i "krigsforretning" i denne periode analyserer Hamilton "Operation Torch", den allieredes invasion af Nordafrika i november 1942. Kernespørgsmålet for de allierede var, hvor og hvordan man skulle slå til i Nazi -Tyskland . Amerikas militære ledere, især George Marshall og krigsminister Henry Stimson (sammen med Joseph Stalin) kæmpede for en invasion af Vesteuropa på det tidligst mulige tidspunkt. Briterne syntes, at et sådant skridt var for tidligt. Roosevelt ville angribe tyskerne, men vidste, at de allierede ikke var klar til at invadere Frankrig og frygtede, at et sådant skridt ville vise sig katastrofalt.

Efterhånden som Kamala Harris ’portefølje vokser, vokser undersøgelsen også

Så han foreslog at angribe Nordvestafrika. Hans begrundelse var, at modstanden mod landingen sandsynligvis ville være minimal, da området blev kontrolleret af franskmændene Vichy, og det ville give en god chance for at prøve en amfibieoperation, inden man angreb et stærkere forsvaret område. Roosevelt var konsekvent og standhaftig forkæmpet for denne idé og vandt til sidst over briterne og sludrede den amerikanske militærkommando, indtil den fulgte med. Invasionen forløb problemfrit, og Roosevelts vision og lederskab blev bekræftet.

Ved at beskrive Roosevelts omfattende engagement med den allieredes krigsindsats viser Hamilton nogle af de ledende skikkelser i et helt andet lys, end vi normalt ser dem, herunder Winston Churchill, George Marshall og krigsminister Henry Simpson. Portrættet af Marshall er især smigrende og kan føre til en ny undersøgelse af hans rolle og ry.

Dette er revisionistisk historie i ordets bedste betydning - det tvinger os til at genoverveje antagelser og til at genoverveje den måde, historien udspillede sig på, og den rolle, ledende individer spillede. Dette dristige argument er grundigt undersøgt, veludtalte og vil uden tvivl ændre den måde, vi ser Franklin Roosevelt på.

Desværre er bogen noget undermineret af fejl ( Lusitania ikke var en "neutral amerikansk rutefart"), en tendens til overdrivelse (Stimson og Marshalls modstand mod Operation Torch var ikke et "mytteri", og bygningen af ​​en ti tusinde tons fragtskib på ti dage kvalificerer sig ikke som "en næsten bibelsk præstation") , gentagelse (vi får at vide tre gange på fem sider, at general McArthurs flyvåbnefly blev ødelagt på jorden, da Japan angreb Filippinerne), og en lejlighedsvis åndeløs prosa, der indeholder overdreven brug af udråbstegn.

Og ikke alle hans påstande er sande. For eksempel skriver han: "Som øverstkommanderende var udfordringen for Roosevelt således, hvordan man marskalerer Marshall: hvordan man leder, opmuntrer og støtter sit arbejde i krigsafdelingen, mens man stopper ham fra at tabe krigen for Amerika." Formentlig hvis Roosevelt troede, at "at tabe krigen for Amerika" endda var eksternt muligt, ville han hurtigt have lettet Marshall, især i betragtning af Hamiltons centrale tese om, at Roosevelt var en praktisk, afgørende militær leder. I et andet tilfælde antyder han, at Roosevelts personlige engagement i general Jimmy Doolittles bombning af Tokyo i april 1942 fik japanerne til at forsøge at beslaglægge Midway Island - faktisk var japansk planlægning af Midway i gang før overraskelsesangrebet på det japanske hjemland.

Få de Monitor Stories, du holder af, leveret til din indbakke.

Manglerne er skuffende, fordi Hamiltons tese er overbevisende og værd at overveje grundigt. Man håber, at det andet bind af hans undersøgelse, som vil dække resten af ​​krigen, bliver mere omhyggeligt og målt. Argumentet og beviserne er for vigtige og værdifulde til at blive undermineret af begrænsningerne i det første bind.


Cheferne for øverstkommanderende: Roosevelt Boys i Anden Verdenskrig

Sønnerne og døtrene til tusinder af amerikanske familier fulgte opfordringen til at tjene deres land under anden verdenskrig. De fire sønner i Amerikas første familie blev regnet blandt dem, der tjente med ære og ære i hele krigen. Roosevelt -drengene - Jimmy, Elliott, Franklin, Jr., og John — sluttede sig alle til de amerikanske væbnede styrker og tjente i udlandet, der hver havde meget forskellige tjenesteoplevelser. Jimmy, FDR, Jr. og John fulgte familietraditionen med søfartstjeneste. Elliott steg med hærens luftstyrker. Ligesom andre GI'er fra krigstiden var de væk fra familien og i fare. Ligesom andre GI'er fra krigen, bekymrede deres forældre deres sikkerhed. Det er deres historier.

James Roosevelt: Gung-Ho Marine Raider

Da han var den ældste af FDRs sønner, trådte Jimmy Roosevelt først i militærtjeneste og modtog en kommission som oberstløjtnant i 1936 i en alder af 29. Men da krig var i gang i Europa et par år senere, så det ud til at hans høje rang kom uden fortjeneste, og klager over nepotisme begyndte at blive ytret af andre marinesoldater. Jimmy valgte at tage skridt til at imødegå rygterne. I september 1939 fratrådte han sin kommission og meldte sig igen som kaptajn i Marine Corps Reserves.

Inden USA gik ind i krigen, oplevede Jimmy Roosevelt to faser af marint liv: han trænede hårdt på vestkysten for at mestre amfibiske manøvrer og tjente derefter som en militær rådgiver til diplomatiske missioner i Fjernøsten, Mellemøsten og Afrika .

I januar 1942 befandt Jimmy sig stationeret på Camp Elliott nær San Diego. Han brugte sin tid på at forberede et skriftligt forslag til oprettelse af en Marine Corps kommandoorganisation, der skal bruges til hurtige og overraskende aktioner mod fjenden. Kort tid efter sendte han ud til Pacific Theatre of Operation og omsatte mange af hans forslag i praksis.

Major James Roosevelt oplevede sin ilddåb i august 1942, da han hjalp med at lede operationen mod fjenden på Makin Island. Næstkommanderende for den berømte kommandoleder oberstløjtnant Evans Carlson fra Marine Raiders, kom Jimmy under snigskytterild og reddede tre af hans mænd fra at drukne, hvilket gav ham det fornemme Navy Cross og Silver Star. I et brev til FDR skrev Carlson, at Jimmy "var lige så cool som den ordsprogede agurk og holdt de løse ender bundet sammen uden problemer."

Jimmys handlinger tjente også et andet formål. - de viste sig at være en moralsk boost i USA. Jimmy Roosevelts heroiske bedrifter på Makin Island skabte overskrifter i aviserne Washington, DC og New York. Hans modstandere hædrede ham nu i den nationale presse som en "kæmpende" fyr.

Efter Makin Island vendte Jimmy tilbage til Pearl Harbor for et kort ophold og sendte ud på USS WHARTON, der ankom til New Hebrides (nu Vanuatu) i september 1942. Han så yderligere handling på Midway og Aleutian Islands, før han blev tildelt Camp Pendleton, Californien som Second Marine Raider Battalion Executive Officer. Han modtog udnævnelse til kommandør for den nyoprettede fjerde Marine Raider Bataljon den 23. oktober 1942.

Jimmy var plaget af mavesygdomme, som holdt ham ude af kamp sent i krigen. I 1945, efter uddannelse af marinesoldater i Camp Pendleton, modtog Jimmy Roosevelt ordrer til Filippinerne. Mens han var der og arbejdede som efterretningsofficer, der havde til opgave at hjælpe med at forberede invasionen af ​​Okinawa, lærte han om sin fars død.

Den 13. august 1945 blev oberst James Roosevelt udskrevet fra aktiv militærtjeneste med United States Marine Corps og fuldførte 26 måneders krigstid.

Efter krigen sluttede Jimmy sig til U.S.Marines Corps Reserves og trak sig tilbage på rang som brigadegeneral i 1959.

”Jeg forestiller mig, at hver mor havde det, som jeg gjorde, da jeg sagde farvel til børnene under krigen. Jeg havde en følelse af, at jeg måske sagde farvel for sidste gang. ”

Eleanor Roosevelt, Dette husker jeg, side 292

Elliott Roosevelt: Gør alt hvad han kan for at komme ind i kampene

Anden ældste søn Elliott Roosevelt kunne have undgået at tjene i Anden Verdenskrig, efter at have været klassificeret som 4-F på grund af dårligt syn. Men hans kærlighed til at flyve fik ham til at anmode om sin sag for at melde sig frivilligt til tjeneste for general Hap Arnold, chef for Army Air Force. Før krigen fløj Elliott som privatpilot, arbejdede i luftfartsindustrien for et lille tøj i Californien og redigerede luftfartsafsnittet for Hearst -aviserne.

Efter at hans første tjeneste fysisk anså ham for uegnet til kamp, ​​begærede Elliott og underskrev en dispensation for hans handicap, som gjorde det muligt for ham at modtage en provision i september 1940. Hans første opgave fik ham imidlertid bundet til et skrivebord i indkøbsafdelingen, som fik kritik fra offentligheden om, at han undgik kamp. Elliott ønskede at se handling, og kaptajn Roosevelt modtog efter at have afsluttet et efteruddannelseskursus en opgave til den 21. rekognosceringskvadron i Newfoundland, der udførte patruljearbejde i Nordatlanten.

Elliott meldte sig frivilligt til et undersøgelsesjob for at lokalisere luftvåbnets steder i det nordlige Arktis, som kunne bruges som iscenesættelsespunkter for levering af fly fra USA til Storbritannien. Elliott og hans bror FDR, Jr., sluttede sig til deres far, præsident Roosevelt, til Atlantic Charter -mødet i august 1941 i Newfoundlands farvande. Elliott mindede om, at "jeg vidste, at Pop godt kunne lide at have et familiemedlem med, en, som han kunne chatte med, som han kunne svigte sit hår til, som han kunne betro sig til." Senere i krigen ledsagede Elliott sin far som militærattaché til de tre store konferencer i Casablanca, Kairo og Teheran.

Elliotts kærlighed til og dygtighed til at flyve oversteg hans synshandicap, og han fandt hurtigt ud af at styre ubevæbnede rekognosceringsmissioner. Mor Eleanor Roosevelt viste bekymring over Elliotts flyvefærdigheder, men han skrev til hende: “Bare rolig om mig. Jeg lever et charmeret liv ... Jeg havde en revne forleden og slap med en øm hale, selvom mit skib blev revet ned. ” Han fløj en P-38 Lightning (F-5) på fotografiske rekognosceringsmissioner over Nordafrika og modtog forfremmelse til oberst i januar 1944, da han sluttede sig til det 12. luftvåben.

Hærens luftvåben tildelte Elliott kommandoen over den 325. fotografiske rekognosceringsfløj og anklagede ham for at omorganisere alle amerikanske rekognosceringsvåbenets enheder i både ottende (bombardement, strategisk) og niende (let bombardement, taktisk) luftstyrker. Han overvågede deres operationer for at få alle nødvendige oplysninger til invasionen af ​​Europa, og hans indsats spillede en vigtig rolle i D-Day invasionen af ​​Normandiet, den 6. juni 1944 og senere til slaget ved Bulge i 1945.

Under Anden Verdenskrig fløj Elliott Roosevelt over 300 kampmissioner, blev såret to gange og modtog Distinguished Flying Cross. af et eksperimentelt Hughes -fly. Ved krigens afslutning havde han opnået rang som brigadegeneral. Som James Roosevelt skrev om Elliotts bedrifter i Kærligt, FDR, "Objektive krigskorrespondenter har rost min bror som en af ​​de modigste af de modige."

"Hverken præsidenten eller fru Roosevelt havde flere oplysninger om, hvor deres søn befandt sig eller om deres aktiviteter, end fædre og mødre til andre officerer eller soldater i USA's væbnede styrker."

Stephen T. Tidligt, Præsidentsekretær, 22. august 1942

Franklin D.Roosevelt, Jr.: Big Pancho of the Mighty May

Franklin Delano Roosevelt Jr. glæder sin far meget ved at deltage i Naval Reserve Officer Training (ROTC) -programmet på Harvard i fire år. Han modtog en jur.eksamen fra University of Virginia, men forlod sin advokatpraksis i marts 1941 for aktiv tjeneste som en fenrik med flåden. Hans far arrangerede en af ​​hans tidligste opgaver: FDR indkaldte sine sønner Elliott og FDR, Jr. til at deltage i Atlantic Charter -mødet i august 1941 med Winston Churchill ud for Newfoundlands kyst.

Ensign Roosevelts første havopgave sendte ham til destroyeren USS MAYRANT, senere kendt som den Mægtige Maj for dens kampsucceser. MAYRANT eskorterede konvojer over Nordatlanten til Europa. Et anfald af blindtarmsbetændelse og en blindtarmsoperation afbrød Franklin Jr.s militærtjeneste i februar 1942.

Efter hans opsving vendte FDR Jr. tilbage til søvagten og modtog forfremmelse til løjtnant (jg) og blev ansat som MAYRANT's administrerende direktør. Han deltog i kampagnen i Nordafrika og blev dekoreret for tapperhed med en ros fra marinesekretæren efter slaget ved Casablanca i november 1942. USS MAYRANT deltog derefter i invasionen af ​​Sicilien i juli 1943. I Palermo savnede skibet bare at blive ramt af en bombe, der blev tabt af den tyske Luftwaffe, dog blev fem besætningsmænd dræbt og seks andre såret. FDR Jr., kærligt kendt som Big Pancho af MAYRANTs besætning, satte sit liv i fare ved at udsætte sig selv for fjendtlig ild og bære en kritisk såret sømand i sikkerhed. Han tog også hurtig skridt til at begrænse skaden på sit skib. For hans tapperhed, FDR Jr., tildelte flåden ham en sølvstjerne, og han modtog et lilla hjerte for at have påført et granatsår i hans skulder.

I marts 1944 modtog FDR Jr. forfremmelse til løjtnantkommandør og overtog kommandoen over destroyer -eskorten USS ULVERT M. MOORE, der flyttede til operationsteatret i Stillehavet. Under Franklin Jr.s kommando deltog USS MOORE i kampagnerne Filippinerne, Okinawa og Iwo Jima. Han modtog Legion of Merit Combat ‘V’ for MOOREs succesfulde sænkning af en japansk ubåd under kampagnen på Filippinerne. MOORE blev også krediteret med at skyde to japanske fly ned i kamp. Stående seks fod fire inches høj, fik løjtnantkommandør Roosevelt øgenavnet, "Big Moose" fra hans besætning på MOORE.

Efter sejr over Europa forlod FDR Jr. den 8. maj 1945 kampzonen for at deltage i US Naval War College's Preparatory Staff -kursus som medlem af US Naval Reserve i juli 1945 og tog eksamen i december 1945. Fellow NWC -kandidater inkluderede nogle hans kommandører, admiraler Ernest J. King, Chester W. Nimitz og Howard Stark. Efter hans decharge fra den amerikanske flåde i januar 1946 genoptog Franklin Jr. sin advokatkarriere og gik til sidst ind i politik. Han fungerede som en amerikansk kongresmedlem og løb som sin far til guvernørskabet i New York.

John A. Roosevelt: "Jeg er ligeglad med, hvordan skibet ser ud eller er"

Præsidentens yngste barn, John Aspinwall Roosevelt var 25 år gammel, da han sluttede sig til den amerikanske flåde i begyndelsen af ​​1941. Efter eksamen fra Harvard begyndte John en karriere inden for detailhandel, et sæt færdigheder, der førte til hans opgave til Navy Supply Corps efter hans tilmelding. På US Naval Air Station i San Diego ansøgte unge Roosevelt om søtjeneste i begyndelsen af ​​1942. På høring af hans søns ansøgning beordrede FDR, at anmodningen blev afvist. John skrev til sin far: "Jeg er ligeglad med, hvordan skibet ser ud eller er, så længe hun i det mindste flyder et stykke tid," førte Johns vedholdenhed til sidst til søvagt i Stillehavets kampzone.

I juni 1942 blev John forfremmet til løjtnant (jg). Han tjente på hangarskibet USS WASP i 15 måneder. For sine handlinger på WASP, under hård ild fra japanerne, tjente John en bronzestjerne og modtog en forfremmelse til løjtnantkommandør.

Selvom han aldrig havde kommandoen over en militær enhed som hans brødre, blev Johns tjeneste ikke mindre formindsket. I begyndelsen af ​​1945 overførte han til personalet hos admiral Joseph "Jocko" Clark som opgavegruppens forsyningsofficer.

Både John og hans bror FDR Jr., da de hørte om deres fars død i april 1945, nægtede at vende hjem til begravelsen og blev ved deres stillinger i Stillehavs -krigszonen.

Lige efter krigen bosatte John sig i Californien og genoptog sin karriere inden for detailhandel. Han fortsatte sin militærtjeneste som løjtnantkommandør i U.S.Naval Reserve. Selvom han aldrig forfulgte en karriere inden for politik, støttede han mange politiske kandidater, herunder Dwight Eisenhower, og arbejdede som investeringsbankmand.

Eleanor Roosevelt, Dette husker jeg (New York: Harper & amp Brothers, 1949).

Elliott Roosevelt, Som han så det (New York: Duell, Sloan og Pearce, 1946).

James Roosevelt og Sidney Shalett, Kærligt, FDR: En søns historie om en ensom mand (New York: Harcourt, Brace & amp Company, 1959).

James Roosevelt med Bill Libby, Mine forældre, en forskellig opfattelse (Chicago: Playboy Press, 1976).


Genovervejelse af FDR som øverstkommanderende - HISTORIE

Hvor stor en øverstkommanderende var FDR under Anden Verdenskrig?

Jeg synes, at han var fremragende i denne egenskab og fortjener at blive rangeret som den næst- eller tredjestørste amerikanske præsident stort set på grund af det. '

Efter at have sagt, at jeg gerne vil diskutere denne kritik af ham i den rolle:

1. Han gav samtykke til at sætte de japanske amerikanere i interneringslejre.

Dette er en upopulær opfattelse i dag, men forkertheden ved at praktisere de japansk-amerikanere blev for det meste først indset i bagklogskab. På det tidspunkt, med forræderiet i Pearl Harbor i spidsen for den nationale bevidsthed, er det egentlig ikke så svært at forstå frygten for femte spaltes aktivitet blandt dem, der (offentligheden stort set formodede) måske havde valgt loyalitet over for deres aner i stedet for deres nuværende nation.

Dette var en af ​​hans største styrker som leder. Civile præsidenter har usandsynligt en baggrund i militær strategi (undtagen åbenlyse sager som Eisenhower), og Roosevelt var klog nok til at indse dette og til at vælge mænd, der udmærkede sig på dette område.

Enhver, der tjener i Stillehavet, ville helt sikkert være enig i, at de havde brug for flere ressourcer, især i de svage dage i 1942. Men der var kun så mange mænd og skibe og fly at gå rundt, og de skulle fordeles bedst muligt for at møde trusler, som de eksisterede. Tyskland udgjorde en eksistentiel trussel mod hele Europa, herunder Storbritannien, hvis tab ville have været katastrofalt for årsagen til den vestlige civilisation. Japan udgjorde ikke en eksistentiel trussel mod USA, selv på højden af ​​hendes magt. Således gav Tyskland First -strategien mening.

Jeg bebrejder personligt MacArthur for Filippinernes fald på grund af hans utilgivelige undladelse af at sætte sine styrker i alarmberedskab, da han fandt ud af, at Pearl Harbor var blevet bombet. Roosevelt sad fast med en dårlig hånd af en andens gør, så der var ikke meget han kunne gøre. Jeg har ikke rigtig en mening om dette specifikke spørgsmål.

Doolittle -razziaen var aldrig beregnet til at være en taktisk militær sejr. Det var udelukkende designet til at øge moralen på hjemmefronten, og det lykkedes herligt. Selvfølgelig havde Roosevelt ingen måde at vide, at angrebet også ville få japanerne til at miste sejren (idet deres kejser truede var ret jordskælvende for dem) og stikke hovedet ind i den strategiske fiasko, der var Operation MI, dvs. slaget ved Midway . Selvom Roosevelt ikke kan få æren for dette, satte Doolittle Raid i bakspejlet scenen for en rungende amerikansk sejr.

Jeg har ikke set noget, der tyder på, at Roosevelt var tilbøjelig til at acceptere noget mindre end ubetinget overgivelse, men selvom han var det, tvivler jeg på, at offentligheden ville have tilladt ham at gøre det. Folket, fra Roosevelt og nedefter, forstod, at Anden Verdenskrig var alt eller ingenting. Det var dem eller os. Der var ingen mellemvej.

Jeg har ingen mening om dette.

Dette er en upopulær opfattelse i dag, men forkertheden ved at praktisere de japansk-amerikanere blev for det meste først indset i bagklogskab. På det tidspunkt, med forræderiet i Pearl Harbor i spidsen for den nationale bevidsthed, er det egentlig ikke så svært at forstå frygten for femte spaltes aktivitet blandt dem, der (offentligheden stort set formodede) måske havde valgt loyalitet over for deres aner i stedet for deres nuværende nation.


Dette var en af ​​hans største styrker som leder. Civile præsidenter har usandsynligt en baggrund i militær strategi (undtagen åbenlyse sager som Eisenhower), og Roosevelt var klog nok til at indse dette og til at vælge mænd, der udmærkede sig på dette område.


Enhver, der tjener i Stillehavet, ville helt sikkert være enig i, at de havde brug for flere ressourcer, især i de svage dage i 1942. Men der var kun så mange mænd og skibe og fly at gå rundt, og de skulle tildeles bedst muligt for at møde trusler, som de eksisterede. Tyskland udgjorde en eksistentiel trussel mod hele Europa, herunder Storbritannien, hvis tab ville have været katastrofalt for årsagen til den vestlige civilisation. Japan udgjorde ikke en eksistentiel trussel mod USA, selv på højden af ​​hendes magt. Således gav Tyskland First -strategien mening.


Jeg bebrejder personligt MacArthur for Filippinernes fald på grund af hans utilgivelige undladelse af at sætte sine styrker i alarmberedskab, da han fandt ud af, at Pearl Harbor var blevet bombet. Roosevelt sad fast med en dårlig hånd af en andens gør, så der var ikke meget han kunne gøre. Jeg har ikke rigtig en mening om dette specifikke spørgsmål.


Doolittle -razziaen var aldrig beregnet til at være en taktisk militær sejr. Det var udelukkende designet til at øge moralen på hjemmefronten, og det lykkedes herligt. Selvfølgelig havde Roosevelt ingen måde at vide, at angrebet også ville få japanerne til at miste sejren (idet deres kejser truede var ret jordskælvende for dem) og stikke hovedet ind i den strategiske fiasko, der var Operation MI, dvs. slaget ved Midway . Selvom Roosevelt ikke kan få æren for dette, satte Doolittle Raid i bakspejlet scenen for en rungende amerikansk sejr.


Jeg har ikke set noget, der tyder på, at Roosevelt var tilbøjelig til at acceptere noget mindre end ubetinget overgivelse, men selvom han var det, tvivler jeg på, at offentligheden ville have tilladt ham at gøre det. Folket, fra Roosevelt og nedefter, forstod, at Anden Verdenskrig var alt eller ingenting. Det var dem eller os. Der var ingen mellemvej.


Jeg har ingen mening om dette.


Den bedste måde at stoppe Holocaust på var at stoppe dem, der var ansvarlige for at begå det, dvs. Nazityskland. Man kan vælge individuelle beslutninger uendeligt, men jeg kan ikke se noget, der understøtter nogen forestilling om, at Roosevelt ikke gjorde alt, hvad han kunne for at bringe krigen til ophør så hurtigt som muligt.

For at være retfærdig forlængede krigen muligvis muligvis insisteren på ubetinget overgivelse. Enhver modstand, som der kunne have været for Hitler og hans syge regime i Nazityskland, blev sandsynligvis nedslidt af tanken om, at intet mindre end en ubetinget overgivelse ville behage de allierede og afslutte kampene. I betragtning af denne omstændighed, hvorfor så ikke kæmpe den ud til den bitre ende med Hitler i stedet for at støtte en oppositionsleder, der lovede at forhandle en ende på krigen?


Men som jeg påpegede ovenfor, var ubetinget overgivelse, især for Tyskland, næsten en historisk nødvendighed. Tyskerne gik med til en våbenhvile for at stoppe WWI, men blev ikke fuldstændig besejret. Der var for meget frygt for, at et ikke fuldt besejret Tyskland igen ville blive aggressivt og starte en tredje krig. Bortset fra dette var der kun vage og ubegrundede rapporter om, hvad nazisterne havde gang i i dødslejrene. Meget af dette blev sandsynligvis tilsidesat som propaganda fra krigen, især i betragtning af at de fleste mennesker ville have svært ved at tro, at hvem som helst kunne være så ond at gøre, hvad nazisterne lavede i dødslejrene.


Jeg kan ikke bebrejde FDR for at forfølge ubetinget overgivelse, og jeg kan heller ikke bebrejde ham for det øgede antal holocaustofre, som ubetinget overgivelse måtte have forårsaget. Det er dog muligt, at ved at acceptere vilkårene, kunne krigen være afsluttet før, og færre mennesker ville være døde i Holocaust som følge heraf.


Genovervejelse af Lincolns storhed

Når der kommer lister fra historikere, der rangerer præsidentens storhed, er Abraham Lincoln næsten altid i top for sin håndtering af borgerkrigen. Ved siden af ​​ham finder du i ingen bestemt rækkefølge Thomas Jefferson, Franklin Roosevelt, Theodore Roosevelt og George Washington. Lincoln indtager dog næsten altid førstepladsen.

Først og fremmest peger historikere på Lincolns evne til at bevare Unionen som begrundelsen for at vælge ham til topplaceringen. Sandt nok var han som øverstkommanderende og præsident ansvarlig for at føre tilsyn med Unionens hær og føre krigen mod konføderationen, der i sidste ende resulterede i det konfødererede nederlag. Dette nederlag resulterede i tvungen hjemsendelse af de tidligere oprørere og bevarelse af Unionen. Dette er den første knogle, jeg ville vælge med dem, der idoliserer Lincoln.

Det, at borgerkrigen trak ud i 4 år og krævede over 600.000 liv, er næsten utilgiveligt. Befolkningen i Unionen var omkring 21 millioner mennesker, mens konføderationens befolkning kun var omkring 9 millioner, hvoraf en tredjedel var slaver. Unionen var i stort omfang i undertal af konføderationen med mere end 3 til 1. Derudover havde Unionen over 90% af landets industrielle kapacitet til at lave våben, tøj og andre materialer til krig. De havde det dobbelte af jernbanerne, hvilket gav dem en stor fordel i at flytte soldater og udstyr. Unionen kontrollerede også stort set havene med sin flåde, og da de fleste ingredienser til krudt blev importeret, havde Unionen en anden stor fordel her. Forbundet havde et stort flertal af de erfarne militærofficerer ved krigens begyndelse, men med de fordele, Unionen havde, ser jeg ingen grund til, at det skulle have taget 4 år at besejre en fjende med så få ressourcer.

For det andet nyder Lincoln det ufortjente ry for at "befri slaverne." Det er rigtigt, at Lincoln udstedte Emancipation Proclamation, men først den 1. januar 1863, længe efter krigens begyndelse, og da han følte, at det var politisk sikkert at gøre det. Og hvem blev egentlig befriet af det? For alt i verden, ingen. Emancipationserklæringen frigjorde kun slaver i stater, der var i oprør, med andre ord de konfødererede stater. Lincoln kunne udtale deres frihed alt, hvad han ville, men han havde bestemt ingen måde at håndhæve det på. Mange så det som en måde at lokke grænsestaterne tilbage til Unionen, da det kun var oprørske stater, hvis slaver blev frigivet. Hvis en stat besluttede at blive i Unionen, ville deres slaver ikke blive frigivet. Hvad det dog gjorde, er at holde Europa ude af krigen. Jeg vil give Lincoln æren for et klogt træk her. Han frygtede, at Europa, der havde brug for den bomuld, der blev produceret i syd, kunne gribe ind og anerkende konføderationen. Da først enden på slaveriet blev et problem i krigen, bøjede Europa sig, siden de havde stoppet slaveriet årtier tidligere og var imod det. Lincoln udtalte selv, at hvis han kunne redde Unionen ved ikke at frigøre nogen slaver, ville han gøre det. Lincoln var ingen afskaffelse, og slaverne blev først frigivet længe efter hans attentat.

Lincoln krediteres også med at bevare Unionen. Jeg er ikke overbevist om, at redning af Unionen nødvendigvis var et godt mål. Måske, bare måske, ville det have været bedre på længere sigt at lade Unionen udvikle sig til 2 separate lande. Fra begyndelsen af ​​den europæiske kolonisering udviklede de nordlige kolonier og de sydlige kolonier sig meget forskelligt. De nordlige kolonier bestod af små gårde og blev senere industrialiseret. Der var ikke behov for slaveri i nord. De sydlige kolonier stolede på King Cotton, og derfor slaveri. Der var overraskende lidt interaktion mellem de nordlige og sydlige stater i løbet af de første 100 år af vores lands eksistens. Jernbaner i nord løb mod vest, ikke mod syd. Der var ringe interesse i syd. Udvidelse mod vest og tydelig skæbne styrede dagen. Disse to områder af landet, delt ved Mason-Dixon Line, boede adskilt under ét tag, den amerikanske forfatning.

Da Syd løsrev sig, skulle han have ladet dem gå! Jeg mener ikke, at det skal lyde snarky, men overvej fordelene, hvis Lincoln ganske enkelt havde accepteret Sydens ønske om at danne et nyt land. Til at begynde med ville over 600.000 amerikanere ikke have mistet livet ved at kæmpe i borgerkrigen. For det andet ville hele genopbygningsfiaskoen, der resulterede i oprettelsen af ​​Ku Klux Klan og Jim Crow love, sandsynligvis ikke være sket. Slaveri? Det ville alligevel være slut, når mekaniseringen tog fat i Syd, hvilket gjorde høstning af bomuld meget hurtigere og billigere end slaveri. Syd ville have måttet ændre sig og tilpasse sig.

Spol frem til i dag. På næsten ethvert kort, du vælger, kan du stadig se de skarpe opdelinger mellem de gamle unionsstater og de gamle konfødererede stater. Se på, hvilke stater der har ret til at arbejde, og hvilke der har stærke fagforeninger. Se for at se, hvilke stater der har stærke restriktioner mod abort eller loppe om våbenvåben. Se for at se, hvilke stater der har modstået de hjemmebestillinger, som andre stater har indført for at bekæmpe Covid-19. Se for at se, hvilke stater der har de laveste uddannelsesniveauer, de laveste indkomstniveauer og de højeste fattigdomsgrader. Se på et kort over de seneste præsidentvalg. Hvert af disse kort vil stærkt ligne et kort over borgerkrigen. Lighederne er slående. Kort sagt, vi er lige tilbage til at være 2 nationer, en rød og en blå, der bor under samme tag.


Genovervejelse af FDR som øverstkommanderende - HISTORIE

markg91359

Hvor stor en øverstkommanderende var FDR under Anden Verdenskrig?

Jeg synes, at han var fremragende i denne egenskab og fortjener at blive rangeret som den næst- eller tredjestørste amerikanske præsident stort set på grund af det. '

Efter at have sagt, at jeg gerne vil diskutere denne kritik af ham i den rolle:

1. Han gav samtykke til at sætte de japanske amerikanere i interneringslejre.

2. Han var meget & quothands off & quot. Generalerne og admiralerne blev overladt til at træffe de fleste beslutninger på egen hånd.

3. Beslutningen, der blev taget tidligt i krigen om at afsætte de fleste ressourcer til at besejre Tyskland, førte til en mangel på militære styrker og våben i Stillehavsteatret. Som et resultat blev invasionen af ​​Guadalcanal i slutningen af ​​1942 gennemført med utilstrækkelige mænd, skibe og fly. Som et resultat fortsatte kampagnen der i flere måneder. Skulle vi tidligt have lagt flere ressourcer i konflikten i Stillehavet, end vi også valgte?

4.Skulle FDR have været ærlig over for general MacArthur under den tidlige del af krigen og blot fortalt ham, at det ville have været umuligt at sende flere tropper til Filippinerne for at aflaste amerikanske styrker der?

5. Var Doolittle Raid på Japan, at han beordrede unødvendige udgifter til gode piloter og fly til lidt egentlige formål?

6. Var FDR forkert ved at insistere på ubetinget overgivelse fra aksestyrkerne? Ville udarbejdelsen af ​​specifikke overgivelsesbetingelser-uanset hvor hårde-været mere til fordel for de allierede med hensyn til at afslutte Anden Verdenskrig?

7. Var FDR for fysisk svag på tidspunktet for Yalta -konferencen til korrekt at repræsentere USA?

8. Gjorde FDR ikke nok som præsident for at forhindre eller stoppe Holocaust og andre krigsrelaterede grusomheder fra tyske og japanske styrker?

Jeg ville sætte pris på, at de kommenterede ville tilbyde baggrund og forklaringer frem for bare at give & quotyes & quot eller & quotno & quot svar. Enhver kan have en mening. Lad os se nogle begrundelser.

Godt, jeg vil sige, at #2 ikke er en svaghed, men en styrke. Sammenlign med Johnsons konstante indblanding under Vietnam.

Hvad angår #3, tror jeg, i betragtning af hvad FDR og hans besætning havde til intel på det tidspunkt, ligegyldigt at noget af det var forkert, Tyskland var den farligere fjende. Japan blev aftappet på et par øer og manglede konstant olie og andre ressourcer. Selvom de ikke var imod, havde de ikke evnen til at invadere CONUS. Det lykkedes knap nok at invadere et par aleutiske øer. Når det er sagt, kunne Guadalcanal have været gjort bedre set i bakspejlet.

#5 - svært at sige. Doolittles raid var strengt til psykologiske formål på begge sider. Det var for dyrt med hensyn til tabte besætninger og fly til bombeflyets militære effekt. Med hensyn til om de psykologiske virkninger gjorde det & quotworth it & quot, kan jeg virkelig ikke sige. Jeg er ingeniør. For mig ligner det mest en fejl.

Tak fordi du sparkede i gang, hvad der skulle være en rigtig god tråd, jeg håber at lære nogle ting af det.

Hvor stor en øverstkommanderende var FDR under Anden Verdenskrig?

Jeg synes, at han var fremragende i denne egenskab og fortjener at blive rangeret som den næst- eller tredjestørste amerikanske præsident stort set på grund af det. '

Efter at have sagt, at jeg gerne vil diskutere denne kritik af ham i den rolle:

1. Han gav samtykke til at sætte de japanske amerikanere i interneringslejre.

2. Han var meget & quothands off & quot. Generalerne og admiralerne blev overladt til at træffe de fleste beslutninger på egen hånd.

3. Beslutningen, der blev taget tidligt i krigen om at afsætte de fleste ressourcer til at besejre Tyskland, førte til en mangel på militære styrker og våben i Stillehavsteatret. Som et resultat blev invasionen af ​​Guadalcanal i slutningen af ​​1942 gennemført med utilstrækkelige mænd, skibe og fly. Som et resultat fortsatte kampagnen der i flere måneder. Skulle vi tidligt have lagt flere ressourcer i konflikten i Stillehavet, end vi også valgte?

4. Skulle FDR have været ærlig over for general MacArthur under den tidlige del af krigen og blot fortalt ham, at det ville have været umuligt at sende flere tropper til Filippinerne for at aflaste amerikanske styrker der?

5. Var Doolittle Raid på Japan, at han beordrede unødvendige udgifter til gode piloter og flyvemaskiner til lidt egentlige formål?

6. Var FDR forkert ved at insistere på ubetinget overgivelse fra aksestyrkerne? Ville udarbejdelsen af ​​specifikke overgivelsesbetingelser-uanset hvor hårde-været mere til fordel for de allierede med hensyn til at afslutte Anden Verdenskrig?

7. Var FDR for fysisk svag på tidspunktet for Yalta -konferencen til korrekt at repræsentere USA?

8. Gjorde FDR ikke nok som præsident for at forhindre eller stoppe Holocaust og andre krigsrelaterede grusomheder fra tyske og japanske styrker?

Jeg ville sætte pris på, at de kommenterede ville tilbyde baggrund og forklaringer frem for bare at give & quotyes & quot eller & quotno & quot svar. Enhver kan have en mening. Lad os se nogle begrundelser.

Bare en kommentar til den federe del ovenfor.

Selvom FDR ofte kritiseres for at 'give huset' til Stalin i Yalta, skal det bemærkes, at Churchill også var der og kørte og handlede. Churchill og Stalin kom dybest set til enighed om, at Grækenland på Balkan ville falde ind i den britiske indflydelsessfære, mens Bulgarien, Rumænien og Ungarn ville falde ind i Sovjetunionens. FDR var ikke part i denne bilaterale aftale. I Polen accepterede Stalin at åbne, demokratiske valg. Mens han afviste, skildres det ofte, at FDR var blindset, mens den lure Churchill vidste præcis, hvad der skete. I virkeligheden ville Churchill vende tilbage til Storbritannien og fortælle parlamentet, at han troede, at Stalin ville overholde sin aftale og ville skrive i sine erindringer om dette håb.

Selvfølgelig skal det forstås, at Yalta ikke handlede om at overgive Østeuropa til onkel Joe. Stalin havde allerede meget af det, og de vestlige allierede var ikke i stand til at forhindre ham i at få mere af det. De forsøgte og mislykkedes, fordi de ikke havde nogen gearing, og det bedste de kunne gøre, fraværende gearing, var at håbe på det bedste. Hvad skulle der gøres? Krig? Det blev ikke gjort i 1956 (Ungarn), 1968 (Tjekkoslovakiet), 1979 (Afghanistan) eller 1981 (krigsret i Polen). Så det er ikke som om FDR's (og Churchills) afslag på at true truede væbnede konflikter om Østeuropa var en slags historisk anomali. Kort sagt genkendte de begge virkeligheden på jorden. Hverken de eller den amerikanske eller britiske offentlighed havde nogen interesse i at gå i krig med Sovjetunionen om Østeuropa.

Det er også værd at bemærke, at i Yalta udtrak FDR og Churchill aftaler fra Stalin om at gå ind i krigen med Japan inden for 90 dage efter Tysklands overgivelse. Stalin holdt sit ord her, og rollen i det sovjetiske angreb på Japan er bredt værdsat i Vesten for sin rolle i at overbevise Japan om at kaste håndklædet i hånden. Også i Jalta blev Stalin enige om, at Manchurien ville blive returneret til Kina, efter krigen med Japan var afsluttet. Også denne aftale opfyldte han. Hans pris var den sydlige halvdel af Sakhalin og Kuriler.

Jeg elsker FDR, men har altid følt, at hans og mange af hans generaler, rådgivere osv. Den værste svaghed var i ikke at se truslen/faren ved Sovjetrusland. I sidste ende, efter FDRs død, fik vi den kolde krig og stort set lige land/område, som nazisten besatte blev overtaget af Stalin.

Bare en kommentar til den federe del ovenfor.

Selvom FDR ofte kritiseres for at 'give huset' til Stalin i Yalta, skal det bemærkes, at Churchill også var der og kørte og handlede. Churchill og Stalin kom dybest set til enighed om, at Grækenland på Balkan ville falde ind i den britiske indflydelsessfære, mens Bulgarien, Rumænien og Ungarn ville falde ind i Sovjetunionens. FDR var ikke part i denne bilaterale aftale. I Polen accepterede Stalin at åbne, demokratiske valg. Mens han afviste, skildres det ofte, at FDR var blindset, mens den lure Churchill vidste præcis, hvad der skete. I virkeligheden ville Churchill vende tilbage til Storbritannien og fortælle parlamentet, at han troede, at Stalin ville overholde sin aftale og ville skrive i sine erindringer om dette håb.

Selvfølgelig skal det forstås, at Yalta ikke handlede om at overgive Østeuropa til onkel Joe. Stalin havde allerede meget af det, og de vestlige allierede var ikke i stand til at forhindre ham i at få mere af det. De forsøgte og mislykkedes, fordi de ikke havde nogen gearing, og det bedste de kunne gøre, fraværende gearing, var at håbe på det bedste. Hvad skulle der gøres? Krig? Det blev ikke gjort i 1956 (Ungarn), 1968 (Tjekkoslovakiet), 1979 (Afghanistan) eller 1981 (krigsret i Polen). Så det er ikke som om FDR's (og Churchills) afslag på at true truede væbnede konflikter om Østeuropa var en slags historisk anomali. Kort sagt genkendte de begge virkeligheden på jorden. Hverken de eller den amerikanske eller britiske offentlighed havde nogen interesse i at gå i krig med Sovjetunionen om Østeuropa.

Det er også værd at bemærke, at i Yalta udtrak FDR og Churchill aftaler fra Stalin om at gå ind i krigen med Japan inden for 90 dage efter Tysklands overgivelse. Stalin holdt sit ord her, og rollen i det sovjetiske angreb på Japan er bredt værdsat i Vesten for sin rolle i at overbevise Japan om at kaste håndklædet i hånden. Også i Jalta blev Stalin enige om, at Manchuria ville blive returneret til Kina, efter krigen med Japan var afsluttet. Også denne aftale opfyldte han. Hans pris var den sydlige halvdel af Sakhalin og Kuriler.

Her var den rigtige leder, der vandt krigen

#5. Doolittle raid var en kortsigtet moralbooster og havde både negative og positive konsekvenser. Bombningen af ​​Tokyo var en af ​​hovedårsagerne til, at japanerne var overbevist om at skubbe deres forsvarslinje mod amerikanske styrker længere mod øst ved Midway Island. De blev ydmyget over, at kejserpaladset var blevet truet. Vi smadrede naturligvis den japanske transportflåde i den kamp og eliminerede mange af deres mest dygtige flådeflyvere.


Den alvorligste negative konsekvens af razziaen var de enorme tab, japanerne påførte kinesiske civile i områderne omkring og nær den provisoriske landingszone, hvor Doolittle -flyene skulle lande. Kineserne tog store risici for at hjælpe løbesedlerne med medicinsk behandling og transport til områder, hvor de kunne flygte og vende tilbage til USA. Nøjagtige statistikker er svære at finde frem til, men flere tusinde kinesiske civile blev myrdet som hævn for at have ydet hjælp og bistand til vores løbesedler.

Her var den rigtige leder, der vandt krigen

Her var de to store militære mestre, der ledte den amerikanske krigsindsats, og Douglas MacArthur udviste ofte strålende taktisk og strategisk kommando (især med hans efterkrigstidens styre i Japan), på trods af store fiaskoer i begyndelsen af ​​krigen, og uden tvivl, ved at kræve frigørelsen af ​​Filippinerne.

Overvej ikke kun, at Marshall udnævnte Eisenhower over mange flere ældste generaler, Roosevelt, Churchill og Truman alle betragtede Marshall så uundværlig, at han ikke fik lov til at tage en direkte operationel kommando.

F.eks. Hvor heldig var USA at have en fortaler for luftmagt i stillingen som hærchef. Overvej, at kun USA udviklede og ansatte tunge bombefly før 2. verdenskrig, og at den revolutionære B-29 sammen med atombomber sluttede Stillehavskrigen uden en invasion af Japan.

& lt & lt Den tidligere britiske premierminister Winston Churchill sagde:

& quotDer er få mænd, hvis sind og karakteregenskaber har imponeret mig så dybt som general Marshall. Han er en stor amerikaner, men han er langt mere end det. Han har altid kæmpet sejrrigt mod nederlag, modløshed og desillusion. Efterfølgende generationer må ikke have lov til at glemme hans præstationer og hans eksempel. & Quot

Churchill kaldte også Marshall & quottrue -arkitekten for sejr & quot i det vesteuropæiske teater under Anden Verdenskrig. Her er hvorfor, og også hvorfor FDR var den største af amerikanske præsidentkrigsledere (overveje til sammenligning Lincolns flydende indsats for at etablere kompetent ledelse af Unionens hær og også at Marshall var en VMI -kandidat og ikke West Point, der ikke er nævnt i ovenstående historie, er at den ikoniske John Pershing havde også rådgivet Roosevelt om Marshalls fortræffelighed, efter at have haft stor gavn af Marshalls glans i første verdenskrig og bagefter).

& lt & ltRoosevelt var ikke imod beredskab, men hans koncept var centreret om fly frem for en afbalanceret styrke. På sin side foreslog Marshall et nedbrudsprogram på 675 millioner dollars, der opfordrede til oprettelse af en afbalanceret styrke på 1,25 millioner mænd i 1941, det nødvendige minimum i hans sind for en nation, der stadig er i fred, men forberedt på krig.

Da Marshall og finansminister Morgenthau gik til Det Hvide Hus for at bede FDR om den nødvendige autorisation, afviste præsidenten programmet uden videre. Morgenthau spurgte derefter præsidenten, om han ville høre Marshall. “Jeg ved præcis, hvad han ville sige, ” Roosevelt svarede. “Der er slet ingen nødvendighed for mig at høre ham. ”

Ifølge Morgenthau ’s dagbog bad Marshall, hans ansigt rødt og temperamentet knap under kontrol, derefter præsidenten i tre minutter til at tale. Marshall fremlagde derefter lidenskabeligt en advarsel om den trussel, som dens væbnede styrker står over for. Forstår præsidenten ikke faren? Forstod han ikke, at hans passivitet satte nationen i fare? Hvis du ikke gør noget, og#8221 konkluderede han, “ jeg ved ikke, hvad der vil ske med dette land. ” To dage senere sendte Roosevelt programmet til kongressen og kongressen kort efter afsat 900 millioner dollars dollars for det. 16 & gt & gt

I sit mesterskab af Marshalls evner, Pershing i en personlig appel til FDR måske ødelagt den forventede udskiftning af Eisenhower af Marshall til invasionen af ​​Frankrig.

& lt & ltGen. Henry H. “Hap ” Arnold, Army Air Corps-chef, huskede, at stabschef Marshall i begyndelsen manglede en fuld forståelse af luftmagt, men at han lærte hurtigt og var fordomsfri, en del af hans evne til at fordøje hvad han så ” og indarbejde det i hans “ -legeme af militært geni. ” [13] General Omar Bradley mindede om en afslørende begivenhed, der fandt sted kort tid efter, at han sluttede sig til sekretariatet for den nye stabschef i 1939: & I slutningen af ​​den første uge kaldte general Marshall os ind på sit kontor og sagde uden ceremoni, ‘Jeg er skuffet over jer alle. ’ Da vi spurgte hvorfor, svarede han, ‘Du har ikke været uenig i en enkelt ting, jeg har gjort hele ugen ’. ”. Senere, da Bradley og hans kolleger stillede spørgsmålstegn ved indholdet af en personalestudie, sagde Marshall godkendende, “Nu er det, hvad jeg vil. Medmindre jeg hører alle argumenterne imod noget, er jeg ikke sikker på, om jeg har truffet den rigtige beslutning eller ej. ” Og til Eisenhower, før de nordafrikanske landinger, erklærede Marshall, “Når du er uenig i mit synspunkt, sig det uden en undskyldende tilgang. ” [14]

Hvis det ikke er klart, hvordan Washington kom af sådanne kvaliteter, forekommer det sandsynligt, at Marshall var væsentligt påvirket af sin mentor, general Pershing, for ved flere lejligheder i efter år nævnte Marshall godkendende Pershing's bemærkelsesværdige evne til at acceptere dissens. Som Marshall informerede oberst Edwin T. Cole i 1939, kunne Pershing & lytte til mere modstand mod hans tilsyneladende opfattelse end nogen mand, jeg nogensinde har kendt, og vise mindre personlig følelse end nogen, jeg nogensinde har set. Han var det mest fremragende eksempel på en mand med fuldstændig tolerance uanset hvad hans egne personlige meninger syntes at være. I den kvalitet lå en stor del af hans styrke. ” & gt & gt

På trods af sine enorme præstationer var Marshall ikke ufejlbarlig som krigsleder, som beskrevet i ovenstående artikel:

& lt & ltMen Marshall og briterne slog sammen om strategien flere gange under krigen. Han havde vist sig at være en strålende organisator, men var mindre sikker på fodfæste i sin tilgang til det vigtigste strategiske valg, Amerika stod over for i anden verdenskrig: hvornår og hvor de amerikanske styrker skal indsættes i stor skala. Han støttede korrekt Tysklands første strategiske prioritet, men den timing, han foreslog, var for tidlig og forårsagede alvorlige misforståelser med briterne. Han gik ind for en grænseoverskridende kanalinvasion i 1942, hvor arbejdskraft og ressourcer, især landgangsfartøjer, var begrænsede, og som den britiske premierminister Winston Churchill med rette advarede om, ville have været katastrofal.

Marshall modsatte sig hårdt den nordafrikanske kampagne og pressede igen på for en invasion af Frankrig i 1943. Men arbejdskraft og ressourcer var stadig utilstrækkelige, den amerikanske hær havde stadig ikke opnået nok erfaring mod de hårdt kæmpende tyskere, og de allierede havde endnu ikke opnået herredømme i Atlanterhavet og i skyerne over Europa. En invasion på tværs af Kanaler i 1943 ville have medført stor militær risiko. & Gt & gt

Historikere krediterer Marshall ofte med at gøre den allieredes sejr mulig ved at kæmpe for landets første fredsudkast i 1940 og dens forlængelse i 1941, hvor sidstnævnte bestod i Repræsentanternes Hus med kun én stemme.


Aldrig før havde så massive hære konfronteret hinanden med så dødelig kraft. Mobilisering og vedligeholdelse af disse store hære blev et centralt fokus for begge sider.

"Jeg anser den centrale idé, der gennemsyrer denne kamp, ​​er den nødvendighed, der er over os, for at bevise, at folkestyre ikke er en absurditet. Vi må løse dette spørgsmål nu, om mindretallet i en fri regering har ret til at bryde regeringen, når som helst de vælger. Hvis vi fejler, vil det gå langt for at bevise, at folk ikke er i stand til at styre sig selv. "
—Abraham Lincoln, 7. maj 1861


Genovervejelse af FDR som øverstkommanderende - HISTORIE

Siden 1798, da kongressen autoriserede John Adams til at ansætte flåden til at fange bevæbnede franske fartøjer, der jager amerikansk skibsfart på Atlanterhavskysten, har amerikanske præsidenter kæmpet med krigens smeltedigel. Nogle har håndteret det dygtigt, mens andre har været tilbøjelige til det uegnet. Nogle har ønsket at udøve deres krigsmagter, mens andre har holdt sig fra dem. Nogle har haft succes, mens andre ikke har gjort det.

Aldrig efter at have haft deres autoritet klart defineret, har præsidenterne som øverstbefalende fået lov til at fortolke omfanget af deres engagement i krigstidsbeslutninger. Spørgsmålet om, hvorvidt en præsident kan beordre styrker til kamp mod en anden nation, er aldrig blevet løst, og præcedens støtter begge sider. "I det væsentlige," siger Raymond O'Connor, "kan præsidenten gøre, hvad han kan slippe af sted med."

& ldquo Stærkt anbefalet til studerende såvel som forskere.& rdquo

& mdashJournal of Military History

Samlet set udgør artiklerne i Dawson ’s bind en værdifuld vejledning til at forstå, hvordan tidligere præsidenter har udført deres roller som øverstbefalende. Det giver fremragende indsigt i den måde, politikker har og ikke er blevet omdannet til effektiv strategi under Amerikas krige.& rdquo

& mdashAir Power History

Hvert af essays er velskrevet og informativt samlet, de giver et glimrende overblik over præsidentmagtens anvendelser og misbrug i forbindelse med krigsførelse.& rdquo

& mdashWar in History

& ldquo Det, der gør denne bog oplysende, er den tankevækkende analyse af vores chefer af et team af fremtrædende historikere.& rdquo

& mdashNaval War College Review

& ldquoDenne bog vil informere og glæde et stort læsertal af specialister i amerikansk diplomatisk og militær historie. & rdquo

& mdashRobert D. Schulzinger, forfatter til Henry Kissinger: Doktor i diplomati.

Overbefalende, der giver et oplysende kig på præsidentens forfatningsmæssige og politiske roller i krigstid, samler fremtrædende historikers arbejde.Disse eksperter analyserer præsidentskabets krigsmagter samt ledelsen af ​​seks præsidenter i krigstid —William McKinley, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Harry Truman, Lyndon Johnson og Richard Nixon.

To af forfatterne har provokerende revisionistiske syn på deres emner. Lewis Gould hævder, at McKinley leverede dygtigt og talentfuldt lederskab under den spansk-amerikanske krig, mens Robert Ferrell skarpt kritiserer Wilsons lederskab under første verdenskrig. På den anden side bekræfter Warren Kimball eftertrykkeligt den høje placering blandt de fleste forskere i Roosevelt som den mest begavede krigstidens administrerende direktør i det tyvende århundrede, og Clayton James underbygger Trumans feisty og pragmatiske lederskab i to konflikter. I Frank Vandivers essay om Johnson og Stephen Ambroses om Nixon understreger forfatterne mangfoldigheden af ​​udfordringer, de to præsidenter stod over for under den kontroversielle Vietnam -krig.

Revision og opdatering af tidligere undersøgelser, herunder Den ultimative beslutning: Præsidenten som øverstkommanderende, den klassiske samling fra 1960 redigeret af Ernest May, tilbyder denne bog en tankevækkende og tankevækkende kritik af karakteren og evnerne hos Amerikas moderne øverstbefalende og præsenterer frisk indsigt i et emne, der berører os alle.

Om forfatteren

Joseph G. Dawson III er lektor i historie og direktør for Military Studies Institute ved Texas A&M University. Han er forfatter til Hærgeneraler og genopbygning: Louisiana, 1862-1877 og associeret redaktør af Dictionary of American Military Biography.


Indhold

Franklin D. Roosevelt blev nedlagt ved New York Naval Shipyard den 1. december 1943. Sponsor fru John H. Towers, hustru til vicechefkommandøren, Pacific Fleet, døbte skibet Koralhavet ved lanceringen den 29. april 1945. Den 8. maj 1945 godkendte præsident Harry S. Truman Sekretæren for Søværnets anbefaling om at omdøbe skibet Franklin D. Roosevelt til ære for den afdøde præsident, der var død fire uger tidligere.

Roosevelt blev bestilt på Navy Day, den 27. oktober 1945, på New York Naval Shipyard. Kaptajn Apollo Soucek var skibets første chef. Under hendes shakedown -krydstogt, Roosevelt kaldte til Rio de Janeiro fra 1. til 11. februar 1946 for at repræsentere USA ved indvielsen af ​​den brasilianske præsident Eurico Gaspar Dutra, der kom ombord på et kort krydstogt. [1] I løbet af april og maj, Roosevelt deltog i ottende flådes manøvrer ud for østkysten, flådens første store træningsøvelse efter krigen.

Den 21. juli 1946, Roosevelt blev det første amerikanske luftfartsselskab til at betjene et heljetfly under kontrollerede forhold. Løjtnantkommandør James Davidson, der flyver med McDonnell XFD-1 Phantom, foretog en række vellykkede start og landinger som Roosevelt afskedige Cape Henry, Virginia. [2] Jetforsøg fortsatte i november, da oberstløjtnant Marion E. Carl, USMC, foretog to katapultlanceringer, fire uhjælpede start og fem anholdte landinger i en Lockheed P-80A. [1]

Flådemanøvrer og andre træningsoperationer i Caribien gik forud Roosevelt 's første indsættelse til Middelhavet, som varede fra august til oktober 1946. Roosevelt, der fører kontreadmiral John H. Cassadys flag, kommandør, Carrier Division 1, ledede den amerikanske flådestyrke, der ankom til Piræus den 5. september 1946. [3] Dette besøg viste amerikansk støtte til den pro-vestlige regering i Grækenland, som var låst inde i en borgerkrig med kommunistiske oprørere. Skibet modtog tusindvis af besøgende under hendes anløb til mange havne i Middelhavet. Dette var den første af tyve Middelhavsinstallationer Roosevelt ville lave, starte en amerikansk hangarskibstilstedeværelse, der ville udvikle sig til USAs sjette flåde. [1]

Roosevelt vendte tilbage til amerikansk farvand og opererede ud for østkysten indtil juli 1947, hvor hendes åbne sløjfe blev ødelagt af en storm, som fik hende til at skulle gennemgå en omfattende eftersyn af Norfolk Naval Shipyard. På det tidspunkt blev hendes firkantede 40 mm Bofors luftværnskanoner erstattet af 40 3-tommer (76 mm) Mark 22 kanoner i Mark 33 tvillingbeslag.

Fra september 1948 til januar 1949, Roosevelt foretog en anden tjenestetur med amerikanske flådestyrker, Middelhavet. I 1950, Roosevelt blev den første transportør til at tage atomvåben til søs. [1] I september og oktober 1952 deltog hun i Operation Mainbrace, den første store NATO -øvelse i Nordatlanten. Roosevelt opererede med andre større flådeenheder, herunder hangarskibene USS Midtvejs, USS Hvepsog HMS Ørn, samt slagskibene USS Wisconsin og HMS Vanguard.

Roosevelt blev omklassificeret CVA-42 den 1. oktober 1952. Den 7. januar 1954 sejlede hun til Puget Sound Naval Shipyard for at gennemgå omfattende genopbygning. For stor til at passere gennem Panamakanalen, Roosevelt rundede Kap Horn og ankom til værftet den 5. marts 1954. Hun blev midlertidigt nedlagt der for sin ombygning den 23. april 1954. [1]

Roosevelt var den første i hendes klasse til at gennemgå SCB 110 -rekonstruktionen til en pris af 48 millioner dollars. Hun modtog en lukket "orkanbue", en C-11-2 og to C-11-1 dampkatapulter, forstærket anholdelsesudstyr, en forstørret bro, et spejllandingssystem og et 147 m (482 fod) vinklet flyvedæk . SPS-8 højdefundingsradar og SPS-12 luftsøgningsradar blev monteret på en ny rørformet mast. Aftelevatoren blev flyttet til styrbordets dækkant, den forreste elevator blev forstørret, og alle elevatorer blev opgraderet til en kapacitet på 75.000 lb (34.000 kg). Luftfartsbrændstofbunkerage blev øget fra 350.000 til 450.000 gallon (1.320.000 til 1.700.000 L). Standardforskydningen steg til 51.000 tons, mens forskydningen i dyb belastning steg til 63.400 tons. Som vægtkompensation blev flere af de 5 tommer (127 mm) Mark 16 luftværnskanoner landet, hvilket kun efterlod 10, og det 3.200 tons panserbælte blev fjernet. Skrogblærer blev også tilføjet for at klare den øgede vægt. Roosevelt genoptaget den 6. april 1956. [1]

Efter forsøg efter ombygning, Roosevelt sejlede til hendes nye hjemhavn i Mayport, Florida. I februar 1957, Roosevelt gennemført koldt vejrstest af katapulter, fly og Regulus -guidede missiler i Maine -bugten. [1] I juli sejlede hun til den første af tre på hinanden følgende implementeringer af sjette flåde. Hendes opgaver i Middelhavet tilføjede NATO -øvelser til hendes normale tidsplan for større flådeoperationer og fandt hende til at underholde en fornem gæsteliste hvert år.

I løbet af en eftersyn i midten af ​​1958 blev de 22 resterende 3-tommer (76 mm) kanoner fjernet.

Den 24. oktober 1958, Roosevelt understøttet USS Kleinsmith ved evakuering af 56 amerikanske borgere og tre udenlandske statsborgere fra Nicara, Cuba, da den cubanske revolution kom til et klimaks.

I slutningen af ​​1960 installerede Control Instrument Company den første produktion Fresnel Lens Optical Landing System (FLOLS) ombord Roosevelt. Hun registrerede sit 100.000. fly, der landede i marts 1961. Under en eftersyn i 1963 blev seks yderligere 5 tommer (127 mm) kanoner fjernet. [1]

Mens han opererede i det østlige Middelhav i efteråret 1964, Roosevelt mistet et blad fra en af ​​hendes 20-tons propeller. Hun fortsatte fra Napoli, Italien, til New York med akslen nummer et låst. Efter udskiftning af propellen i Bayonne, New Jersey, Roosevelt vendte tilbage til Middelhavet for at fuldføre sit krydstogt.

Fra august 1966 til januar 1967, Roosevelt gjorde hendes eneste udsendelse til Sydøstasien og brugte i alt 95 dage "på linjen". Hendes påbegyndte airwing, Carrier Air Wing One, bestod hovedsageligt af F-4 Phantom IIs og A-4 Skyhawks. Roosevelt modtog en kampstjerne for sin tjeneste under Vietnamkrigen. [1]

I januar 1968 blev den italienske skuespillerinde Virna Lisi inviteret af Roosevelt 's besætning til at deltage i skibets 22 års fødselsdag. Lisi hjalp med at forberede 5.000 T-bone bøffer ved en stor cook-out iscenesat på flyverdækket.

Roosevelt blev oprindeligt beregnet til at gennemgå en omfattende genopbygning (SCB 101.68), der lignede den, modtaget af Midtvejs fra 1966 til 1970. Denne plan blev afsporet af massive omkostningsoverskridelser i Midtvejs rekonstruktion, der til sidst beløb sig til 202 millioner dollars. Roosevelt var derfor begrænset til en stram ombygning på 46 millioner dollars (SCB 103,68), der gjorde det muligt for hende at betjene Grumman A-6 Intruder og LTV A-7 Corsair II.

I juli 1968, Roosevelt kom ind på Norfolk Naval Shipyard til sit 11-måneders moderniseringsprogram. Den forreste midterlinjelevator blev flyttet til styrbordets dækkant foran øen, havnen i taljen blev fjernet, besætningsrummene blev renoveret, og to af de fire tilbageværende 5-tommer (127 mm) luftfartøjstårne ​​blev fjernet. Roosevelt modtog også et dækkantspraysystem ved hjælp af det nye havvandskompatible brandslukningsmiddel, Light Water. Hun lagde til søs igen den 26. maj 1969.

Fra 1. august 1969, Roosevelt gik i gang med Carrier Air Wing Six, der fungerede som skibets luftfløj for de næste syv krydstogter. [4] I januar 1970, Roosevelt vendte tilbage til Middelhavet for endnu en implementering af sjette flåde.

Roosevelt s 21. tyvende indsættelse blev præget af indirekte deltagelse i Yom Kippur-krigen i oktober 1973, da hun tjente som transit "landingsfelt" for fly, der blev leveret til Israel. Det Roosevelt slaggruppe, Task Force 60.2, stod også fast for mulige evakueringsbegivenheder.

Fra 1973 til 1975 opererede VAW-121 ombord Roosevelt som en af ​​de sidste Grumman E-1 Tracer-eskadriller i flåden. Roosevelt modtaget en multifunktionsbetegnelse, CV-42, den 30. juni 1975, men hun betjente ikke noget ubådsfly. I juni 1976, Roosevelt gik i gang med VMA-231 med 14 AV-8A Harrier angrebsfly.

Skibet tog ombord på Carrier Air Wing Nineteen til dets endelige indsættelse, som varede fra oktober 1976 til april 1977. [5] VMA-231 var om bord til denne indsættelse, hvilket viste, at VTOL-fly kunne integreres i fastvingede luftoperationer, selvom det var begrænset brændstofkapacitet krævede omhyggelig planlægning af deres lancering og landcyklusser. Den AV-8A koncentrerede varme udstødning, der påvirker direkte vinkelret på kampdækket, var usædvanligt ødelæggende for malede skridsikre overflader, og blæsning af løsrevne stykker af skridsikker belægning skabte en høj risiko for fremmedlegeme (FOD) på nærliggende jetmotorer . [1] Den 12. januar 1977, Roosevelt kolliderede med det liberiske kornfragtskib Oceanus mens man passerer Messinastrædet. Begge skibe var i stand til at gå til havn under egen kraft.

I slutningen af ​​1970'erne, Roosevelt var i dårlig materiel stand. Frataget de opgraderinger, der Midtvejs og Koralhavet havde modtaget, Roosevelt var den mindst moderne og mindst i stand til klassen. Desuden, Roosevelt brugte General Electric -møller, hvilket gav vedvarende problemer og reduceret hastighed i forhold til de Westinghouse -enheder, der blev brugt på de andre skibe. Søværnet valgte derfor at afmontere Roosevelt når den anden Nimitz-klassebærer, Dwight D. Eisenhower, trådte i tjeneste i 1977. Roosevelt afsluttede sit sidste krydstogt i april 1977. Hun blev officielt nedlagt den 30. september 1977. Afviklingsceremonien blev afholdt den 1. oktober 1977, og skibet blev slået fra flådelisten samme dag. Bestræbelser på at bevare Roosevelt som et museumsskib i New York City mislykkedes.

Roosevelt s generelt dårlige tilstand vejede imod at beholde hende i reserveflåden. Desuden begrænsede hendes lave hangarhøjde på 17 fod 6 tommer (5,33 m) de flytyper, hun kunne håndtere. Det blev begrundet, at eksisterende Essex-hangarskibe i klasse kunne håndtere de samme flytyper til lavere omkostninger. Nogle admiraler frygtede også, at hvis Roosevelt blev bevaret, ville Carter Administration bruge hendes genaktivering som en grund til at annullere fremtiden Nimitz-klassebærere. [1]

Den 1. april 1978 solgte Defense Reutilization and Marketing Service skibet til River Terminal Development Company for 2,1 millioner dollars. Efter brugbart udstyr blev fjernet fra Roosevelt ved Norfolk Naval Shipyard's Inactive Ships Facility blev transportøren bugseret til Kearny, New Jersey. Hun ankom den 3. maj 1978 og blev skrottet det år. [1] En af USS Franklin D. Roosevelts 5 ”/54cal Mk.16 -pistol er udstillet i White Sands Missile Range Missile Park.


Døde FDR ’s højre hånd kørte i krigen

Præsident Franklin D. Roosevelt besluttede Distinguished Service Medal på admiral William Leahy den 28. juli 1939. Leahy var netop gået på pension som chef for flådeoperationer. I 1942 blev han Roosevelts stabschef. (Library of Congress)

Admiral William Leahy var fungerende øverstkommanderende, da præsidentens sundhed svigtede

“Bill, jeg vil promovere dig til en højere rang. ”

Et møde mellem de fælles stabschefer, fra venstre, chef for flådeoperationer admiral Ernest King, hærchefens stabschef General George Marshall, admiral William Leahy og luftvåbnechef, general Henry "Hap" Arnold. (Everett Collection Inc./Alamy Stock Photo)

I begyndelsen af ​​januar 1944 vendte en stadig svagere præsident Franklin Roosevelt sig til William Leahy i Det Hvide Hus og fortalte sin mangeårige ven, at han ønskede at gøre Leahy, siden 1942 til præsidentens stabschef, Amerikas eneste tjenende femstjernede militærofficer. FDR sagde intet om at promovere hærchefens stabschef George Marshall, chef for flådeoperationer Ernest King eller general for flyvevåbnet Henry Arnold, men Leahy var fast besluttet på, at de andre fælles stabschefer også skulle fremmes, og præsidenten angrede. Leahy gik hurtigt videre med Roosevelts plan og mødte repræsentant Carl Vinson (D-Georgia), formand for House Naval Affairs Committee og en mangeårig Leahy-ven. Planen kom ind i kongressens pipeline.

Roosevelt og Leahy gik mere end 30 år tilbage. I 1912 var Roosevelt, 30, en stigende demokratisk politiker og assisterende sekretær for flåden. Leahy, 39, var en kaptajn fra den amerikanske flåde. Hans speciale var gunnery, en færdighed, han havde bragt på et amerikansk indtrængen i Nicaragua for nylig. Hans præstationer der og hans ry for politisk kyndig havde ført til Leahys udnævnelse til søværnets assisterende direktør for målpraksis og bragte ham ind i Roosevelts kredsløb. Hver nød den andens selskab, og mændene blev venner, inventar i deres respektive Washington -kredse og magtfulde skikkelser. I 1937 udnævnte præsident Roosevelt Admiral Leahy, USAs chef for flådeoperationer. De to samarbejdede om at forstørre flåden til det, der syntes at være en to-ocean krig. Ved Leahys pensionering fra flåden i 1939 udnævnte Roosevelt ham til guvernør i Puerto Rico, en civil position med en stærk kampsport. I 1940 gjorde han Leahy til ambassadør i Vichy Frankrig. I april 1942 påstod en emboli Louise Leahy. Den juni, der ledsagede hendes kiste, sejlede William Leahy hjem. Han begravede sin kone på Arlington National Cemetery. Hans præsident havde et nyt job til ham: han skulle være den første stabschef for chefen for hæren, hæren og flåden i USA, præsidere over de fælles stabschefer og tjene som FDR's øverste militære rådgiver. William Leahy skulle, som man siger, have en meget god krig.

Uddrag af Den næstmægtigste mange i verden: Admiral William D. Leahys liv, Roosevelts stabschef af Phillips Payson O'Brien. Udgivet af Dutton, et aftryk af Penguin Random House LLC, 7. maj 2019. Copyright 2019 af Phillips Payson O’Brien. Alle rettigheder forbeholdes.

Leahy var på højden af ​​sin magt da han fik de fem stjerner. Han var FDRs vigtigste strategiske rådgiver og mere end behagelig som formand for Joint Chiefs. Han havde podet sin vision om, hvordan krigen ville vindes i både Europa og Stillehavet på den amerikanske krigsindsats. De allierede ville invadere Frankrig i foråret, med den italienske kampagne genoptaget sekundær status, og for alle de fine ord om Tyskland-først ville krigen i Stillehavet modtage en enorm amerikansk indsats. Krigen gik godt, Leahy troede, at han håbede, at de allierede kunne slå Tyskland i slutningen af ​​1944 og i slutningen af ​​1945 tvinge japanerne til at kapitulere. Leahys største bekymring var ikke krigen - det var Roosevelts helbred. Præsidenten var vendt tilbage fra en konference i december 1943 med Winston Churchill og Joseph Stalin i Teheran, Iran, i en tilstand af udmattelse. Roosevelt og Leahy fortsatte deres daglige briefinger, da præsidenten havde det godt nok, men efterhånden som Roosevelt sov mere, blev starttiderne presset senere og senere om morgenen.

I hans erindringer fra 1950, Jeg var der, Leahy trådte en fin linje i diskussionen af ​​Roosevelts tilbagegang. "Den frygtelige byrde ved at være faktisk øverstkommanderende for den største krig, der endnu er registreret i global historie, begyndte at fortælle om Franklin Roosevelt i 1944," skrev han. "Han krævede mere hvile, og det tog ham længere tid at ryste virkningen af ​​en simpel forkølelse eller af bronkitis, som han var sårbar over for." I sandhed var Roosevelt ved at dø. Hans hjerte forværredes, og hans arterier indsnævredes, at hans blodtryk kunne stige, hvilket satte ham i konstant risiko for hjertesvigt eller slagtilfælde. Hans udseende kunne chokere dem, der ikke havde set ham et stykke tid. Han tabte sig støt, kinderne hulede og huden tog en grålig nuance. Hans hænder rystede, og han faldt ofte tilbage i kørestolen og virkede udmattet eller uinteresseret. Han var knap nok i stand til at arbejde. I januar holdt han to uger helt fri og mere end en uge hver i februar og marts og tilbragte meget af tiden i sit hjem i Hyde Park, New York. Amerikanerne blev imidlertid bedraget. FDRs personlige læge, admiral Ross McIntire, udtalte, at Roosevelt, der kun var 62, var i fin stand for sin alder. McIntire ødelagde senere nogle af Roosevelts medicinske filer for at undgå, at sandheden dukker op.

Leahy kendte sandheden, men sagde aldrig noget. På det tidspunkt og senere blev han splittet mellem at skrive om det, han så i sin ven, og hans ønske om først at beskytte manden og derefter arven fra Franklin Roosevelt.

Han var konstant bekymret for Roosevelts helbred og dækkede for præsidenten, der hoppede over hele hverdage og uger. Da disse fravær kom frem, beskrev Leahy normalt præsidentens sundhedsproblemer gennem ydre forklaringer som bronkitis eller influenza, og indrømmede aldrig de underliggende bekymringer, såsom hypertension eller hjertesvigt.

For at gøre tingene værre var Harry Hopkins sundhed endnu værre.Nytårsdag kollapsede Hopkins, Roosevelts mangeårige politiske rådgiver. Hans helbred havde været usikkert i årevis, og for nylig havde han gennemgået en kræftoperation for at fjerne 75 procent af hans mave. Tre dage senere tjekkede han sig ind på hospitalet for at få akut behandling. Hans vægt var faldet til 126 lbs., Og underernæringen forårsaget af hans kompromitterede fordøjelsessystem havde gjort ham farligt svag. Hopkins begyndte måneder med at skifte ind og ud af behandling, herunder flere operationer, ofte på Mayo Clinic i Rochester, Minnesota. Hans fysiske adskillelse fra Roosevelt accentuerede en følelsesmæssig afstand, der voksede mellem ham og præsidenten.

Disse udviklinger betød at i perioden mellem januar 1944 og Roosevelts død i april 1945 kontrollerede Leahy meget af amerikansk strategisk og udenrigspolitik. FDR, der forstod, i hvilket omfang han var vokset til at stole på admiralen, begyndte at involvere Leahy endnu mere i sit politiske og private liv. Leahy blev mere fremad med sine egne politiske præferencer - et mærkbart skift, som om han var klar over, at hans indflydelse voksede.

Leahy, der altid beskyttede Roosevelt, begyndte at handle endnu mere hensynsløst som portvagt. En række mennesker, fra de andre fælles chefer til industriister til repræsentanter for allierede nationer og endda store amerikanske politiske figurer, måtte gennem Leahy for at få problemerne bragt til præsidentens opmærksomhed. Leahy blev ofte præsidentens stemme. Han udarbejdede mange, måske endda de fleste af de telegrammer, der blev sendt det år til Winston Churchill og til Josef Stalin, en af ​​grundene til, at Roosevelts budskaber i denne periode var særlig kedelige.

Foto fra 1942 Admiral William Leahy i hvide kjoler. (Foto af Myron Davis/The LIFE Picture Collection via Getty Images)

I Roosevelts sted blev Leahy også appelret for selv de mest følsomme politiske spørgsmål. Den 22. januar, da Roosevelt var i Hyde Park, kom assisterende krigsminister John McCloy til Leahy for at få godkendelse efter D-Day for general Dwight Eisenhower til at videregive til Gaullist French Committee of National Liberation civil administration af områder med frigjorte Frankrig. Leahy svarede, at hvis det var i orden med udenrigsministeriet, var det i orden med ham. Den 4. februar, fast besluttet på at se briterne leve op til deres afslutning på aftaler, udarbejdede han og sendte Churchill et formelt telegram, der opfordrede briterne til at overdrage nogle erobrede italienske flådeaktiver til Sovjet. Den 23. februar, hvor Roosevelt igen hvilede i Hyde Park, arbejdede Leahy sammen med den nye statssekretær, Edward Stettinius Jr., for at præcisere USA's politik over for olieproducerende regioner i Mellemøsten. Leahy brugte store dele af marts på økonomiske spørgsmål, såsom bestræbelser fra Electric Boat Company, den største amerikanske ubådsproducent, på at beskytte udkastet til udsættelse af 300 af sine specialister i Groton, Connecticut. Også i marts, hvor Roosevelt lige var tilbage fra endnu et Hyde Park -ophold, spiste Leahy frokost med finansminister Henry Morgenthau for at diskutere, hvornår USA skulle tilbyde sine allierede et nyt krigstidslån - begyndelsen på regelmæssige frokostmøder mellem mændene.

Roosevelts helbred blev ikke bedre. I slutningen af ​​marts indrømmede Leahy, at præsidentens "bronkitis" var vedvarende, selv efter en uge med total hvile. FDR havde brug for en lang pause, et sted varmt og fuldstændigt isoleret.

Den 8. april trak præsidentens tog igen ud af Washington sent på aftenen, denne gang på vej sydpå mod Hobcaw Barony, en ejendom i kystnære South Carolina ejet af finansmanden Bernard Baruch. Der er noget rørende, hvis melankolsk, ved Leahy og Roosevelt i løbet af denne ferie. I en måned måtte Leahy både være præsidentens nære ven og hans eneste forbindelse til seriøst krigsarbejde. Hobcaws 20.000 hektar fyrreskov, vandløb og sumpe var et perfekt sted for en "rekreativ ferie", hvor Roosevelt planlagde at sove 12 timer om dagen. Bortset fra de uophørlige insekter, som især syntes at irritere Leahy, var godset en oase af ro og privatliv. Baruchs datter Belle, der boede på en nærliggende ejendom, var en høj lesbisk, der levede åbent sammen med en række kærester - eller, som Leahy mærkeligt kaldte dem, "kvindelige venner." Han fandt Belle uddannet og underholdende og undrede sig i sin dagbog over, at hun på en eftermiddagsjagt havde været den eneste, der skød en alligator. Et venskabsbånd dannedes, og Belle ville endda besøge admiralen, da hun passerede Washington.

Hos Hobcaw gjorde Leahy alt for at beskytte Roosevelt. For de kendte kørte han praktisk talt krigen. Det hvide hus flådehjælper William Rigdon, der sporede alle ind- og udgående oplysninger fra korthuset i Det Hvide Hus, bemærkede, hvordan Leahy havde kontrol:

”Min Hobcaw -log og alle andre logfiler viser, at admiral Leahy altid var tæt på præsidenten. Han var ikke kun præsidentens chef
planlægningsofficer, chef for de fælles stabschefer og den højest rangerede amerikanske officer i militærtjeneste-han havde 'femstjernede' kommission nummer et-men han var også præsidentens fortrolige og rådgiver om andre spørgsmål end militæret. FDR stolede fuldstændigt på ham. ”

Rutinen på Hobcaw viste, hvor svag Roosevelt var blevet, og hvor meget han var vokset til at stole på Leahy. Efter en tidlig morgenmad ville Leahy gennemgå alle tophemmelige udsendelser sendt til præsidenten. Han ville svare nogle på egen hånd, se bort fra andre og beslutte, hvad der skulle drøftes personligt med Roosevelt. Præsidenten rejste sent og kunne ikke arbejde før middag, hvorefter han og Leahy gennemgik de beskeder, Leahy havde valgt. I cirka en time tog de beslutninger og planlagde svar, før Roosevelts arbejdsdag var færdig og frokost blev serveret.

I Warm Springs Georgia havde FDR og Bernard Baruch et tæt socialt forhold. Roosevelt besøgte ofte Baruch ’s ejendom i South Carolina, Hobcaw Barony. (Time-Life Pictures/Getty Images)

Præsidenten hvilede igen indtil omkring klokken fire, hvor hans parti - inklusive præsidentudnævnelser sekretær Edwin "Pa" Watson og andre intimater - normalt tog på en udflugt. Bilture og alligatorjagt var muligheder, men for det meste var valget en fisketur langs et slangeagtigt system af åer og indløb, der skåret marskland eller førte ind i Atlanterhavet. Fiskeriet var forfærdeligt, for det meste langsom trolling, da præsidenten lod sin line dingle slapt i vandet. Leahy sad normalt ved siden af ​​Roosevelt på præsidentens insisteren. Tilbage på land kunne de nyde en tidlig middag, nogle gange med vittigheder på Pa Watsons regning, efterfulgt af en film eller et spil kort. Roosevelt trak sig typisk i seng ikke længe efter middagen.

Langsomt begyndte Roosevelts helbred at blive bedre, omend marginalt. Mere end en uge efter, at de ankom, skrev Leahy til sin medhjælper i Washington, at han stadig ikke havde nogen idé om, hvornår festen ville vende tilbage til hovedstaden. Den 28. april døde flådesekretær Frank Knox pludselig af et hjerteanfald. Præsidenten, der holdt Leahy ved siden af ​​ham, sendte Watson for at deltage i begravelsen i hans sted.

Officielle besøgende blev holdt på et absolut minimum Roosevelt ville kun have betroede venner i nærheden. Måske var Roosevelts yndlingsgæst kvinden, der engang næsten havde afsluttet sit ægteskab. Lucy Mercer havde fungeret som Eleanor Roosevelts socialsekretær i 1916, da hun indledte en affære med sin chefs mand. Da Eleanor opdagede forholdet i 1918, forlod Franklin hende næsten, men blev kraftigt overtalt af sin mor til at blive gift og undgå skandale. Han fortsatte med at have kontakt med Lucy Mercer Rutherfurd i årtier, og under anden verdenskrig begyndte han at bruge tid sammen med hende, da han og Eleanor var fra hinanden. Under sit ophold på Hobcaw fik Eleanor kun lov til at besøge en gang.

På Hobcaw Barony var FDRs foretrukne besøgende ven og undertiden paramour Lucy Mercer Rutherfurd, vist i 1930. (Bettmann/Getty Images)

Når det kom til Lucy Rutherfurd, var Leahy på sit mest diskrete. Under Hobcaw -opholdet logerede hun i et nærliggende hus og besøgte Roosevelt ofte. Elliott Roosevelt, præsidentens søn, hævdede, at hun kom forbi næsten dagligt. I betragtning af Leahys næsten konstante tilstedeværelse hos præsidenten ville han regelmæssigt have spist og chattet med Rutherfurd, men alligevel nævnte han det aldrig i sin dagbog eller til interviewere.

En anden begunstiget gæst var Margaret Suckley, en gammel fortrolig og fjern fætter til Roosevelts. Hun ankom i maj og fandt ham stadig "tynd og amp tegnet og ikke lidt godt." "Alle sammensværger for at holde atmosfæren lys," skrev hun. Suckley fandt ud af, at Roosevelt, da han havde fornemmet, at hans læger ikke var ærlige over for ham, nu var bedre informeret om alvorligheden af ​​hans medicinske tilstand. ” Roosevelt må til tider have været klar over, at hans helbred svigtede. Andre gange forsøgte han utvivlsomt at glemme denne virkelighed og fortsætte.

Leahy, længe fortrolig med Suckley, betroede til hende, at han for at beskytte præsidentens helbred havde kontrolleret nøjagtigt de oplysninger, der blev vist til FDR og beskrev sit dilemma, og uforvarende indrømmede den enorme magt, han havde. Hver morgen, tilstod han, måtte han sortere igennem en bunke med præsidentens fortrolige korrespondance, "analysere det, fælde dom" og komme med en anbefaling til præs. [sic] Halvdelen af ​​tiden er det næsten et spørgsmål om at 'smide en mønt' for at bestemme den ene eller den anden måde. ”

Den 6. maj vendte præsidenten endelig tilbage til Det Hvide Hus, hans helbred var kun marginalt bedre. Leahy skrev optimistisk til en medhjælper, at "Chefen er i god form i slutningen af ​​sin ferie." Admiral McIntire rapporterede til Leahy, at præsidenten var vendt tilbage til sin "normale tilstand" af sundhed. Alligevel forstod McIntire, hvor svag Roosevelt var "normal", var næppe en ringende påtegning.

På hans to første dage tilbage i Washington ledede Leahy et møde i Joint Chiefs, mødtes med avisspaltist Constantine Brown for den seneste sladder i Washington og konfererede eller spiste med en lang række indflydelsesrige mænd, herunder diplomater Stettinius og Averell Harriman, Navy Undersecretary James Forrestal, War Departementets undersekretær Robert Patterson og admiral Ernest King. Han var også vært for flådens repræsentanter for den hollandske og frie franske regering.

Foråret 1944 markerede starten på en af ​​de mest intens politiske perioder i Leahys liv. Da et valgkrig nærmer sig med hastige skridt, havde han konstante muligheder for at dabbe i den politiske og offentlige side af Roosevelts eksistens. Inden få dage efter hjemkomsten betroede præsidenten: ”Bill, jeg hader bare at stille op igen til valg. Måske vil krigen på det tidspunkt have udviklet sig til et punkt, så det vil gøre det unødvendigt for mig at være kandidat. ” Men da Roosevelt et par uger senere meddelte, at han løb, blev Leahy ikke overrasket.

Dagen efter Roosevelts meddelelse stoppede Harry Hopkins, lige tilbage på arbejde efter endnu en lang pause på Mayo Clinic, ved Leahys kontor for at diskutere politik - specifikt vicepræsidentskabet. Næstformand Henry Wallace var yderst til venstre for Det Demokratiske Parti og ingen favorit hos Leahy. Hopkins følte, at han kunne bruge Leahy til at påvirke præsidenten og skubbe Jimmy Byrnes, en Roosevelt -allieret, der havde repræsenteret South Carolina i det amerikanske senat og tjent i USA's højesteret, en oprigtig, han havde opgivet efter FDR's anmodning om at stå i spidsen for krigskontoret Mobilisering, til det andet sted. Leahy syntes også Byrnes var den bedste person til at være vicepræsident. Leahy havde arbejdet tæt sammen med Byrnes om krigsproduktion og arbejdskraftspolitik, og havde subtilt lobbyet Roosevelt for at sætte ham på billetten i 1944. Men jo tættere Roosevelt arbejdede med Byrnes, jo mere surede han på South Carolinian og genkendte en streak i ham af ekstrem egenvigtighed.

At Harry Hopkins nu havde brug for Leahys støtte i spørgsmål som Roosevelts VP havde,
måske mærkeligt nok førte til, at Hopkins forhold til Leahy ankom på sit mest tillidsfulde tidspunkt. Da Hopkins var godt nok til at arbejde, udarbejdede han og Leahy sammen vigtige telegrammer, især om politisk følsomme emner. På andre tidspunkter samarbejdede de om at kontrollere Joint Chiefs. Den ene, da Hopkins følte Ernest King, en engageret anglofofobe, havde givet en bevidst antagonistisk ordre til den amerikanske flåde
kommandør i Middelhavet for at forbyde brug af amerikansk udstyr til en britisk ledet operation, skyndte han sig til Leahy for at få ordren modsat. Leahy var enig med Hopkins og rådede chefen for flådeoperationer om, at det ville være fornuftigt, hvis han bakkede tilbage - hvilket King pligtskyldigt gjorde.

Selv vitale spørgsmål som bistand til Sovjetunionen, som var ekstremt vigtige for Hopkins, og som han havde forsøgt at dominere tidligere i krigen, blev nu ofte henvist til Leahy i håb om, at admiralen ville få den foretrukne beslutning fra præsidenten.

Nogle af de mest magtfulde mennesker i USA ønskede at udnytte Leahys indflydelse med Roosevelt.

Ikke længe efter at Roosevelt og Leahy forlod Hobcaw, skrev deres vært, Bernard Baruch, i håb om en stilling i regeringen, til admiralen: ”I er bare toppe. Du er en god sømand, en god statsmand og en fantastisk ven. ”

Leahy opbevarede en kopi af brevet i sin dagbog, men han var en af ​​de mindst egeninteresserede blandt de magtfulde navne i amerikansk historie. Han brugte aldrig sin stilling til økonomisk gevinst og havde lidt i vejen for ejendele eller ejendom. Han var omhyggelig med ikke at bruge sin indflydelse til gavn for sig selv eller sin familie.

I begyndelsen af ​​1944 spurgte en af ​​hans brødre, om Leahy kunne forhindre overførsel af sin søn, en flådemand baseret i Chicago, Illinois, men beordrede for nylig til Newport, Rhode Island - og formodentlig derfra til handling.

Leahy nægtede. I det eneste eksempel, der kan findes på Leahy, der bad om en tjeneste for en slægtning, skrev han i slutningen af ​​1944 til David Sarnoff, chef for RCA og NBC, med en "personlig anmodning" om, at Sarnoff skulle ansætte sin niece i NBCs nye tv -afdeling. Sarnoff sendte straks en håndskrevet seddel tilbage og sagde, at han ville blive glad for at hjælpe på enhver måde, han kunne.

Leahy, bag Roosevelt, i flådeuniform med aide-de-camps fletning, ledsagede sin chef for at møde Winston Churchill, venstre og Joseph Stalin i februar 1945 i Yalta på Krim. Seks uger senere ville Roosevelt være død. (Foto af Time Life Pictures/US Army Signal Corps/The LIFE Picture Collection via Getty Images)

Leahys øgede autoritet efter Hobcaw viser også i hans direkte omgang med kabinetsmedlemmer. En af de første ting, Leahy bad Roosevelt om at gøre, efter at de vendte tilbage fra syden, var at udnævne James Forrestal -sekretær for flåden. Leahy havde fremragende forbindelser med Forrestal og mente, at de kunne arbejde tæt sammen. Roosevelt lavede hurtigt aftalen.

Leahy begyndte at spise frokost med Morgenthau endnu mere regelmæssigt, han brugte finansministeren til at holde øje med spørgsmål, der havde betydning for ham. Den ene låne-lease, annonceret af FDR i 1940 som en måde at hjælpe Storbritannien efter Frankrigs fald og for at give både Storbritannien og Sovjetunionen massiv økonomisk og militær støtte. Leahy ville fra naturens side være tilbøjelig til isolationisme og ønskede, at låneudlejning skulle ophøre, når krigen var slut. Da Leahy fandt ud af, at Roosevelt skulle udnævne Morgenthau til formand for et udvalg, der skulle overvåge fremtiden for lånelån, planlagde han en frokost med finansministeren for at få en fuldstændig opdatering af sine planer.

Leahys allerede stærke forbindelser til udenrigsministeriet blev mere intime, dels af institutionelle årsager og dels af personlige årsager. I slutningen af ​​1943, efter at statssekretær Sumner Welles tvungede fratrædelse som følge af hans skandaløse opførsel, der involverede opfordring til mænd for sex, begyndte udenrigsministeriet at rette formelle henvendelser til de fælles stabschefer direkte til Leahy, som undersøgte og underskrev svarene på disse forespørgsler. . I 1944 blev H. Freeman Matthews, der havde arbejdet for Leahy, da han var ambassadør i Vichy, statens vicedirektør for Office of European Affairs og arbejdede sammen med admiralen for at forbedre strømmen af ​​afgørende dokumenter mellem militæret og diplomaterne. Matthews ville ringe til Leahy, hvis han havde brug for særlige oplysninger eller for at få Joint Chiefs 'godkendelse til direktiver fra udenrigsministeriet. Udenrigsminister Cordell Hulls faldende helbred gjorde ham til en endnu mere perifer figur i Leahys liv. I sommeren 1944 var Hull sådan en outsider, at han ofte blev overladt til at kommunikere med Roosevelt gennem Leahy, og selv da kunne han ikke være sikker på at få et svar. I november var Hull i så dårlig stand, at han måtte træde tilbage og blev erstattet af Stettinius.

Denne historie dukkede op i februar 2020 -udgaven af Amerikansk historie.


Eftermæle

Hangarskibet USS Nimitz (CVN 68) og ombord på Carrier Air Wing (CVW) 11 transiterer ind i San Diego inden fortøjning ved Naval Air Station North Island. Nimitz forbereder en 2009 planlagt implementering af Western Pacific.

Admiral Nimitz var den amerikanske underskriver af fredsaftalen med Japan efter deres overgivelse i 2. verdenskrig ombord på slagskibet Missouri.

Hans indflydelse, ekspertviden om ubåde og støtte til kaptajn Hyman G. Rickovers forslag til en atomubåd førte til opførelsen af ​​den første atomdrevne ubåd, USS Nautilus.

Han var den sidste officer, der nogensinde tjente som flådeadmiral, han var formand for præsidentkommissionen for intern sikkerhed og individuelle rettigheder, en omskiftelig ambassadør for FN, den første professor i flådevidenskab ved University of California, regent for University of California, og ved pensionering var specialassistent for marinesekretæren i Western Sea Frontier.

Admiral Nimitz forelagde en erklæring til Nürnberg -forsøgene, der støttede ubegrænset ubådskrig, som både han og den tyske admiral Karl Donitz havde ansat under krigen. Denne erklæring kan have været en af ​​grundene til, at Donitz kun skulle tjene i 10 år.

Han vandt flere priser og modtog flere dekorationer, end der kan angives her, herunder flere guldstjerner. Roosevelt erklærede 5. oktober "Nimitz -dagen". Han var til stede til en parade til hans ære den dag i 1945 og den 17. oktober 1964 på "Nimitz Day" ved University of California.

Nimitz deltog i fundraising for at hjælpe med at genoprette det japanske Imperial Navy slagskib, Mikasa, med den hensigt at genoprette goodwill med Japan.

Nimitz er præget på et frimærke i USA, og flere ting er blevet opkaldt efter ham, herunder skibe, skoler, fonde, museer, motorveje, militære institutioner, bakker, topmøder, en gletscher, musikalske kompositioner, otte skoler og endda byen Nimitz, WV.



Kommentarer:

  1. Malajind

    Lovely thought

  2. Darwishi

    Kunne lide)))))))))

  3. Andr?

    Dobbelt forstås det sådan



Skriv en besked